Kto powinien być prezydentem Polski ?

[wuzet21]

Na pewno żaden z tych dwóch, o najwyższym poparciu kandydatów - jednego
poglądy już znamy, a drugiego niepewność i nijakość nie wróży nic
dobrego...
Czy już na zawsze, musimy być skazani na ciągle tych samych, w
większości skompromitowanych "polityków" ? czy w tym dużym europejskim
kraju, nie ma ludzi nieobarczonych niespełnionymi obietnicami,
uczciwych, chcących zrobić przede wszystkim coś dla kraju, a nie przede
wszystkim coś dla siebie ?

[jutrzenka.3]

Jakis madry czlowiek. Zaden z tych dwoch , prawde mowiac to nie ma na
kogo glosowac. Czy sa w naszym kraju uczciwi politycy?

[anatemka]

ja bym chciała... Palikota.
Inteligentny, bogaty, w gierki sie nie wdaje, a ino bawi.

[wuzet21]

Tu się z Tobą zgodzę, to inteligentny facet, na pewno dał by radę - no
ale wesoło by już nie było, on wie kiedy pajacować, a kiedy trzeba być
rzeczowym i twardym. Jedno jest pewne - byłby zdecydowanie lepszy od
tych dwóch.

[jutrzenka.3]

Pajaców bogatych w rządzie jest wielu. A czy oni uczciwą pracą się
dorobili swych majątków? Przekręty i machlojki to ich specjalność. Taki
ma być polski prezydent? Występy Palikota znane są nie tylko w kraju,
to byłby bardzo "ciekawy prezydent".

[anatemka]

pajacowac a byc pajacem to dwie różne sprawy.

> A czy oni uczciwą pracą się
> dorobili swych majątków? Przekręty i machlojki to ich specjalność.

a tego nie wiem, wiem natomiast, że nie każdy bogaty człowiek to
złodziej. I nie uogólniam, i nie oskarżam, jak dowodów nie mam.
Poza tym: mi, Tobie, nikt nie broni byc operatywnym i robic dużą
kasę, a że nie każdy to potrafi - cóż.

[jutrzenka.3]

Nie napisałam, że każdy bogaty to złodziej, tylko jest ich wielu.
Dowody są: wystarczy czytać gazety, posłuchać radia, obejrzeć mądre i
pouczające programy telewizyjne.
Jestem operatywna i robię dużą kasę.

Inteligentni ludzie nie pajacują.

[anatemka]

>
> Inteligentni ludzie nie pajacują.

a to zalezy. od poczucia humoru i dystansu do siebie.

> Dowody są: wystarczy czytać gazety, posłuchać radia, obejrzeć mądre i
> pouczające programy telewizyjne.

błahahahahahaha, dzieki, poprawiłas mi humor :)

[jutrzenka.3]

anatemka napisała
>
> a to zalezy. od poczucia humoru i dystansu do siebie.
>
> owszem zgadzam się z Tobą, trzeba wyczuć sytuację kiedy można.
>
>
> błahahahahahaha, dzieki, poprawiłas mi humor
no to super...

Inne pytanie ..

[kolczasty_nemo]

Czy prezydent jest Nam potrzebny a jeżeli tak to do czego..
Może czas rozgonić to drogie w utrzymaniu i niewiele robiące towarzystwo.

[wuzet21]

Prezydent, nie jest nam potrzebny !!!. Należy wprowadzić amerykański system władzy, gdzie prezydent, jest jednocześnie szefem rządu. W naszych realiach, prezydent jest niepotrzebną ozdobą (?), figurantem, i elementem sporów parlamentarnych, często w nieparlamentarnym stylu.

Dodać należy, że zaoszczędzono by wieeeele milionów zł., które można by wykorzystać na inny, bardziej nam, Polakom, potrzebny cel.

[anatemka]

> Dodać należy, że zaoszczędzono by wieeeele milionów zł., które
można by wykorz
> ystać na inny, bardziej nam, Polakom, potrzebny cel.

wierzysz w to? powaznie? bo ja podejrzewam, że pieniadze które ida na
prezydenta pozostałyby w tej samej puli.

[jutrzenka.3]

Macie rację, ale cóż my Polacy nie mamy wyboru, żyjemy w w takim
ustroju i prezydenta musimy wybrać.

[kolczasty_nemo]

> Prezydent, nie jest nam potrzebny !!!. Należy wprowadzić amerykański
system władzy, gdzie prezydent, jest jednocześnie szefem rządu.
Zdecyduj się..:)
Przecież wystarczy Premier....
Chyba, że chodzi o sposób wybierania szefa rządu.
Póki co Sejm ale możliwe są także wybory powszechne na wzór USA...

[wuzet21]

Oczywiście że wystarczy premier, ale żeby było więcej powagi, niech
premier nazywa się prezydentem.

[kolczasty_nemo]

A sposób wyboru..
Parlament czy powszechne..

[wuzet21]

Powszechne oczywiście - to naród powinien wybierać, a nie ci, co
narodowi się sprzeniewierzyli.

[kolczasty_nemo]

Powiedz ...wierzysz w mądrość narodu czyli wyborców?
Bo ja patrząc na wyniki kolejnych wyborów od gminy po Sejm, Senat, Prezydenta
...nie bardzo..

[wuzet21]

Jednak wierzę, ze jak nie dziś to jutro, ludzie zaczną widzieć że
czarne jest czarne, a białe jest białe.

[nehsa]

Cały czas, czyli od ponad roku pisze na tym Forum po to, aby
Szanowni Rodaczki i Rodacy trafnie odróżniali dobro, od zła, i
grzechu.

I nie rozpowszechniam do pomiarów jakości sprawiedliwości swoich
miar, tylko te, pochodzące z nieskończenie racjonalnej, świeckiej
Nauki Jedynego Ojca, który jest OJCEM WSZYSTKICH LUDZI.

Na postawione przez Ciebie w tytule wątku pytanie: Kto powinien być
naszym prezydentem? Zgodna z Nauką Ojca sensowna odpowiedź brzmi:

Prezydentem Najjaśniejszej Rzeczpospolitej powinien zostać człowiek,
który odróżnia przynajmniej sprawiedliwość, od
niesprawiedliwości.

Niestety, ani Jarek, ani Bronek, nic na temat takiej róznicy
nie wiedzą.

Ani Bronek, ani Jarek, nie mają zielonego pojecia, czym jest
SOLIDARNOŚĆ?

Obaj, nie mają zielonego pojęcia czym jest Wolność?

Takiej wiedzy, nie posiadają też "polske elyty", również te
z "Collegium Civitas" występujących w mediach w charakterze
pretorianów Bronka.

Brak tej wiedzy, można dostrzedz w obecnej Konstytucji RP, gdzie
stoi napisane w Art.30 "Przyrodzona i niezbywalna godność
człowieka...".

Polska, intelektualna hołota, zwana, "ELITAMI", nie ma
pojęcia o godności człowieka, ani o tym, z czego ta godność wynika
.

Nie należy się zatem dziwić poziomowi ciemnoty prezentowanemu przez
dwóch katolickich, politycznych cebrzyków pretendujących do urzędu
prezydenckiego. To dopiero bezczelność!

Ale polska ciemnota to kupi.

[kolter-xxl]

Ja :)

[wuzet21]

Chyba byłbyś zbyt radykalny...

[kolter-xxl]

wuzet21 napisał:

> Chyba byłbyś zbyt radykalny...

Nie, ale u mnie nie było by uprzywilejowanych tylko dla tego ze handlują u
moherów złudzeniami .

[jutrzenka.3]

Moherowi są zaślepieni i wszystko kupią.