Państwo prawa?

31.10.12, 08:43
Decyzja prokuratury budzi moje wątpliwości. Jak to oba czyny trzeba rozpatrywać oddzielnie? Czy włamywacz po wybiciu szyby powie:"Dzień dobry, czy zastałem Mietka?" raczej można spodziewać się po nim wszystkiego najgorszego łącznie z zamiarem morderstwa. Ciekawe co zrobiłby minister gdyby ktoś przyszedł i "tylko" rozbił mu szybę w domu...
    • Gość: inkwizytor Re: Państwo prawa? IP: *.warszawa.vectranet.pl 31.10.12, 09:30
      tanebo napisał:

      > Decyzja p
      > rokuratury budzi moje wątpliwości.

      A we mnie budzi gniew i wściekłość. Jest to kolejny dowód na kompletne zidiocenie prokuratury. Jak bowiem można tak kwalifikować przestępstwa? Było to ewidentne włamanie, a nie nieumyślne wybicie komuś szyby w oknie np podczas gry w piłkę. Tym bardziej oburza postawa prokuratury, że delikwent to nie kilkuletnie, niesforne dziecko, tylko notowany kryminalista. Być może kuzyn pana Ćwiąkalskiego, stąd taka a nie inna jego opinia....
      • lepian4 Re: Państwo prawa? 31.10.12, 09:41
        Najwyrazniej policja jest od odnotowywania wykroczen recydywistow i od zamykania w areszcie ofiar, nie sprawcow przestepstw.
        • kolter-xl Re: Państwo prawa? 31.10.12, 12:49
          Mentalność jak za nieboszczki komuny ; wypiłeś żeby nawywijać , a nie ze nawywijałeś bo wypiłeś .
    • piwi77.0 Re: Państwo prawa? 31.10.12, 09:35
      Dlaczego prokuratura stosuje areszt tymczasowy, skoro fakty dotyczace zdarzenia są już znane, nie ma czego wyjaśniać i nie ma możliwości mataczenia? Państwo, które represjonuje za samoobronę (nieważne na ile konieczną) to państwo z reguły niedemokratyczne, co chce wychować sobie obywateli nienawykłych do stawiania oporu i takie wrażenie robi w tym wypadku państwo polskie. Można z tego wyciagnąć dwie nauki. Jedna to ta, że nalezy pozwolić się napaść i nie stawiać zadnego oporu, najlepiej uciec. Wtedy policja umorzy sledztwo bo nie wykryje napastnika, ale przynajmniej poszkodowany będzie na wolności. Druga nauka to ta, że należy zachować się jak ów człowiek broniący swojego mienia, dźgnąć napastnika, jednak zdarzenia broń boże nikomu nie zgłaszać, a trupa zakopać gdzieś w lesie. Ryzyka nie ma, bo w najgorszym przypadku, zresztą mało prawdopodobnym, bo po co glina miałaby przekopywać jakis las, najwyżej otrzyma się karę taką sama, jak meldując wszystko funkcjonariuszom.
      • piwi77.0 Re: Państwo prawa? 31.10.12, 09:44
        Jeżeli broniący się mężczyzna postanowił zgłosić zdarzenie policji, to dlaczego najpierw sam się trochę nie zranił, nie rozdarł rękawa, nie nabił sobie kilka guzów i nie włożył innego noża w rękę trupa? Nie rozumiem, jak można być tak naiwnym.
        • lepian4 Re: Państwo prawa? 31.10.12, 12:00
          Glupek mogl choc powiedziec, ze ostrzegl wlamywacza o tym, ze wezwie policje. NA ta wiesc wlamywacz moglby dostac szewskiej pasji, wygrazac swej ofierze i przynajmniej ruszyc do ataku...

          Coz, potencjalna ofiara byla jednak szczera, wiec grozi mu tera 8 lat wiezienia

    • tanebo Re: Państwo prawa? 31.10.12, 09:42
      Dodatkowe szczegóły.
      • k_a_p_p_a Re: Państwo prawa? 31.10.12, 12:16
        tanebo napisał:

        > Dodatkowe
        > szczegóły
        .

        Ciekawe są komentarze, niosą więcej informacji
    • piwi77.0 Re: Państwo prawa? 31.10.12, 09:49
      I jak zajebiście wazna jest informacja, że broniący sie miał 0,2 promila alkoholu. No wiadomo, morderca, pijak i w ogóle degenerat. A dzielny aparat ścigania odnotował sukces, bo wykrył te potworną zbrodnię.
      • piwi77.0 Re: Państwo prawa? 31.10.12, 09:50
        Po prostu wiedząc, że sie będzie napadniętym, nie wolno pić. Jak przed wyruszeniem w trasę samochodem.
      • bimota Re: Państwo prawa? 31.10.12, 11:08
        Mogla by byc wazna, bo swiadczoca o niepelnej poczytalnosci. Ale u nas jest traktowana jako rozjasnienie umyslu...
    • bimota Re: Państwo prawa? 31.10.12, 11:16
      No wczoraj ojciec Tusk marudzil, ze KAczynski rozwala mu organizacje...
      • tanebo Re: Państwo prawa? 31.10.12, 11:20
        Co ma piernik do wiatraka. Kaczyński nie chce się brać za przestępczość a za układy. Za przestępców w białych kołnierzykach.
        • piwi77.0 Re: Państwo prawa? 31.10.12, 11:25
          tanebo napisał:

          Kaczyński nie chce się brać za przestępczość a za układy. Za przestępców w białych kołnierzykach.

          Możliwe, ale skoro chce to robić sprzymierzając się z radiomaryjnymi i świrując w sprawie Smoleńska, niech spada.
        • bimota Re: Państwo prawa? 31.10.12, 12:42
          To, ze gdyby nie kierowal mafia, to by sie nie musial bac... A tu mamy przyklad kogo chroni, a kogo karze jego organizacja...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja