Pedalski... holocaust

[auto258374]

Kiedy kilka miesięcy temu napisałem żartobliwy tekst o tym jak ruch gejowski
zacznie sobie stawiać pomniki, pisać hagiografię i budować gejowską
martyrologie myślałem że mocno przeginam w kierunku science-fiction:

"Komisja do Spraw Tolerancji wnioskuje już do Parlamentu Europejskiego o
postawienie w Rotterdamie Pomnika Męczenników Ruchu Gejowskiego, który ma
upamiętniać ofiary nierównej walki o tolerancję, która zakończyłaby się
niewątpliwym sukcesem gdyby nie dziesiątkujące środowiska gejowskie choroby
weneryczne."

(całość tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=38209998&a=38241931)

Nie miałem racji. Pederaści JUŻ chcą stawiać sobie pomniki i robić z siebie
ofiary... holocaustu. Polecam koniec tego artykułu:

www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1874852,00.html
"A big step in that direction was already taken last week, when Berlin
announced plans to build a national memorial for homosexuals persecuted by the
Nazis."

W tym tekście jest jeszcze ciekawe kłamstwo Roberta Biedronia, który zachodnim
gazetom opowiada jak to polscy faszyści chcą przymusowo leczyć pederastów:

"When you hear from the prime minister that homosexuality is abnormal, that we
should be cured, that they will try to cure us by force, this is quite
frightening," said Robert Biedron, the head of Warsaw-based Campaign against
Homophobia."

Szkoda że nie zaczął opowiadać o obozach koncentracyjnych dla gejów w
kieleckim. Trudno się potem dziwić, że Parlament Europejski wydaje kuriozalną
decyzję walcząc z niemal hitlerowskimi represjami wobec polskich pederastów.

Szkoda tylko że one powstały w głowie Biedronia...

Jedno wielkie gadanie od rzeczy.

[equus3]

Szkoda, że Biedroń gada takie głupoty. Z drugiej strony go rozumiem - Kaczyński
gada głupoty w Berlinie (sugerując, że "pozarażamy" społeczeństwo swoją
orientacją i doprowadzimy do jego wymarcia), więc czemu i druga strona ma nie
gadać głupot. Wszyscy gadają od rzeczy.

[auto258374]

> Szkoda, że Biedroń gada takie głupoty. Z drugiej strony go rozumiem - Kaczyński
> gada głupoty w Berlinie (sugerując, że "pozarażamy" społeczeństwo swoją
> orientacją i doprowadzimy do jego wymarcia), więc czemu i druga strona ma nie
> gadać głupot. Wszyscy gadają od rzeczy.

Orientacja seksualna to nie przeznaczenie, tylko skłonność. Więc możemy mieć
orientację na zwierzęta, na kobiety, na warzywa, na chłopaków itp. Ale to nie
oznacza, że orientację należy wcielać w życie. Po to masz rozum żeby nie bzykać
dyni albo chomika. Tak czy nie?

Tymczasem środowisko gejowskie promuje koncepcję "róbta co chceta" czyli
"jak chcecie to posuwajcie chomiki", "wyzwólcie się z okowów" (chyba rozumu).
Wolność, tolerancja, powszechne szczęście...

Jednak z lektury anonse.gejowo.pl wynika, że głównym motywem takiego działania
jest chęć przyciągnięcia świeżego mięska do ruchu, który od lat kisi się we
własnym sosie i jest dziesiątkowany przez skandale miłosne oraz choroby
weneryczne. Zobacz sobie jak się reklamują na dmoz.org wśród innych organizacji
gejowskich:

dmoz.org/World/Polska/Spo%C5%82ecze%C5%84stwo/Mniejszo%C5%9Bci_seksualne/Organizacje/
"Tolersex - Towarzystwo młodych i wolnych pomagające osobom w przedziale
wiekowym 15 - 26 lat w określaniu swojej tożsamości seksualnej, samoakceptacji
oraz rozwoju własnych zainteresowań i umiejętności."

A przepraszam - Tolersex już zdjęli z DMOZ...

Albo to jak jesienią 2005 aktywiści z Lambdy rozdawali 11-12 latkom ze szkół
instrukcję stosunków analnych z wkładaniem ręki do dupy .

Proponuję zadać sobie pytanie - czy pokazywanie w TV filmów pełnych przemocy
przekłada się na wzrost agresji na ulicach i wśród dzieci? Przez analogię można
sobie sam odpowiedzieć na pytanie czy należy organizować parady promujące
zachowania, które - na co wskazują liczby - przyczyniają się do rozwoju epidemii
HIV/AIDS. To odnośnie "zarażania orientacją".

[equus3]

> Tymczasem środowisko gejowskie promuje koncepcję "róbta co chceta" czyli
> "jak chcecie to posuwajcie chomiki", "wyzwólcie się z okowów" (chyba rozumu).

Taaaaa? Naprawdę? Kurczę, szkodza, że nie pamiętam, gdzie i na którym forum
gejowskim była kiedyś dyskusja o zoofilii i >wszyscy< zgodnie stwierdzili, że
nie jest to coś, co można zaakceptować.

Poproszę o konkretne źródła wskazujące na to, jakoby homoseksualiści tolerowali
każde możliwe zachowanie seksualne.

> Albo to jak jesienią 2005 aktywiści z Lambdy rozdawali 11-12 latkom ze szkół
> instrukcję stosunków analnych z wkładaniem ręki do dupy .

Przez analogię można
> sobie sam odpowiedzieć na pytanie czy należy organizować parady promujące
> zachowania, które - na co wskazują liczby - przyczyniają się do rozwoju epidemi
> i
> HIV/AIDS.

Jakkolwiek kontrowersyjne i absolutnie nieodpowiednie było to, co Lambda wówczas
zrobiła, należy zauważyć, że promowali w owej ulotce zachowania >nie<
zagrażające zarażeniem się HIV/AIDS.

Co do parad... uświadom sobie, drogi Auto258374 (widzę, że odwiedzasz miejsca
gejowskie w internecie, więc dziwię się, że tego nie zauważyłeś), że większość
środowiska homoseksualnego jest im przeciwnych. Ja osobiście również nie jestem
ich zwolennikiem.

[auto258374]

> Taaaaa? Naprawdę? Kurczę, szkodza, że nie pamiętam, gdzie i na którym forum
> gejowskim była kiedyś dyskusja o zoofilii i >wszyscy< zgodnie stwierdzi
> li, że
> nie jest to coś, co można zaakceptować.
>
> Poproszę o konkretne źródła wskazujące na to, jakoby homoseksualiści
tolerowali każde możliwe zachowanie seksualne.

Na nieistniejącej już stronie Tolersex (ci od "uświadomimy cię seksualnie ale
tylko jak masz 15-26 lat") były obszerne wywody jak to nie należy przejmować się
żadnymi ograniczeniami, iść za głosem serca (czy też raczej fiuta) i realizować
wszystkie swoje pragnienia seksualne itd itp. Druga linia argumentacji była
taka, że orientacja seksualna to amen w pacierzu. Jak raz spodoba Ci się
chłopak, to musisz być gejem bo tak zdecydowały niebiosa. A jak koza...

Biorąc pod uwagę, że ta organizacja sprawiała wrażenie kluby starych pedryli
polujących na głupiutkich młodzieńców z głowami pełnymi tolerancji i postępu,
był to dobry haczyk.

No to jak wszystkie to wszystkie. Dlaczego mają przejmować się staroświeckimi
poglądami na zoofilię czy seks z warzywami? Dlaczego nie nekrofilia? Wolność to
wolność. Trup to trup, nic mu nie będzie.

W Massachussets istnieje oficjalny ruch na rzecz legalizacji zoofilii w tym
stanie. W Szwecji porno ze zwierzętami jest legalne chyba o lat 60-tych (pod
jakimiś tam ograniczeniami).

> Jakkolwiek kontrowersyjne i absolutnie nieodpowiednie było to, co Lambda wówczas
> zrobiła, należy zauważyć, że promowali w owej ulotce zachowania >nie<
> zagrażające zarażeniem się HIV/AIDS.

Wychodząc z tego założenia, czemu nie urządzać pogadanek o bezpiecznym fistingu
w przedszkolach. Jest to argument z rodzaju: Hitler co prawda był zbrodniarzem,
ale za to za jego władzy zmalało bezrobocie - czyli raczej nie na miejscu.

> Co do parad... uświadom sobie, drogi Auto258374 (widzę, że odwiedzasz miejsca
> gejowskie w internecie, więc dziwię się, że tego nie zauważyłeś), że większość
> środowiska homoseksualnego jest im przeciwnych. Ja osobiście również nie jestem
> ich zwolennikiem.

Twoje wypowiedzi na forum przeczą negatywnemu wizerunkowi homoseksualistów
budowanemu uparcie przez aktywistów pokroju Biedronia i Niemca. Niestety, jesteś
mniej od nich słyszalny, podobnie jak reszta środowiska. Wszyscy cytują
Biedronia i Niemca - i dlatego jest jak jest.

Badania opublikowane przez TNS OBOP na zlecenie Krajowego Centrum ds AIDS
otworzyły mi oczy na jedno zjawisko - 92% polskich homoseksualistów jest złego
zdania o aktywistach gejowskich. Niestety, jak napisałem powyżej to właśnie ich
głos jest słyszalny i oni są oficjalnym wyrazicielem waszego stanowiska.

Jest to widoczne nawet w Wikipedii. Próba dodania wyników badań TNS OBOP (bez
słowa komentarza) do hasła "gej" w polskiej Wikipedii spowodował natychmiastową
reakcję administratorów, którzy usunęli ten wpis i przedstawili mi długi i mętny
wywód, dlaczego gej to gej i dlaczego nie wolno ich nazywać homoseksualistami
włącznie z powoływaniem się na jakichś filozofów. Nic z tego nie zrozumiałem,
więc odpuściłem, jak czujesz się na siłach to polecam:

pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Gej

[baltazarus]

Mam nadzieję, że historycy dadzą odpór budowaniu fałszywego mitu o pedalskim
holocauście. Przede wszystkim wśród nazistów było pełno homo i biseksualistów,
a do obozów trafiali nieliczni, którzy zbytnio obnosili się ze swym zboczeniem,
albo znaleziono na nich takiego haka za coś innego (działalność polityczna
np.). W obozach zginęło ich niewielu (w Oświęcimiu 128), ale za to byli
zatrudniani jako kapo z racji swoich wyjątkowych (charakterystycznych dla
homoseksualistów) skłonności do sadyzmu.

skąd się biorą tacy durnie i nikczemnicy,

[po_godzinach]

jak baltazarus?

[billy.the.kid]

pomniki świetych katoli gzdzieś tam w poznaniu po tramwajach wywieszają
obrazeczki.

A mi najbardziej żal...

[mg2005]

...pederastów z hitlerowskich bojówek SA.
Młode, zdrowe chłopaki w nazistowskich mundurach...

[baltazarus]

Wszyscy dowódcy SA zamordowani podczas "nocy długich noży" byli gejami, zatem
męczennikami homoseksualnej sprawy.

[autenty]

baltazarus napisał:
> Wszyscy dowódcy SA zamordowani podczas "nocy długich noży" byli gejami, zatem
> męczennikami homoseksualnej sprawy.

Wedlug twoich teorii sam powinienes byc homoseksualista...

[baltazarus]

... i jeszcze "zaplutego karła reakcji" w twym repertuarze inwektyw brakuje.
Prawda boli, co?

[heretic_969]

A co było durnego i nikczemnego w jego wypowiedzi?

wszystko

[po_godzinach]

[heretic_969]

Bardzo jednak proszę, byś skonkretyzowała.

nie - mówię, że wszystko

[po_godzinach]

podejrzewam, że nawet, gdybym skonkretyzowała, tez byś nie zrozumiał - nie będe
się więc wysilać na darmo

[heretic_969]

Wiem, że to dla Ciebie wysiłek, przepraszam.

OK, przepraszam

[po_godzinach]

uważam, że twierdzenia " W obozach zginęło ich niewielu (w Oświęcimiu 128), ale
za to byli zatrudniani jako kapo z racji swoich wyjątkowych
(charakterystycznych dla homoseksualistów) skłonności do sadyzmu",

"Homoseksualiści(...) mają szczególne skłonności do
zachowań sadystycznych, wynika to m.in. z poczucia skrzywdzenia w dzieciństwie
(niewłaściwe, a często brak relacji z ojcem, nadopiekuńczość matki)
przejawiające się m.in. nadpobudliwością i urawianiem seksu analnego",

"Jednak sowieci tak nisko nie upadli - nie postawili pomnika ku pamięci
największych i najbardziej prymitywnych gwałcicieli w historii(nawet więźniów
obozów koncentracyjnych im się zdarzało) tylko po prostu stawiali pomniki Armii
Czerwonej"

są haniebne. Jesli spytasz, czemu tak myślę, powiem, że sa to poglądy bardzo
blisko leżące poglądów samego Hitlera.

[baltazarus]

"Jesli spytasz, czemu tak myślę, powiem, że sa to poglądy bardzo
blisko leżące poglądów samego Hitlera."
Blisko, których poglądów Adolfika H., który sam był zarejestrowany w
kartotekach policyjnych jako homoseksualista i takimi ludźmi sie otaczał
(dowódcy SA, szef Hitlerjugend czy nawet jego kierowca)?

[heretic_969]

Nic się nie stało:)

Po prostu Baltazarus ma rację co do dwóch spraw - raz, że faktycznie wśród
czołowych nazistów było dużo homo i biseksualistów, dwa, że liczba wymordowanych
homoseksualistów nie była znowu taka duża, prawdopodobnie dotyczyła głównie
przeciwników politycznych.

[po_godzinach]

Z tak postawioną sprawą nie będę się spierać :)

Natomiast to, co jest istotą sprawy: mordowanie ludzi z powodów rasy,
orientacji seksualnej, religii, narodowości itp, tudzież usprawiedliwianie tych
morderstw jest hańbą dla ludzkości.

[heretic_969]

> Natomiast to, co jest istotą sprawy: mordowanie ludzi z powodów rasy,
> orientacji seksualnej, religii, narodowości itp, tudzież usprawiedliwianie tych
>
> morderstw jest hańbą dla ludzkości.

Co to, to oczywiście prawda.
Pozdr.

[baltazarus]

"Natomiast to, co jest istotą sprawy: mordowanie ludzi z powodów rasy,
orientacji seksualnej, religii, narodowości itp, tudzież usprawiedliwianie tych
morderstw jest hańbą dla ludzkości."
Nigdzie takich rzeczy nie usprawiedliwiałem.

[po_godzinach]

Nie napisałam, że usprawiedliwiasz.

Popełniasz jednak inny błąd: oceniasz ludzi nie na podstawie ich indywidualnych
czynów, tylko na podstawie w/w przynalezności. To przynajmniej mozna wyczytać z
twoich słów.

[baltazarus]

"Popełniasz jednak inny błąd: oceniasz ludzi nie na podstawie ich
indywidualnych czynów, tylko na podstawie w/w przynalezności. To przynajmniej
mozna wyczytać z twoich słów."
Wcale nie, to homoseksualiści chcą być widziani wyłącznie przez pryzmat swoich
seksualnych preferencji.

[po_godzinach]

"Homoseksualiści(...) mają szczególne skłonności do
zachowań sadystycznych" napisałeś. Pomijając, że jest to rzadka bzdura niegodna
nawet komentarza, stosujesz nazistowskie / komunistyczne kryterium
odpowiedzialności zbiorowej.

"homoseksualiści chcą być widziani wyłącznie przez pryzmat swoich
> seksualnych preferencji"

A ty - gdy mowa jest o twojej seksualności chesz byc widziany poprzez rozmiar
buta?

[baltazarus]

"Pomijając, że jest to rzadka bzdura niegodna
nawet komentarza, stosujesz nazistowskie / komunistyczne kryterium
odpowiedzialności zbiorowej."
To jest prawda. Homoseksualiści mają zaburzenia o charakterze neurotycznym, są
zagubieni emocjonalnie, często gwałtownie wyładowują swój stres. Stosunek
analny jest "stosowany" wśród heteroseksualistów (głownie w marginesie
społecznym) jako najwyższy wyraz upokorzenia ofiary tej samej płci. Jest w tym
coś z wyrafinowanego sadyzmu.

"A ty - gdy mowa jest o twojej seksualności chesz byc widziany poprzez rozmiar
buta?"
Nie, ja w ogóle nie życzę sobie poruszania tematu mojej sekaualności w debacie
publicznej, a tym bardziej demonstrowania tego na ulicy.

[po_godzinach]

Jak widzę, strasznie cię to podnieca.

To jest trzecia "prawda" księdza Tischnera. Podejrzewam, że takie obrazy
pochodzą z twojej pobudzonej seksualnie wyobraźni.

Jakby co - na ten temat nasza rozmowa jest skończona - obrzydzenie nie pozwala
mi jej kontunuować.

[baltazarus]

"Jak widzę, strasznie cię to podnieca."
Raczej uważam temat za mało przyjemny, a sama dążysz do jego rozwinięcia.

tak się bowiem składa,

[po_godzinach]

że wolę mądrego homoseksualistę od heteroseksualnego kretyna.

[equus3]

> Wcale nie, to homoseksualiści chcą być widziani wyłącznie przez pryzmat swoich
> seksualnych preferencji.

Nieprawda. To otoczeniu przesłania mój obraz fakt, że jestem gejem. Oczywiście
nie całemu, jest mnóstwo osób, którym moja orientacja nie przeszkadza (bywam
nawet zaskoczony tym, jak bardzo jest ludziom obojętna). Ale jest też mnóstwo
takich, które lubią mnie tylko do momentu, gdy się dowiedzą, że jestem gejem.
Wtedy są gotowe wyrzucać mnie z pracy, z rodziny, z mieszkania, z kręgu swoich
znajomych. I uważam, że to jest nie w porządku.

Musisz też, drogi Baltazarusie, zrozumieć, że im więcej złego się słyszy na
temat jakiegoś elementu swojej tożsamości - a nic nie poradzę na fakt, że
homoseksualizm >jest< elementem mojej tożsamości - tak jak moje imię, nardowość,
wygląd, język(i), którym(i) mówię - na tym "wyższą pozycję" pod względem
ważności ten element się wysuwa. Gdyby świat równo ignorował fakt, że mam
chłopaka, a nie dziewczynę, gdyby w żaden sposób nie dawano mi do zrozumienia,
że coś z tym jest nie tak, moja orientacja byłaby dla mnie prawie że obojętna.
Ale w takiej sytuacji, jaką mamy - obojętna mi nie jest.

[baltazarus]

Żyj sobie z tym spokojnie jeśli chcesz, ale nie narzucaj innym akceptacji, a od
państwa nie żądaj dodatkowych korzyści z racji swoich preferencji seksualnych.

[po_godzinach]

Nie łudź się, że taki baltazarus to zrozumie :)

[baltazarus]

Ośmieszasz się takimi wypowiedziami.

[po_godzinach]

mało mnie interesuje, co o mnie myślisz

Skołnności do sadyzmu?

[equus3]

Mógłbyś jakoś rozwinąć tę myśl o naszych skłonnościach do sadyzmu? Jest co
najmniej intrygująca.

[baltazarus]

Homoseksualiści - mężczyźni (tylko proszę mi nie przypisywać stwierdzenia
jakoby tylko oni mieli do tego predyspozycje) mają szczególne skłonności do
zachowań sadystycznych, wynika to m.in. z poczucia skrzywdzenia w dzieciństwie
(niewłaściwe, a często brak relacji z ojcem, nadopiekuńczość matki)
przejawiające się m.in. nadpobudliwością i urawianiem seksu analnego.

[equus3]

OK, a teraz poproszę jakieś źródła traktujące na ten temat. Bardzo chętnie
zagłębię się w ten temat.

charakterystyczne?

[Gość: parisparis1]

baltazarus napisał:
---byli zatrudniani jako kapo z racji swoich wyjątkowych (charakterystycznych dla
homoseksualistów) skłonności do sadyzmu.---

bardzo jestem ciekawa jak to jest wg Ciebie z tymi sklonnościami do sadyzmu.
Npiasąłeś bardzo krotko i ogolnikowo (jakbyś mowil o wszytskich, prośba o
sprecyzowanie).Może podasz jakieś statystyki, źrodła (jeśli można - dane
współczesne o wspołczesnych homoseksualistach, bo to mnie bardziej interesuje)
a moze czyta to jakiś seksuolog albo psychiatra i zechciałby sie wypowedzieć co
do sklonnoci do sadyzmu, skąd sie biora itp, moze nawet w osobnym wątku temat
jest chyba tego wart, zwlaszcza w tym podobno (może to zle języki) powszechnie
tłukącym sowje dzieci społeczeństwie...

Przeciez taki pomnik istnieje od wielu lat!

[autenty]

auto258374 napisał:
> "Komisja do Spraw Tolerancji wnioskuje już do Parlamentu Europejskiego o
> postawienie w Rotterdamie Pomnika Męczenników Ruchu Gejowskiego, który ma
> upamiętniać ofiary nierównej walki o tolerancję, która zakończyłaby się

Pomnik ku czci ofiar-homoseksualistow od dawna istnieje w Amsterdamie. Ameryki
nie odkrywasz.

[baltazarus]

Jednak sowieci tak nisko nie upadli - nie postawili pomnika ku pamięci
największych i najbardziej prymitywnych gwałcicieli w historii(nawet więźniów
obozów koncentracyjnych im się zdarzało) tylko po prostu stawiali pomniki Armii
Czerwonej.

[autenty]

baltazarus napisał:
> Jednak sowieci tak nisko nie upadli - nie postawili pomnika ku pamięci
> największych i najbardziej prymitywnych gwałcicieli w historii(nawet więźniów
> obozów koncentracyjnych im się zdarzało) tylko po prostu stawiali pomniki
Armii
> Czerwonej.

Uwazasz, ze wszyscy homoseksualisci to gwalciciele? Alez ty jestes durny!

[baltazarus]

Z mojej wypowiedzi to nie wynika, logiku za dychę. wynika natomiast, że głupie
jest stawianie pomników ludziom za ich różne skłonności i działania seksualne.

[auto258374]

> Pomnik ku czci ofiar-homoseksualistow od dawna istnieje w Amsterdamie. Ameryki
> nie odkrywasz.

Ofiar czego?

[autenty]

auto258374 napisał:

> > Pomnik ku czci ofiar-homoseksualistow od dawna istnieje w Amsterdamie. Am
> eryki
> > nie odkrywasz.
>
> Ofiar czego?

Ofiar jakich (nie widzisz kreski?), a nie ofiar czyich. W Amsterdamie od
kilkudziesieciu lat istnieje pomnik ku czci przesladowanych i zabitych ludzi z
powodu swojej orientacji homoseksualnej. Faszysci niemieccy planowej
eksterminacji chcieli poddac tylko trzy grupy spoleczne: Zydow, Cyganow i
homoseksualistow. Homofobia byla integralna czescia faszyzmu.

[Gość: ja]

a feministek nie chcieli poddac eksterminacji??:-)))

[autenty]

Gość portalu: ja napisał(a):

> a feministek nie chcieli poddac eksterminacji??:-)))

Moze raczej fertylizacji, zeby produkowac coraz wiecej nadludzi.

[auto258374]

> Faszysci niemieccy planowej
> eksterminacji chcieli poddac tylko trzy grupy spoleczne: Zydow, Cyganow i
> homoseksualistow. Homofobia byla integralna czescia faszyzmu.

Jaka znowu homofobia? Przecież naziści w ramach "czyszczenia rasy"
ekstreminowali osoby niedorozwinięte i z zaburzeniami psychicznymi, w tej
liczbie także homoseksualistów. Więc to wasze dorabianie martyrologii to
mitomania, nic więcej.

[baltazarus]

Jacy faszyści? W Niemczech byli narodowi socjaliści. Prosze o jakiś dowód na
to, że homoseksualiści byli grupą szczególnie prześladowaną.

[auto258374]

Polecam jeszcze ten wątek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38447593
Szymon Niemiec żyje w hitlerowskiej Polsce, gdzie gejów się masowo morduje a u
steru władzy siedzi Hitler. Przynajmniej tak opowiada za granicą...

poczytaj zamiast [...]

[scept89]

en.wikipedia.org/wiki/History_of_gays_in_Nazi_Germany_and_the_Holocaust
Nie ma znaczenia czy Hitler mogl byc gejem a Stalin wychowankiem prawoslawnego
seminarium -> nie za to ich "cenimy".