Osiedle na 900 mieszkań w miejscu boisk Olimpii...

[sloggi]

Powstanie kawałek żywej tkananki miejskiej. Niestety obecny stan tej części
Moczydła powoduje, że nawet za dnia strach tamtędy przechodzić. Czy żal tych
chaszczy i szpetnego targowiska? Polemizowałbym.

[Gość: kixx]

bardziej zal mi tych,ktorzy kupia mieszkania z oknami wychodzacymi nie na
park,ale na pobliska linie kolejowa
ale to nie moje zmartwienie

a czy ktos wie co bedzie budowane na terenie pobliskiej Sarmaty?
chodza sluchy,ze tez juz zatwierdzono budowe osiedla mieszkaniowego

[Gość: abecadlo]

na sarmacie bedzie chpermarket

[esmeralda_pl]

nie POBLISKIEJ Sarmaty, tylko POBLISKIEGGO Sarmaty...
Halo, halo, ja wiem, że matura to dawno była, ale o sarmatach chyba pamiętamy :)

"Żywa tkanka miejska"?Tak nazywasz ogrodz. osiedla

[Gość: Konsument]

Znowu powstanie ogodzone osiedle...
--------
www.kurczeblade.pl

[Gość: kixx]

jako wolski patriota niemal od urodzenia:) z bolem musze napisac ze klub
Sarmata zawsze odbieralem jako cos rodzaju zenskiego,a fakt ze (pomimo,ze
matura juz dawno zdana)wiedza nakazywalaby obierac te Sarmate jako klub rodzaju
meskiego dotarl do mnie dopiero w tej chwili
nic to-w mym sercu i tak na zawsze zostanie ta Sarmata:)

[tarantula01]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> bardziej zal mi tych,ktorzy kupia mieszkania z oknami wychodzacymi nie na
> park,ale na pobliska linie kolejowa
> ale to nie moje zmartwienie

W tej wspomnianej części mieszkań zanim oko nowego lokatora zobaczy linię
kolejową, to wpierw będzie spostrzegać al. Prymasa Tysiąclecia.

Poza tym jestem ciekawy, czy nowi mieszkańczy lokali od strony stadionu będą
życzliwie patrzeć na imprezy sportowe na tym stadionie, nawet jeśli będą
(podobnie jak teraz) dosyć rzadko - podczas takich imprez cicho nie jest.

[Gość: Gość]

Pewnie wyremontują park moczydło (właściwie jakiś kawałek który z niego
zostanie) i ... ogrodzą wałem ziemnym, drutem kolczastym pod napięciem, będzie
bramka z ochroniarzami i wejście będą mieli tylko wybrańcy - mieszkańcy nowych
14 piętrowych kloców. A i jeszcze trzeba będzie pobrać identyfikator i wszędzie
będą zainstalowane kamery i podsłuchy. Świetna perspektywa...

[Gość: gikolg]

linia kolejowa jest mniej uciazliwa niz droga szybkiego ruchu. pociagi nie
jezdza non stop i ich hałasn jest duzo mniej szkodliwy.

[dorsai68]

===============
Miejscy urzędnicy właśnie wydali inwestorowi tzw. warunki zabudowy. Oznacza to, że Insbud dostanie pozwolenie na budowę.
===============
Ależ bzdura!!!
Od kiedy to decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu jest równważna z przyżeczeniem otrzymania pozwolenia na budowę?!

[Gość: olenka1]

Decyzja jest formą promesy wydania pozwolenia na budowę, gdy projekt spełnia
warunki okreśłone w decyzji.

[dorsai68]

Nie prawda. To powszechne, ale błędne mniemanie, że WZZT jest swego rodzaju zapewnieniem praw do budowy. Przecież ustalony dla terenu MPZP nie rodzi takich praw, dlaczego miałaby rodzić je decyzja o ustaleniu WZZT?
WZZT określa jedynie szczegółowo zasady jakimi muszą kierować się inwestorzy przy projektowaniu zabudowy. Pozwolenie na budowę otrzymuje się po pomyślnym uzgodnieniu projektu budowlanego. Jeśli dla obszaru nie ma planu zagospodarowania przestrzennego, to o pozwolenie można starać się JEDYNIE po uzyskaniu WZZT. Wzzt dla tej samej działki może otrzymać kilku inwestorów. Pozwolenie na budowę tylko jeden. Mówi o tym wyraźnie ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:
Art. 63.
1. W odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można
wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do
wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości.
Art. 65.
1. Organ, który wydał decyzję o warunkach zabudowy albo decyzję o ustaleniu
lokalizacji celu publicznego, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli:
1) inny wnioskodawca uzyskał pozwolenie na budowę;
2) dla tego terenu uchwalono plan miejscowy, którego ustalenia są inne niż w wydanej decyzji.

[Gość: zdenerwowana]

Tak, można wydac kilka, ale ten kto uzyska prawo do gruntu i wykonana projekt
zgodnie z WZIZT to otrzyma pozwolenie na budowę. W dyskutowanej sytuacji
Prezydent wydał WZiZT na budowę osiedla mieszkaniowego na terenie Parku
Moczydło. Inwestor ma już prawo do gruntu, jeżeli więc wykona projekt zgodnie z
WZiZT to trzeba mu wydać pozwolenie na budowę. Na marginesie powiem, że biorąc
pod uwagę fakt, jak długo inwestor starał się o WZiZT to myślę, że projekt ma
już w znacznej częśći gotowy.
Pozdrawiam

[dorsai68]

Gość portalu: zdenerwowana napisał(a):

> Tak, można wydac kilka, ale ten kto uzyska prawo do gruntu i wykonana projekt
> zgodnie z WZIZT to otrzyma pozwolenie na budowę. W dyskutowanej sytuacji
> Prezydent wydał WZiZT na budowę osiedla mieszkaniowego na terenie Parku
> Moczydło.

Z moich obliczeń wynika, że otrzymali wzzt po 10 miesiącach. To niemal rekord jak na Warszawę.

> Inwestor ma już prawo do gruntu, jeżeli więc wykona projekt zgodnie
> z WZiZT to trzeba mu wydać pozwolenie na budowę. Na marginesie powiem, że
> biorąc pod uwagę fakt, jak długo inwestor starał się o WZiZT to myślę, że
> projekt ma już w znacznej częśći gotowy.
Prawo budowlane art.32 ust.4 "Pozwolenie na budowę może być wydane wyłącznie temu, kto:
1) złożył wniosek w tej sprawie w okresie ważności decyzji o warunkach
zabudowy i zagospodarowania terenu, jeżeli jest ona wymagana zgodnie z
przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym;
1a) złożył wniosek w tej sprawie w okresie ważności pozwolenia, o którym
mowa w art. 23 i art. 23a ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach
morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, jeżeli jest ono wymagane;
2) złożył oświadczenie, pod rygorem odpowiedzialności karnej, o posiadanym
prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane."

a skoro MOŻE, to wcale nie musi.

> Pozdrawiam
Na wzajem :)

[Gość: zdenerwowano]

Może być wydane wyłacznie wtedy gdy: ma WZiZT oraz prawo do gruntu, nie może
wydać wtedy gdy nie ma jednego z tych dwóch dokumentów. "Może: oznacza w tym
wypadku musi być wydane każdemu inwestrowi, który ma te dwa dokumnety

[Gość: (gość portalu) Z]

skandal

olimpia w niedziele to super bazarek

rozumiem, ze gej sloggi woli wtedy bawic sie w klubach gejowskich, ale jakos ja
mu nie chce ich niszczyc

[Gość: ot co]

ten bazarek to dziadostwo dla dziadów

Czy aby na pewno...

[dziedzicznacytadelafinansjery]

...wydanie warunków zabudowy oznacza, ze inwestor dostanie pozwolenie na budowę?
Przecież j też mogę wystąpić o warunki zabudowy dla, dajmy na to schroniska dla
psów, czy myjni samochodowej - i urząd ma obowiązek wydać mi warunki zabudowy
dla tych inwestycji. Tylko czy to oznacza, że na 100% powstanie tam myjnia albo
schronisko?

[Gość: Ted]

> ...wydanie warunków zabudowy oznacza, ze inwestor dostanie pozwolenie na
budowę
> ?
> Przecież j też mogę wystąpić o warunki zabudowy dla, dajmy na to schroniska
dla
> psów, czy myjni samochodowej - i urząd ma obowiązek wydać mi warunki zabudowy
> dla tych inwestycji. Tylko czy to oznacza, że na 100% powstanie tam myjnia
albo
> schronisko?

Nieprawda. Warunki zabudowy zostana wydane tylko jesli udowodnisz ze planowana
zabudowa bedzie harmonizowala funkcja i gabarytami z istniejaca naokolo.
Natomiast jesli masz warunki zabudowy to urzad musi ci wydac pozowlenie na
budowe jesli projekt bedzie z nimi zgodny, oraz ze wszystkimi przepisami prawa.
Bez wzgledu na to czy Borowskiemu bedzie sie taka inwestycja podobala czy nie.

Władze miasta nie lubią sportu i turystyki

[Gość: Zenon]

Po stanie ścieżek rowerowych w Warszawie, zamknięciu wyciągu narciarskiego na
Szczęśliwicach widać politykę PiSu w stosunku do rekreacji, sportu i turystyki

[Gość: mimo]

I bardzo dobrze. Lepsze osiedle, niż obskurny bazar.

[zara.m]

Bazarek wcale nie jest obskurny, tylko niezbyt dobrze zorganizowany - a dla
wielu ludzi, szczególnie starszych to miejsce robienia zakupów - takich, na
jakie ich stać. Byłam tam kilka razy, widziała i wiem, o czym piszę. Poza tym
mieszkanie przy samym stadionie sportowym z jednej strony i trasie toruńskiej z
drugiej - nie polecam.
W ogóle zauważyłam w naszym mieście pewną prawidłowość - mieszkania są
KOSZMARNIE niedostępne dla przeciętnych młodych ludzi, a na każdym kroku miasto
wydaje pozwolenia na budowę nowych bloków, które stają w tak dziwnych
miejscach, że czasami zastanawiam się, czy ten kto wziął kasę za wydanie
takiego pozwolenia w ogóle wie, w jakich warunkach będą tam mieszkać ludzie!

[Gość: jjj]

Zmartwię Cię. Oni wiedzą to doskonale i jeszcze jedno "doskonale" im się to
opłaca (jeżeli rozumiesz o czym mówię). Brak planów zagospodarowania, a potem
wydawanie pozwoleń na budowę osiedli np. przy ruchliwych trasach, albo na
kilkunastopiętrowe molochy przy niskiej zabudowie itp. to świadoma polityka
urzędników warszawskich łasych na łapówki. Dlatego w Warszawie buduje się tak
gęsto i w spsób tak pozronie nieprzemyślany.

[Gość: Tomek]

Napisałeś, że "Brak planów zagospodarowania, a potem
wydawanie pozwoleń na budowę (...) to świadoma polityka
urzędników warszawskich łasych na łapówki". Jeżeli znasz konkretne przypadki, to
zgłoś to do prokuratury (brak poinformowania o przestępstwie, o którym się wie,
też jest karane). Jeżeli tylko coś Ci się wydaje, to nie pisz, bo za słowa każdy
odpowiada, nawet na forum internetowym. Rzeczywistość jest bardziej
skomplikowana niż ten prosty (i nieprawdziwy) schemat: wniosek+łapówka=decyzja.
Treść decyzji limitują przepisy, często nieprecyzyjne, mało przemyślane
orzecznictwo, stanowisko organów odwoławczych (np. SKO). Na przykład: Jak
urzędnik może powstrzymać dewelopera przed wybudowaniem bloku tuż przy
planowanej trasie ekspresowej, jeżeli działka budowlana należy do dewelopera i
jest poza pasem drogowym. Znasz taki przepis?

[Gość: nie-urzędas]

A ja mam propozycję, żeby w ratuszu urzędasy nie siedziały w internecie w
godzinach pracy...

Obowiązek powiadomienia o przestępstwie, który jest zagrożony sankcją, dotyczy
tylko funkcjonariuszy publicznych.

Co do urzędników z architektury - sugeruję nie dawać za nich gardła, patrząc na
sposób zabudowywania Warszawy. Wydając WZ (co ma miejsce przy braku planu) musi
brać pod uwagę zasadę "dobrego sąsiedztwa". Przypominam też artykuły z "rzepy"
o "wybitnym architekcie" Borowskim. Zawsze jak gdzieś lecą przewały, to pada
odpowiedź "Sprawa nie jest taka prosta...". Cudo, jak za komuny... I pomyśleć,
że zapewne jesteś człowiekiem od Kaczki

[Gość: Giza]

A on nie jest przypadkiem pozostałym po dawnych czasach i nie wymienionym przez
PIS reliktem przeszłości, czyli członkiem LSD.
Bo mnie się osobiście tak wydaje!

[Gość: nie-urzędas]

Pisze z domeny bzmw co oznacza, że siedzi w Biurze Zarządu Miasta m.st.
Warszawy, czyli jest z kaczej gwardii... Tam są tylko zaufani!

[Gość: jj]

Jasne. 900 mieszkań czyli ok. 2500 nowych mieszkańców. Korki na drogach i
zdeptany parczek Moczydło, po którym w weekendy i tak już przewalają się tłumy
ludzi. Czy to aby na pewno lepiej? Moim zdaniem to dramat i durnota.

[cremieux]

Genialny jest ten stadion.
Z trybunami za bramkami. ;)

Klasyczny walek w polskim wykonaniu.
Ale juz wspolczuje przyszlym mieskancom osiedla.
Bedzie GLOSNO.

[Gość: Zdenerwowana]

Na tej działce rosną 50-cioletnie drzewa- klony, lipy i inne (kilkadziesiąt
drzew). Drzewa w Parku Moczydło są też w tym wieku. Z układu ścieżek i zieleni
wynika, że był to fragment parku, który pewnie został oddany w użytkowanie
robotniczemu klubowi sportowemu gdzieś w latach 50-tych lub 60-tych ub. wieku.
Część wschodnia działki jest zagospodarowana jako boiska treningowe, a część
zachodnia jako stadion z trybunami. Ogrodzenie zapewne powstało w latach 70-
tych, wówczas gdy zabudowana zarząd i powmieszczenia klubowe.
Kłopoty finansowe klubów takich jak Olimpia czy Sarmata, najczęściej kończą się
tak, że na terenie M.St. Warszawy oddanego w ich użytkowanie powstaje zabudowa
mieszkaniowa, a kluby wspierane przez deweloperów (którzy posiadają środki na
lobbing) próbują pozyskać od miasta następne fragmenty terenów zieleni na
prowadzenie swojej działalności statutowej (np> Sarmata na terenie Parku
Szymańskiego). Winne jest tutaj także Miasta tj. Urząd Miasta, który traci w
tajemniczy sposób kontrolę nad swoimi gruntami.
Z punktu widzenia walorów wypoczynkowych Parku Moczydło jest to inwestycja
bardzo szkodliwa, ponieważ po jej realizacji dominantą wysokościową dla Parku
nie będzie już górka, ale bloki zabudowy Insbud Olimpia. Co oznacza, że siedząc
lub spacerując po Parku, prawie z każdego miejsca będą one widoczne. Dla osób
które nie są zorientowane dodam, że Park Moczydlo można przejść z zachodu na
wschód w 15 minut a z południa na północ w 20 minut. Park Moczydlo jest
elementem podstawowego i jedynego układu terenów parkowych w dzielnicy Wola
wraz z Parkiem im. E. Szymańskiego i Laskiem na Kole (to zielone co widać w
dzielnicy jak spojrzy na plan to przede wszystkim cmentarze, chyba jedyne
miejsce, które pozostanie zielone). Oferta wypoczynku dla mieszkańców w każdym
z tych terenów jest inna i można powiedzieć, że tereny te się uzupełniają.
Pytanie należy także zadać, jak możliwe było wydanie takiej decyzji dla obszaru
przekroczenia norm hałasu dla zabudowy mieszkaniowej?????
Następne pytanie, to kiedy zostanie zbudowana druga część Osiedla na terenie
obecnego stadionu???, bo mieszkańcy osiedla dla którego wydano decyzję nie będą
chcieli organizacji na nim imprez sportowy albo bo klub sportowy dojdzie do
wniosku, że teren jest zbyt mały aby mógł na nim prowadzić swoją działalność
statutową (i może wtedy sięgnąć po tereny leżace na zachód od obecnego
ogrodzenia Olimpii).
Moim zdaniem, zabudowa Parku Moczydło na tym się nie skończy.
Podsumowjąc, chciałabym dodać, że pomimo, że obecnie są to "chaszcze" (tutaj
nie jestem pewna pisowni) i bazarek/ bazar jak piszą inni, to uważam ,że
powinniśmy go bronić przed zabudową, bo inaczej już nigdy nie odzykamy go jako
przestrzeni dla sportu, rekreacji lub wypoczynku, a gdy nie ma takich terenów
zwiększa się w nas agresja i zwyrodnienie. Ponadto, uważam, że to właśnie Urząd
Miasta, a właściwie Prezydent miasta powinni bronić takich terenów, jako
jednego z podstawowych elementów budowy jakość życia w mieście.
Pozdrawiam

[Gość: Gość]

Tam rzeczywiśćie jest bałagan i ten p... bazar, ale to nie powód żeby wszystko
zabudować. Warto wyremontować park i stworzyć duży zielony kompleks rekraacyjno
wypoczynkowy. W tej części warszawy i tak prawie nie ma takich miejsc...

[Gość: jj]

Po wybudowaniu tych blokowisk niewiele zostanie z reszty parku :-( Przecież to
ok. 2500 nowych mieszkańców!

Park Moczydło zniszczony! Skandal !!!!!!!!!!

[Gość: Małgorzata]

Hej! mam nadzieję, że tu jeszcze zajrzysz. Dopóki osiedle nie stoi możemy
jeszcze coś zrobić. Jesli jesteś zainteresowana współpracą przy ratowaniu Parku
Moczydło BAAARdzo proszę o kontakt na adres [e-mail]. O to samo
proszę wszystkich innych zainteresowanych. Nie należę do żadnej organizacji.

protest! [e-mail]

[Gość: Małgorzata]

Wykorzystałam fragment Pani tekstu w materiałach, które bądą rozsyłane i
rozpropagowywane na inne sposoby. Jeśli się Pani na to nie zgadza, lub
przeciwnie, chce się Pani przyłączyć do tych działań, proszę o kontakt:
[e-mail]
Pozdrawiam

gdyby tak jeszcze jedna swiatyna opatrznosci....

[arahat1]

jedna na kazda dzielnice.... a tu chol... mysli tylko egoistycznie o swoich
mieszkaniach...

[Gość: wswxxx]

teraz jest o co walczyc, bo na rogu gorczewskiej i prymasa planowana jest stacja
II linii metra

A może powiększyć Moczydło

[Gość: Zuko]

Może władze W-wy powinny rozważyć uporządkowanie tego terenu i przyłączenie go
do Parku zamiast budować wielkie bloki? No, ale kaski by wtedy nie było, a
utrzymanie zieleni kosztuje. . .

[emarik]

Dopiero co skńczyła sie wojna pobliskich mieszkańców przeciw trasie prymasa bo
hałas, bo spaliny a teraz ma tam zamieszkać kolejne 3-4 tys. osób. Przeciwko
jakiej inwestycji będą protestować? bo trasę i stadion chyba przyjmą z
dobrodziejstwem inwentarza?

Zlikwidowac ten BAZAR. Syf i kila, nawet za dnia.

[burek_polny]

Brak planów zagosopdarowania przestrzennego

[tarantula01]

Funkcjonowanie planów (najpierw trzeba je uchwalić) znakomicie upraszcza sprawę
i uniemozliwia takim np. klubom dopominanie się o jakiś teren na ich
działalność statutową, której w dłuższej perspektywie nie mogą realizować, bo
ta działalność wpędza ich w długi, skutkiem czego na zajmowany przez siebie
teren "wpuszczają" inwestorów, którzy w zamian za teren oddłużają ów klub.

Ponadto decyzja o wz i zt jest uznaniowa i może być zmienna. Natomiast mpzp
jest niezmienny w określonym czasie i "traktuje" wszystkich tak samo. Nie
spełniasz wymagań - do widzenia z planem zabudowy. I nie ma, że pojutrze może
coś się zmieni.

[Gość: osto]

jak sie boisz to z domu nie wychodz.

[Gość: osto]

> Powstanie kawałek żywej tkananki miejskiej. Niestety obecny stan tej części
> Moczydła powoduje, że nawet za dnia strach tamtędy przechodzić. Czy żal tych
> chaszczy i szpetnego targowiska? Polemizowałbym

jak sie boisz to z domu nie wychodz

[Gość: mieszkaniec]

> Powstanie kawałek żywej tkananki miejskiej. Niestety obecny stan tej części
> Moczydła powoduje, że nawet za dnia strach tamtędy przechodzić. Czy żal tych
> chaszczy i szpetnego targowiska? Polemizowałbym.

Najpierw zaniedbujemy i degradujemy park, a potem opowiadamy jakie to piękne
kolorowe bloki postawimy na miejscu tych paskudnych chaszczy.
I już głupie misie łykają i dają się zrobić w konia.

A gdzie nowi mieszkańcy będą parkować...

[Gość: jj]

...swoje samochody? Bo jeśli będzie 900 mieszkań, to i ok. 700 - 800 samochodów
trzeba gdzieś zaparkować...

[Gość: Ted]

sloggi napisał:

> Powstanie kawałek żywej tkananki miejskiej.

Na jakiej podstawie tak sadzisz? Przeciez nie pokazano zadnego projektu, czy
rysunku, jedynie obwodki na mapie.

Spójrzcie uważnie na ten plan!!!!!

[Gość: Małgorzata]

Prymasa i Górczewska biegną w rzeczywistości inaczej. Co to za plan??? Czy oni
w ogóle wiedzą o którym miejscu jest mowa?

o,sorry..;(

[Gość: Małgorzata]

to mój błąd, nie spojrzałam uważnie.
Pozdrawiam pozostałe Małgorzaty :-)

Zniszczą co najlepsze na Kole! Do wrogów bazarku!

[Gość: Małgorzata]

Zrozumcie, że nie o bazar tu chodzi, ale o Park Moczydło, z którego nic nie
pozostanie, albo stanie się prywatnym podwórkiem zamkniętego osiedla. Jednym z
atutów Parku Moczydło jest górka - nagrodą za wspięcie się na wysokość 118 m
n.p.m. jest wspaniały widok, który zniszczą czternastopiętrowe bloki.W ostatnią
sylwestrową noc spotkało się tam wielu mieszkańców bo jest to jedyne na Woli
miejsce, z którego widać wszystkie fajerwerki w Warszawie (cały horyzont!!!).
Mieszkańcy na pewno dostrzegają, że cały plan architektoniczny okolicy jest
naprawdę bardzo starannie przemyślany, zresztą wielokrotnie nagradzany. Nie ma
sensu tego niszczyć, bo lepiej na pewno nie będzie. Problemem jest zaniedbanie
terenu, ale przecież jeśli nie sprzątniemy mieszkania to go od razu z tego
powodu nie sprzedajemy. Rozwiązaniem jest znalezienie inwestora, który pomoże
stworzyć obiekty do rekreacji, z których mogliby korzystać mieszkańcy.
Całoroczne uzupełnienie oferty, którą po drugiej stronie ulicy Górczewskiej
tworzy sezonowy Park Wodny Moczydło. Oni jakoś zarabiają na tym, mimo, że z
tych basenów korzysta głównie uboższa część mieszkańców. Dalej na południe
mieszczą się prywatne korty tenisowe - też wychodzą na swoje. Ponadto sama
oferta sportowej części Parku powinna być wzbogacona przynajmniej o jakiś
przyzwoity bar i TOALETY!
A z tego osiedla i tak wszyscy będą uciekać ze względu na hałas i sfrustrowaną
młodzież, której odbierze się jedyną rozrywkę. Na boisku, które ma zostać
zabudowane trenuje kilkanaście grup młodzieżowych!!!
Mam nadzieję, że to sie jeszcze jakoś odmieni....
Jeśli ktoś chce pomóc mi w przygotowywaniu protestów, proszę o kontakt na adres
[e-mail]
Pozdrawiam

[Gość: jj]

Jeżeli to blokowisko zostanie wybudowane i powstanie np. podziemny parking (bo
nie wyobrażam sobie innego rozwiązania przy takiej ilości nowych mieszkańców, a
więc i samochodów - myśle, że ok. 700 przy 900 mieszkaniach), to co stanie się z
resztą parku? Czy nie naruszy to poziomu wód gruntowych?

Ponadto w okolicy najwyżesz bloki mają 10 pięter (przy Deotymy), reszta zabudowy
to budynki 2 - 4 piętrowe. Stawiać tutaj takiego molocha to jak pięść w oko,
pomijając wszystkie inne kwestie.

Uważam, że ktoś zainkasował spore pieniądze za umożliwienie tej inwestycji.

A co z planami zagospodarowania przestrzennego? Nie wierzę, że kiedykolwiek w
miejscu parku i obiektu sportowego planowano bloki.

A gdzie będzie wjazd na to osiedle ???????

[Gość: DAREK]

A gdzie będzie wjazd na to osiedle ??????? Pewnie w Prymasa i powinni zbudować
skrzyżowanie ze światłami, po co taki długi odcinek drogi w warszawie bez
świateł. DEBILNY POMYSŁ PISIORKÓW, oni chyba rządzą w warszawie,albo poszła
duża kasa

[klara551]

Hej! Zagrożony jest również park Szymańskiego, na którym ma powstac stadion
Sarmata.Na starym stadionie/przy ul. LUdwiki i Wolskiej/ który dzielny ,na
szcęście"były prez. Piskorski przekazał prawem kaduka firmie VIS i Lubawka ma
powstać osiedle mieszkaniowe.Tym sposobem będą zniszczone 3 obiekty-
Moczydło,park Szymańskiego i ostatni na Czystem duży teren zielony-
Sarmata.Dzielnica zamiast zainteresować się tym terenem/ogród jordanowski,gdzie
jest świetlica dla dzieci zagrożonych,boisko dla okolicznych
szkół,niszczejąca/wina VIS-u/sala gimnastyczna,w której do północy ćwiczą
ludzie/np. stażacy/Czy liczy się tylko forsa? Dla kogo są "Władze "miasta,bo
chyba nie dla mieszkańców.Który z urzędasów był na tych obiektach?Który
zainteresował sie zielenia ,anie tylko sprzedaża kolejnych terenów?A może
ratusz należy sprzedać pod budownictwo a urzędników przenieść gdzieś pod
Warszawę, bo i tak nie wiedzą jak rządzić miastem, nie interesuje ich co się
dzieje ,więc po co maja siedzieć w centrum dzielnicy? Chyba,że chodzi im oto
żeby sprzedać ostatni zielony m2,a wtedy nie będzie problemu z
oczyszczaniem,nadzorem,zielenią.Czy chcecie żyć w takim mieście jakie szykują
nam urzędasy?/Bez odpowiedzialności za durne projekty/

[Gość: Tomek]

To się załatwia tak - najpierw degraduje teren, a potem twierdzi, że lepsze
bloki niż śmietnik. Jeśli te bloki staną, za chwilę zniknie stadion, bo to
przecież nikomu nie potrzebne, a tam mogą stanąć kolejne bloki.
Zobaczcie, jak naczelny architekt złamał prawo i wydał zezwolenie za zabudowę w
obrębie osiedla Koło, uznanego już jakiś czas temu za zabytek. Postawiono trzy
gnioty przy ul. Czorsztyńskiej w odległości kilkunastu metrów od okien budynku,
który zasłonięto. Dziwnym trafem strasznie się śpieszono przed poprzenimi
wyborami samorządowymi.
Jestem pewien, że po wybudowaniu wieżowców pojawią się zaraz następne w parku.