Slowianie Lechici = Narod Lechicki, Szlachecki

[piotr_glownia]

Slowianie Lechici = Narod Lechicki, Szlachecki

My Szlachta Polska Koronna i nasi krewniacy jestesmy jedynymi Slowianami
Lechitami w Polsce. Nasi najblizsi krewni sa niemieccy Lechici.

Wystepowanie YDNA:
Polska:
R1a (Slowianie): 50%
R1b (Germanie): 25%
I1 (Lechici): 25%
Niemcy:
R1a (Slowianie): 0%
R1b (Germanie): 60%
I1 (Lechici):40%

Kraje z wysoka zawartoscia I1 (krwi Lechitow):
Sardynia: 80%
Norwegia: 80%
Kroacja: 60%

Rusini.
My Lechici roznimy sie krwia od naszych "braci" Rusinow. Rusiny to koczownicy
i nie sa Lechitami. My Lechici zas nie damy sie zrusyfikowac podstepnym gadom
rosyjskim zerujacym na tej grupie takze i nie damy sie wynarodowic na Rosjan
co by nas Lechitow od zasymilowanych Zydow rosyjscy nacjonalisci nie wyzywali.
Ci Rosjanie z polskim obywatelstwem najlepiej pakuja sie do Rosji poki jeszcze
zywi. Jako Lechici juz od wielu wiekow twierdzimy uparcie, ze Rosjanie (ci
koczownicy!) nie sa Slowianami i my mamy na to dzis dowody genetyczne. 6%
ludnosci Rosji to I1 YDNA Lechici (czyli cos okolo 10 milionow Lechitow
Rosjan). To jest procent ludnosci Rosji pokrywajacy sie z ludnoscia plemienna
Czarnorusinow z kronik historycznych z X wieku.

Lechici Zachodni vs. Lechici Wschodni.
Roznica genetyczna miedzy Lechitami zachodnimi (I1a) i Lechitami wschodnimi
(I1b) musiala lezec jako podstawa rozroznienia sie Slowian na Lechitow i
Rusinow, lecz R1a z czasem calkowicie zdominowalo I1b i przejelo role Rusinow.
R1a to zasymilowani przez nas Lechitow koczownicy.

Jezyk slowianski.
Uzywany byl juz w czasach starozytnych przez plemiona Tracji. To byl jezyk
tubylczych plemion balkanskich, lecz juz kreolizowany przez przybyle na
Balkany i osiadle miedzy tymi tubylcami ludy azjatyckie, ktore przejely ten
jezyk od tubylcow. Cala te mieszanke zwano ludem trackim. Jednak orginalny
jezyk slowianski jest jednym z dwoch podstawowych jezykow z ktorych wywodza
sie jezyki germanskie, wiec jego synteza ze wspolnych jezykow slowianskich i
germanskich (w szczegolnosci nordyckich) nie powinna stanowic wiekszej
przeszkody. Jezyk slowianski w gruncie rzeczy jest jezykiem lechickim. Inni
Slowianie szczegolnie R1a Rusini, ktorzy przejeli nazwe od I1b Wschodnich
Lechitow uzywaja sobie obcej mowy.

Skad sie wzieli Lechici?
Slowianie Lechici (I1 YDNA) sa potomkami archeologicznie potwierdzonych i
zamieszkujacych czesc centralno-polnocna Europy Cro-Magnoidow, ktorzy w
okresie 10.000-6.000 mieszali sie z ludami srodziemnomorskimi, ktore wlasnie
wyrozniaja sie w drzewie genetycznym gatunku ludzkiego I1 YDNA.

Dlaczego wzieli sie Slowianie z powietrza w ilosciach milionow w VI wieku w
Europie jesli mieszkali w Europie od zawsze?
Lechici byli znani pod inna nazwa wczesniej. Starozytni Rzymianie zwali
Lechitow jako "Getae".
Z Wikipedi:
"The Getae's two principal gods were Zalmoxis and Gebeleixis.
"This same people, when it lightens and thunders, aim their arrows at the
sky, uttering threats against the god; and they do not believe that there is
any god but their own." - Herodotus, 4.94.""
Zalmoxis to Bog Ziemi. Ten obraz odnajduje sie w slowianskiej rodzimowierze.
Brak wiary, ze inni bogowie istnieja niz ich wlasny najwyrazniej nie jest
tradycja Zydow, lecz Slowian Gerae, czyli nas Lechitow, co nas Lechitow z
powodu naszych przekonan "judaicko podobnych" nie czyni asymilowanymi Zydami,
czy mieszancami izraelsko-polskimi. Historycy stwierdzaja, ze wszystkie
(tubylcy i azjatyccy przybysze) trackie plemiona zostaly zasymilowane
historycznie przez Slowian na Balkanach. Historia o podbiciu Scytow/Sarmatow
przez nas Slowian tez jest w ten sposob potwierdzona. Oto w I wieku naszej
ery, kiedy to mieli pojawic sie Slowianie (czyli mowiacy po lechicku Sarmaci i
Scyci) Krolestwo Scythii zostalo podbite przez Getean i podporzadkowane im. W
V wieku Krolestwo Scythi zostalo zniszczone przez najezdzajacych z terytorium
Polski Wizygotow (Zachodnich Gotow, Wschodni Goci to mieszkancy polodniowej
Szwecji i typowie zolto-blondyni) i wowczas to pojawili sie ci "Slowianie" w
granicach Cesarstwa Rzymskiego i pierwsza tez o nich wzmianka z tego okresu
pochodzi. Acz Slowianie to zwiazek takze oparty na krwi. Anti byli krewniakami
R1a Scytow i Sarmatow. Wenedi to Wenetti, czy Trojanie i krewniacy nas I1
Lechitow. Sklavene to zapewne mieszanka Lechitow i podbitych przez nich ludow
koczowniczych.

My Lechici mamy nasza tradycje.
My Lechici nie damy sie zrusyfikowac.
My Lechici bedziemy historyczny nasz swiatopoglad i sposob zycia trzymac przy
zyciu.
My Lechici nie damy sie wynarodowic na asymilowanych Zydow, czy mieszancow
izraelsko-polskich nacjonalistycznym antyzydowskim podzegaczom z rosyjskiej
partii Dmowskiego, czy niemieckiej VolkDeutch partii Hitlera, ktore sie po
Polsce od ostatnich 200 lat panosza jak u siebie w domu.

Niech pamiec o naszym Narodzie Szlacheckim nie zginie. My Lechici to stan
szlachecki Slowian i to, ze nie jestesmy koczownikami i nie mamy zadnych
koczowniczych obyczaji i tradycji w zaden sposob nie czyni nas gorszymi ludzmi
chocby przynajmniej z urodzenia wobec naszych feudalnych niewolnikow
Rusinow... koczowniczych przyblad z Azji.

Narod wybrany? Czemu nie. My Lechici calymi naszymi plemionami przeciez juz
szlachcicami Slowian jestesmy od 700 lat! Tylko w gore teraz nam isc! A na
ryja feudalnym niewolnikom-koczownikom spadac, bo oni gorsi od Zydow od zawsze
byli sa i beda, a nam Lechitom rowni oni nigdy!

pan polski koronny i austriacki,
Piotr Glownia herbu Godziamba

Ps. Godziamba to nazwa wedlug spisu nazwisk herbarza Jana Dlugosza z XV
wieku... czyli 600 lat juz udowodnione niezydowskie i nie-izraelsko-polskie,
lecz 100% lechickie z plemienia Goplan i rodziny szlacheckiej Glownia.
Ps 2. Jesli dynastia legendarnych krolow polskich Popieloidow trwa po dzis
dzien to rodzina Glowniow jest na nia jednym z najwiekszych kandydatow... a
krol Popiel, ktorego Myszki zjadly zadnym Zydem tez nie byl wiec... czego
szukacie prowokatorzy antysemiccy i filoislamscy w Polsce? Moze sie spakujecie
i tak w diably wyniesiecie sie z naszej lechickiej ziemi w diably? Co? Pomoc?
Pomozemy!

cena 3 bln $ deasymilacji szlachty z narodu polski

[piotr_glownia]

My szlachta roznimy sie genetycznie od naszych chlopow panszczyznianych. YDNA
szlachty to I1a z malymi domieszkami glownie I1b, R1a i R1b. YDNA chlopstwa
panszczyznianego to R1a, R1b i inne nie-I1 genotypy.

Koszt deasymilacji Szlachty z Narodu Polskiego.
Cena jednego testu genetycznego na odroznienie Polaka na szlachcica lub na
chlopa panszczyznianego (koczownika!) to okolo 100 dolarow.
30 mln * 100$ = 3 bln dolarow.

Niejako, ze to genetyczna sprawa to mozna ja przeprowadzic kazdej pory dnia i
nocy przez okres chocby 1000 lat niezaleznie od stopnia wynarodowienia z Narodu
Szlacheckiego, Lechickiego.

Tradycja, obyczaje i kulture zawsze zas mozna odtworzyc z przekazow
historycznych w przypadku zanikniecia jej zywej kontynuacji.

Na ma problema. Poki my zyjemy Narod Szlachecki, Lechicki zyje.

Lechici = Naturalni wladcy Slowian

[piotr_glownia]

Lechici = Naturalni wladcy Slowian

Juz w X wieku zostal opisany przypadek plemienia Wikingow (czyli takich
zgermanizowanych Lechitow) Rusean do Nowogrodu, aby rzadzic tam mieszkajacymi
Rusinami, gdyz Rusini nie potrafia sie rzadzic sami.

Gdy Polska byla rzadzona przez nas Lechitow az do Zaborow to Polska byla krajem
bogatym, zamoznym, potega militarna, ktora w jednej wojnie nikomu nie legla
chocby az trzy potegi sie w kupe zeszly przeciwko niej.

Od 1918 roku Polska jest rzadzona przez "koczownicza" 50% R1a rusinska wiekszosc
w systemie oligarchi wiekszosciowej, co czyni ze my Lechici nie mozemy debilow
Rusinow zmusic do dobrego rzadzenia Polska, gdyz stanowimy 25% mniejszosc.
Przeto Polska jest biedna, zacofana i jest europejska potega w bezrobociu i
ubostwie.

To fakta z zycia wziete o wyzszosci nas Szlachty w rzadzeniu i nie tylko w
Polsce, lecz takze i w Rosji.

Rosyjscy i niemieccy agenci

[piotr_glownia]

Rosyjscy i niemieccy agenci od 200 lat judza w Polsce. Dzis po judzeniu mozemy
latwo odroznic agenture najezdzcow i okupantow od prawdziwych narodowych patriotow.

Przez 100 lat okupacji Polski rosyjscy i niemieccy agenci judzili nas Polakow na
Zydow z dala od Rosjan i Niemcow. Rosjan i Niemcow, ktorych mordowalismy nawet
teorrorystycznie podczas Rozbiorow.

Przez 100 lat tzw "niepodleglosci" rosyjscy i niemieccy agenci judza nas Polakow
na Zydow z dala od Rosjan i Niemcow, abysmy nie pilnowali naszych interesow
wobec sasiadow robiacych interesy u nas jak u siebie w domu, a nam nie dajacym
tego robic u siebie nawet pomimo ze jestesmy w granicach tej samej Unii
Europejskiej. Za to judzi sie nas do pilnowania interesow jakiegos 1%-3%
ludnosci bez jakiegokolwiek znaczenia spoleczno-polityczno-ekonomicznego w
Polsce i jakiegos azjatyckiego panstwa Izraela, ktorego wymiana handlowa z
Polska nie jest nawet wymieniania w statystykach, a ktorego obywatele
przyjezdzaja do Polski glownie w celach turystycznych zostawiajac ciezka gotowke
w naszym przemysle turystycznym.

Interesujace jest, ze rosyjscy i niemieccy agenci judzac na Zydow zapominaja, ze
latno w ten sposob moga doprowadzic do innych deasymilacji z Narodu Polskiego,
ktorego lubuja sie czesto podawac za patriotow takze i innych odmiennych grup
etnicznych w tym takze i Szlachty z odrebnego Narodu Szlacheckiego, Lechickiego.
Ladni patrioci Polski, ktorzy judzac w interesach Niemiec i Rosji przeciwko
Zydom w Polsce niszcza Narod Polski od wewnatrz rozbijajac go na wiele pod
narodow jak Narod Zydowski i Narod Szlachecki, aby wspomniec o tych najbardziej
w Polsce znanych, a o Narodzie Slaskim juz tutaj nie wspominajac.

Teoria autochtoniczna tez ma racje!

[piotr_glownia]

Teoria autochtoniczna stwierdza, ze kultura pomorska, ktora wyksztalcila sie z
kultury luzyckiej uznawanej za kulture German archeologicznie rozprzestrzenila
sie na kulture luzycka, kulture milogradzka i kulture czernola. Zas trzy
kierunki jej rozpowszechnienia sie w Europie centralno-wschodniej wskazuja, ze
legenda o trzech braciach Lechu, Czechu i Rusie ma pewne nielegendarne podstawy.

Aczkolwiek teoria autochtoniczna to teoria pochodzenia nas Lechitow.

Allochtoniczna teoria o przybyciu Slowian do Europy z Azji to juz teoria o
pochodzeniu nielechickich Rusinow Rosjan, Ukraincow i Bialorusinow. To nie jest
teoria, ktora opisuje pochodzenie Lechitow.

Tak wiec zwolennicy teorii allochtonicznej musza zwrocic uwage na:
-Niemcy nie maja R1a YDNA
-Niemcy maja Lechitow
-Germanie to R1b YDNA
-Lechici to I1 YDNA
-R1a YDNA to genotyp Rusinow

Reszta jest samozrozumiala nawet dla idioty.
-25% Polakow to szlachta (przekazy historyczne mowia ze co czwarty Polak byl
szlachcicem w Polsce przed Rozbiorami).
-25% Polakow to I1 YDNA (testy genetyczne wskazuja na 20%-25% I1 YDNA w Polsce).

Lechici= Szlachta

Szlachta to tubylcy w Europie. Ergo. Autochtoniczna teoria ma racje.

Historia masowych imigracji na ziemie Lechitow

[piotr_glownia]

Historia masowych imigracji na ziemie Lechitow

Lechici I1 - X wiek - 100% Polakow
Polska X wieku byla krajem czysto lechickim w ktorym ta male ilosci cudzoziemcow
zyly, ze traktowano ich niejako "gosc w dom Bog w dom".

Lechici I1 - XIV wiek - 50% Polakow
Germanie R1b - XIV wiek - 50% Polakow
Podczas panowania krola Kazimierza Wielkiego zaprzestano usuwac nas Lechitow
jako "wlodyczkow" do poziomu feudalnych chlopow. Zaniechano z prostej przyczyny,
ze oprocz krwawych buntow przywracajacych rodzimowierstwo slowianskie w XIII
wiecznej katolickiej Polsce nie osiagnieto nic innego. Jednak juz w XIII wieku
moznowladcy wyczuleni na niemoznosc zmuszenia wlodykow na pozycje chlopow
feudalnych zaczeli na swoje dobra sprowadzac German z Niemiec, ktorzy juz byli
wytresowani do roli chlopa feudalnego i ktorych przeto takze nazywano kmieciami,
czyli takim odpowiednikiem giermka, lecz feudalnie uzaleznionego od swojego
pana. Krol Kazimierz Wielki postanowil nie tylko nie zmuszac polskich giermkow
wlodykow na chlopow feudalnych, co bylo rzecza w Polsce nieprzeprowadzalna, lecz
wlasnie usprawnic na wielka skale osadnictwo w Polsce German z Niemiec. Wedlug
zrodel historycznych Polski mowi sie o skali osadnictwa, ze podwoila, a w
niektorych czesciach kraju potroila ludnosc rodzima w Polsce i to tylko za
czasow panowania krola Kazimierza Wielkiego.

Lechici I1 - XIV wiek - 25% Polakow
Germanie R1b - XIV wiek - 25% Polakow
Rusini R1a - XV wiek - 50% Polakow
Jednak najwiekszy bigos w imigracji do Polski pojawil sie w XV wieku, kiedy
Polska polaczyla sie z Litwa wowczas okupujaca wojnami poszargana Ukraina.
Polskie zrodla na ten temat nic nie wspominaja. Ukrainskie nacjonalistyczne
historyczne zrodla zas z wielkim wysilkiem wykladaja historie tysiecy Ukraincow
masowo przybywajacych z Ukrainy pod Lwow za panowania Jegiellonow rok po roku.
To jest historia nietolerancji Polakow wobec Ukraincow. To jest historia
przesladowan religijnych, etnicznych i ksenofobicznych wobec Ukraincow. To jest
historia rozwiazania cierpien powodowanych glodem, ubostwem i brakiem mozliwosci
utrzymania sie w Polsce tych masowo przybywjacych do Polski z Ukrainy Ukraincow
poprzez najgorszy mozliwy feudalny wyzysk Polakow zatrudniajacych tych Ukraincow
jako swoich chlopow panszczyznianych - czyli ludzi gorszych od szlachty i
szlachcie nie rownych. Tego samego okresu czasowego historia Polski lubuje sie
opisywac nadanie na samym poczatku XV wieku szerokich przywilejow dla kosciola
ortodoksyjnego i dla Czerwonorusinow zrownujacych ich w stanie zycia w Polsce z
Polakami. Aczkolwiek tutaj jest pewna roznica. Ukrainska historia pisze o
Ukraincach. Polska historia pisze o Czerwonorusinach. To dwie rozne grupy
ludnosci. Wszystkie honory dane Czerwonorusinom w Polsce nigdy nie odnosily sie
do ludnosci z Ukrainy. Masowosc zas tej imigracji wynika za pewno z faktu, ze
Ukraina to wiekszy ludnosciowo kraj od Polski i w odroznieniu od Polski zaznal
calego szczescia wojen z Mongolami i z Litwinami.

Polska XIX wieku stala sie miejscem osiedlania wszystkich Zydow ze Wschodniej
Europy. Przeto ta grupa stala sie wowczas znaczacym nieznanym procentem Polakow.

Polska XX wieku stala sie miejsce smierci wszystkich Zydow osiadlych w Polsce. W
wyniku holokaustu stosunki procentowe ludnosci w Polsce powrocily do swoich
rozmiarow z czasow wladania Polska przez dynastie Jagiellonow, czyli jak wynika
takze dzis z genetycznych badan naukowcow:
R1a 50% (nie wystepuje w Niemczech, wiec zaden lechicki genotyp)
R1b 25% (genotyp German)
I1 25% (genotyp jak przyznaja wszyscy badacze nalezacy do ludnosci tubylczej w
Europie... takiej jak my Lechici!)

Dopraszam się komentarza

[borzymir]

I 1 25%...

Ale skąd wiadomo,że to jest krew związana wyłącznie ze szlachtą polską?
(Oczywiście ja odrzucam 'dziedziców-potomków Słowian z czasów
przedpiastowskich'-a też i 'włodyków' co później zeszli do stanu
pańszczyźnianego).

Szlachta Polska,ta odpiastowska jest silnie przemieszana z obcymi.
Możnaby ewentualnie przebadać gniazda rodowe polskiej szlachty zaściankowej na
Mazowszu.
Potem porównać z krwią dziedziców-w rejonach gdzie było mało obcej
kolonizacji...

U nas w radomskim są wioski sprzed okresu 'osadnictwa niemieckiego' ,np.Stare
Mąkosy(XII w.),Molendy(XIII w.)...Ludność tam nosi takie nazwiska jak
wsie:Molenda i Mąkosa:)

A może ja też jestem Lechitą-Dziedzicem?

[borzymir]

[borzymir]

1.Olszak
Olszak 5280 Wa:497, BP:5, Bs:8, BB:17, By:263, Ch:48, Ci:100, Cz:12, El:39,
Gd:134, Go:122, JG:127, Kl:107, Ka:244, Ki:213, Kn:35, Ko:157, Kr:80, Lg:107,
Ls:181, Lu:944, Ło:50, Łd:198, NS:118, Ol:63, Op:36, Os:130, Pl:32, Pt:15,
Pł:3, Po:232, Pr:6, Ra:42, Sd:32, Sr:1, Sk:178, Sł:42, Su:64, Sz:97, Tb:28,
Ta:56, To:64, Wb:40, Wr:127, Za:107, ZG:79

W lubelskiem 2 skupiska:w okolicach Puław(gł.wioski :Żerdź i Żyrzyn,parafia
Gołąb-powstałe przed okresem osadnictwa niemieckiego;w Gołębiu już w XII w.były
ponoć 2 kościoły-KRÓLEWSZCZYZNA OD PRAPOLSKICH CZASÓW)

2.Łuka
Łuka 1563 Wa:92, Bs:20, BB:79, By:31, Ch:17, Ci:2, Cz:4, El:13, Gd:28, Go:30,
JG:16, Ka:100, Ki:5, Ko:10, Kr:14, Lg:40, Ls:10, Lu:315, Łd:14, NS:80, Ol:8,
Pl:53, Po:58, Pr:27, Ra:4, Rz:30, Sd:194, Sł:23, Su:9, Sz:23, Tb:57, Ta:10,
To:8, Wb:25, Wr:25, Za:8, ZG:81

Nazwisko związana ściśle ze starymi osadami niedaleko Baranowa nad Wieprzem:
Łukawicą i Łukawką

3.Krześniak
Krześniak 1830 Wa:281, BP:19, BB:6, By:25, Ci:13, Cz:11, El:1, Gd:26, Go:27,
Ka:53, Ki:118, Kn:5, Ko:8, Kr:13, Ks:1, Lg:17, Ls:5, Lu:38, Łd:68, Ol:33, Op:8,
Os:2, Pl:2, Pt:17, Pł:39, Po:1, Ra:697, Rz:5, Sd:72, Sr:59, Sk:37, Sł:3, Sz:47,
Tb:10, Ta:4, To:3, Wb:10, Wł:7, Wr:30, ZG:9

Największe skupisko w Nowej Wsi(koło najstarszej osady puszczańskiej-Świerży
Górnych-założonych w XII w.-dawniej Królewszczyzna)

4.Boryczka
Boryczka 1439 Wa:66, BB:14, By:13, Ci:1, Cz:19, El:22, Gd:2, Go:11, JG:17,
Kl:40, Ka:209, Ki:1, Ko:7, Kr:19, Ks:5, Lg:61, Ls:85, Lu:1, Łd:17, Ol:16,
Op:17, Os:4, Pl:14, Pt:5, Pł:4, Po:13, Pr:4, Ra:283, Rz:17, Sd:1, Sr:21, Sk:6,
Sł:11, Su:4, Sz:6, Tb:4, Ta:265, To:19, Wb:20, Wł:3, Wr:79, ZG:13

Puszcza Kozienicka(podejrzewam,że musieli przybyć gdzieś z południa sądząc po
nazwisku-dawniej Królewszczyzna)

5.Bilski
Bilski 8355 Wa:451, BP:31, Bs:3, BB:32, By:181, Ch:2, Ci:67, Cz:133, El:60,
Gd:123, Go:94, JG:102, Kl:327, Ka:413, Ki:1121, Kn:128, Ko:42, Kr:352, Ks:98,
Lg:138, Ls:25, Lu:252, Ło:17, Łd:487, NS:17, Ol:49, Op:88, Os:12, Pl:211,
Pt:58, Pł:75, Po:511, Pr:49, Ra:763, Rz:36, Sd:55, Sr:230, Sk:114, Sł:80,
Su:53, Sz:202, Tb:305, Ta:126, To:64, Wb:143, Wł:4, Wr:232, Za:72, ZG:127

Występuje w rejonie Wolanowa i na południe od Radomia.Przypuszczam ,że raczej
przyszli od strony Szydłowca.

6.Szcześniak
Szcześniak 7746 Wa:874, BP:71, Bs:21, BB:28, By:174, Ch:1, Ci:330, Cz:17,
El:51, Gd:138, Go:81, JG:29, Kl:396, Ka:234, Ki:858, Kn:235, Ko:99, Kr:45,
Ks:3, Lg:61, Ls:31, Lu:119, Ło:99, Łd:611, NS:3, Ol:110, Op:39, Os:163, Pl:217,
Pt:109, Pł:160, Po:419, Pr:16, Ra:424, Rz:9, Sd:193, Sr:104, Sk:367, Sł:53,
Su:23, Sz:137, Tb:149, Ta:2, To:33, Wb:40, Wł:78, Wr:84, Za:104, ZG:104

Pochodzą z bardzo starych,górskich wiosek na południe od Szydłowca.

7.Walasek
Walasek 3458 Wa:253, BP:11, Bs:34, BB:68, By:11, Ch:6, Ci:24, Cz:285, El:45,
Gd:73, Go:14, JG:28, Kl:13, Ka:297, Ki:521, Kn:20, Ko:59, Kr:57, Ks:6, Lg:88,
Ls:2, Lu:512, Ło:8, Łd:65, NS:2, Ol:40, Op:55, Os:23, Pl:35, Pt:10, Po:28,
Pr:5, Ra:149, Rz:1, Sd:37, Sł:30, Su:22, Sz:22, Tb:161, Ta:65, To:38, Wb:22,
Wł:7, Wr:160, Za:1, ZG

Nie udało mi się ustalić skąd.Najpewniej sam Radom albo bardziej wioski
wchłonięte przez to miasto(prawie wszyscy żyją w grodzie).

8.Gutowski
Gutowski 8528 Wa:1195, BP:23, Bs:267, BB:27, By:236, Ch:9, Ci:404,Cz:67,
El:255, Gd:373, Go:72, JG:108, Kl:75, Ka:337, Ki:70, Kn:69,Ko:77, Kr:78, Ks:1,
Lg:27, Ls:8, Lu:159, Ło:644, Łd:243, NS:57,Ol:288, Op:68, Os:609, Pl:31, Pt:56,
Pł:181, Po:93, Pr:10, Ra:181,Rz:38, Sd:19, Sr:56, Sk:116, Sł:48, Su:701,
Sz:233, Tb:14, Ta:51,To:349, Wb:82, Wł:198, Wr:125, Za:25, ZG:75

Nazwisko występujące w Skrzynnie i najbliższych siołach.Dopiero w XVIII/XIX
w.napłynęło tu sporo Niemców do nieodległej Przysuchy....(a 'Gutowski' prędzej
od 'Augusta')...

Takich mam przodków....Na Niemców to nie wyglądają-zamieszkiwali stare sadyby
wczesnośredniowieczne....

Komentarz

[piotr_glownia]

borzymir napisał:
>
> I 1 25%...
>
> Ale skąd wiadomo,że to jest krew związana wyłącznie ze szlachtą polską?

Do tego wniosku doszedlem droga eliminacji.

Polska i Niemcy to jedyne kraje zamieszkane niemalze wylacznie przez Lechitow.
Wszystkie inne slowianskie kraje to kraje Rusinow, Czechow, albo mieszanek. W
Niemczech R1a YDNA, ktore jest powszechnie z nami Slowianami laczone przez
naukowcow po prostu nie wystepuje. W Niemczech za to wystepuje I1 i R1b YDNA. W
Polsce wystepuje I1, R1b i R1a YDNA. R1b genotyp to genotyp rozniacych sie od
nas Slowian nawet wygladem German. Stad tez droga eliminacji ostal mi sie I1 YDNA.

Co prawda to samo kulturalne pochodzenie jak kulture luzycka moze dzielic pare
roznych etnicznych ludow. Wedlug teorii autochtonicznej kultura pomorska jest
kolebka Slowian w Europie z powodu jakichs elementow slowianskich wystepujacych
w niej. Takze nasze lechickie przekazy ustne o naszej prahistorii nic o
wedrowkach nie wspominaja, czy pochodzeniu z Azjii.

Ponadto przed Rozbiorami Polski 1795 co czwarty mieszkaniec Korony byl polskim
szlachcicem. Polska szlachta pomimo mieszania sie to glownie ludnosc o
pochodzeniu z lechickich plemion polskich. Tylko Szlachta historycznie pochodzi
od lechickich wojow z Polski. Takie pochodzenie nie jest przypisywane przez
zrodla historyczne zadnym innym grupom spolecznym w Polsce.

> (Oczywiście ja odrzucam 'dziedziców-potomków Słowian z czasów
> przedpiastowskich'-a też i 'włodyków' co później zeszli do stanu
> pańszczyźnianego).

Nie ma zadnej opcji o odrzuceniu, czy zaprzeczeniu pochodzenia Szlachty Koronnej
z lechickich wojow Polski. To fakt historyczny podkreslany przez wszystkie
zrodla historyczne Polski sredniowiecznej w ich opisach historii Polski.
Swiadkom naocznym sie nie zaprzecza, chyba ze ma sie dowody ze klamia. Inne
postepowanie jest niesprawiedliwe, podle i nieuczciwe.

Wlodycy nigdy nie zeszli do stanu panszczyznianego. Wlodycy to nazwa chlopstwa
polskiego. To chlopstwo polskie pochodzilo tez z lechickich wojow i przeto tez
bylo chlopstwem zbrojnym. Chlopstwo polskie moca dekretu krolewskiego krola
Kazimierza Wielkiego otrzymalo obowiazek zbrojnej obrony terytorium Polski na
rowni z rycerstwem. Nastepny krol Polski i bedacy tez krolem Wegier probujac
osadzic na tronie Polski swoja najmlodsza corke nadal chlopom polskim przywileje
i prawa rycerstwa polskiego tworzac w ten sposob stan szlachecki. To znane fakty
historyczne na ktore istnieja dowody.

Sa takze znane przypadki chlopow panszczyznianych, ktorzy byli szlachta polska,
lecz jakakolwiek mozliwosc aby szlachta zeszla do stanu panszczyznianego z
powodu zycia jako chlopi panszczyzniani jest historyczna niemozliwoscia z
powodow uprawnien kazdego szlachcica wzgledem swoich praw w Polsce niezaleznie
czym sie paral i z czego zyl. Z reszta wiekszosc Szlachty zawsze stanowili
rolnicy zwani zasciankowymi, zagrodowymi, albo golota pomagajaca swoim
krewniakom w gospodarstwie jako sezonowi robotnicy rolni.

> Szlachta Polska,ta odpiastowska jest silnie przemieszana z obcymi.
> Możnaby ewentualnie przebadać gniazda rodowe polskiej szlachty zaściankowej na
> Mazowszu.
> Potem porównać z krwią dziedziców-w rejonach gdzie było mało obcej
> kolonizacji...

YDNA jest meskim DNA i dziedziczy sie go tak jak sie dziedziczy polskie
szlachectwo, czyli po ojcu. Jakiekolwiek nadzieje kradziezy lechickiej ziemi
Lechom o I1 YDNA z usprawiedliwieniami, ze ich matki byly takie i owakie w zaden
sposob nie moze zmienic testow genetycznych wskazujacych wyraznie KTO W POLSCE
LECHITA A KTO NIE. Matki linie liczy sie po MtDNA.

> U nas w radomskim są wioski sprzed okresu 'osadnictwa niemieckiego' ,np.Stare
> Mąkosy(XII w.),Molendy(XIII w.)...Ludność tam nosi takie nazwiska jak
> wsie:Molenda i Mąkosa:)

Nie nazwa, gdyz ta mogla byc nadana przez wlasciciela tej ziemi i przeto
dowolna, lecz od statusu tej wsi przed 1795 rokiem mozna dojsc, czy
zamieszkiwali ja chlopi panszczyzniani, czy tez chlopi polscy zwani
zasciankowymi, zagrodowymi lub tez golota. Wowczas mozna dojsc droga dokumentow
o posiadanie wieczyste ziemi jakie ma czlowiek pochodzacy z takiej wsi
pochodzenie. Aczkolwiek niezaleznie od dokumentow to nigdy ona nie zmienia DNA u
czlowieka. Testy genetyczne zas sa najbardziej wiarygodnym sposobem uznanym
przez sady w ostatecznym stwierdzeniu kto jest z kim spokrewniony i mozna tam
takze dojsc w jakiej linii (meskiej lub zenskiej) jest sie spokrewnionym.

Problem jest, ze 90% polskiej szlachty 1794 roku nie bylo uznane jako polska
szlachta w 1796 roku. Co stanowi, ze spisy szlachty polskiej prowadzone przez
Zaborcow zawieraja tylko 10% polskiej szlachty. Co prawda te proporcje
procentowe moga sie roznic od Zaboru do Zaboru, lecz te ktore ja podaje odnosza
sie Zaboru Austriackiego i dotycza szlachty z Malopolski i Czerwonorusi. Oprocz
tego w herbarzach Zaborcow sa wpisani zamozni obcy szlachcice, ktorzy zyli w
Polsce i mieli status polskiego szlachcica, lecz juz nie koronnego, co
tatarskiego, moldawskiego, pruskiego, infandzkiego i etc.

Oczywiscie nie zaprzeczam, ze Szlachta w Polsce to byla mieszanka, lecz tylko
Szlachta Koronna byla prawdziwa Szlachta podczas kiedy szlachta cudzoziemska
najczesciej posiadala zaledwie nadanie sobie rownouprawnienia szlachty polskiej
jak dla przyklady Szlachta herbu Sas z Moldawii. Szlachta herbu Sas to
oczywiscie Moldawianie, lecz nie ma sie czym przejmowac, gdyz testami
genetycznymi da sie tych potomkow germanskiego rycerza (R1b YDNA) odroznic od
potomkow lechickiego chlopstwa i lechickiego rycerstwa (I1 YDNA).

[borzymir]

W porzadku...
Ale Słowianie Polscy mogą mieć takie geny jak Pierwotni Słowiani Wschodni(teraz
to oni za bardzo przemieszali saię z Azją-dawniej tego nie było)...
Lechici to wyłącznie nazwa dla części Słowian od mitycznego protoplasty
Polaków...

Ja sądzę,że Słowianie nadciagajacy ze Wschodu mogli wchłonąć 'Pomorców' i po
nich są te pozostałości.
Przecież na Bałkanach ludnosć mówiąca po słowiańsku ma krew głównie
przedaryjską.
Język i mity nie udowadniają kto jest kim.
(W nieodległym od gniazda mego rodu Sobieszynie odkryto groby Wandalów z VI w.
Mogą być to moi przodkowie,ale nawet jesli są to nie uznam się za Germanina bo
czuję się SŁOWIANINEM).

Mężczyźni dysponują jedynie tą ZIEMIĄ KTÓRĄ ZAWŁADNĘLI ONI LUB ICH OJCOWIE.
Dlatego,bajania o tym,że ja byłem tu pierwszy nie maja znaczenia:silniejszy
przegania słabszego i koniec.

[piotr_glownia]

borzymir napisał:
>
>Ale Słowianie Polscy mogą mieć takie geny jak Pierwotni Słowiani Wschodni
>(teraz to oni za bardzo przemieszali saię z Azją-dawniej tego nie było)...
>Lechici to wyłącznie nazwa dla części Słowian od mitycznego protoplasty
>Polaków...

Te wszystkie przemieszania sie miedzyludzkie przeszkadzaja tylko ludziom
pamietac o swoim prawdziwym pochodzeniu. Testy genetyczne w odroznieniu
od ludzi takich problemow nie maja z wyraznym wyznaczeniem pochodzenia
czlowieka. Z powodu, ze dzis Rusini to glownie R1a aryjscy koczownicy z
Azji preferuje Pierwotnych Slowian Wschodnich zwac po prostu
Wschodnimi Lechitami. To upraszcza wszelkie dochodzenie kto jest kto
miedzy nami Slowianami. Co sie tyczy wystepowania I1b YDNA na terenach
dzisiejszej Polski to nalezy uspokoic, ze ono niemalze nie wystepuje.
Jak widac w XV wieku Ukraincy masowo przybywajacy do Polski i koczujacy
tysiecznymi tlumami pod Lwowem najwyrazniej nie byli tego pierwotnego
genotypu. I1a YDNA jest nadal dominujacym genotypem terenow Polski i Niemiec.

>Ja sądzę,że Słowianie nadciagajacy ze Wschodu mogli wchłonąć
>'Pomorców' i po nich są te pozostałości.

Jednak mowiona slowianska historia z terenow Ukrainy jasno mowi, ze to
my Slowianie podbilismy koczownikow, zmieszalismy sie z nimi i oni sie
z nami asymilowali na zasadach bycia wchlonietymi przez nas. Jedyny
problem, ze historycy na razie nie chca zidentyfikowac nas Slowian z
Getea, ktorzy wlasnie podbili Krolestwo Scytii w I wieku naszej ery.

>Przecież na Bałkanach ludnosć mówiąca po słowiańsku ma krew głównie
>przedaryjską.

I owi Getea to wlasnie ludnosc przedaryjska wedlug statozytnych Rzymian.
To ludnosc tracka, ktora wedlug historykow stala sie asymilowana przez...
Slowian Aryjczykow? ROTFL!
I1 YDNA jest jedynym genotypem ludnosci przedaryjskiej Europy... jesli
oczywiscie nie liczyc semickiego J* YDNA, ktore jednak ma swoj dom na
Bliskim Wschodzie. Uwazam, ze dlugo Aryjczycy pieprzyli nasze pochodzenie
probujac udowadniac, ze my Slowianie pochodzimy od nich. Dzieki Bogu
mamy jeszcze nasza mowiona historie slowianska, jej legendy i zapisy
kronikarzy Cesarstwa Rzymu. Problem byl tylko jak dac naukowo kopa w
ryja tym parszywym aryjskim Rusinom by sie odczepili od nas Lechitow.
Dzis mamy narzedzie ku temu. DNA i nauka genetyki.

>Język i mity nie udowadniają kto jest kim.
>(W nieodległym od gniazda mego rodu Sobieszynie odkryto groby Wandalów z VI w.
>Mogą być to moi przodkowie,ale nawet jesli są to nie uznam się za Germanina bo
>czuję się SŁOWIANINEM).

To, ze Goci mieszkali nad Wisla nie oznacza nawet, ze my Slowianie
jestesmy Germanami. Aczkolwiek to wyjasnia inna specyficzna sprawe,
ktora wynika ze statystycznych badan nad jezykiem slowianskim. Kazdy
jezyk zbiera na sobie rozne nalecialosci jezykowe od innych jezykow
z ktorymi sasiaduje. Otoz okazuje sie ze jezyk slowianski pomimo
dystynktownych zapozyczen iranskich w religijnych kwestii ma najwiecej
zapozyczen i podobienstw z jezykami Nordykow i German. Najmniej
zapozyczen mowa slowianska ma zas od Baltow od ktorych powinno byc
ich chyba najwiecej jesli orginalny slowianski jezyk byl uzywany
na Bialorusi lub gdzies tam na Ukrainie i Rosji. Goci zyjacy nad
Wisla zas daja podstawe archeologiczna, ze stanowili mur dzielacy
Slowian od Baltow, lecz dajacy ledwie kulturalny korytarz ku
Lwowi i Haliczowi ku spotkaniu z Scytami. Scytami, ktorzy zostali
podbici przez Getea i rzadzeni przez ich barbarzynskie krolestwa.
Czyli legendy Slowian nie klamia, a nasza mowa niemozliwie mogla
byc aryjska.

>Mężczyźni dysponują jedynie tą ZIEMIĄ KTÓRĄ ZAWŁADNĘLI ONI LUB ICH OJCOWIE.

Co mieczem przyszlo to mieczem moze odejsc. Dziedziczenia ziemi
zas linia krwi po przodkach nikt nie moze odebrac nigdy. Zas
takie posiadanie sie ma tylko jesli jest sie tubylcem. Tubylcami
w Europie w odroznieniu od aryjskich Rusinow i od German jednak
mamy my Lechici.

>Dlatego,bajania o tym,że ja byłem tu pierwszy nie maja znaczenia:
>silniejszy przegania słabszego i koniec.

Pytanie tylko sie zostaje kto i kiedy bedzie tym silniejszym.
Jak to sie u nas Lechitow mawia "raz na wozie raz pod wozem".

Błędne wnioski

[borzymir]

My,Słowianie,jesteśmy ARIAMI którzy najechali Staroeuropejczyków.
To,że jest w Polsce niearyjskiej krwi wcale nikogo nie dziwi.
Czy Turcy utożsamiają się z Grekami po których dziedziczą genotyp?
Nie!


Ja się uważam za Aria-Słowianina a nie jakiegoś Lechitę!
Mnie "Pomorcy',Goci i jacyś inni nie obchodzą.
Słowianie przyszli i dali im po łbie.
I gdyby nie chrześcijaństwo dalej byśmy byli PANAMI.
A tak:jedni liżą tyłki Żydom i Amerykanom,drudzy Ruskim...
Raby!Raby!Raby!
Krew niewolników!

jezyk slowianski = jezyk kreolizowany

[piotr_glownia]

W I wieku ne Getae podbili Scytow.

Getae to lud Tracki zyjacy na terenie Rumunii, Bulgarii, Moldawii i Zachodniej
Ukrainy. Ludy Trackie byly czesciowo indo-europejskie (R1 YDNA) i tubylcze (I1
YDNA). Traci mowili jezykiem nalezacym do rodziny SATUM, ktora jest rodzina
jezykow wschodnio indo-europejskich. Jednak pewne znaleziska wskazuja ze
wczesniej ich jezyk byl bardziej CETUM niz SATUM. CETUM to rodzina zachodnich
indo-europejskich jezykow.

Scyci to lud sarmacko-scytyjski zyjacy na terenie Wschodniej Bulgarii,
Wschodniej Rumunii, Moldawii, Ukrainy i w podkaukaskiej czesci Rosji. Scyci
mowili jezykiem z rodziny SATUM.

W 5 wieku ne Scyci zostali podbici przez Wizygotow. Wizygoci mowili jezykiem
germanskim, ktory nalezy do rodziny CETUM. Wizygoci zamieszkiwali tereny wzdluz
rzeki Wisly i byli odlamem zachodnim Gotow zamieszkujacych po dzis dzien Szwecje
i zwanych Estgotami, czyli Gotami Wschodnimi.

Wedlug archeologow i historykow jezyk slowianski w znanej dzis formie powstal w
okresie od I do V wieku na podstawie zapisow wskazujacych wiek nazw
geograficznych szczegolnie na terenie kultury archeologicznej nalezacej do
Scytow, a zwanej kultura Czernobyla.

Proces kreolizacji wymaga minimum trzech jezykow, gdzie musza one istniec obok
siebie. Najpierw powstaja minimum trzy mowy mieszane uzywane w handlu i
kontaktach miedzy tymi roznymi grupami jezykowymi. Pozniej mowy mieszaja sie ze
soba nabierajac ksztaltow dominujacych jezykow, lecz zawierajacych slowa i
ywrazenia ze wszystkich jezykow czlonkowskich. Taki jezyk wowczas zostaje
szczegolnie przez uzywanie go przez dzieci uzywajacych go jako pierwszego jezyka
unaturalniony i urasta do rangi naturalnej nowej mowy.

Tylko istnienie orginalnej dominujacej mowy obok mowy kreolskiej jako jezyka
oficjalnego moze doprowadzic ludzi uzywajacej jezyka kreolskiego do
wykorygowania go do formy oficjalnej i proces ten zwie sie dekreolizacja.

W przypadku jezyka slowianskiego dekreolizacja jest niemozliwa, gdyz dominujacym
jezykiem byl jezyk trackich Getae, ktory to jezyk jest jezykiem dzis umarlym
poniewaz wszystkie ludy trackie nadal go uzywajace w 5 wieku naszej ery zostaly
w pelni zasymilowane przez balkanskich Slowian. Jezyk tracki jest takze zagadka
archeologiczna. Jezyk ten jest podobny do z jednej strony do jezyka lacinskiego
(i przeto takze rumunskiego), lecz z drugiej strony rownie wielkie podobienstwa
ma do jezyka slowianskiego. Albanczycy uzywajacy dzis odrebnego dialektu
indo-europejskieh mowy prawdopodobnie swoim jezykiem wywodza sie takze z jego
czesci.

W 5 wieku przed nasza era rzymscy kronikarze oceniali lud Trakow jako trzeci
najliczniejszy na calym swiecie i jako mozliwa najwieksze mocarstwo swiata,
gdyby nie Tracy pomimo wspolnej kultury, wspolnego jezyka nie zyli z soba
oddzielnie nie mogac stworzyc wspolnego narodu. Czyli cos bardzo pasujacego
takze do opisu nas Slowian od 5 wieku.

[borzymir]

Byc moze.
Tracy,Iranczycy,Baltowie,Slowianie nalozyli sie na Kentumowcow i wiele od nich
przejeli.

Pisalem o tym.Jezyk 'praslowianski' byl 'centralny' i rozne ludy go przyjely
mieszajac sie przy tym ze soba.
Moja koncepcja.

Slowianski wyparl bardzo szybko inne jezyki we Wschodniej i Srodkowej Europie.
Nic nadzwyczajnego.

Tak samo blyskawicznie na Zachodzie Europy szerzyl sie dawniej celtycki.
Germanie Starozytni nie mieli jakos sily do narzucania swych dialektow.
Ot podbili jakies terytorium i przewaznie potem roztapiali sie wsrod innych.
Slowianie odwrotnie,nawet gdy zostali podbici to i tak asymilowali najezdzcow.

[nazwiskiewicz]

:)

jezyk slowianski = jezyk kreolizowany

[oblas]

Dziwne przekonania ludzie mają.