Była bielańska radna zginęła na przejściu dla p...

[Gość: kibic]

To przerażające!
Światła to najdroższe rozwiązanie drogowe? CO ZA BEŁKOT!
Taniej pewno zamalować pasy i założyć łancuchy.Wtedy dla pieszego śmierć
tutaj będzie śmiercią na własne życzenie.
Kto wreszcie pogoni tych zafajdanych złotoustych "fachowców" z miasta???

Jak nie ma kasy za swiatla, to...

[Gość: max]

POSTAWIC ZNAK STOP? Dlaczego nie postawic znaku stopu.
Oswietlonego znaku stopu!! I paru gliniarzy od czasu do czasu,
zeby kazdy sie nauczyl zatrzymywac.
A jak nie, to zamalowac PASY!!!!

[Gość: lukasz-pl]

> POSTAWIC ZNAK STOP? Dlaczego nie postawic znaku stopu.
> Oswietlonego znaku stopu!! I paru gliniarzy od czasu do czasu,
> zeby kazdy sie nauczyl zatrzymywac.
> A jak nie, to zamalowac PASY!!!!

Jaki znak STOP??? Żeby każdy samochód jechał, stawał i znów jechał? Widze, że
masz świetny pomysł na doprowadzenie do gigantycznych korków i licznych
karamboli. Światła w tamtym miejscu (na przycisk) to może być jakieś
rozwiązanie, ale znak STOP to totalny debilizm.

[Gość: Ben]

Gość portalu: lukasz-pl napisał(a):

> licznych karamboli.

Jakich karamboli? Czy należysz do tych idiotów, którzy jeżdża z niesprawnymi
hamulcami i bez zachowania bezpiecznego odstępu? W takim razie muszę cię
zmartwić, to nie znaki STOP, ale tacy jak ty doprowadzają do karamboli i korków.

[Gość: Robert_Zoliborz]

Dziwny pomysł znak stop na przedłuzeniu wisłostrady, wylotówce na Gdańsk.
Jedynym wyjsciem jest sygnalizacja swietlna lub kładka.

[Gość: lukasz-pl]

Znasz mnie, dupku żołędny, że masz takie zdanie o mnie?

Ale sam napisałeś, że samochody z niesprawnymi hamulcami i niesprawnymi
kierowcami istnieją. To po co zwiększać ich szanse na wjechanie komuś w kufer?

Pomroczna to straszne miejsce!

[Gość: Henio]

Na Autodebilu Leksio zalozyl wontek o tym kto szybciej jechal i gdzie. Sam
siem chwali, ze pomykal starym przerabiantm rzenchem 275 km/godz. na
jakiejs "autostradzie" pod Trzebiniom ... Boze cos Polskem przez tak liczne

[Gość: wacio]

roraty są rano a nie wieczorem

a kto ją zabił? kobieta-pirat...

[Gość: Kocisz]

i tak oto powolutku, powolutku, pseudo kierowcy kobitki coraz szybciej i
sprawniej doganiają wszelkie statystyki... Niech mi nikt nie opowiada głupot że
kobiety jeżdżą bezpiecznie, a szczególnie młode cipy co dorwą się do autka
tatusia, kochasia albo mężusia, tudzież wyzwolone psudo "business woman"

[betty-bt]

ale za to pryszczaci smarkacze prowadza doskonale, tak? szczegolnie po
codziennej dawce trawki i kilku piwkach. 18-stolatki, ktore nie widza nawet
drogi przed soba, bo testosteron i spojlery im widocznosc ograniczaja.
coz za smakowity kasek dla ograniczonych- kobieta spowodowala wypadek!

[h.i.p]

betty-bt napisała:

> ale za to pryszczaci smarkacze prowadza doskonale, tak? szczegolnie po
> codziennej dawce trawki i kilku piwkach. 18-stolatki, ktore nie widza nawet
> drogi przed soba, bo testosteron i spojlery im widocznosc ograniczaja.
> coz za smakowity kasek dla ograniczonych- kobieta spowodowala wypadek!

hip: I pryszczate gnoje i lalusiowate gówniary świrują. Pomysł wydawania praw
jazdy dzieciom 16-letnim zakrawa już na czarny humor. A zapis, że dziecko może
jeździć, ale z dorosłym to czysta paranoja w kraju gdzie dorośli to w ogromnej
masie schamiała swołocz, a prawa nijak się nie da nigdzie wyegzekwować.
Wniosek: czeka naz zwiększenie liczby wypadków, w tym wypadków śmiertelnych
(tendencja odwrotna do obserwowanej w cywilizowanych krajach). No ale to Polska
przecie...
pozdr
>

[Gość: lukasz-pl]

A skąd mądralo wiesz, że sprawczyni wypadku naruszyła zasady bezpieczeństwa? A
może to ofiara wtargnęła nagle na jezdnię i kobbieta kierująca pojazdem nie
zdołała wyhamować bądź ominąć ofiary, choć jechała w sposób prawidłowy? Artykuł
traktujący wypadku nie wspomina o przebiegu całego zdarzenia, więc czemu od
razu ferujesz wyroki, skoro nie wiesz, jak było naprawdę?

[Gość: Ben]

Gość portalu: lukasz-pl napisał(a):

> A skąd mądralo wiesz, że sprawczyni wypadku naruszyła zasady bezpieczeństwa? A
> może to ofiara wtargnęła nagle na jezdnię i kobieta kierująca pojazdem nie
> zdołała wyhamować bądź ominąć ofiary, choć jechała w sposób prawidłowy?

Co to znaczy "wtargnęła na jezdnię"?

Jak zbliżasz się do oznakowanego przejścia dla pieszych bez sygnalizacji, to należy:

1) zredukować prędkość;

2) rozejrzeć się czy nikt nie chce przejść;

3) jeśli ktoś chce przejść, to zatrzymać się i przepuścić tę osobę.

Jeśli tego nie rozumiesz, to nie dorosłeś do samochodu i nie powinieneś kierować
niczym większym od hulajnogi, żeby nie stwarzać zagrożenia dla otoczenia.

[Gość: lukasz-pl]

Słuchaj no mutancie, byłeś wtedy na tym przejściu? WIdziałeś wypadek? Na
99,9999% nie byłes tam wtedy i g...o widziałeś. To co się mądrzysz? Nie
dorosłeś do internetowego forum dyskusyjnego, pobaw się lepiej drewnianymi
klockami.

A co to znaczy wtargnięcie na jezdnię? To wbiegnięcie na jezdnię, gdy jadący
samochód jast w tak bliskiej odległości od pasów, że istnieje duże
prawdopodobieństwo, że nie zdąży wyhamować lub ominąć pieszego. Naprawdę nigdy
takiego czegoś nie widziałeś? To mało w zyciu widziałeś.

[Gość: Młody]

A co z emerytami w kapeluszach z paniusiami w beretach, którym mylą się
kierunki i pedał gazu z hamulcem? Poza tym, z całym szacunkiem dla zmarłej, ale
w dalszym ciągu nie mamy całego obrazu sprawy. Może to ona spowodowodowała
wypadek przez wtargnięcie na pasy. Niestety wielu pieszych, zwłaszcza tych
spieszących się na roraty, do kościoła lub na bazar, nawet nie zwalnia przed
wejściem na pasy, tylko zasuwa nie oglądając się czy coś jedzie czy nie.
Wyznają oni wyznają zasadę: są pasy to wszyscy mają się zatrzymać bo panisko
będzie się na nie wtaczać. Do tego przespali lekcje fizyki w szkole, bo nie
wiedzą, że 1-tonowy pojazd ma dłuższą drogę hamowania (nawet z 40 km/h) niż
przechodzień.

[Gość: antek]

A Ty nie wiesz, że obowiązuje przepis o zatrzymywaniu się przed przejściem
wtedy, kiedy widzimy, że ktoś ZAMIERZA przez nie przejść? Tylko, że w naszym
pięknym kraju niewielu kierowców go przestrzega!!

[Gość: lukasz-pl]

Czasem ktoś zachowuje się tak, jakby nie zamierzał przejśc przez przejście, po
czym nagle ładuje się pod samochód. Albo wyłaniając się z mroku dochodzi do
przejścia w momencie, gdy kierowca już wjeżdża na pasy i... też wchodzi na
pasy.

Polscy kierowcy nie są idelani. Ale piesi też nie :(

prog spowalniajacy?

[olecky]

jak nie ma pieniedzy na swiatla, to przytargac pare plyt betonowych i polozyc
przed przejsciem. Jak sie kierowcy nie potrafia zachowac, to niech zwalniaja
prawie do zera.

[Gość: lukasz-pl]

> jak nie ma pieniedzy na swiatla, to przytargac pare plyt betonowych i polozyc
> przed przejsciem. Jak sie kierowcy nie potrafia zachowac, to niech zwalniaja
> prawie do zera.

To, co proponujesz, to swietny pomysł na doprowadzenie do ogromnych korków.
Czyżbys miał pod czaszką betonowa płytę zamiast mózgu?

[Gość: aaa]

Od razu widać, że nie jesteś kierowcą i nie masz elementarnego wyczucia, co
może powodować niebezpieczeństwo. Pomysły typu progi spowalniające lub znak
stop (sic!) na głównej trasie przed przejściem dla pieszych to sen wariata.
Najlepszym rozwiązaniem jest kładka, bo kolejne światła zwiększałyby tylko
korki. Nasi kierowcy jeżdżą różnie, ale przechodnie też nie są lepsi -
bezmyślnie wbiegają się na pasy nie myśląc o tym, że zmuszają kierowcę do
ostrego hamowania np. gdy jest bardzo ślisko. Co do kobiet kierowców - to nie
ma złych kierowców kobiet czy mężczyzn, źli kierowcy to ci, którzy rzadko
jeżdżą i nie mają wyobraźni.
Pozdrawiam świątecznie.

[Gość: eli]

100 tyś to dużo ? A 12 mln na nagrody dla urzędoli ? niech im obetną z 1% i
będzie. Co za swiat. No tak świat kaczora.

[olecky]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Taniej pewno zamalować pasy i założyć łancuchy.Wtedy dla pieszego śmierć
> tutaj będzie śmiercią na własne życzenie.

no pewnie, i wprowadzic obowiazek fruwania. Ktos tu zdaje sie zapomina, ze
skrzydla nie naleza do fabrycznego wyposazenia pieszego.

[Gość: kibic]

Olecky, czytaj ze zrozumieniem...

[olecky]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Olecky, czytaj ze zrozumieniem...

aha, to byl sarkazm - przepraszam. Ale w ostatnich latach zlikwidowano w Wawie
tyle przejsc dla pieszych, ze jestem troche przeczulony.

najlepiej po prostu zdelegalizowac chodzenie na piechote...

[Gość: kibic]

To najsłuszniejszy postulat tego wątku. Popieram!

[Gość: antydres]

Przede wszystkim trzeba wziąć za ryj tzw. "kierowców", czyli
w 80% tępych, niebezpiecznych imbecyli. Może samochody na kartki,
obowiązkowe badania psychiatryczne dwa razy do roku, coroczny
szczegółowy egzamin z przepisów, bezwzględny zakaz prowadzenia
pojazdów dla ludzi bez wyższego wykształcenia (tylko zdobytego na
uczelni państwowej), jakieś inne pomysły?

[Gość: Ktoś]

Na obowiązkowe badania psychiatryczne to Ciebie bym wysłał imbecylu,czy ktoś z
wyższym wykształceniem prowadzi lepiej auto od tego ze średnim kretynie?Nie
widzę związku???Czyżbyś miał wyższe wykształcenie?Obym się mylił bo inaczej
państwowe uczelnie wypuściły poza swoje mury totalnego debila.

[Gość: lukasz-pl]

Prawdopodobnie nie stać cię na samochód lub nie jesteś w stanie zdać egzaminu
na prawo jazdy, wskutek czego przemawia przez ciebie zazdrośc w stosunku do
ludzi jeżdżących samochodem. Sam zgłoś się do psychologa, może on pomoże
wyleczyć twoje kompleksy?

[Gość: pp]

Tańsze jest życie ludzkie niż postawienie świateł??? Panie zasrany
prezydencie???
W normalnych krajach to sie liczy, jeżeli na jakimś skrzyżowaniu, czy pasach
jest dużo wypadków, to robi się waidukt, sygnalizację świetlną, lub to co
potrzeba.
Życie ludzkie jest bezcenne, ale można policzyć ile kosztuje państwo jedna
ofira ofiara śmiertelna, a ile inwalida itd.

[skolmi]

W normalnym kraju to po takiej wypowiedzi p. Urbański musiałby się zająć czymś
innym np. przeprowadzaniem dzieci przez przejscia
pzdr

[Gość: kibic]

skolmi napisał:

> W normalnym kraju to po takiej wypowiedzi p. Urbański musiałby się zająć
czymś
> innym np. przeprowadzaniem dzieci przez przejscia
> pzdr

do tego zajęcia jest za prymitywny, bo trzeba myśleć i przewidywać!

[Gość: wawerka]

Dziwne, że p.Urbański mieszkaniec Radości natychmiast obiecał zająć się sprawą
przejścia na ul. Pułkowej bo tam zginęła radna, a ani słowa o bliższej mu ul.
Patriotów /Widocznej gdzie tydzień temu na pasach zginęła młoda dentystka, gdzie
nie ma tygodnia bez kilku wypadków ze śmiertelnymi włącznie.

[Gość: spych]

sPADAJ DO wAWRA

[Gość: zorbula]

Do jasnej cholery, zamiast zajmować się położeniem Palmy Rajkowskiej, prezydent
Kaczyński powinien przyjżeć się sprawie bezpieczeństwa pieszych w mieście gdzie
samochody zajmuja CAŁE chodniki w centrum i nagminnie wymuszają pierszeństwo na
pieszych.
Mój chłopak niemalże został potrącony przez samochód jak przechodził na pasach
przy polach mokotwskich ze swoją 4 letnia córką. Jak krzyknął do kierowcy, ten
zatrzymał się, wysiadł i udeżył go pieścią w twarz. Trzmając córkę za ręke i
psa w drugiej, chłopak nawet nie miał jak się zasłonić. Jak można debatować nad
tym czy ozdoba w postaci sztucznego drzewa ma stac w centrum czy pod mostem
Poniatowskim jak takie rzeczy sa na porządku dziennym?

Logika?

[Gość: west]

Jak można przedstawiać argument braku pieniędzy na założenie świateł na
najniebezpieczniejszych skrzyżowaniach w mieście, jeżeli znalazły się na
wybudowanie tunelu wzdłuż Wisły?

[Gość: Dobromir]

Niestety - po raz kolejny sprawdza się powiedzenie "mądry Polak po szkodzie".
Choć z tym "mądry" to też kwestia dyskusyjna, skoro mimo wszystko znowu się
wahają czy postawić sygnalizację.

Czy w tej mojej kochanej Polsce wszystko musi być takie popieprzone?
I dlaczego dla nich jedno (a w sumie już 4) życie ludzkie jest mniej warte niż
100.000? Ja się pytam - czy ten pan z Zarządu Dróg dałby z własnej kieszeni
(choćby miał się zapożyczyć) tyle kasy, gdyby wiedział, że to uratuje życie
jego żony/córki, itd.? Refleksje przychodzą zwykle poniewczasie lub gdy sprawa
dotyczy ciebie osobiście.

Pozdrawiam w ten śnieżny dzień i więcej rozumu życzę.

[Gość: DAWACZ]

MOŻE TY DASZ?

[Gość: magda]

moja mama tak się nazywa... i mieszka na bielanach, na szczęście
to nie ona!!! zróbcie coś do ciężkiej choroby z tymi światłami

[klaryska]

a zapory postawic nie mozna!!!!!!!!!!!!!11


Gość portalu: kibic napisał(a):

> To przerażające!
> Światła to najdroższe rozwiązanie drogowe? CO ZA BEŁKOT!
> Taniej pewno zamalować pasy i założyć łancuchy.Wtedy dla pieszego śmierć
> tutaj będzie śmiercią na własne życzenie.
> Kto wreszcie pogoni tych zafajdanych złotoustych "fachowców" z miasta???

Hipokryzja PiS-uaru a MPT

[Gość: Anatol]

Kaczyński z Urbańskim udają Greka lub wręcz rżną głupa. Co miesiąc wydają ponad
sto tysięcy złotych z miejskich pieniędzy na utrzymanie MPT (czytaj pensje
znajomych królika). Gdyby rozwiązali tę nikomu niepotrzebną firmę co roku
budżet miasta miałby prawie dwa miliony złotych do przodu.

[Gość: HIPOKRYTA]

ALE JESTEŚ ZAZDROŚNIK

[Gość: Grzesio]

Przejście nic nie da. Zwiększy tylko korki na Pułkowej. Trzeba zbudować kładkę
i to jak najszybciej !

[Gość: Mirta]

To skandal, 12 milionów na nagrody!!! a tylko 100 tys. za zycie następnej
osoby! Czy o to chodzi ? Ile takich przejsć można ulepszyć. Może 1% przeznaczyć
na ten cel i będą światła.

[Gość: Pak]

Ja ciekaw jestem ile pan Urbański dostał w tym roku nagrody, może zrezygnowałby
z części na rzecz najdroższych rozwiązań - sygnalizacji świetlnej. Jak można
wydawać miliony na premie dla ludzi, którzy nic nie robią, to może zamiast tego
poprawić trochę bezpieczeństwo.

[Gość: ZAKAZ]

TRZEBA WPROWADZIĆ ZAKAZ JAZDY SAMOCHODAMI W WARSZAWIE I ZAKAZ WYCHODZENIA Z
DOMU

Na marginesie

[tygrys01]

Szczre wyrazy współczucia dla rodziny zamordowanej przez pirata.
Na marginesie od kiedy wieczorne nabożeństwo nazywa się roraty cyt: "szła do
kościoła na wieczorne roraty"

[Gość: Dobromir]

No cóż, za krótko widać żyjesz ... ;-)

Jest to praktykowane w wielu miastach w Polsce. Pewnie dla tych, co nie mogą
rano.

[Gość: lukasz-pl]

Skąd wiesz, że ofiara wypadku została "zamordowana przez pirata"? Byłeś tam
wtedy?

[Gość: BABA]

TO BYŁA BABA

[Gość: Zbyszek]

Byłem na wspomnianym zebraniu z wyborcami. Jestem oburzony postawą radnych z
burmistrzem na czele, którzy wcale nie mieli ochoty wysłuchać opinii i
problemów swoich wyborców. Ich kadencja trwa rok, a radni nie zdążyli się
jeszcze zapoznać z problemami pozostałymi z poprzedniej kadencji.Wygląda na to,
że radni mają tyle pracy, że nie wiedzą już kogo mają reprezentować i po co to
wszystko.

Bezradni radni dzielnic nie mają nic do roboty

[btb]

Oczekiwanie inicjatywy od pseudosamorządu - dzielnic pozbawionych wszelkich
kompetencji to naiwność. Dlaczego radni dzielnic mieliby się wysilać bez sensu
próbując dokonać czegoś, na co nie mają żadnego wpływu? Skoro postanowiono
totalnie scentralizować miasto, to konsekwentnie byłoby całkiem pozbyć się
kosztownego ozdobnika w postaci rad dzielnic pozostawiając tylko urzędników
przyjmujących podania do prezydenta.

Zmarła radna Elżbieta Balcerzak była jeszcze radną prawdziwą - w poprzedniej
kadencji istniała jeszcze gmina Bielany, która też nie miała władzy nad ZDM,
ale zawsze mogła się odgrozić, że nie dołoży się do jego utrzymania. Teraz
Bielany nie mogą już nic, więc na obecnych radnych szkoda pieniędzy, nawet
gdyby to byli sami aniołowie.

[Gość: kibic]

Rady dzielnic mogłyby więcej, gdyby Rada W-wy przyjęła normalny statut miasta.
Nie ma prawa miejscowego - jest róbta co chceta - przykładem Wawer.
A swoją drogą wśród "samych aniołów" są również Anioły z ul. Alternatywy 4.

Rada Warszawy niczego nie musi

[btb]

Nowa, pseudosamorządowa ustawa warszawska pozwala Radzie Warszawy traktować
dzielnice per noga. Dlaczego niby Rada miałaby uchwalać "normalne" statuty
dzielnic? A kto jej każe? Równie dobrze Rada mogłaby uchwalić, że większości
obecnych dzielnic nie ma, a ocalałe dwie lub trzy mają tylko te minimalne
(czytaj żadne) kompetencje, które ustawa wymienia.

[Gość: Robi]

Trzeba się pomodlić za duszę zmarłej, może stamtąd ona więcej nam pomoże niż
urzędasy bez kasy.

No i przejście zostanie zlikwidowane.

[fe_male]

To co było ironią stanie się faktem.

[Gość: Chomik]

Dlaczego ironią?
Przejście zostaje zlikwidowane, a do następnego (ze światłami) jest ok. 130m.
Oprócz tego zostaną przeniesione przystanki autobusowe tak by znajdowały się
bliżej nowego przejścia dla pieszych. To chyba dość rozsądne rozwiązanie. 130
czy nawet 260 metrów (jeżeli trzeba będzie przejść po obu stronach jezdni) to
nie jest jakaś niesamowita odległość.
Odłóżmy na bok emocje: Pułkowa jest jedną z głównych dróg wylotowych z miasta.
Czy jest to dobre rozwiązanie czy nie to inna sprawa, ale przecież na tego typu
trasach nie można stawiać świateł co 100 metrów!!!