KINA niet, Aqua Park też

[Gość: Jedrzej]

Jak mówi wieść gminna, kina w nowym centrum Targówek, na razie nie będzie.
Ponieważ amerykańska firma splajtowała.
Tak więc budynek jest, a na seans na naszym Targówku przyjdzie jeszcze poczekać.

O Auqa Parku słyszałem, że sobie darowali także, bo 120 mln zł, nikt nie miał
ochoty im dać...

[Gość: palker]

Smutne wieści przynosisz Jędrzej. Wszyscy tak bardzo liczyli na to multikino. A
co do Aqua Parku. Czy można w takim razie unieważnić umowę sprzedaży gruntów?

[sloggi]

dokładnie. Odebrać grunt, oddać te nędzne grosze, które za niego zapłacili.
Pomyśleć rozsądnie, co tam zlokalizować.

[Gość: mmikki]

Zwróć sie z tym pomysłem do pana burmistrza Kamińskiego, który stawał na
głowie, żeby określona firma za określone pieniądze wygrała przetarg. A teraz
nie chce udostępnić radnym aktu notarialnego sprzedaży, więc nie można
sprawdzić plotki, że na dodatek grunt tak naprawdę nabył kto inny niż wygrał
przetarg.

[Gość: palker]

To jest doniesienie o przestępstwie. Panie Prokuratorze, czy Pan to czytał?

[sloggi]

Obawiam się, że kolega Jędrzej zastosuje tu metodę zwaną spychologią.
W stylu - poprzednia kadencja to, sio, owo. Czy naprawdę nie ma niezawisłych
sądów ? Czy nie ma sytuacji nieodwracalnych ?

[Gość: mmikki]

W każdej umowie kupna-sprzedaży gruntów gminy powinna być klauzula, że jeśli
nabywaca nie rozpocznie procesu inwestycyjnego przez 5 lat, gmina ma prawo
pierwokupu gruntu. Czy klauzula taka jest w akcie notarialnym dotyczacym gruntu
pod aqua-park nie wiadomo, bo dokument ten jest jedną z najściej strzeżonych
tajemnic urzędu. Przewodniczący Rady (SLD), przewodniczący komisji rewizyjnej
(SLD) oraz burmistrz (PO) wykazują dziwny brak zainteresowania wyjasnieniem
kilkunastu pytań, które rodzą się w sprawie tej osobliwej tranzakcji. Ale w
gminie rzadzi nie koalicja, ale "porozumienie gospodarcze" burmistrza z PO,
wywodzącego się z klubu uzywajacego jeszcze nazwy AWS oraz klubu SLD. Dokumentu
o priorytetach owego "porozumienia gospodarczego" nikt z szerszej publiczności
nie zna, radni między soba szepczą, że w zamian za określoną liczbę posad SLD
nie wtrąca się Kamińskiemu w jego interesy, i ma prawo do robienia swoich.

[Gość: sloggi]

może rozliczyć prawnie poprzednich decydentów zamin minie 5 lat i będą mogli
nam zagrać na nosach

[Gość: Jedrzej]

sloggi napisał(a):

> Obawiam się, że kolega Jędrzej zastosuje tu metodę zwaną spychologią.
> W stylu - poprzednia kadencja to, sio, owo. Czy naprawdę nie ma niezawisłych
> sądów ? Czy nie ma sytuacji nieodwracalnych ?

Łatwo powiedzieć, spychologia.
Jak mnie nie było w poprzedniej kadencji, to jak mogłem cokolwiek negocjować.
A będąc nim teraz renegocjować jeśli ktoś już układ dawno przyklepał.
Czy nie tak sloggi?

Co do Parku podałem jedynie wiadomość.
Czy da się coś zrobić to zależy od umowy, której nikt nie widział.

> może rozliczyć prawnie poprzednich decydentów zamin minie 5 lat i będą mogli
> nam zagrać na nosach

W tej sprawie decydowali aktualnie sprawujący władzę.

A kino i tak powstanie ale później niż miało.

Jedrzej

CO TO MA BYĆ ?! SABAT CZAROWNIC ?!!!!!

[matrek]

Skąd Wy to wszystko wiecie ?! Padaja tu takie oskarżenia, jakbyście
przeprowadzili już jakieś śledztwo w tej sprawie ...
To wręcz nie smaczne.
Ludzie, nie dajmy się zwariować !

[Gość: palker]

Panie Burmistrzu Kamiński, wysyłam Panu całą tą stronę listem emaliowanym.
Chyba macie w gminie jakiegoś specjalistę od public relation. Niech mu Pan
nakaże, aby przekazał wyjaśnienie do poruszanych tu spraw, wprost na naszym
forum. Chyba paluszki od tego nikomu nie odpadną.

[Gość: Jędrzej]

To ciekawe co piszesz,
ciekawy jestem jaka będzie reakcja na twój list emailowy....

A co do specjalistów od PR to mam poważne wątpliwości.

[zawad]

Gość portalu: palker napisał(a):

> Panie Burmistrzu Kamiński, wysyłam Panu całą tą stronę listem emaliowanym.
> Chyba macie w gminie jakiegoś specjalistę od public relation. Niech mu Pan
> nakaże, aby przekazał wyjaśnienie do poruszanych tu spraw, wprost na naszym
> forum. Chyba paluszki od tego nikomu nie odpadną.


Moj drogi Burmistrz Kamiński nie odpowiada na interpelacje radnych to myśliśz że
tobie odpowie.Powodzenia.
S.Zawadzki radny gminy Targówek.

[palker]

Istnieje coś takiego, jak ustawa z dnia 6 września 2001 r o dostępie do
informacji publicznej. Wchodzi w życie od 1 stycznia 2002 r. To zaledwie za
trzy miesiące. Jej treść złamie obojętność każdego burmistrza w tym kraju,
albowiem to co interesuje forumowiczów, doskonale mieści się w ustawowych
ramach. Zresztą, czy ja mówiłem, że mi się spieszy.

[Gość: zawad]

palker napisał(a):

> Istnieje coś takiego, jak ustawa z dnia 6 września 2001 r o dostępie do
> informacji publicznej. Wchodzi w życie od 1 stycznia 2002 r. To zaledwie za
> trzy miesiące. Jej treść złamie obojętność każdego burmistrza w tym kraju,
> albowiem to co interesuje forumowiczów, doskonale mieści się w ustawowych
> ramach. Zresztą, czy ja mówiłem, że mi się spieszy.
>

szukałem dwie godziny tego wpisu.
Koledzy z rady gminy złożyli 7 lipca interpelację o przekazanie im do wglądu aktu
notarialnego.Chodziło by inicjatywa nie szła z nielubianej UNii.wCZORAJ DOSTALI
ODPOWIEDŹ BYŁA NIĄ: uchwała rady o ogłoszeniu przetargu.Czekam na twoje sukcesy
wiernie kibicując.
Sławek

[Gość: palker]

Podczas Salonu Architektury Warszawskiej, czyli plenerowej wystawy na
Pl.Konstytucji, Targówek chwali sie swoimi sztandarowymi inwestycjami. M.in.
jest tam pokazany projekt Aqua Parku. No, ale ostatecznie i War-Inwest
twierdzi, że zbuduje osiedle przy Lasku Bródnowskim. Za samo twierdzenie do
więzienia się nie idzie. Interesuje mnie jednak, kto wyłożył pieniądze (niemałe
przecież) na projekt Aqua Parku. Wszak inwestora chyba stać na to nie było.

[Gość: kunce]

Firma Invest-Park rozpisała "konkurs", tzn. zgłosiła się do 3 pracowni. Konkurs
wygrał projekt p. Chołdzyńskiego.
Co tu nie gra?
1. p. Chołdzyński był akcjonariuszem firmy
2. p. Chołdzyński był w komisji konkursowej.
3. p. Chołdzyński przedstawił swój projekt i wygrał.
Takie postępowanie jest niezgodne z zasadami i kodeksem etycznym Stowarzyszenia
Architektów Polskich.
Po co cały ten cyrk z konkursem? Pieniądze. Konkurs to wydatek dla firmy (nawet
jeśli jest fikcyjny) i można go sobie wpisać w koszty, "uciekając" od podatków
należnych państwu i gminie.
[e-mail]

[matrek]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> Firma Invest-Park rozpisała "konkurs", tzn. zgłosiła się do 3 pracowni. Konkurs
>
> wygrał projekt p. Chołdzyńskiego.
> Co tu nie gra?
> 1. p. Chołdzyński był akcjonariuszem firmy
> 2. p. Chołdzyński był w komisji konkursowej.
> 3. p. Chołdzyński przedstawił swój projekt i wygrał.

Jeżeli to prawda, to rażąco naruszona została w tym przypadku ustawa o
zamówieniach publicznych.

Bo to nie Warszawka...

[Gość: vov]

po tamtej stronie wisły byloby to nie do pomyslenia - co wy na to ???

[sloggi]

Myślę, że bredzisz w tej kwestii.
Od Bródna się Warszawa zaczęła na Bródnie się skończy.

[Gość: kunce]

Przyciśniety do muru (podczas obrad komisji inwestycji) naczelnik wydziału
architektury wyjaśnił, że to Gmina Targówek (czyli działający w jej iminiu
zarząd z burmistrzem Kamińskim na czele) zadecydowała o przesłaniu na
wspomniany przez Palkera jesienny Salon Architektury projektów "najciekawszych
inwestycji" i TO GMINA SFINANSOWAŁA plansze. Więc teraz ma obrazki z projektem
osiedla, którego nie pobuduje bankrut, i obrazki z projektem aquaparku, którego
nie pobuduje gospodarczy impotent (firma od parku wodnego jeszcze nie ma
pozwolenia!! niektóre uzgodnieniu bowiem musi załatwiać poza tak przyjaznym jej
urzędem Targówka, a tam o dziwo jakoś się jej czepiają i dostarczone dokumenty
uważaja za niewystarczające. Przypominam: zgodnie z warunkami przetargu
inwestycja miała sie rozpocząć w czerwcu 2000, a zakończyć w czerwcu 2002).
kunce@gazeta. pl

[Gość: rav]

gwoli scisłosci chciałbym zaznaczyc, że "nie wybuduje osiedla bankrut", ale
powinno byc: " nie wybuduje osiedla oszust". cała inwestycja pod tytułem
warinwest była od poczatku nastawiona na oszustwo, nie na budowanie.
pzdr

[sloggi]

Coś tam jednak zdążyli zbudować, osiedle przy Bolesławickiej 13-15-17 nie
wygląda źle.

[sloggi]

Słuchy mnie doszły, że w obu zabytkowych tematach coś się ruszyło. Czy ktos
słyszał jakieś konkrety ?

[kunce]

W ostatniej Nowej Gazecie Praskiej burmistrz dał wywiad, w którym nieomal
stwierdził, że prawie 3 lata opóżnienia inwestycji to moja wina, bo tylko jedna
radna sprzeciwia się budowie akwaparku.
Ale żarty na bok. Kondycja finansowa firmy nie jest nam znana. Ponad rok temu
prezes zaklinał się wobec radnych, że finansowanie jest zapewnione - po czym
każdy kolejny bank odmawiał im kredytu.
Burmistrz powiedział, że firma ma kapitału 12 mln, czym świadomie wprowadził
czytelników w błąd. Firma nie ma takich pieniędzy - to nie jest rzeczywisty
pieniądż, złożony na koncie, nawet nie majątek w postaci budynku, nawet nie
grunt (bo nie jest do końca jasne, komu burmistrz sprzedał grunt - drugi rok z
rzędu odmawia pokazania aktu notarialnego).
Te 12 mln to papiery typu know-how, które sami zainteresowani wycenili do tej
sumy. I kawałek tych papierów dostaną akcjonariusze i wierzyciele w wypadku
bamkructwa spółki. Nie kawałek gruntu, nie pieniądze, tylko kilka skserowanych
kartek z juz nieaktualnymi w wiekszości danymi i pomysłem na akwapark (ciekawe,
czyj będzie grunt?). Realnych pieniędzy prawie nie mają (mówię o stanie na
koniec roku).
Parę miesiecy temu zapowiedzieliśmy panu burmistrzowi, (my opozycja) że nie
dopuścimy, by na tym terenie powstało coś innego niż akwapark. Było to w
okresie gdy mówiło się, że firma chce korzystnie odsprzedać ten grunt pod
osiedle mieszkaniowe (uzyskujac kilkukrotne przebicie zapłaconej ceny). Z tym
terenem zrobiono już dosyc szwindli kosztem gminy. Dopilnujemy, żeby chociaż
powstał tu przyzwoity obiekt rekreacyjno-hotelowy.

[Gość: mariusz]

kino i basen będzie też w Porcie Żerańskim

[Gość: Alex]

Tak, w Warszawie jest bardzo modne budowanie basenów (które z reguły kosztuja
więcej niz miały) i kin. Wiele tych planów zostaje tylko na papierze, nigdy nie
są realizowane. Aqua Park jak tak dalej pójdzie może pobić rekord w długości
oczekiwania na realizacje przetsięwzięcia komercyjnego. Zaczęto budować już
biurowiec na placu saskim, być może zaczna budować Złote Tarasy. Tam opuźnienie
inwestycji było olbrzymie, ale wytłumaczalne - problem gruntów. Opóżnienia w
budowie Aqua Parku są duże, ale i niewwytłumaczalne

[jedrzej!]

na Ursynowie otwarto basen za 21 mln złotych. basen zbudowano dla SGGW i
zwykłych smiertelników w ciągu 13 miesięcy
Na targówku przeznaczaliśmy tez tyle na basen, jednak burmistrz ustalił
przetarg do 30 mln, bo jak twierdzi taniej nikt nie zbuduje.
jak widać można.

[Gość: paweł]

na tym Ursynowie to dopiero są mistrzowie niegospodarności.W Piasecznie budują
basen za 8 mln.Jędrzeju ja wiem że nie jesteś tak beznadziejnie głupi i czasami
zastanów się co chcesz przekazać forumowiczą.Obrażasz co po niektórych
traktując ich jak idiotów.Jak zwykle na pewno nie wiesz o co chodzi.Wyjaśniam
na przykładzie:Kowalski kupił samochód wydał 5000zł,malinowski kupił samochód
wydał 60000zł.oj co za idiota z tego malinowskiego!!!!!!!Zapomniałem tylko
napisać jaka marka,który rocznik itd.Czujesz?

[sloggi]

Gość portalu: paweł napisał(a):

> na tym Ursynowie to dopiero są mistrzowie niegospodarności.W Piasecznie budują
> basen za 8 mln.Jędrzeju ja wiem że nie jesteś tak beznadziejnie głupi i czasami
>
> zastanów się co chcesz przekazać forumowiczą.Obrażasz co po niektórych
> traktując ich jak idiotów.Jak zwykle na pewno nie wiesz o co chodzi.Wyjaśniam
> na przykładzie:Kowalski kupił samochód wydał 5000zł,malinowski kupił samochód
> wydał 60000zł.oj co za idiota z tego malinowskiego!!!!!!!Zapomniałem tylko
> napisać jaka marka,który rocznik itd.Czujesz?

Fakt, albo jakośc, albo taniość.
A może gmina chce nam wpuścić oszczędny luksus ?

[Gość: kunce]

paweł - piszesz z komputera urzędu gminy Targówek. Jesteś być może kolejnym
wcieleniem pracownika komurki promocji (propagandy sukcesu) albo jednym z
piśmiennych członków zarządu (mniej niż 50% zarządu umie korzystać z
internetu).

Zaczynasz od inwektyw wobec Jędrzeja. To głupie z Twojej strony. A przetarg na
basen to kolejne złodziejstwo tej ekipy. W pierwszej wolnej chwili napiszę o
tym więcej - chyba że drodzy forumowicze, zaprotestujecie przeciwko zatruwaniu
Was szambem w którym my musimy pływać.

[Gość: Jacek]

Gość portalu: kunce napisał(a):

> paweł - piszesz z komputera urzędu gminy Targówek. Jesteś być może kolejnym
> wcieleniem pracownika komurki promocji (propagandy sukcesu) albo jednym z
> piśmiennych członków zarządu (mniej niż 50% zarządu umie korzystać z
> internetu).
>
> Szanowna Pani Agnieszko, spieszę poinformować Panią, że jest Pani w wielkim
błędzie. Fragment adresu IP, który ukazuje się przy poście pawła nienależy do
Urzędu. Dla ułatwiena Pani wykrywana pracowników Urzędu, uczestniczących na formu
wysyłam ten post z Urzędowego komputera.
Pozdrawiam, Jacek

[Gość: kunce]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> > Szanowna Pani Agnieszko, spieszę poinformować Panią, że jest Pani w wielki
> m
> błędzie. Fragment adresu IP, który ukazuje się przy poście pawła nienależy do
> Urzędu. Dla ułatwiena Pani wykrywana pracowników Urzędu, uczestniczących na for
> mu
> wysyłam ten post z Urzędowego komputera.
> Pozdrawiam, Jacek

Szanowny Jacku,
kilka tygodni temu wysłałam post na to forum korzystając z komputera działu
promocji urzędu Targówka, stąd znam jego IP. Czyżby od tego czasu coś się
zmieniło?
Kreślę się etc. kunce

[Gość: Jacek]

Szanowna Pani Agnieszko
z techniki jestem noga!, i niepotrafię wskazać dlaczego jednym razem IP lub
(jego odpowiednik)jest numeryczne a innym alfanumeryczne. Niemniej jednak i ten
post został wysłany z naszego :) Urzędu.
PS może należy ponowić próbę wysłania postu oraz zastanowić sie nad
zwiększeniem ilości badanych komputerów biorących w udział w próbie ustalenia
IP, albo z porozmawiać z informatykami Urzędu, oni napewno coś wiedzą! :)

Pozdrowienia dla wszystkich
"piszący urzędnik"
Jacek

[sloggi]

Elokwencja i kreślenie się :))))
Miłe to dla oka.

[jedrzej!]

Gość portalu: paweł napisał(a):

> na tym Ursynowie to dopiero są mistrzowie niegospodarności.W Piasecznie budują
> basen za 8 mln.Jędrzeju ja wiem że nie jesteś tak beznadziejnie głupi i czasami
>
> zastanów się co chcesz przekazać forumowiczą.Obrażasz co po niektórych
> traktując ich jak idiotów.Jak zwykle na pewno nie wiesz o co chodzi.

trzeba było obejrzeć kurier warszawski.
basen był ok, studenci bedą tam trenować.
po co nam więcej?

[lena^]

Wie ktoś coś o tym multikinie? Wszak miało być na wiosnę? :-((

[Gość: szczepan]

Multikina za 30 mln.nie będzie. Może dlatego, że ktoś pilnuje naszych
pieniędzy. Osiedle Korczakówka na Bródnie jest, ale tam nikt nie pilnował
naszych pieniędzy. "Zginęło" parę milionów.
Co waszym zdaniem jest lepsze. Basen dla plebsu i paru "multimilionerów", albo
w zamian sami "uczciwi" ludzie, którzy nie mają gdzie popływać.

zapraszam : os. Korczakówka przy ul. Suwalskiej

[palker]

Gość portalu: szczepan napisał(a):

> Multikina za 30 mln.nie będzie. Może dlatego, że ktoś pilnuje naszych
> pieniędzy. Osiedle Korczakówka na Bródnie jest, ale tam nikt nie pilnował
> naszych pieniędzy. "Zginęło" parę milionów.
> Co waszym zdaniem jest lepsze. Basen dla plebsu i paru "multimilionerów", albo
> w zamian sami "uczciwi" ludzie, którzy nie mają gdzie popływać.
>
> zapraszam : os. Korczakówka przy ul. Suwalskiej

Sorry Szczepan, ale z całego postu zrozumiałem tylko drugie zdanie, bo wcześniej
czytałem o "przekręcie" z ogrodzeniem. Mógłbyś zatem dopowiedzieć, o co chodzi w
reszcie twojego tekstu, bo jakoś kiepsko dzisiaj kumam :-)

[sloggi]

Gość portalu: szczepan napisał(a):

> Multikina za 30 mln.nie będzie. Może dlatego, że ktoś pilnuje naszych
> pieniędzy. Osiedle Korczakówka na Bródnie jest, ale tam nikt nie pilnował
> naszych pieniędzy. "Zginęło" parę milionów.
> Co waszym zdaniem jest lepsze. Basen dla plebsu i paru "multimilionerów", albo
> w zamian sami "uczciwi" ludzie, którzy nie mają gdzie popływać.
>
> zapraszam : os. Korczakówka przy ul. Suwalskiej

Szczepan
Co ma piernik do wiatraka ?
Kto Ci powiedział, że SM Bródno jest uczciwą spółdzielnią ?
Do kogo masz pretensję, że kupiłeś tam mieszkanie i dałeś się wyrolować ?


Z multikinem jest problem innego rodzaju. Żadna sieć multipleksów nie jest
zainteresowana nabyciem i dokończeniem budowy kina w C.H.Targówek. Główny powód
to nasycenie rynku tej branży, a także fatalne pod względem komercyjnym
usytuowanie. Prawda jest taka, że nikt na wieczorne seanse nie będzie jechał w
puste pole. Osoby niezmotoryzowane musiałyby być mocno zdesperowane, aby tu
zaplanować wieczorną wizytę w kinie. W Centrum po seansie można pójść na kawę,
czy drinka, bądź pospacerować, a tu ? Obejrzeć film i po odczekaniu na linię 140
około 25 minut powrót do domu. Póki nie zalunią się tereny na północ od
Głębockiej nie przewiduję wznowienia prac nad multipleksem.

[Gość: mk]

Mam małe pytanko , kiedy byłeś ostatnio w kinie ?
Ja byłem tydzień temu w kinie na bemowie przy centrum handlowym.Mogę Cię
zapewnić był ogromny tłok , po bilet stałem w kolejce ok. 10minut.Myślę że i na
targówku sporo osób chodziło by do kina.Pozdrawiam

[sloggi]

Pojechałeś tam autobusem ?