Dlaczego?

[chaladia]

Obserwuję proces rowoju budownictwa jednorodzinnego na Zielonej Białołęce.
Intryguje mnie jedna sprawa: dlaczego ludzie, skoro już budują sobie domy
wśród zieleni i zdala od miasta (to jest pewna niedogodność w zamian za
lepsze powietrze, ciszę i w ogóle ekologię) decydują się na budowanie niemal
przy samej ruchliwej ulicy, jak np. Ostródzka. Niektóre domy stoją o 4-5 m od
krawędzi asfaltu. Dziś ruch na tej ulicy jest średni, ale jak się to wszystko
wybuduje, to bedzie całkiem spory. Zimą można sobie spać za potrójnymi
szybami i hałas jest trochę przytłumiony, ale latem wypadałoby otworzyć okno,
a to już nie będzie takie miłe...

Podobną sytuację obserwuję wokół Grabiny oraz na Kobiałce i zupełnie nie mogę
pojąć, dlaczego tak się dzieje?

[lelu]

Mój dom budowany był w końcówce lat 40-tych. Wówczs obowiązywała zasada, że
domy stawiało się na granicy działki. Na inną zabudowę nie uzyskiwało się
zgody. Chodziło o to żeby tworzyć linnię ulicy (pierzeja? wielkomiejska
zabudowa). Tak miało powstawać miasto z wyraźnymi ulicami. Z reguły na
parterach tych bydynków znajdowały się sklepy, co dodatkowo uzasadniało taką
zabudowę.
Teraz mam z tym tylko kłopoty. Hałas i niszczenie elewacji przez graficiarzy.
Na Twoje pytanie mam tylko jedną odpowiedź: chyba jakieś wiejskie atawizmy. Dom
powiniem stać przy szosie, bo to wygodnie, a ławeczka przed plotem umożliwia
obserwację tego co się istotnego dzieje. Tam sens to ma- jeśli lokalna szosa
nie przeksztalcila się w drogę miedzynarodową. Na Białołęce- nie.

[chaladia]

OK. W mieście, w zabudowie zwartej to ja rozumiem.
Tak wyglądają nowe osiedla na Natolinie przy końcowej stacji metra i nawet to
mi się podoba (choć wolałbym tam nie mieszkać). Ale co pcha ludzi do budownia
domu przy ruchliwej ulicy / szosie na wsi? Bo Zielona Białołka to wieś, choć
Stolica. Czyżyby wiejskie rozumowanie, że "gospodarz to mieszka przy drodze, za
chałupą gospodarza jest stodoła, a parobcy to mieszkają gdzieś za stodołą"? Za
czasów, gdy powstawali "Chłopi" (książka, nie film) to może i miało rację bytu,
ale chyba nie dziś...

[lelu]

To jest ten atawizm właśnie. Pies zanim sie położy, kręci się w kółko. Robili
tak jego przodkowie, żyjący w prerii- ugniatali w ten sposób trawę. Kanapowce
trawy nie mają, ale się kręcą. Twoi sąsiedzi stawiają domy przy szosie, chociaż
już dawno nie mają nic wspólnego ze wsią.

[Gość: Lobelia]

Podobnie postawili sobie dom moi znajomi, co prawda w
innym rejonie kraju, ale również przy dość ruchliwej
drodze... Jak zobaczyłam projekt, to od razu zapytałam,
czy nie będzie im głośno. Usłyszałam, że: w ten sposób
mają fajniejszy ogród do którego im nikt nie zagląda,
krócej ciągną instalacje, a poza tym czy 5 metrów od
drogi czy 50 to żadna różnica w hałasie... Żadne z tych
uzasadnień mnie osobiście nie wydało się szczególnie
przekonujące, ale w końcu to ich chałupa. W okolicach
Warszawy ludzie często budują się na dość małych
działkach i może faktycznie chęć posiadania większego
ogródka za domem przeważa. Potem pewnie będą żałować...
Zresztą to nie jest jedyna dziwna rzecz jaką ja obserwuję
pod Warszawą. Np. budowanie sobie ogromnych, kosztownych
domów na małych działkach. Wygląda to karykaturalnie,
kiedy pałacowata rezydencja stoi na działeczce 1000 m.
Gdybym miała pieniądze i chęć aby wybudować sobie taką
chałupę, to jednak chyba zainwestowałabym w większą
działkę. A te cudaczne pomysły architektoniczne, gustu
się nie czepiam, ale niektóre na pewno zwyczajnie
zmniejszają komfort i ekonomikę użytkowania takiego
budynku. A, no i jeszcze polska specjalność w postaci
latami nie tynkowanych domów i braku balustrad balkonowych!

[chaladia]

Jest w moich rodzinnych stronach (Chabdzin, czyli Chaładzin pod Konstancinem)
Osiedle Empire. "Dworki Polskie", każdy dość przyzwoicie zaprojektowany przez
Skrzyńskiego wyglądałby nieźle, albo może nawect całkiem dobrze wśród pól i
lasów. Tymczasem one stoją średnio 8-10 m jeden od drugiego, a jest ich
kilkanaście jak nie kilkadziesiąt. Wrażenie upiornego kiczu urbanistycznego
wręcz poraża...

[Gość: Lobelia]

Widziałam to osiedle, zgadzam się z tobą. W naszych
okolicach na pewno nie na skalę całego osiedla, ale
znalazłoby się też parę przykładów "rezydencji" na zbyt
ciasnych działkach... Co tymi ludźmi kieruje, to ja nie
wiem - ekshibicjoniści i uwielbiają, żeby im sąsiedzi w
okna zaglądali? POdobnie nie rozumiem, co może kierować
ludźmi, którzy latami nie montują sobie balustrad na
balkonie (mając dzieci notabene), ja bym nie wytrzymała
nerwowo...

[chaladia]

Bardzo jestem ciekaw, w jaki sposób ci ludzie dostali pozwolenie na użytkowanie
swoich arcydzieł architektury...

Mnie nasz Pan Architekt dość dokładnie sprawdził, podobnie jak wszystkich
pozostałych na Osiedlu. Wymiarów może z taśmą nie sprawdzał i histerii nijakich
nie czynił, ale właśnie barierki, balustrady przy schodach, lokalizację
kuchenki względem okna, papiery na przewód dumowy i instalację gazową itp
sprawy bezpieczeństwa - tak. Myślę, że dom bez balustrady na balkonie by się
nie prześlizgnął.

[Gość: Lobelia]

Nas też tak sprawdzili, nawet były problemy z tym
związane, bo wykonawca miał tzw. poślizg i z barierkami
przy schodach wejściowych się spóźniał... A na tym samym
osiedlu (jak bywasz na obiadach domowych to pewnie
widujesz) jest całkiem sporo domów właśnie bez barierek i
tynków... Na szczęście ludzie się ostatnio trochę
zmobilizowali i na Głogach to powoli znika. Co do
arcydzieł architektury, to spora część radosnej
twórczości budowlanej w okolicach Nieporętu sprawia takie
wrażenie, jakby żaden architekt ich nigdy nie widział. A
na pewno nie na trzeźwo... Popatrz na niektóre domy
między Rembelszczyzną i Grabiną, okolice Aleksandrowa,
prawą stronę kanału... Przypadkowe zlepki przedziwnych
brył, dachy połamane na wszystkie strony, aż oczy bolą
patrzeć. Samoróby potworne, co za architekt się nie
wstydzi takiego projektu podpisać! Bardzo żałuję, że nie
ma jakichś ustalonych kryteriów zabudowy, któe mogłyby
trochę ten bałagan przestrzenny uporządkować.

Głogi i Pierogi

[chaladia]

A przy okazji - słyszałem, że sąsiad wykupił plac przed "Obiadkami Domowymi" i
teraz będzie tylko takie wąskie przejście od Rynku? Wierw protestował, jak ktoś
inny miał wykupić, a teraz wykupił sam...

BTW - w ramach idei ożywiania Forum, może by zrobić w sobotę forumowy zajazd na
pierogi i naleśniki? Dawno już takiego czegoś nie było... Sloggi, co Ty na to,
pierogożerco?

[sloggi]

Ta sobota odpada :(
Edukuję się.
Ale coś trzeba będzie wymyśleć.
Muszę tylko namówić kogoś zmotoryzowanego, bo wycieczki 705 w taka pogodę nie
chciałoby mi sie robić.

[chaladia]

Jak trochę obeschnie, to najlepiej rowerem.
Ścieżkę wyremontowali.

A, poza pierogami i naleśnikami, które są warte grzechu jest jeszcze jedna
atrakcja - obok otworzyła się cukierenka. Ciasta mają dobre, ale nie
rewelacyjne, za to podają domowy smalczyk w pojemnikach z chleba i do tego
prawdziwy wiejski chleb razowy oraz różne wariacje na ten temat (tzn. czarnego
pieczywa). Oczywiście jest też piwko do tego, bo inaczej by nie szło...
Pychotka!

[Gość: Lobelia]

chaladia napisał:

> A przy okazji - słyszałem, że sąsiad wykupił plac przed
"Obiadkami Domowymi" i
> teraz będzie tylko takie wąskie przejście od Rynku?
Wierw protestował, jak ktoś
>
> inny miał wykupić, a teraz wykupił sam...
>
Nie wiem niestety, jak to teraz zostanie zorganizowane...
Afera z wykupem placu rzeczywiście jest. Zaczęło się już
dawno temu, kiedy spółdzielnie nie mogła dojść do
porozumienia z właścicielami gruntu w sprawie wykupu.
Trwało to latami, aż właściciele postawili sobie w
ubiegłym roku płot, blokując dojazd do części domów
tudzież "obiadów" i cukierenki. Co do dalszych wydarzeń,
ja słyszałam inną wersję - właściciele domów wokół
feralnego placu postanowili się dogadać i wykupić go
wspólnie, nie oglądając się na spółdzielnię. Ale, żeby
przyspieszyć sprawę, ustalili, że jeden go kupi i potem
podzielą się kosztami i ustalą zasady korzystania z
terenu. Ten jeden faktycznie kupił, po czym zrobił to
samo, co poprzedni właściciele - ogrodził i postawił
tablicę "wstęp wzbroniony"... Wszyscy plują sobie w
brodę, że mu zaufali. Sytuacja jest o tyle skomplikowana,
że jakiś czas temu słyszałam, że nawet wzniesione już
domy zbudowano częściowo na działce de facto do
spółdzielni nie należącej. W tej sytuacji nowy właściciel
mógłby niektórym zrobic duże kuku...