Potrzeba zmian w OFE

20.09.09, 20:56
Nareszcie głos rozsądku i merytoryczne argumenty ,które padły w tym
wywiadzie, z panami z Pocztyliona.
Jakże inna, jest wymowa zamieszczonego obok wywiadu, z panią Anną
Horsecką z Polsatu, pod tytułem:"Zakażmy akwizycji do OFE ".
Czegoś równie tendencyjnego i manipulacyjnego dawno nie czytałam.
Pani Anna Horsecka twierdzi w nim,że niezadowolenie Polaków z
reformy emerytalnej, spowodowane jest głównie przez
akwizytorów,którzy manipulują klientem,mieli edukować go ,a tego nie
robią i zamiast edukować go, kierują się chęcią sprzedaży
reprezentowanego funduszu.
Jest to delikatnie mówiąc mijanie się z prawdą.
Niedawno, chyba właśnie Gazeta Wyborcza, publikowała wyniki badania
opinii publicznej, na ten temat i wynikało z nich ,że zdecydowana
większość Polaków chce utrzymania akizytorów,bo chce mieć swobodę
wyboru OFE i korzystać z pomocy akwizytorów w uporządkowaniu
dokumentacji,wprowadzeniu aktualizacji danych osobowych ,a zwłaszcza
ich pomocy w odzyskiwaniu z ZUS nieprzekazanych do OFE składek.
Zdawało mi się do tej pory,że umowa akwizycyjna, jaką zawierają OFE
z akwizytorami, jest umową która uprawnia akwizytora, do sprzedaży
danego OFE,a PTE zobowiązuje się w niej do wypłaty prowizji, za
pozyskanych klientów i przetransferowane umowy.
Teraz dopiero, z tego wywiadu się dowiaduję,że akwizytorzy byli
zobowiązani do edukowania klientów,a tego nie robili.Wynika z
tego,że OFE wypłaciły w ubiegłym roku 376 mln zł,akwizytorom za
coś, czego nie robili ???
Nie rozumiem,jak można taka kasę wypłacać za nienależyte wykonanie
umów?.Nikt tego z OFE nie kontrolował?
Obrzuca się błotem ponad 120 tys.w ogromnej większości, uczciwych
ludzi,którzy wykonują jedną z najbardziej niewdzięcznych prac.
Owszem, zdarzają się na tym rynku, nieuczciwe firmy akwizycyjne i
nieuczciwi akwizytorzy,ale tak jest w każdym środowisku i każdym
biznesie.Jak dotąd, taka sytuacja PTE wcale nie przeszkadzała,wręcz
przeciwnie.Nie słyszałam,by jakieś OFE rozwiązało umowę, z którąś z
firm pośredniczących, z uwagi na to,że ta posługuje się
manipulacyjnymi argumentami i nie edukuje należycie klientów.
Same OFE,gdy dostają zawiadomienie,że klient chce zmienić fundusz,
przysyłają tzw.ratownika,który robi klientowi, przysłowiową" wodę z
mózgu" do potęgi ,a wszystko po to ,by go zatrzymać w
dotychczasowym "najlepszym "funduszu.To dopiero jest edukacja i
manipulacja.!!! Zwykle dopiero wtedy następuje pierwsza wizyta
przedstawiciela danego OFE u klienta.(nie licząc spisania umowy
przystąpienia)
Przeglądając strony internetowe widzimy,że każde OFE reklamuje się
jako najlepsze.Niektóre, nie mają się czym pochwalić w ostatnich
latach,przytaczają wiec wyniki z 2007r,i reklamują się jako lider
OFE.Dziwię się,że nie zainteresował się dotąd tym problemem,
kłamliwych,wprowadzających w błąd reklam, Urząd Ochrony Konkurencji.
Tak więc OFE, toczą bezpardonową walkę o kasę klienta,w której
wszystkie chwyty są dozwolone.
Akwizytorzy stali się "be" w momencie,kiedy wielkie fundusze,które w
ostatnich latach, poniosły największe straty, zanotowały ujemne
bilansy transferów ,z uwagi na pogorszenie swoich wyników i
rozpoczęły lobbing w tej sprawie.
Również obniżenie opłaty ,którą OFE mogą pobierać od naszej
składki ,a która była przeznaczana na wypłatę prowizji agentom,
stawia OFE w trudnej sytuacji,bo nie będzie z czego tej prowizji
wypłacać,w takiej wysokości, jak do tej pory.
By zachować przynajmniej, dotychczasowy status quo,starają się
wprowadzić zakaz akwizycji,by zamrozić konkurencję.
Rozpętuje się więc nagonkę na akwizytorów,zamiast pomyśleć jak można
zwiększyć konkurencyjność OFE i przedstawić merytoryczne
wnioski,zmierzające do poprawy funkcjonowania OFE,tak jak to zrobili
panowie z Pocztyliona.
    • Gość: Darth Potrzeba zmian w OFE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.09.09, 22:57
      w końcu zaczynają się pojawiać racjonalne wypowiedzi przedstawicieli
      ofe mówiących o sytemie emerytalnym i akwizycji. tak jak poprzednik
      bardzo negatywnie oceniam ocenę rynku dokonaną z kolei przez panią
      Horsecką z Ofe Polsat którego wczoraj w wywiadzie dla gazety.pl.
      Pani ta piastując funkcję prezesa swojego ofe wypowiada się o
      akwizycji przedstawicieli ofe jakby była po pierwszym szkoleniu z
      zakresu ofe - zupełna niekompetencja i brak jakichkolwiek
      merytorycznych argumentów w jaki sposób można poprawić rynek
      otwartych funduszy emerytalnych. Mam nadzieję że ostaczne dezycję w
      sprawie reformy ofe szczególnie dotyczącej jej akwizycyjnej częsi
      podejmować będą ludzie pokroju panów prezesów z pocztyliona a nie
      pani z polsatu.
    • maruda.r Potrzeba OFE? 20.09.09, 23:11

      "Zamiast narzucać ograniczenia i likwidować akwizycję, Ministerstwo Pracy
      powinno wprowadzić nowe reguły dla klientów tak, aby ograniczyć im możliwość
      podejmowania nieracjonalnych i nieświadomych decyzji."

      *********************************

      A jakie wprowadzić reguły, by ograniczyć możliwość podejmowania
      nieracjonalnych decyzji przez same OFE?

      Kolejny artykuł o potrzebie zmian w OFE jest próbą uniknięcia pytania, które
      już postawili klienci: czy OFE w ogóle są potrzebne w systemie emerytalnym?

      • arfer Re: Potrzeba OFE? 21.09.09, 00:42
        Temat wałkowany milion razy.

        Jeśli nie OFE to co - spełniające kilka warunków - powszechne i obligatoryjne, lokujące środki na rynku papierów udziałowych (obligacje to rolowanie długu - tylko), generalnie pozastawiające kluczowe decyzje inwestycyjne profesjonalistom.
        • Gość: podatnik Re: Potrzeba OFE? IP: 94.75.67.* 21.09.09, 02:00
          Cóż, na razie OFE wszystkie moje pieniądze pożyczyło państwu polskiemu,
          w zamian za mgliste obietnice spłaty. Państwo polskie idzie na dno pod
          ciężarem długów i masą zasiłkobiorców. To najgorsze, możliwe miejsce,
          gdzie należałoby lokować oszczędności. Oszczędności okrawane olbrzymimi
          prowizjami OFE, niezależnymi od ZYSKU! Co samo w sobie jest już
          skandalem! OFE nie jest złe - polska realizacja jest (jak zwykle)
          obarczona podstawowym błędem - złodziejską proweniencją prawodawców.
          • billy.the.kid Re: Potrzeba OFE? 21.09.09, 08:06
            podatniku-tak smiesznie napisałeś" moje pieniądze"- to nie są twoje
            pieniądze. to jest HARACZ który musisz zapłacic zgodnie z przepisami.

            ta MASA ZASIŁKOBIORCÓW nie jest problemem. problemem jest to że
            każda złotówka zasiłku, kosztuje dodatkowo 10 zł obsługi tegoż
            zasiłku.

            co do prowizji-zupełna zgoda.
    • myslacyszaryczlowiek1 Zlikwidować to OFE 21.09.09, 08:10
      To jest złodziejstwo i okradanie ludzi pod przymusem państwowym. Kiedyś
      gazeta się zachwycała Chile, więc proszę przedstawić reportaż jak to
      funkcjonuje w tym kraju po kilkunastu latach.
      Proszę przedstawić reportaże o systemach emerytalnych z innych krajów.
      Ja twierdzę że najlepszym zabezpieczeniem są zarobki naszych dzieci. A
      singli i pary z jednym dzieckiem obłożyć dodatkową składką.
    • Gość: lala Panie Sieradzan! IP: *.chello.pl 21.09.09, 13:29
      Zamiast opawiadać duby smalone korzystne tylko dla PTE (np., że
      rzekomo dla członka OFE korzystniej byłoby, gdyby prowizja od
      składki była niska, wyższa zaś opłata za zarządzanie - to dla PTE
      byłaby korzystna sprytna zmiana postulowana przez Pana: przy małych
      aktywach OFE większe znaczenie miałaby prowizja od składki, przy
      dużych aktywach zaś wynagrodzenie z tytułu zarządania), pokaż Pan
      lepiej wyniki swojego geniuszu inwestycyjnego.
Pełna wersja