Nike i Adidas nie chcą dalszych ceł na buty z Chin

[deerzet]

Nigdy nie lubiłem butów z materiału, chociam ekologista.
A skóry na wyrobach brata Adiego takie skóropodobne bardziej...

Noga tam nie oddycha, my po zdjęciu takiego buta też przez dłuższy
czas nie mamy czym oddychać - kto nie kupi tego obuwia, temu portfel
z ulgą oddycha.

Istotą istnienia tych koncernów jest właściwie finansowanie reklam;
prawdę mówiąc to z produkcji butów mogliby zrezygnować, reklamy są
dochodowsze.

Kij wam na drogę!
Drogę na bosaka...

To niech sobie sprzedają w Chinach te swoje buty

[Gość: ernest]

Nikt nie zmusza do rozbijania się w Europie.

Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupuje chińskich butów.
Rozumiem, że kogoś naprawdę nie stać, ale myślący człowiek bojkotuje Made in
PRC/China gdzie się tylko da.

[Gość: zeb]

Lubisz chodzić w Nike albo Pumach? To lubisz chodzić w butach z Chin.

[dream.theater.hesher]

jest wiele dobrych firm POLSKICH ktore robia dobre buty , ale kogo stac 300zl dac za buty , u mnie w miescie w galerii, 4 firmy, wojas, rybicki, kazar i jeszcze jedna, i np rybicki rewelacja. polskie garnitury koszule krawaty, tez naprawde wysoka jakosc, poco chinszczyzna.

[skandy5]

Pewnie że nie chcą! Czy wiecie jakie wymogi muszą spełnić firny polskie (i
europejskie) by pozostawać w zgodzie z prawem? Gospodarka odpadami, zwrot nawet
pojedynczych butelek po odczynnikach do dostawcy, BHP i wydatki na związki zawodowe.

Jak mają uczciwie konkurować z chińskimi produktami których producenci mają to
wszystko gdzieś?

I jeszcze można dodać

[myslacyszaryczlowiek1]

sztuczne zaniżenie kursu chińskiej waluty. Przecież to jest skandal aby wolny
handel uprawiać z krajem który może sobie dowolnie regulować kurs własnej
waluty. Przecież dochodzi do takich paradoksów, że niektóre chińskie badziewia
opłaca się kupić dla samych surowców które znajdują się w tych wyrobach.

[Gość: ds]

Kurs chińskiej waluty jest uwolniony od roku 2005. Władze ChRL dokonują
natomiast interwencji na rynku walutowym, podobnie jak inne kraje, np. Polska.

Nie kompromituj się

[Gość: asc]

Nie kompromituj się

A w czym problem? Bo nie rozumiem.

[Gość: Jonek]

Niech przeniosą produkcję butów i odzieży do Europy i nie będzie problemów z
cłami. Do tego dając pracę Europejczykom zwiększą popyt na obuwie.

Nie jestem miłośnikiem PRL

[skandy5]

Jak do diabła tamten przemysł odzieżowy mógł ubierać polskie społeczeństwo?
Bardzo biedne społeczeństwo!!!
Tamta odzież najczęściej niemodna, jakościowo była często lepsza (trzeba
zaznaczyć że bardzo nierówna) niż obecnie!

Oczywiście chodzi o wielkość produkcji. Ale gdyby w Polsce ktoś chciał w ten sam
sposób produkować co w płd-wsch w Azji to nawet u nas trafiłby do pudła!

Nike i Adidas nie chcą dalszych ceł na buty z Chin

[stopchina]

nooo tak by mieli jeszcze większe zyski !
Przecież wiadomo, że nie obniżą cen.

A poza tym IMPORT Z CHIN oznacza:
1. wzrost bezrobocia w Europie
2. niszczenie środowiska naturalnego - czy ktoś słyszał o jakichkolwiek
przepisach ekologicznych w Chinach ?
3. zgodę na uciskanie chińczyków, którzy pracują jak w XIX wieku
4. utrzymywanie największego oszustwa na świecie czyli chińskiego państwa
komunistycznego gdzie nie ma opieki zdrowotnej ani emerytur na starość

Zrobic cla na wszystkie Chinskie produkty!!!

[toberson]

po czym poznać sukinsyna?

[Gość: chincyk]

ma buty robione w chinach!

[Gość: d]

...albo telefon, albo komputer, albo telewizor, albo monitor...

Nike i Adidas nie chcą dalszych ceł na buty z Chin

[Gość: BART]

Nie chcą płacić to niech sprzedają je w Azji, powinni dopieprzyć
takie cła na wszystko ze wschodu i PO KRYZYSIE!

[Gość: zeb]

No Logo

[grodek75]

Niech szanowne korporacje nie pierdzielą głupot. Akurat te dopłaty
to tylko ułamek tej kwoty, którą zdzierają w Europie z klientów.
W artykule został wymieniony Timberland, którego obuwie akurat
lubię. Ostatnio będąc w USA kupiłem sobie mokasyny i zapłaciłem za
nie 49USD (czyli ok. 150zł). Dokładnie takie same w sklepie
Timberlanda w Arkadii leżą za skromne 450zł. Zakładam, że opłata
celna za produkt z Chin została wniesiona. Tak więc nawet biorąc pod
uwagę cła ochronne na produkty w Chin w Europie i brak VAT-u w USA
oznacza to bandycką marżę w Polsce (i reszcie Europy też)
Tu leży przyczyna spadku sprzedaży, a nie w cłach.
Łyżeczką panowie "biznesmeni", a nie chochlą bo się udławicie...

----------------------------------------------------------------
Za dwadzieścia lat bardziej będziesz żałował tego czego nie
zrobiłeś, niż tego co zrobiłeś.
Mark Twain

www.panoramio.com/user/2266955

[Gość: d]

Taaa, udało ci się kupić buty na wyprzedaży, bo cena M.S.R.P na pewno nie wynosi
49USD. Poza tym w Stanach też ci w sklepie na pewno doliczają podatek (stanowy,
miejski, itp.).

Jeśli handel jest taki prosty, to może po prostu zacznij się w to bawić, zamiast
tracić czas tutaj...

[grodek75]

Gość portalu: d napisał(a):
Taaa, udało ci się kupić buty na wyprzedaży, bo cena M.S.R.P na
pewno nie wynosi 49USD. Poza tym w Stanach też ci w sklepie na pewno
doliczają podatek (stanowy, miejski, itp.).
Jeśli handel jest taki prosty, to może po prostu zacznij się w to
bawić, zamiast tracić czas tutaj...

MRSP na metce wynosiła 79 USD, czyli ok. 240zł. To wciąż baaardzo
daleko do polskiej ceny.
A w stanie NY nie ma podatku na odzież i obuwie w cenie poniżej 100
USD/sztukę.
Masz jeszcze jakieś uwagi?

----------------------------------------------------------------
Za dwadzieścia lat bardziej będziesz żałował tego czego nie
zrobiłeś, niż tego co zrobiłeś.
Mark Twain

[exxon71]

Widzisz - a to juz nie jest takie proste, bo korporacje skutecznie
ogranicza twoje mozliwosci w tym zakresie.

Kilka lat temu brytyjskie Tesco kupilo w USA duza partie jeansow
levisa zeby sprzedac je w UK (w USA markowe dzinsy mozna kupic juz za
ok 30$, wiec ponad 2x taniej niz w Europie). Levi's podal Tesco do
sadu i wygral - sad zabronil Tesco importu "na wlasna reke" orzekajac
ze Levi's ma prawo do stosowania wlasnej polityki cenowej (a dzialania Tesco mu
to uniemozliwiaja).

Jasne, zawsze mozna kupic kilka ciuchow za granica i sprzedac na
allegro (troche osob tak zarabia). Ale kiedy sprobujesz zrobic to na
wieksza skale, korporacje upomna sie o swoje zyski.

Kłania się Naomi Klein

[tolekbanan7]

Nike robi buty praktycznie WYŁĄCZNIE w Chinach, podobnie jak Adidas, Puma itp. Pozdrawiam dresów.

Koszt produkcji 2$ - kupujesz za 200$

[Gość: AntyPOlityk]

dodam że 2$ to koszt produkcji i transportu
oni wmawiają nam że te zyski z butów były zbyt małe przez cła i musieli podnieść
ceny o 10%

[Gość: d]

No widzisz jaka prosta metoda na duże zarobki? Poleć ją swoim znajomym - szybko
staną się bogaci...

Wielu polskich "biznesmenów" z tego korzysta...

[Gość: AntyPOlityk]

ciekawe tylko jak długo ta "świetna" metoda na biznes będzie się sprawdzać, i
kto to wszystko będzie kupował gdy bezrobocie będzie powyżej 20%

Skąd 20 lat po upadku komuny tylu zwolenników

[Gość: zenn]

sztucznego regulowania rynku i decydowania przez państwo, kto ma w rywalizacji
rynkowej wygrywać, a kto przegrywać?
Ceł ochronnych zawsze domagają się najgorsze łachmyty, które chcą sprzedawać
swój badziew drożej, którym nie chce się uczyć, inwestować, by konkurować ceną
lub/i jakością. Cła to nic innego, jak wymuszanie na obywatelach, by kupowali
drożej to, co mogą kupić taniej. Cła to nic innego, jak karanie producentów
innych towarów, gdyż pieniądze, które są wydawane na cła czy kupno droższych
produktów miejscowych nieudaczników zostałyby wydane na kupno produktów innych
wytwórców. Zaoszczędzając na butach, będziemy mieli np. na dodatkowe bilety do kina.
Tutaj posłużę się cytatem, może do niektórych dotrze:
"Środki restrykcyjne to takie środki przedsięwzięte przez władze, które
bezpośrednio zmierzają do zawrócenia produkcji, w tym handlu i transportu, z
dróg, którymi poszłaby ona w warunkach nieskępowanego rynku. [...] Środki takie,
których jedynym możliwym wynikiem jest ograniczenie podaży, nie powinny być
uważane za środki polityki proprodukcyjnej. oddziaływują one na konsumpcję, lecz
nie na produkcję. Środki restrykcyjne nigdy nie powodują zwiększenia wydajności
gospodarki - nie pomagają systemowi wytwarzania dóbr i polepszaniu stanu ich
podaży. Ktoś może mieć odmienne zdanie co do słuszności chronienia junkrów
pruskich cłami na import zboża przed konkurencją farmerow kanadyjskich
produkujących na bardziej urodzajnej ziemi. Jeżeli jednak decydujemy się
popierać cła chroniące pruskich rolników, oznacza to tylko tyle, że proponujemy
jedynie środki służące do wspierania właścicieli niemieckiej ziemi kosztem
niemieckich konsumentów zboża. Nie robimy bowiem nic, w kierunku zwiększenia
podaży zboża. Niemożliwe więc jest oparcie systemu ekonomicznego na tego typu
przywilejach. Takie przedsięwziecia mogą być opłacane z zasobów pieniężnych
jedynie jako wydatki. [...] Istnieją niewątpliwie przypadki, w których
stosowanie środków restrykcyjnych wydaje się być zasadne z punktu widzenia
większości lub ogółu obywateli. Jednak wszystkie one są bez wątpienia
wydatkami". Amen

Pierdzenie wolno-rynkowego oszołoma

[Gość: AntyPOlityk]

Wiesz do czego doprowadzi rezygnacja państwa ze swojej roli, brak regulacji na
rynku i uczynienie go wolnym?
Do wprowadzenia regulacji i kontroli przez najmocniejszych graczy na rynku i
stworzenie ich prawa, czyli zastąpienia prawa państwowego przez prawo korporacyjne.
Argumenty o komunizmie sobie daruj bo każdy wie, że nie był to dobry system, a
to że komunizm był do du.. nie oznacza że kapitalizm z całkowicie wolnym rynkiem
jest taki dobry.

Dokładnie tak!

[swist8]

Pieniądze zaoszczędzone na butach wydamy w innym celu. Np. kupimy sobie jeszcze
jakieś lody, dobry obiad itp. itd. A tymczasem jest tak że te 10% które zostały
by nam w kieszeni (to zależy jeszcze od producentów) dostanie producent
lokalnego obuwia i wyda je na zrobienie butów które ktoś inny już robi taniej.
Zamiast 10% kasy wydanej na "przepłacone buty" lepiej zbudować lepsze drogi.

Następny oszołom

[Gość: AntyPOlityk]

a gdzie te pieniądze zarobisz, skoro wszystko co potrzebujesz będziesz mógł
kupić z Chin taniej?
nie czaisz prostej zależności produkcja w Chinach -> bezrobocie tu na miejscu?

[pawel-l]

Gość portalu: AntyPOlityk napisał(a):

> nie czaisz prostej zależności produkcja w Chinach -> bezrobocie tu
na miejscu?

A nie czaisz takiej prostej zależności, że aby kupić buty w Chinach
musisz mieć walutę ?

A nie czaisz takiej prostej zależności, że należy robić to co
przynosi największy zysk, a nie to co daje najwięcej pracy ?

A nie czaisz takiej prostej zależności, że cła to podatek nałożony
na Ciebie ?

A nie czaisz takiej prostej zależności, że połowę roku pracujesz na
państwo, które marnuje twoje dochody ?

A nie czaisz takiej prostej zależności, że Polska jest zadłużona na
700 mld zł i skończy się to bankructwem i brakiem emerytur ?

A nie czaisz takiej prostej zależności...

No widzisz, masz ciekawe spostrzeżenia

[Gość: AntyPOlityk]

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że aby kupić buty w Chinach
>musisz mieć walutę ?
no to dalsze zależności:
aktualnie są to dolary, czyli sponsorowanie USA, prawdopodobnie za parę lat będą
to Renminbi lub jakiś inny zastępca dolara,
sugerujesz że wzrost kursu waluty zatrzyma to? <hahaha> jak tak będzie to
Chinole będą nas wykupywać za w ich mniemaniu grosze

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że należy robić to co
>przynosi największy zysk, a nie to co daje najwięcej pracy ?
największy zysk w perspektywie miesiąca, roku, 10 lat? w perspektywie miesiąca,
roku może być to największy zysk, w perspektywie 10 lat już niekoniecznie

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że cła to podatek nałożony
>na Ciebie ?
zgadza się, ale to podatek płacony w kraju w którym mieszkam a nie w Chinach

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że połowę roku pracujesz na
>państwo, które marnuje twoje dochody ?
to już dyskusja na inny temat, polecam poszukanie tematu krzywa Laffera

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że Polska jest zadłużona na
>700 mld zł i skończy się to bankructwem i brakiem emerytur ?
a czym się skończy coraz większy deficyt handlowy z Chinami, przenoszenie
produkcji do Chin i zatrudnianie tańszych robotników do budowy naszych autostrad

[Gość: AntyPOlityk]

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że aby kupić buty w Chinach
>musisz mieć walutę ?
no to dalsze zależności:
aktualnie są to dolary, czyli sponsorowanie USA, prawdopodobnie za parę lat będą
to Renminbi lub jakiś inny zastępca dolara,
sugerujesz że wzrost kursu waluty zatrzyma to? <hahaha> jak tak będzie to
Chinole będą nas wykupywać za w ich mniemaniu grosze

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że należy robić to co
>przynosi największy zysk, a nie to co daje najwięcej pracy ?
największy zysk w perspektywie miesiąca, roku, 10 lat? w perspektywie miesiąca,
roku może być to największy zysk, w perspektywie 10 lat już niekoniecznie

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że cła to podatek nałożony
>na Ciebie ?
zgadza się, ale to podatek płacony w kraju w którym mieszkam a nie w Chinach

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że połowę roku pracujesz na
>państwo, które marnuje twoje dochody ?
to już dyskusja na inny temat, polecam poszukanie tematu krzywa Laffera

>A nie czaisz takiej prostej zależności, że Polska jest zadłużona na
>700 mld zł i skończy się to bankructwem i brakiem emerytur ?
a czym się skończy coraz większy deficyt handlowy z Chinami, przenoszenie
produkcji do Chin i zatrudnianie tańszych robotników do budowy naszych autostrad

[mikelondon]

pawel-l napisał:

> Gość portalu: AntyPOlityk napisał(a):
>
> > nie czaisz prostej zależności produkcja w Chinach -> bezrobocie
tu
> na miejscu?
>
> A nie czaisz takiej prostej zależności, że aby kupić buty w
Chinach
> musisz mieć walutę ?
>
> A nie czaisz takiej prostej zależności, że należy robić to co
> przynosi największy zysk, a nie to co daje najwięcej pracy ?

A gdzie to chcesz tak zarobić? IT? Taniej zrobią w Indiach.
Spekulacje finansowe? heheh własnie widzimy do czego to prowadzi
(swoją droga to brak ingerencji państwa w rynek finansowy). Usługi?
Jakie? Wszyscy zostańmy fryzjerami?

> A nie czaisz takiej prostej zależności, że cła to podatek nałożony
> na Ciebie ?

Owszem jest to podatek. Ale podatek, który wyrównuje szanse
przedsiębiorstw działających u nas. Jesli wolisz protukty Made in
PRC to polecam ich mleko w proszku z melaminą. Zabawki pokolorowane
farbami zawierającymi ołów. Nie chce mi się wymieniać dalej.

> A nie czaisz takiej prostej zależności, że połowę roku pracujesz
na
> państwo, które marnuje twoje dochody ?

Jeśli marnowaniem dochodów nazywasz utrzymywanie bezpieczeństwa,
edukację itp.. No cóż... Nie sposób się z Toba sprzeczać :P

> A nie czaisz takiej prostej zależności, że Polska jest zadłużona
na
> 700 mld zł i skończy się to bankructwem i brakiem emerytur ?
>
> A nie czaisz takiej prostej zależności...

Zapamiętaj jedno - jeśli chcemy bezpieczeństwa na ulicach - musimy
płacić. Jeślu chcemy dróg - musimy płacić. Nie ma nic za darmo.
Pytanie tylko czym zapłacimy jeśli wszystko będzie płynęło do Chin?
I skąd weźmiemy w pewnym momencie kasę, skoro nie będziemy nic
produkować? Popatrz na Stany - to w tej chwili kolos na glinianych
nogach. Wysprzedany przemysł (został im rust belt i niewiele ponad
to), niekonkurencyjna gospodarka... Utrzymują się z drukowania
zieleniny. Będzie się to kręcilo do momentu, gdy OPEC nie stwierdzi,
że przechodzi w rozliczeniach na koszyk (plotki o tym pojawily sie
ostatnio i $$ zleciał na pysk). Popatrz na zadluzenie USA.

Chcesz się ścigać w najprostszej produkcji?

[Gość: zenn]

Nie masz najmniejszego pojęcia o mechanizmach rynkowych. Środki zablokowane
obecnie w nieopłacalnej produkcji butów zostaną uwolnione i przeznaczone na
inwestycje w taką produkcję, na której można zarobić. Na butach, jak widać, nie
da się zarobić. Cechą kraju wyżej rozwiniętego jest to, że najprostsze rodzaje
produkcji są tam marginalizowane przez rynek, a rozwija się produkcja rzeczy
wymagających dużej wiedzy i umiejętności. Nakładanie ceł powoduje nie tylko to,
że ludzie płacą więcej za towar, ale i to, że konserwowany jest skansen. A potem
jeden z drugim narzeka, że w Polsce nie ma produkcji tylko są montownie. A co ma
być, skoro produkcja czegoś bardziej skomplikowanego niż buty jest duszona w
zarodku poprzez sztuczne utrzymywanie wytwórców butów przy życiu, zamrażanie
kapitału i pracy w nieopłacalnej produkcji? To się niczym nie różni od
pompowania kasy w komunistyczne molochy.
I nie bój się... cała produkcja nie przeniesie się do Chin, a tu nie będziemy
mieli gigantycznego bezrobocia. Takimi bzdetami straszą barany już od 20 lat.
Ale o tym, dlaczego takie zjawisko nie zajdzie, to już sobie sam poczytaj. Doucz
się, a nie wyjeżdżasz z krzywą Laffera, który to jeszcze dwa lata temu głosił
szczęśliwy, niezakłócony rozwój gospodarczy i wyśmiewał tych, co o nadchodzącym
kryzysie mówili.

[Gość: AntyPOlityk]

ok, podaj mi co moglibyśmy takiego produkować nowatorskiego, zakładamy, że
startujemy w ciągu najbliższych 2 lat i że Chinole nie będą wstanie tego przejąć
i produkować taniej

[mikelondon]

a powiedz mi robaczku gdzie zarobisz te pieniądze, żeby zakupić owe
tańsze buty made in PRC? Na razie Polska jest we względnie niezłej
sytuacji bo w porównaniu z państwami starej EU wynagrodzenia u nas
są śmiesznie niskie. Niemniej jednak staramy się "starą" EU gonić i
za jakiś czas dobijemy do ich poziomu zarobków. I co wtedy? Anot te
Twoje kochane koncerny będa dalej chciały zarabiać kokosy przy jak
najniższych kosztach własnych i przeniosą swoje zakłady, siedziby
itp do tańszych krajów. I co wtedy zrobisz, jak już wylecisz na
bruk? Nie wszyscy będą mogli pracować w usuługach bądź bawić się w
spekulacje na rynkach "finansowych".

Polskie buty są 2 razy tańsze i 5 razy trwalsze

[Gość: ANty-bubel]

Ci wszyscy producenci typu Adidas-Reebok, Nike, Puma itd i tak wszystko robia
w Chinach, w Indonezjii i tego typu krajach a jakość tych butów jest
żadna.Płacicie tylko za marke i na reklamy tych firm. A buty i tak rozwalą się
po pol roku i reklamacji nie uwzględnią bo kupiłeś buty do treningu a Ty
chodziłeś z nich po ulicy więc niezgodnie z przeznaczeniem.

[hardy01]

Mam 10 letnie Pumy i nadal da się w nich ćwiczyć i biegać, choć
trochę się przetarły w jednym miejscu i podeszwa już prawie nie ma
bieżnika. Te nie były produkowane w Chinach.

Mam 5 letnie buty Nike - które już się rozpadają powoli, więc w
porównaniu z Pumą są do niczego. Te już nie były produkowane w
Europie ale jeszcze nie w Chinach.

Miałem też polskie buty, których podeszwa zamieniła się w proszek i
granulki, pękła zelówka, zaś w innych pięta na złączeniu z podeszwą
wyglądała po roku jak przecięta nożem.
Ale produkty polskiego przemysłu są coraz lepsze - buty Wojasa (tu
już nie sportowe) czy Ryłko/Conhpol wytrzymują kilka lat, choć
zdarzają się usterki z niektórymi modelami. Oby dalej jakość rosła.

I ciekawe jak będzie z Gino Rossi... skończą jak Monnari czy będą
się utrzymywać na rynku jako marka z wyższej półki.

O jakiej konkurencji mówicie

[Gość: ron]

Zdrowa konkurencja towarów importowanych sprzyja gospodarce i konsumentom. Ale
taka konkurencja nie pochodzi z Chin. Jak może konkurować europejski kraj z
Chinami, gdzie nie przestrzega się standardów cywilizowanych krajów
dotyczących norm czasu i warunków pracy, przepisów dotyczących ochrony
środowiska, itp. Albo jesteśmy krajem cywilizowanym, albo znieśmy wszelkie
wskazane przepisy, pozwólmy wylewać np. ścieki garbarskie wprost do rzek i
wtedy konkurujmy. Tak się nie da. Chroniąc pewne standardy musimy też chronić
rynek, bo inaczej cała produkcja "wyjedzie" do Chin, gdzie w tym, zakresie
panuje wolna amerykanka. Problemu by nie było gdyby Chińczycy robili tylko
produkty proste tanie, to wtedy my byśmy sprzedawali im produkty bardziej
innowacyjne, gdzie wartość dodana jest większa i tym samym wilk byłby syty i
owca cała. Ale tak nie jest. Oni są w stanie robić wszystko i taniej. Nie
możemy wszystkiego u nich kupować bo to na dłuższą metę oznacza to krach (w
tym kierunku zmierzają USA). Trzeba też chronić własny rynek i dbać o własnych
producentów, aby ta nierównowaga się nie zwiększała. Trzeba znaleźć złoty
środek, a nie ślepo wierzyć, że wszystko samo rynek ureguluje. Oczywiście
ureguluje. Masowe przenoszenie miejsc pracy na Daleki Wschód, wzrost
bezrobocia, długu publicznego i nierównowagi w wymianie handlowej w krajach
rozwiniętych. Jak Chiny chcą wolnej konkurencji to niech będzie ale na równych
zasadach.

[pawel-l]

a czym się skończy coraz większy deficyt handlowy z Chinami

Ciągle nie rozumiecie, że wymiana handlowa musi być w równowadze.
Możemy tyle importować ile zarobimy na eksporcie. I odwrotnie.

Tylko i wyłącznie przez zadłużanie się państwa mamy do czynienia z
deficytem handlowym. Po prostu nie mielibyśmy na zakupy za granicą.

Wartość złotówki powinna odzwierciedlać optymalny kurs równowagi.
Niestety poprzez emisję obligacji i pompowanie kredytów w sektor
bankowy, mamy napływ kapitałów spekulacyjnych, który mocno deformuje
sytuację.

[pawel-l]

Niemcy są jednym z największych eksporterów mimo wysokich kosztów.

Topimy milardy w kopalnie, stocznie, wysyłamy ludzi na wczesne
emerytury, marnujemy je w biurokracji NFZ itp. Tu jest pies
pogrzebany...

[Gość: tom]

>marnujemy je w biurokracji NFZ

Co za bzdura. NFZ na własną działalność kasuje tylko 1-2% składki. Prywatne firmy ubezpieczeniowe (np. w USA) nawet do 40%.