Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

[Gość: Maxs]

Im szybciej tym lepiej

Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

[Gość: rysio]

Skwituję to jednym zdaniem. Goowno z tego wyjdzie w najbliższej przyszłości.
Wcale nie jestem pewien, czy wybudujemy ten naftoport w Świnoujściu i czy nie
wyjdziemy na tym, jak Czarnecki na mydle.

[Gość: aron]

nie ma sensu budować naftoportu w Świnoujściu, bo gazociąg go
zablokuje.
Natomiast gazoport w KOłobrzegu czy Gdańsku jest nie do zablokowania.
Najlepszy byłby Kołobrzeg.

[Gość: Prodiż]

Dla ciebie najlepszy byłby Kobierzyn albo Tworki (zależy gdzie masz bliżej).

znowu proba propagandy i bzdury

[Gość: stach]

znowu proba propagandy i bzdury.Gaz to nie tylko ogrzewanie.To glownie
surowiec dla przemyslu chemicznego, farmaceutycznego i tworzyw sztucznych.Bez
korzystnych dostaw gazu polska gospodarka moze sie calkiem rozlozyc.

[Gość: aron]

gaz dla przemysłu będziemy mieć z kataru przez gazoport w kołobrzegu
a gotować będziemy na prądzie dzięki elektrowniom atomowym i
zwiększonemu wydobyciu węgla

niech putin sobie wsadzi swój gaz w dupę

Polska gospodarka wcale się nie rozłoży, wystarczy zlikwidować
zakłady azotowe w Puławach, a Puławy to nie cała Polska.

Bezrobotnych z Puław wyśle się do wiercenia geotermii w Toruniu, a
jak im się nie podoba to poszli won do putina razem z wami.

naiwne bzdury piszesz

[Gość: stone]

naiwne bzdury piszesz.Gaz z Kataru jest dwa razy drozszy a Polska nie ma obecnie
mozliwosci na tak duzy przeladunek i obsluge.Przemysl chemiczny potrzebuje
taniego surowca.Polowa ilosci kupowanego gazu zuzywa przemysl chemiczny i
metalurgia wiec jest to strategiczna dziedzina.Przy cenach z Kataru przestanie
byc konkurencyjny.Osobna sprawa to paliwo atomowe tez kosztuje a najtansze jest
od ruskich.

[zdzisiek_2]

1. Skąd masz te dane że gaz z Kataru ma być 2x droższy ? Już teraz ruski gaz
jest droższy od tego na giełdach.
2. Gdy powstaną elektrownie jądrowe to spadnie zapotrzebowanie na gaz i większą
jego część będziemy mogli zaspokoić z własnych zasobów.
3. Koszt paliwa do elektrowni jądrowej to niewielki procent kosztów prądu. Do
tego koszty jego transportu są minimalne (w stosunku do jego ceny). Dlatego jego
import z dowolnego miejsca na Świecie nie jest problemem. Poza tym największymi
eksporterami paliwa są Kanada i Australia i oni mają najtańszy uran a nie Rosja.
Rosja się praktycznie nie liczy na tym rynku i na pewno nie może dyktować cen
ani w żaden sposób nas szantażować.

jedna elektrownia to 3% energii.

[Gość: Klempicz]

a więßc w połowie lat 20-tych będziemy miec pewne 6 % prądu
niezaleznego od dostaw Gazu. Żenada. EA to się opłacało budować 20-
30 lat temu a nie teraz, gdy Uranu ubywa i za 20 lat będzie kilka
razy droższy.... Taka elektrownia nigdy się nie zwróci.

elektrownie atomowe

[Gość: zibi]

juz dawno to powinni zrobic, najlepiej na zachodniej granicy - jako
straszak - ale widac zwykly czlowiek wie lepiej jak ten co siedzi na
wysokim stolku

tak trzymac! Olac kretynow!

[plus_minus_zero]

.

Czemu dopiero w 2020

[sagi2007]

przygotowań nie prowadzono wcześniej?

słowo Francji Polska miała też w 1939 roku...

[Gość: autochton]

ok. 100000 polskich żołnierzy zginęło dzięki temu w bezsensownej kampanii.
Tyle jest warte słowo Francji.

Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

[Gość: Konrad]

Nie potrafimy naprawić czy też wybudować dobrze ulicy drogi ekspresowej na
własne potrzeby. Szerzy się pijaństwo i złodziejstwo. Takimi ludźmi mamy
budować elektrownię atomową... Może od razu zdetonujmy bombę jądrową. W
szpitalu powiatowym gabinet dyrektor ma klimę a lekarze na saili operacyjnej
nie. Po miasteczku krążą trójki
mające łapać nie płacących abonamentu rtv. Kiedy posłowie i senatorzy nie
wiedzą ile mają zarabiać, bo mają za mało. Gdy epidemia przez granicę minister
zdrowia nie widzi zagrożenia. Gdy aktor, ksiądz czy polityk prowadzi pijany
samochód nie ponosi kary. Gdy nie ma sprzętu do obrony kraju. Teraz tylko
jedyne wyjście budowa elektrowni atomowej. Gratuluję prezydentowi i rządowi
debilizmu.

[Gość: aron]

właśnie o to w tym wszystkim chodzi

wybuch elektrowni atomowej w Żarnowcu zniszczy Szwecję, Danię i
Kaliningrad

wybuch elektrowni atonowej w Klempiczu zniszczy Berlin. Tylko Turków
szkoda.

Jak Angela i Frederik chcieli gazociągu, to będą mieli atomówki pod
nosem sterowane przez Polaków i Francuzów.

Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

[gugula]

Lepiej późno, niż wcale.

bardzo dobrze

[Gość: ontos2]

Akcja rodzi reakcję ( jądrową). Niemieckie zielone fiutki już protestują nie
pamiętając, że maja 17 elektrowni.

Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

[emeryt21]

Jestem zdania,ze Polska powinna jak najpredzej budowac elektrownie
jadrowe w kraju.
Nawet jesli koszt tej energii bylby troche wyzszy niz tej opartej na
weglu i gazie.Mamy do wyboru,albo atomowki,albo zgazowanie wegla.
To ostatnie jest drogim procesem i jak narazie malo popularnym na
swiecie.Francja wybrala energetyke jadrowa chociaz ma swoj
wegiel.Napewno dobrze przekalkulowali....
Prof.Buzek zajmowal sie tematem zgazowania wegla i mial jakies
sukcesy.Ten temat jakos pokrywa zaslona milczenia.Czyzby znow jakies
lobby mialo w tym interes????

Polskia odpowiedź? My nie mamy nawet rządu.

[Gość: zalogowany]

My mamy mafię od srebrników.

no to bedzie koniec swiata, i po europie bedzie ..

[conn-x-5]

Jak tlko Unia przyznaja golasa kase na budowe tych elektrowni.
W tym kraju nic porzadnego nie potrafia zbudowac ani utrzymac w
nalezytym porzadku , brud syf i odwieczne zlodziejstwo z ciaglym
pijanstwem nie pozostawia zadnej nadziei na lepsze jutro.
Nawet jak zbuduja inni w tym przypadku francuzi i oddadza pod opieke
pijusa znad wisly to bedzie wygladalo tak jak :-cokolwiek rosjanie
oddali ukrainca ( to ci rozjewanili lub pokradli )

[calcinus]

złodziej to cie spłodził szmaciarzu

calcinus debilus

[conn-x-5]

znowu o kochasiu/dymaczu swojej matki pisesz ?
fe , nieladnie

[calcinus]

ssij sakwe szmato

sam przyssales sie do niej i niedopuszcasz

[conn-x-5]

nikogo do niej, jakis ty egoista
Jak pies ogrodnika powiedzialbym
Jak mam zrobic aby sie do niej podlaczyc ?

z drugiej strony toz to przeklenstwo z mac to robic ?
nie uwazasz szmato ?
moze powinienes odpuscic jej ?
co ludzie powiedza ?

Budujac elektrownie atomowe

[Gość: gogo]

sami bedziemy sie truli odpadami radioaktywnymi.Dlaczego Europa
Zachodnia odchodzi od budowy elektrowni atomowych??Bo wie jaki wplyw
maja elektrownie atomowe na zycie na ziemi i ludzi mieszkajacych w
poblizu takich elektrowni.

Rozmieszczenie atomówek wokół Polski

[sagi2007]

www.paa.gov.pl/?frame=4.4
Nie porównujmy technologii zachodniej do Czernobyla, dosyc siania
strachu.

95% wypowiadających się to idioci!

[pwrwro]

Ludzie! Co z wami?! Jak czytam te wasze brednia, to żyć się odechciewa:|

Węgiel jest i będzie jeszcze przesz co najmniej 150 lat. Ale tu nie chodzi o to,
żeby wydobywać go do ostatniego kawałka - w końcu po krótszym czasie będzie
nieopłacalne. Tyle w kwestii węgla, bo w końcu nie o tym dzisiaj.

Elektrownie atomowe - za 11 lat?! śmiech na sali! Żeby takowa powstała trzeba
ładnych parę lat więcej. Inne kraje słysząc, o takim projekcie, a raczej
założeniu daty jego sfinalizowania śmieją się po prostu - za przykład podam tu
Słowację (byłem tam w dwóch elektrowniach atomowych, rozmawiałem z ludźmi
naprawdę znającymi temat).

"Budować elektrownie przy granicy w Niemcami" - Albo jest to kolejny objaw
polskiej nienawiści/zawiści itd, itp, etc albo ktoś piszący o tym nie ma w ogóle
wyobraźni. 26.04.1986r - poprzez szereg podjętych złych decyzji doszło do awarii
reaktora, a skutki tejże awarii nie były odczuwalne w rejonie reaktora lecz
także w Polsce, o Skandynawii nie wspomnę. Darujcie sobie zatem uwagi o granicy.

"Europa Zachodnia radzi sobie bez elektrowni atomowych" - :) no co tu
komentować? znajdź sobie mapkę państw w których są elektrownie atomowe w Europie
- gwarantuję że praktycznie wszystkie kraje je posiadają.

Boicie się też budowy w swoim sąsiedztwie takich elektrowni. Co za różnica
gdzie? czy to 20km od domu, czy 2000km? skutki będą podobne - chociaż nie ma co
tu straszyć - w dzisiejszych czasach prawdopodobieństwo poważnej awarii reaktora
jest bliskie zero.

Połowa Europy jest wolna od atomu !

[bonobo44]

pwrwro napisał:

> "Europa Zachodnia radzi sobie bez elektrowni atomowych" - :) no co
> tu komentować? znajdź sobie mapkę państw w których są elektrownie
> atomowe w Europie - gwarantuję że praktycznie wszystkie kraje je
> posiadają.


doprawdy wszystkie? no to zobaczmy:

13 z 25 państw Unii Europejskiej (UE25) posiada przynajmniej jedną
elektrownię atomową,
tzn. połowa nie posiada żadnej (!)
w ciągu 15 lat liczba reaktorów w starej unii (UE15) zmniejszyła
się aż o 25 !

Niemcy (Parlament 2002) chcą zamknąć wszystkie swoje pozostałe 17
reaktorów (zamknęli już 2) ...

to samo Belgowie (w 2002 zdecydowali, że w latach 2014-2025 zamkną
wszystkie 7 swoich reaktorów)...

prawie połowę (45%) atomowej energii elektrycznej w Europie wytwarza
jeden tylko kraj - Francja;

Belgia
Finlandia
Francja
Niemcy
Holandia (1)
Hiszpania
Szwecja
Wlk.Bryt.
Szwajcaria
czechy
Węgry
Litwa (1)
Słowacja
Słowenia
Rosja
Ukraina
Bułgaria
Rumunia

Państwa Europy bez elektrowni atomowej:

Austria
Włochy
Dania
Irlandia
Polska
Portugalia
Łotwa
Estonia
Luksemburg
Albania
Chorwacja
Macedonia
Serbia
Mołdawia
Kazachstan
Islandia
Norwegia


na podstawie:
www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/102/102943.the_world_nuclear_industry_statu
[e-mail]

[sagi2007]

Duże państwa wszystkie mają oprócz Włoch (Niemcy, Francja,
HIszpania, Wielka Brytania) - my równamy do
kilkudziesieciomilionowych narodów a nie do mało znaczących.

[bonobo44]

w tym czasie mniej więcej, gdy Polska zbuduje 1 atomówkę, będziesz
musiał wykreślić z tej listy Niemcy i parę innych państw

nota bonobo, Niemcy już uzyskują więcej energii z tak tu osławianych
wiatraków, niż Polska uzyska kosztem 130 mld zł z atomu

za te pieniądze Polska mogłaby zmodernizować cały swój park
elektrowni konwencjonalnych i dogonić Niemcy w udziale energii
odnawialnej

a tak, zostanie nam tylko zęby w ścianę (przewiduje się, że prąd
podrożeje 2-krotnie tylko z powodu budowy tych atomówek)

po wycofaniu się Belgii, Niemiec, Szwecji (?) i Holandii,
w "starej Europie Zachodniej" w 2030 r. reaktory pozostaną jedynie
w 5 jej krajach:

Francji (skazana - ma 90% nergii z atomu)
Finlandii (skazana - tylko torf)
Hiszpanii
Wielkiej Brytanii
i Szwajcarii

poza tym "brylują" w tej dziedzinie byłe demoludy (stąd
to "okrążenie" na mapie)

i tylko Polska stanowi tu - jak dotąd - chlubny wyjątek,
wpisujący się w regułę wysokorozwiniętych państw Europy,
które atom zostawiają europejskim murzynom
(i tym dwum państwom na musiku)

[bonobo44]

> (i tym dwóm państwom na musiku) - rzecz jasna
(mowa o Francji i Finlandii)

Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

[ekofanka]

Francuzi sprzedadzą nam przestarzałą technologię, tymaczasem za 10-20 lat będą
budowane zupełnie bezpieczne atomówki, bez odpadów radioaktywnych - polecam
wywiad z prof. Mielczarskim na temat energetyki
atomowej:www.chronmyklimat.pl/lang/pl/page/wywiady/id/15/

A czy ekofanko

[sagi2007]

czytałaś coś o zagrożeniach dla Bałtyku związanych z Nord Stream?
Dlaczego polscy "zieloni" jakoś nie protestują przeciwko rosyjsko-
niemieckiemu projektowi?

[calcinus]

Jak to dlaczego? Kase od nich biorą! Greenpiss bral calkiem oficjalnie kase od
Zwiazku Radzieckiego.

za 200 lat to dopiero bedzie technologia!

[q-ku]

poczekajmy 200 lat;-)

[Gość: gaz4]

Na którą Niemcy odpowiedzą bronią gazową :)

Polskie elektrownie atomowe to odpowiedź na Nor...

[now-ko]

Nord stream to jest jakieś kuriozum. Wielka manifestacja polityczna Rosji,
która poniesie ogromne koszty, żeby udowodnić swoim najbliższym sąsiadom, kto
rządzi w regionie (strefie wpływów Rosji). Rosja nie ma żadnych podstaw, żeby
zarzucać Polsce blokowanie dostaw gazu na zachód. Polska nigdy nie dopuściła
się działań, które mogą wywołać w Rosji takie obawy. Rosja po prostu wie, że
sama nie będzie w przyszłości postępować uczciwie. Dlatego potrzebny jest jej
ten Nord Steam. Ot cała prawda o tym projekcie.

Tylko 2 powinni 6 odrazu wybudowac...

[Gość: bleh]

Wielka brytania buduje od 8 do 14 elektrowni amy 2! przeciez to jest
smieszne, nie mowiac juz ze za 15 lat to bedzie za malo i znowu
trzeba bedzie nakreslic nowy plan. Czy polacy nie moga zrobic choc
raz czegos raz a dobrze, zawsze na odpieprz-to jest zalosne...

zbudujmy szmerdziesiąt!!

[q-ku]

za PL-dukaty wydrukowane z gazety

Nie bedzie dojscia do portow polskich

[Gość: Jan]

wiec proponuja isc droga Niemcow i postawic na wodach przybrzeznych
na Baltyku,przy granicy z Niemcami parki wiatrakow.Niemcy juz
zaczynaja budowac obok was parki na 25 000 MW do 2030 roku:
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/niemcy;zbuduja;morskie;parki;wiatrowe,26,0,533786.html
to rownowartosc mocy waszych niedoszlych 20 atomowek.A za 20 lat
prad z wiatraka jak ulal pasuje do ladowania autek na prad..

[lava71]

Wiatrówki są super dopóki ma się je czym kompensować ... czyli skandynawskie
elektrownie wodne. My wiatrówki moglibyśmy kompensować węglówkami ale teraz
przecież trend do zamykania tych ostatnich bo są be.

można sobie pogadać, żeby samopoczucie polepszyc

[Gość: xnonorx]

a o inwestycjach za takie ilosci $$ i tak zadecydują te koncerny,
ktore stać na kstałtowanie opinii publicznej. Szczególnie, że
kryteria ekologiczne są niejasne (np: na 100% nie wiadomo jaki wpływ
ma CO2 na klimat). Dodatkowo _bilans_korzyści_ to także sprawa
umowna i zależy od odpowiedniego przedstawienia problemu.
Niech więc ci, którzy myślą, że wszysto wokoło dzieje się po to, aby
im, ogółowi i środowisku było jak najlepiej, żyją dalej w miłym
samopoczuciu.

Wzrosną ceny prądu

[bonobo44]

z artykułu
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33207,6781711,_Polska___Elektrownia_atomowa_w_Zarnowcu__To_pewne.html

wynika, że z powodu z polskiej atomówki za prąd będziemy
płacić realnie ponad dwukrotnie więcej, niż gdybyśmy jej nie
wybudowali...
i nic w tym dziwnego przy tak astronomicznych kosztach jej budowy:
130 mld zł. to 44 mld USD !
to 10 razy więcej, niż koszt nowoczesnych elektrowni węglowych o tej
samej mocy...

[Gość: pit_44]

130 mld zł za 1 elektrownię atomową?
Kto takie pierdoły wymyśla?

koszt elektrowni atomowej to 130 mld zł

[bonobo44]

lekko licząc...

"Energetyka jądrowa mogłaby być tańsza tylko wtedy, gdyby budowa
elektrowni nie była finansowana kredytem, podkreślają eksperci. To
jednak wydaje się nieprawdopodobne, zważywszy fakt, że budowa
elektrowni jądrowej o mocy 6 tys. megawatów może kosztować od 105 do
130 mld zł."

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33207,6791141,_Rz___Droga_en
ergia_z_atomu.html


a dołóżmy do tego wielokrotnie wyższe do tej pory koszty paliwa...
już nie wiecznego, a obliczanego na tysiące lat składowania
niebezpiecznych odpadów... nie mówiąc o astronomicznych
kosztach "likwidacji" tego badziewia w 30 lat później...

[borrka1]

A W.Brytania planuje do 2050r wybudować 10 elektrowni atomowych za...50mld
funtów/83,5 mld$!

Droga energia z atomu

[bonobo44]

"megawatogodzina energii uzyskiwanej z węgla lub gazu będzie (w
porównywalnym okresie) kosztowała ok. 370 zł. Podobna ilość energii
otrzymywanej z atomu może kosztować 690 zł."

poprawny adres:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33207,6791141,_Rz___Droga_energia_z_atomu.html

[Gość: /]

a dlaczego nie?
poki co zalozylem sobie kilkanascie paneli slonecznych - rewelacja
- o 60 procent zmiejszylem zuzycie gazu
teraz zlozylem wniosek o elektrownie wiatrowa - w ogole wyeliminuje
zuzycie gazu
a mam jeszcze niezly strumyk i ogniwa galwaniczne
uszczelnilem dom, ocieplilem
w calym duzym domu wydawalem na gaz i elektrycznosc ponad 2000 zl -
dzisiaj ponizej 500 zl
wiem ze to niewiele ma wspolnego z caloscia bo gaz zuzywa przede
wszsykim przemysl ale od czegos trzeba zaczac
nastepna rewolucja w naszym swiecie bedzie wtedy kiedy znajdziemy
inne zrodla odnawialne i kazdu=y bedzie mail w zasiegu swoja
elektrownie - wlasna - to zmieni calkowicie swiat - juz wkrotce

Energia atomowa w Szwecji.Szwecja jest postatomowa

[Gość: anonymous]

Energia atomowa w Szwecji. 50% Mocy
pochodzi z energii atomowej. Szwecja decyduje sie na likwidacje
elektrowni atomowych juz w 1980. Referendum jednak nie daje
szansy na "tak" dla energii atomowej. Parlament decyduje na zamkniecie
wszystkich elektrowni do 2010.

en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Sweden

[Gość: slsmyl]

tamze:
On February 5, 2009, the Swedish Government announced an agreement allowing for
the replacement of existing reactors, effectively ending the phase-out policy.

chyba najwyzszy czas aby.....................

[ajwalec]

nasz rzad przestal wierzyc Rosji jak to zawierzyl "rzad londynski" Stalinowi
co zniszczylo Warszawe i 120 tys. ludzkich istnien.

A nie przypadkiem kapitulacja Pawlaka ?

[talking_head]

myślę że czytelniejszą "odpowiedzią" jest parafowanie przez premiera
Pawlaka umowy z Gazpromem na zwiększenie dostaw gazu aż do 2039 roku
po zawyżonej cenie. nie wiem, czy to zabranie PSL'owi 18 mln przez
Krajową Kom. Wyborczą czy też świadomość o nieuchronności budowy
Nord Stream'u powodowała Pawlakiem. fakt jest faktem, że Polska
POpaprańców oddała się bez walki sowieckiemu imperium nie
wykorzystując nawet obecnej dekoniunktury w Rosji Sowieckiej.
Sowietom brak pieniędzy, wyprzedaja złoto i teraz można by się z
nimi targować. Budowa elektrowni atomowych podobnie jak budowa
gazoportu pozostanie jedynie jako zagrywka PR'owa.