Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[cothbiro]

Jesteś zbyt łaskawy dla propagandystów z tej gazety, nazywając ich
ignorantami. Porównanie do Pinokia jest lepsze.

[konto_w_gazecie]

OFE to nieporozumienie. Państwo jest skuteczniejszym gwarantem wypłaty świadczeń
emerytalnych.

[sir_fred]

Świetny żart. Gratuluję.

[Gość: PsychiatraNarodu]

najwyrażniej nawet oczywistości do ciebie nie docierają, tak dobrze
jesteś immunizowany na fakty i zdrowy rozsądek

a żartem jest podobny jak w Pl system emerytalny w USa. Zapytaj tego
staruszka, który w wieku 90 lat musiał pójść do pracy za minimalną
stawkę jako "witający" w sklepie spożywczym po tym jak jego
emerytura zniknęła razem z funduszem i miliardami oszczędności
innych naiwniaków

[Gość: Macho]

Taaa. W jaki sposób są zabezpieczone środki w OFE?
Obligacjami skarbu państwa?

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: katon]

Panowie, wszystko to pieknie wyglada, ale w teorii ! Prawda jest taka
że takie reformy mozna robic tylko jak jest prosperity, a nie wtedy
gdy trzeba z trudem na bieżąco wiązac koniec z końcem bo poprzednicy
zamiast oszczędzać w dobie prosperity zostawili po sobie tylko pustą
kasę i długi. O OFE nie wspomnę bo ile zarobiły dla emerytow te
wasze OFE to wstyd nawet pisać panowie z GW.

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: tyt]

Dyskusja z OFE nt. obniżki kosztów, co propaguje GW to poprawianie socjalizmu.
Kiedy w końcu będzie możliwość odkładania poza OFE?
Powinna być możliwość przelewania zamiast do OFE na np. IKE. Sam sobie kupię
te obligacje i "WIG20". Nie wciskajcie kitu, że OFE jakoś nadzwyczajnie
zarządzają. Oni naśladują WIG20 i tyle.

[zdzisiek_2]

Gość portalu: ReformaDobraOFEZle napisał(a):

> Ech ignoranci z wyborczej, czemu ten wasz caly swiat nie poszedl w slady
> polskich reformatorow, a zamiast tego poszly biedne kraje? Czemu Slowacja chce
> renacjonalizowac systemy emerytalne?
[...]

Bo wszędzie politycy są tacy sami. Myślą o najbliższych wyborach i sondażach a
emerytury to sprawa na dziesięciolecia. Emerytury w państwowym systemie (ala
ZUS) to zadłużenie się państwa wobec obywateli które na krótką metę nic nie
kosztuje ani nie widać go postaci długu publicznego. Płacisz na ZUS a w zamian
dostajesz obietnicę że za X lat dostaniesz emeryturę, ale pieniądze które
wpłacasz idą na bieżące emerytury. Ta obietnica nie ma zabezpieczenia w postaci
żadnych papierów wartościowych i jest ukrytym długiem. Jego spłata jest
uzależniona od dobrej woli i sytuacji politycznej w odległej przyszłości. Do
tego jest to dług nieoprocentowany i podatny na wszelkie manipulacje (wystarczy
zmiana ustawy o emeryturach i taki dług potrafi zniknąć dzięki jednemu podpisowi).
System podobny do OFE ujawnia to zadłużenie. Większość pieniędzy które wpłacamy
do OFE jest inwestowane w obligacje a więc też staje się zobowiązaniem skarbu
państwa. Problem w tym że jest to dług jawny który widać we wszelkich
podsumowaniach. Nie można też przy nim łatwo manipulować.
Dlatego dla polityków system podobny do ZUS jest wygodniejszy. To olbrzymia kasa
którą można całkiem swobodnie (w pewnych oczywiście granicach) dysponować. Czyż
nie to robi właśnie PSL z KRUS-em ? Broniąc go i dotując właściwie kupuje sobie
głosy swego elektoratu. A PO łata dziurę w ZUS-ie pieniędzmi z funduszy OFE aby
uniknąć koniecznych reform finansów publicznych. Na krótką metę da im to sporo
punktów w najbliższych wyborach a na dłuższą metę będzie to już problem
kolejnych rządów. Te kolejne rządy też się tym nie będą martwiły bo całą winę
mogą (całkiem słusznie) zrzucić na poprzedników.
No i tak to się kręci i wszyscy ładnie i rozsądnie dbają o swój interes własny.
A na końcu wszyscy ci co wierzyli tak w opiekę państwa zostaną wyru...ani (jak
zawsze) i jeszcze będą się z tego cieszyć.

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: spider]

Żadne wrzucanie pieniędzy do OFE czy ZUS nic nie pomoże, jeśli będziemy dalej
ciągnąć krzywą przyrostu naturalnego jak obecnie. Tym się powinien rząd zająć
bo dopiero będzie katastrofa, żaden system tego nie udźwignie. Powinno się
faworyzować ludzi którzy chcą produkować dla kraju nowych podatników, taka
inwestycja się zwróci. I nie żadne becikowe, tylko prawdziwa ochrona
pracujących kobiet w ciąży, prawdziwe ulgi podatkowe, tanie mieszkania dla
rodzin, bo ludzie nie będą się rozmnażać z 30 letnim kredytem na karku w swoim
M2 którego wartość jest sztucznie utrzymywana przez patologiczny program RNS i
brak podatku katastralnego.

SPOKO

[Gość: tokaj]

Przeżyliśmy szkopa,ruska, przeżyjemy i rząd Tuska

Czemu ludzie wolą ZUS ?

[zdzisiek_2]

Widzę tu wiele wypowiedzi że lepszy ZUS niż OFE. Nie zabardzo to rozumiem.
Czemu ludzie wolą oddać swoje pieniądze politykom w zamian za mętną obietnicę
że owi politycy zapewnią im byt na starość, zamiast gromadzić pieniądze na
swoich kontach w OFE ? Czy tak bardzo wierzycie w uczciwość i lojalność
polityków ? OFE jest kiepską namiastką indywidualnego oszczędzania na swoją
emeryturę ale lepsza taka niż poleganie na łasce i niełasce urzędników i
polityków.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Nie wiesz czemu? Kilka osób właśnie wierzy w to co napisałeś, a część pisze tak,
bo słońce peru tak stwierdziło (no akurat potrzebuje pieniędzy).

[stolat3]

zdzisiek_2 napisał:

> Widzę tu wiele wypowiedzi że lepszy ZUS niż OFE. Nie zabardzo to
rozumiem.
> Czemu ludzie wolą oddać swoje pieniądze politykom w zamian za
mętną obietnicę
> że owi politycy zapewnią im byt na starość, zamiast gromadzić
pieniądze na
> swoich kontach w OFE ? Czy tak bardzo wierzycie w uczciwość i
lojalność
> polityków ? OFE jest kiepską namiastką indywidualnego oszczędzania
na swoją
> emeryturę ale lepsza taka niż poleganie na łasce i niełasce
urzędników i
> polityków.

A możesz mi odpowiedzieć czemu zusu nie dopuszczono do II filaru tak
jak OFE? Czy to nie przekręt?

[Gość: Macho]

OFE nie zabezpiecza twoich pieniędzy w żadnym sensownym stopniu. OFE operuje
jedynie na tym co mu powierzyłeś. W szczególności OFE nie odpowiada za to, że
zgromadzone przez ciebie środki (jednostki uczestnictwa) rynek wyceni poniżej
kosztów zakupu.

Brak obowiązkowej matury z matematyki?

[Gość: faolitarna]

Kiedy ktoś Ci wylicza, że może za tyle i tyle składek wypłacić tyle i
tyle świadczeń, a drugi mówi "wszystko będzie dobrze" to ludzie
wybierają tego drugiego.

Nie widzą ciągu przyczynowo-skutkowego?

Kierują się swoimi uczuciami?

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: wva1]

Faktem jest, że kilka milonów Polaków pracuje za granicą zasilajac
tamte systemy socjalne, a tutaj nie ma kto wywiązac sie z umowy
społecznej jaką jest również sysytem emreytalny. Do tego rząd Tuska
pozwala i toleruje takie numery jak:
- zdefraudowanie 20 mld zł przez OFE
- wyprowadzanie składek ZUS z kraju do systemów np.w Angli
- istnienie pseudo rolników, którzy kupujac 2 ha działkę juz mogą
płacić KRUS, a także rolnoków którzy dochody czerpią z działalności
gospodarczej lub z umowy o pracę.
- niegospodarność ZUS ( te pałace, marnowane pieniadze na niedana
komputeryzację, wysokie wypłaty dla kadry i inne swiadczenia).
Panie Tusk, obudz się chłopie bo odpowiadasz na razie za całe
społeczeństwo a nie tylko za interesy PO.

[Gość: Macho]

Opłacanie składek emerytalnych za granicą jest zgodne z przepisami unijnymi i
systemy emerytalne tych krajów będą dorzucać się do emerytury wypłacanej w
Polsce. A więc nie jest tak, że tam się płaci i to nigdy nie wróci.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Wróci, ale on nie dołoży się już do wspólnego gara zwanego ZUS-em. Z punktu
widzenia innych płacących jest tak samo widziany jak osoba płacąca tylko na OFE...

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: irma]

Dlaczego Pani Fedyk wypłaca emerytury osobom,które osiągnęły wiek
emerytalny,ale nie rozwiązały umowy o pracę,czyli dalej pracują i
zajmują miejsca młodym.Czyli w skrócie ,otrzymują emerytury z ZUS i
dalej cała pensję w firmie.To przywilej dla elity.Takich starszych
zatrudnia się na kierowniczych stołkach i najczęściej w firmach
państwowych.Czy ktoś poda do wiadomości publicznej,jaki zysk ma
skarb państwa z tego przepisu?Żaden,a ZUS a straty.Emerytury są
wysokie,poniewaz dotyczy to właśnie elity,czyli osoby,które duzo
zarabiały.Jak najszybciej Pani Fedyk powinna z tym skończyć i nie
opowiadać,że sytuacja ZUS jest straszna.Sądzę,że ZUS to firma bogata
skoro funduje tyle pieniędzy osobom bogatym.Ciekawe.

Reformy czasów AWS-UW... pożal się

[Gość: Elf]

cholera...jakoś nasze regiony nie stały się bogatsze bo zmieniono
kształt województw - widać to po tym jak wypełniają swoje obowiązki -
gdyby nie kasa z Unii nic by się nadal nie działo tak jak wcześniej
gdy było 49 województw...tylko dużo więcej urzędników jest czyli
więcej do załatwiania na różnych poziomach bo i struktura bardziej
hierarchiczna i pokręcona... to samo z tymi opiewanymi tutaj
reformami emerytur - rzadko kto liczy ile prowizji pozabierały
towarzystwa i jak pazernie w pierwszej kolejności je liczą.. nie
mówiąc o sposobie zarządzania i utracie ich wartości... jakaś
masakra... niech mi nie mówią o wielkich i pięknych odważnych
reformach... bo ich celem jest tylko zamieszanie i nakradzenie przez
różnych cwaniaków kręcących się wokół nich...

Prawda jest taka: Emerytura z OFE wystarczy na

[w.i.l]

chleb ze smalcem i gorzką herbatę tylko najbogatszym dzisiejszym
płatnikom.
Reszta otrzyma śmieszne pieniądze abolutnie nie wystarczające na
przeżycie. Będzie głód i eksmisje z mieszkań.
To dlatego bo składki zadekretowane przez państwo są za niskie. A
duża część ludzi pracuje na czarno i w ogóle płaci bardzo mało do
OFE.
Dlatego gdy OFE zaczną wypłacać tzw. "emerytury" każdemu z osobnego
konta ubezpieczonego, zrobi się ogólnokrajowy skandal. Państwo
będzie musiało zapewnić biednym emerytom środki na minimum
egzystencji. Osobne pytanie skąd na to weźmie.
ZUS działa na innej zasadzie. Nie ma indywidualnych kont tylko jest
wspólny kocioł, z którego będzie się wydzielać emerytom cienką zupkę.
To przynajmniej zapewni wiekszości z nich podstawy ubogiej
egzystencji bo w ZUS bogatsi przymusowo pomogą biedniejszym.
W OFE nie ma możliwości wspierania biednych przez bogatych. Biednym
grozi śmierć z głodu i chłodu. Dlatego OFE z ich indywidualnymi
kontami są oszustwem.
Ale Tusk chce zabrać pieniądze z OFE nie dlatego, że nie ma innego
wyjścia by utrzymać emerytów przy życiu.
On musi utrzymać deficyt budżetu poniżej ograniczeń konstytucyjnych.
Przynajmniej do przyszłego roku.
Dlatego robi skok na kasę z OFE.
Inaczej jego prezydentura jest zagrożona.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

> bo w ZUS bogatsi przymusowo pomogą biedniejszym.
> W OFE nie ma możliwości wspierania biednych przez bogatych.

Nie - bogatsi zrobia to co teraz już robią, jak podatki sa zbyt duże - zus to w
zasadzie podatek, to wyjeżdżają gdzie indziej zakładac firmy.

Wiekszość bogatych zostaje.

[w.i.l]

I poprzez ZUS będziemy się dzielić naszą wspólną biedą.

[katmoso]

kto, ci płacuący minimalną składkę za niewielką działalność
gospodarczą? a może ci, którzy po założeniu firmy za granicą chcą
operować w Polsce? czyli zatrudniać polskich pracownikó, ktorym
opłacają polski ZUS? ta ucieczka najbogatszych do rajów podatkowych
jest mitem. uciekają tam z podatkami dochodowymi krezusi w stylu
Kulczyka, byli politycy oraz różni celebryci ze zdecydowanie
ponadprzeciętnymi dochodami.
bardziej martwi mnie fakt ucieczki w ramach obecnego systemu
społecznego. coraz więcej ludzi pracuje nie na umowę o pracę, ale w
ramach umów cywilnoprawnych. lub jako samozatrudnieni. oni często
nie płacą, lub płacą minimalne (obecnie także dotowane) składki na
NFZ i FUS. im więcej ludzi przechodzi na takie umowy (a opłaca się
to firmom, bo obniża im znacząco koszty osobowe), tym mniej
pieniędzy w systemie. plus rosnące bezrobocie, które w dłuższej
perspektywie wymusza na ludziach pracę bez etatów oraz za niższe
stawki. znowu mniej pieniędzy w systemie, który ledwo zipie.
do tego, ci obecnie tak pracujacy nie mają zabezpieczenia na
starość. a to oznacza konieczność przesunięcia środków budżetowych
na rozmaite programy pomocy społecznej za 10, 20 lat.
wbrew twórcom mitu o samych zaletach pracowniczej flexibility, w
Polsce gros ludzi pracujących na umowach cywilnoprawnych wykonuje
płace nisko płatne, a w najlepszej sytuacji o bardzo nieregularnych
wpływach. odłożenie sobie jakichkolwiek oszczędności, nie
wspominając o emeryturze, jest bardzo trudne, gdy brakuje na bieżace
potrzeby, a nie mówiąc o na sporadycznyche wydatkach, jak wyjazdy,
kupno samochodu, zainwestowanie w kury i studia podyplomowe, albo
mieszkanie lub działka pod dom.

Nieważne czy to ZUS czy OFE ma płacić emeryturę

[fagusp]

Po prostu system załamie się i już. Ci, którzy mają jakoby łożyć w przyszłości
na emerytów w zamian za mglistą obietnicę wypłaty świadczeń w przyszłości, w
którymś momencie powiedzą NIE (albo nie dadzą rady tyle płacić, co w praktyce
wychodzi na jedno). I będziemy sobie mogli kwitami gwarantującymi emeryturę za
dzisiaj opłacany haracz tyłki podcierać. Bo tak już w życiu jest, że jeżeli
dłużnik nie ma kasy żeby płacić, to żadna gwarancja nie wydusi z niego mamony.
Amen.

[Gość: jet]

słusznie prawisz. Ale rudy i tak wyprowadzi pryszczaki w pole, w
koncu dobrze gra w piłe i maryśkę wciągał - musi być cool..obudzą
się za 40 lat..

Gdzie jest 3x15, gdzie "szuflady pełne ustaw", gdzie reforma krus? -
wychodzi na to, że mały psl potrafi o wiele bardziej skutecznie
reprezentować interesy swojego elektoratu niż PO.
I nie ma co zasłaniać sie kryzysem, PO rządziła na rok przed załamką
i też g. zrobiła.

[Gość: N]

Im prędzej odsunie się ignoranta Tuska - nadętego PRem przez lewackie media - od władzy tym lepiej dla NASZEJ OJCZYZNY

Obniżyć prowizje do ok. 0,5 proc.

[Gość: ron]

OFE sposobem inwestowania nie różnią się przecież od funduszy inwestycyjnych
typu zrównoważonego (tj. 30-40 proc. akcje, 60-70proc. obligacje)a te
pobierają oprócz rocznej opłaty za zarządzanie, która pobierają też OFE max 2
-2,5 proc prowizji. Są też fundusze, które sprzedają swoje jednostki bez
prowizji i nie narzekają. TFI maja przy tym większe koszty funkcjonowania,
część prowizji zazwyczaj muszą oddawać dystrybutorom ich jednostek. A OFE
muszą robić niewiele, podpisują umowę z człowiekiem i przez kilkadziesiąt lat
ZUS przelewa im bez łaski pieniądze, koszty pozyskania pieniędzy są więc
znacznie mniejsze.

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: ksiegowy]

Pomysł z odprowadzaniem pieniedzy do OFE dobry, ale zawiodły OFE, bo
nie daja spodziewanej stopy zwrotu.
Nalezalo utworzyc panstwowy fundusz emerytalny, ktory by inwestowal
pieniadze w budowe elektrowni, lini energetycznych i autostrad, z
uzywania ww infrastruktury bylyby pieniadze na emerytury, a my
mielibysmy potrzebne budowle.
Od 20 lat w Polsce nie buduje sie elektrowni, linii energetycznych,
retencji wody, drog, autostrad,torów kolejowych, wodociagow, sieci
gazowej itp. Wszystko w spadku po PRL. Co bedzie za nastepne 20 lat?

[Gość: Macho]

Oczywiście kupa, bo każdy kupujący obligacje widząc demolkę przemysłu będzie
zadawać sobie pytanie z czego zostanie spłacony.

Telefonistki!!!

[Gość: Kasia]

o ja pi....ę nawet telefonistki mogły przechodzić na wcześniejszą
emeryturę!!Ten kraj jest pop....y !!!! nic dodać nic ująć!

PO-puliści tak mają...

[minusn]

Tylko dlatego, że udało się opchnąć w latach 90tych sporą część majątku PRL za
grosze, oraz że nazwano swoją kanapową partię kolesi KLD, przylgnęło do Tuska
miano (gospodarczego) liberała.
Dzisiaj widać że jego partia to zwykli PO-puliści, żyjący chwilą i sondażami
poparcia, żyjący bieżącym budżetem i wirtualnym łataniem dziury. PO nas choćby
potop, krzyczy poprzez swoje nieudolne i dramatyczne ruchy ekipa Tuska.

Z cudów został jedynie Cudak. Z obniżenia podatków jedynie wdzięczność ekipie
poprzedniej, że cokolwiek w tym kierunku uczyniła... Z walki z korupcją
została za przeproszeniem pitera...

Ja będę się z Rządem procesował !

[Gość: NiKO]

nie życzę sobie by bawiono się moimi pieniędzmi składanymi na
emeryturę; na PO nie zagłosuję nigdy więcej, to był błąd

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: emigrant]

Emerytura państwowa w Anglii wynosi niewiele ponad 100 funtów tygodniowo, a za
te 100 funtów żyje się niemal tak samo jak za 100 zł w Polsce.
Tam, w Anglii, jak nie lokujesz w prywatnym filarze emerytalnym, na starość
wegetujesz. I nikt ci nie dołoży nawet złotówki (czytaj funta).
Podobnie jest z płacami - tam lekarz zarabia 3000 funtów miesięcznie, a
pokażcie polskiego lekarza który będzie zadowolony zarabiając 3000 zł w Polsce.
To, co w Polsce wyrabiają lekarze łącznie z niejaką Kopacz - też lekarką, woła
o pomstę do Nieba !!!!
POLSKA to kraj WYBUJAŁYCH ambicji i żądań.

[Gość: ja26]

Nie ma sensu porównywać angielskiego emeryta do polskiego. Angielski emeryt poza
100 funtami tygodniowo dostaje corocznie dodatek na ogrzewanie mieszkania,
darmowy bilet na transport, darmowe leki i inne ulgi. 100 funtów tygodniowo ma
dużo większe znaczenie niż 100zł. To samo 3000 funtów. Jest to 4,5 raza więcej
niż 3000zł, przy kosztach życia conajwyżej 2 razy wyższych i niektórych rzeczach
znacznie tańszych jak w Polsce, jak elektronika, ubrania czy auta. W Polsce
rzadko się spotyka emeryta w najnowszym mercedesie w wersji kabriolet, raczej na
rozklekotanym rowerze.

[Gość: uk]

po pierwsze wynosi jakies 90f panstwowka plus to co masz w czyms na ksztalt ofe
polskiego. razem to daje chyba 160 czy 170 dla srednio zarabiajacego. i prosze
nie rozsmieszaj ludzi tekstami ze 100f to to samo co 100pln w Polsce, bo albo
masz klopoty z liczeniem albo nigdy nie byles w sklepie w uk. dla przykladu
paliwo 1f/litr, chleb polski coby bylo latwiej porownac 90p, chleb tostowy
20p(wersja dla oszczednych)-1.25f(normalny), mleko polskie 80-90p, cukier
70-90p/kg, kg pomidorow 1+ funta, banany to samo. za 100f angielska rodzina z
dwojka dzieci spokojnie zrobi zakupy ktore sie ledwo zmieszcza w bagazniku, a za
100f w Polsce to mozesz sobie kupic kilka bulek i kawalek wedliny na sniadanie -
dzieki :)

OFE należy natychmiast zlikwidować. OFE to najwięk

[Gość: ed]

szy przekręt w 1000 letniej historii państwa polskiego. Buzek i
Balcerowicz za PZU i OFE przed Trybunał Stanu.

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[maciekgr]

Tradycyjny tekst Gazety - czyli lizanie Donka i Balcerowicza w
ostatni odcinek przewodu pokarmowego! I jedno prawdziwe zdanie:
"Na kokosy nie ma jednak co liczyć. Przyszłe świadczenia nie
przekroczą 60 proc. ostatniej pensji w przypadku mężczyzn i 50 proc.
dla kobiet, które pracują od pięć lat krócej"

Wara od tych pieniędzy !!!!

[Gość: krzysiek]

Trzeba zwiększyć składkę do OFE i nałożyć kary dla zarządzających
OFE za niegospodarność i to wszystko co należy zrobić z emeryturami -
jak Tusk zabierze składki i bedzie łatał nimi dziure w budżecie to
bedzie wiekszym populostom niż Leper a ja w życiu juz na niego i
jego partię nie zagłosuję !@!@

Gdyby był taki kryzys za PiS

[Gość: moe]

To pismaki żądałyby linczu na Kaczynskim ;)
A prezydenta,to by Michnik osobiście wychłostał,nie wspomnę o Rapaczyńskiej
,zębem by sie w niego wbiła ha ha ha ha.

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[coppermind]

przyszły emeryt sam może sobie kupić obligacje skarbu państwa.

nie musi być w tym celu okradziony z kilkunastu procent prowizji
przez tfu OFE.

Część emerytur inwestowanych w obligacje (70%) powinna być
AUTOMATYCZNIE księgowana na prywatnym koncie obywatela w NBP.

Jak OFE zaczną pracować a nie kraść to można będzie bronić
II filaru.

Pośredniczenie w zakupie obligacji skarbu państwa za 2 miliardy
zł rocznie to okradanie emerytów.
Równo zero pracy a 2 miliardy rocznie ukradzionych emerytur !

Ta kasa powinna być inwestowana w Polskę a nie transferowana
do właścicieli OFE za granicą.

I to jest sens i cel przesunięcia 70% środków do zakupu obligacji
bez złodziejskich prowizji OFE.

Cofanie reformy emerytalnej. To nie jest kraj d...

[Gość: Kuba]

Popieram w pełni akcję dziennikarzy gazety. Dzięki Wam coś zaczyna
się dziać. Jednak ja zauważam jedno niedociągnięcia w sprawach do
zrobienia a jak dla mnie najważniejszą; jaką? pozwólmy każdemu
obywatelowi wybrać czy chce oszczędzać wyłącznie w OFE(z pominięciem
Zusu), czy też częściowo jak teraz czy może wyłacznie w ZUS(bez
odporowadzania składek do OFE). Pozowoli to nam na decyzję ZUS
przestanie być kulą u nogi dla każdego rządu bo w końcu będą musieli
sami ograniczyć koszty bo wiadomo że część ludzi im ucieknie do OFE,
a same OFE może bardziej zaczną staranie się o klienta poprzez
właściwią konkurencję cenową i warunkową. Wydaje mi się że to
najprostsza sprawa do reformy zarówno emerytur jak i funduszy
odporawadzanych w ramach kładki zdrowotnej. Niech ubezpieczenia
społeczne będą obowiązkowe ale działające na wolnym rynku jak np. OC
w przypadku ubezpieczenia samochodów. Każdy sam porównuje oferty
wyszukuje najbardziej korzystną dla siebie, dlaczego nie można tak
zrobić z emeryturami. Jak dla mnie to najlepsze rozwiązanie,
dlaczego mam utrzymywać 40tyś urzędników plus samochody, piekne
budynki itd. Przecież to absurd. Nie ma na emerytury ale na super
centralę w warszawie jest kasa. Proszę redaktorów aby przyjżeli się
tej sprawie i mojemu pomysłowi może to jest reforma jaką warto
przeprowadzić, dać ludzią wybór gdzie będa ubezpieczeni. Pozdrawiam
Kuba.