"DGP": Ostra rywalizacja o elektrownię atomową

[Gość: mario]

Przesył energii jest bardzo kosztowny, więc powinno budować się elektrownie
równomiernie, głównie na potrzeby lokalne. Obecnie większość energii pochodzi
z Górnego Śląska, a przesłanie jej do takiego Białegostoku kosztuje fortunę.
Dlatego atomówka powinna powstać na Warmii/mazurach bo tam są największe
braki. Po co w łodzkiem, przecież mają Bełchatów.

"DGP": Ostra rywalizacja o elektrownię atomową

[Gość: verus]

Wielkopolska nie chce elektrowni atomowej!!! Tutaj ma być produkowana zdrowa
żywność dla całego kraju, a była kopalnia soli w Wapnie nie jest dobrym
miejscem na składowanie odpadów radioaktywnych, które nigdy nie przestaną
zabijać Wielkopolan!!!

[Gość: nemo666]

a kto ci powiedział ze wielkopolska nie chce? ja np chce. i cała moja
rodzina. tyle ze ja się wypowiadam za siebie, a nie za innych.

[xaliemorph]

P1erdo1sz głupoty. Co gadasz za wielkopolan?! Ja jestem za. Tyle że wpierw
Żarnowiec!

"DGP": Ostra rywalizacja o elektrownię atomową

[Gość: Historyk]

Elektrownia powinna być zlokalizowana na północy i wschodzie kraju.

[2berber]

Gość portalu: Historyk napisał(a):
> Elektrownia powinna być zlokalizowana
> na północy i wschodzie kraju.

Tak będzie. Elektrownie atomowe powstaną
koło Kaliningradu i koło Grodna - a więc o co chodzi?

A o to, że ani Królewiec, ani Grodno nie leżą

[Gość: z]

w granicach RP, tępy prowokatorze ;P

"DGP": Ostra rywalizacja o elektrownię atomową

[Gość: jan]

Co za idiotyczna dyskusja. Potrzeba nam elektrowni atomowych? Zapomnieliście co było na Ukrainie!!! A może by tak wykorzystać energię słoneczną!

[Gość: z]

Francja ponad 70% energii elektrycznej wytwarza z paliwa jądrowego i
nadal rozwija energetykę jądrową, to samo Kanada czy USA. Również
Niemcy wstrzymały się z dalszym wygaszaniem swoich elektrowni
jądrowych - mówi ci to coś?

[sramnablizniakow]

Gość portalu: z napisał(a):

> Francja ponad 70% energii elektrycznej wytwarza z paliwa jądrowego i
> nadal rozwija energetykę jądrową, to samo Kanada czy USA. Również
> Niemcy wstrzymały się z dalszym wygaszaniem swoich elektrowni
> jądrowych - mówi ci to coś?

Oczywiście, że mówi. Lobbiści atomowi, którzy maja więcej kasy przeciągnęli za
swoją korzyśc i tyle.
A w tych wszystkich krajach, które wspomniałeś nie ma jeszcze rozwiązanego
problemu odpadów i chyba nigdy nie będzie.

Kiedyś być może tak. Dzisiaj to taka sama

[guru133]

propozycja jak termalne wody Rydzyka. Tom ogrzewania basenu dla oćca
wystarczą, ale na skalę przemysłową tego zastosować się nie da.:)

[Gość: zet]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Co za idiotyczna dyskusja. Potrzeba nam elektrowni atomowych?
Zapomnieliście co
> było na Ukrainie!!! A może by tak wykorzystać energię słoneczną!

ogladalem ostatio program o lekarzu w afryce. Nowy budynek, panele
sloneczne na polowie dachu i energia w srodku, ale..
no wlasnie ale pan doktorek moze rownoczenie odpalac jedna zarowke
lub mala lodoweczke, rownoczesnie juz nie wyrabia i to AFRYKA gdzie
maja troche lepsze naslonecznienie niz Polacy :)

[zigzaur]

No to jak on ładuje baterie do telefonu i laptopa?

[xaliemorph]

Już o ogrzewaniu nie mówiąc. A to one zjada gro energii.

[ebiznes24eu]

każdy średnio inteligentny licealista wie dlaczego wybuchł Czernobyl i dlaczego
nie jest to możliwe w obecnie stosowanych konstrukcjach.

Ja jestem za !

[Gość: tak]

tak tak wykorzystac energie sloneczna, budowac wiatraki przy kazdym domu i
odzyskiwac energie podczas sztormu na baltyku ..... i wogile pojdzmy dalej
zacznijmy zbierac jagody sadzic organiczna zywnosc i wrocmy najlepiej do okresu
srednioweicza

[Gość: nick]

Gość portalu: jan napisał(a):

> A może by tak wykorzystać energię słoneczną!
Chłopie co robiłeś przez ostatnie 20 lat? Spałeś? Poczytaj sobie o
mocy, megawatach energii i wydajności źródeł odnawialnych to może
zrozumiesz dlaczego nikt niechce całej Polski pokryc wiatrakami.

[Gość: łodzianin]

No tak mamy Bełchatów, budują tam nowy blok, który popracuje ok następnych 30 lat. Nasuwa się pytanie co dalej jak pokłady węgla brunatnego się skończą. Elektrownie atomową nie buduje się w kilka lat a kilkanaście nawet do 20 lat (przecież żyjemy w Polsce, tu nic nie można szybko i sprawnie zrobić). To co gadają politycy, że w 2020 roku powstaną bloki jądrowe należy potraktować z przymrużeniem oka. Poza tym istnieje szeroka infrastruktura przesyłowa więc nie będzie potrzeby jej budowania od nowa.

[Gość: z]

Infrastruktura i o wszem istnieje, ale jest przestarzała i
praktycznie trzeba ją odtworzyć. Jedynie najmniejsze problemy będą z
lokalizacją, na resztę trzeba wyłożyć mnóstwo pieniędzy.

Polacy mądrzeją, jak widać na załączonym obrazku

[guru133]

i być może powiedzonko strachy na :achy, stanie się już niedługo
nieaktualne - również n.p. co do elektrowni wiatrowych, czy też
innych nowości technologicznych.

moze czas postawic tyle atomowek

[Gość: mcozio]

aby miec energii tyle zeby moc tym handlowac na kraje oscienne? i odciac
sie od gazu, ropy ze wschodzu, poludnia ?

rozmowy o elektrowniach nad naszymi głowami

[Gość: kosmo z bagien]

czy ktoś pytał mieszkańców tych miast i miejscowości, czy chcą mieszkać w
pobliżu elektrowni jądrowej? Czy wszystko w Polsce musi być ustalane ponad
głowami społeczeństwa?

[Gość: aron]

zawsze mozesz sie wyprowadzic np. do Daliowej albo Krolika Polskiego
tam elektrownia nie jest planowana, zreszta jest zbyt duza aktywnosc
sejsmiczna

Oczywiście, ty chciałbys trzymać d...o w cieple,

[guru133]

mieć helektryke na zawołanie a skąd się to bierze, to cię guano
obchodzi. Dzięki takim jak ty ciemnogrodzianom Polska już niedługo
może miec kłopoty energetyczne, bo jądrowe elektroenie be, wiatrowe
też, węglowe trują środowisko a wodne też niszcza ekosystemy. Może
więc ty i tobie podobni usioądziecie na rowery z dynamem, zaczniecie
na nich zapieprzać i wreszcie będzie z was jakis pożytek.

[borrka1]

Gość portalu: kosmo z bagien napisał(a):

> czy ktoś pytał mieszkańców tych miast i miejscowości, czy chcą mieszkać w
> pobliżu elektrowni jądrowej? Czy wszystko w Polsce musi być ustalane ponad
> głowami społeczeństwa?

jakie zdanie o energii atomowej może mieć zwykły moher po niepełnej szkole
podstawowej?są rzeczy o których decydować powinni ludzie o odpowiednim
wykształceniu i poziomie intelektu.
Mam w pracy takiego gościa z wiekiem i szacunkiem u pozostałych
pracowników,kiedyś go zapytałem;panie Janku może kupić to i to,jest dobra
cena?ależ oczywiście,za te pieniądze obowiązkowo trzeba brać!Ale panie Janku,to
trochę kiepskie a w innym miejscu widziałem podobne,trochę droższe,może to
wziąć?aaaa jak kiepskie to nie,nie brać,bierz pan to trochę droższe!
Tak samo będzie z elektrownią atomową,zero własnej wiedzy ale kto i jak potrafi
nawijać tak i przekona każdego mohera,znając życie najlepiej zrobi to ksiądz,a
po co księdzu elektrownia atomowa?

Atomowka na podworku? Taki oferuje Toshiba

[swinton]

Co prawda tylko 10 MW ale mozna to umiescic w co drugiej zagrodzie.
Obilo mi sie tez o uszy ze inne firmy tez maja takie oferty.

[Gość: aron]

elektrownie powinny byc w polnocnej i zachodniej Polsce zeby Niemcy,
Szwedzi i Dunczycy codziennie budzili sie zlani zimnym potem i z
trwoga wlaczali radio czy juz wybuchla ta elektrownia obslugiwana
przez Polakow czy jeszcze nie.
Nalezy im sie to - za zgode na rure baltycka.

[sothink]

no ale to musiałaby być technologia radziecka (stąd ta twoja miłość do
bolszewizmu) obsługiwana najlepiej przez katolików-rolników na Krusie wiecznie
pijanych po wypiciu flaszki w stołówce pracowniczej za 50gr butelka. Oj to wtedy
by się bali.

[borrka1]

swinton napisał:

> Co prawda tylko 10 MW ale mozna to umiescic w co drugiej zagrodzie.
> Obilo mi sie tez o uszy ze inne firmy tez maja takie oferty

Rosjanie już maja małe pływające elektrownie atomowe z okrętowymi reaktorami(jak
na lodołamaczach)o mocy 70 MW.Można przycumować taką łajbę gdziekolwiek na
rzece,jeziorze,morzu itp.,orientacyjny koszt ok. 300 mln$Okres służby 36
lat,oprócz tego że może służyć jako elektro-ciepłownia to jeszcze może służyć do
przetwarzania wody morskiej w wodę pitną i to nie mało od 100-400 tys ton na dobę.
forum.gazeta.pl/forum/03,30,105168537.html?t=1&a=105172089&rep=1
en.wikipedia.org/wiki/Russian_floating_nuclear_power_station

[borrka1]

pierwszy link zły,przepraszam i poprawiam;

forum.gazeta.pl/forum/03,30,105168537,105187694.html?rep=1

[borrka1]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

chcesz wygonic polowe turystow?

[mara571]

No to postaw kilka elektrowni węglowych, będziesz

[guru133]

miał prąd pod bokiem a turyści przestaną się po twojej okolicy w
ogóle szwendać.

[zigzaur]

W okolicach od Karwii po Hel jest NADMIERNY tłok.

do mario:

[zigzaur]

W Ostrołęce jest duża elektrownia cieplna. Nie ma potrzeby przesyłania energii
ze Śląska.
Zresztą, jest na odwrót:
Położone nad Wisłą elektrownie w Kozienicach i Połańcu przesyłają energię
właśnie głównie na Górny Śląsk.

Tylko Żarnowiec

[xaliemorph]

Żarnowiec i tylko Żarnowiec. Ta już został teren wstępnie przygotowany, prądu
w północnej części kraju niedobór, jez. Żarnowieckie jako potencjał chłodniczy
elektrowni, przyległa elektrownia szczytowo-pompowa wręcz idealnie będzie się
nadawała do bilansowania produkcji energii w elektrowni atomowej i co ważne
rozpoznanie geologiczne zostało już przeprowadzone.

Inne lokalizacje mogą być rozpatrywane ale już na drugą elektrownię jądrową.

Dokładnie! Tylko Żarnowiec, będzie najszybciej

[Gość: mzb]

Jeszcze dodam, że grunty należą do skarbu państwa, nie trzeba nic wykupywać ani
wywłaszczać oraz jest przygotowana infrastruktura (drogi, linia kolejowa)

Idiotyzm do kwadratu

[Gość: k]

Czy ci ludzie w koncu do myslenia zaczna urzywac szarych komorek?
Ile i kogo bedzie to kosztowac i na dobre to komu jest to potrzebne?
Moze lepiej wrocmy do sredniowiecza, albo do ery dinozaurow.

G%$#wno prawda!

[Gość: z Czarnkowa]

Właśnie, że poza Żarnowcem nie ma chętnych. Byli kilka razy na
spotkaniach "fachofcy" czyli politycy PO i przekonywali
doElektrowni, ale mówili samymi ogólnikami, zero konkretu, zero
podparcia się jakimś prawdziwym autorytetem typu profesor czy choćby
doktor z Politechniki. W tle zawsze siedział słynny pan Szejnfeld i
robił dobrą minę do tej jednej wielkiej ściemy. Na szczęście władze
miasta uświadomiły sobie że te zamki na piasku to jedna wielka gra
polityczna i na razie udają, że muszą wybadać nastroje spoleczne,
zrobic rozeznanie ekonomiczne itp. ale w praktyce dalej powiat
czarnkowsko-trzcianecki stawia na ekologię i agroturystykę.
Ludzie ni dajcie się zwariować. Media są na usługach tego rządu i
bedą cały czas pleśc że Elektrownie chce 3/4 polaków...

ceny uranu... :-)

[Gość: fizyk]

zanim powstanie elektrownia (10-15 lat...) cena Uranu tak skoczy, że
wszyscy będą przeklinać polityków, którzy im tak zryli psychikę, że
byli za. A cieszyć się będzie Francja (bo nam wcisneła projekt i
wykonanie) i dostawca Uranu (Rasja lub jakaś światowa potęga, która
przejmie złoża afrykańskie...stawiam na Francję lub Niemcy...)

zamiast giganta ...

[Gość: menuet1]

, który łyknie sporo kasy kupmy wszystko co
dotyczy 'minireaktorów'. Ta technologia to przyszłość a my ciągle w
gigantomanii. Jak to z wielkimi jest to widać było przy okazji
awarii ciepłowni przy - 15 st. C. no i niezapomnianym Czarnobylu.

Nie można by im fundnąć tych mini elektrowni

[kretu23]

atomowych, akurat rozmiar dla takiej gminy lub trochę więcej, w końcu to
połowa wojewódzkiego zużycia prądu, na który województwo się dokłada, bo
reszta to unia i zainteresowani obsługą. 28 przecież- minus jeden na giganta.

"DGP": Ostra rywalizacja o elektrownię atomową

[harcownik-online]

podobno prezydent Zaleski chce Atomówke w Toruniu na przeciwko Radia
Maryja !

ale jakiego typu

[the_foe]

nowoczesnego, typu Czrnobyl. tak tak, ten typ jest najnowoczesniejszy. Ma
najwieksza wydajnosc i dynamike (duza mozliwosc zmian mocy w zaleznosci od
potzreb). Problemem jest moderator ktory jest palny (grafit).
srednio nowoczesny typu kanadyjskiego. Moderatorem jest ciezka woda (D2O) co
powoduje ze koszta utrzymania sa duze. Jest bezpieczna bo zwiekszenie
temperatury rdzenia powoduje ubytek moderatora (kosztowny ubytek). Moderator
zwieksza wydajnosc ale sie zuzywa (koszty).
malo nowoczesny typu amerykanskiego. Moderatorem jest zwykla woda. Najmniej
wydajna elektrownia, ale bezpieczna (podobna awaria do Czarnobyla kolo NJ trwala
tydzien, zamiast 5 minut, dzieki czemu mozna bylo podjac odpowiednie dzialania).
Ubytek moderatora nic nie kosztuje. Ponadto takie elektrownie w praktyce sie nie
zuzywaja. W USA od lat 70 nie zbudowano zadnej elektrownii atomowej - wszytkie
dzialaja do dzis)