Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień

[Gość: mk]

Bumar przegral bo konkurenci wlaczyli 4 firmy irackie; na pewno bylo to
taniej i dodatkowo daje zatrudnienie ludziom w Iraku; a to
Amerykanie/tymczasowe wladze Iraku cenia w ofertach (wspolprace obok
mozliwosci nizszych kosztow). Jak sie chce byc na rynku irackim to nie mozna
zapominac ze dla PL jest dobrze dbac o Irakijczykow; inaczej bedziemy
postrzegani tam nie jako przyjaciel ale kraj ktory chce na Iraku sie dorobic
nic w zamian nie oferujac. To nie jest dobra dyplomacja. Dziwi mnie ze PL
urzednicy w Iraku nie podkreslali tego w swoich radach dla firm bioracych
udzial w przetargu (w kazdym razie media o takich wypowiedziach nie pisaly).

Bumar: będziemy domagać się wyjaśnień

[Gość: arizona1]

i znowu zostalismy na lodzie ,a obiecanki cacanki a glupiemu polakowi
radosc ,myslelismy ze przez lizanie amerykanskiej d..y USA bedzie nam
pomocna. Pocieszcie sie tylko odpadkami . Wycofac natychmiast nasze wojska z
Iraku . i potepic polityke USA

[Gość: Romciu]

Na przykladzie Bumar'u wyszla rozdetosc polskich firm panstwowych. Ta cale,
pozostale po komunistycznych formach zjednoczen itp. tworow administracyjnych,
przyzwyczajenia, gdzie mase pierdzacych w stolki urzedasow i
kolesiow "chodzacych do pracy", aby wziac swoja dole, wyszla Bumarowi "bokiem"
i pokazala, ze to co muwi sie i likwidacji lub chociaz "odchudzeniu" spolek
skarbu panstwa, to nie jest czcze gadanie. Wygrawa po prostu najtanszy z tych,
ktory jest w stanie wykonac zlecenie. I wara politykom od tego. Wywalic te
cala "czape" z Bumaru i jej podobnym zjednoczeniom, a bedziemy wygrywac
przetargi w cuglach, bo nie beda one obciazone horendalnymi wyplatami nic nie
robiacych kumpli.

Mściwy Polak po szkodzie

[Gość: olej]

no i co z tego ze napiszesz z msciwa satysfakcją ze dobrze tak rozdętej firmie
państwowej... zauwazyłem ze bardzo łatwo Polacy krytykuja swoich w imie zasady;
lepiej by wygrał obcokrajowiec bo to nie kole w oczy...
zle sie stało jak cholera - naszym nalezał sie ten kontrakt i tyle! i nawet
jesli konkurenci stawiali lepsze (ale czy uczciwe) warunki to i tak powinniśmy
wrzeszczec, tup[ac i robic szum by było nieuczciwie ale po naszemu.... zle
mowie??
to zobaczcie na holendrow w Polsce! wydaje wam sie ze to tacy sympatyczni
inwestorzy w dobrobyt kraju... qpa prawda! działaja w porozumieniu ze soba i
nie zawsze uczciwie! ale trzymaja sie jak mafia!
polak za granicą na pierwszym miejscu doniesie na konkurenta-polaka a potem na
innego...
co to za mentalność?? skad sie u nas to bierze????

wracająć:
POLSKA przegrała przetarg! nie urzedasy z sld czy po czy bumar. KRAJ przegrał
ten przetarg i tyle!
podniesmy wrzask, przestańmy byc tacy wielkoduszni - niech wygra lepszy.... e,
niech nasi wygrywają!

No to już koniec z polską gospodarką...

[porfirion.osielek]

...skoro na SGH tak uczą studentów ekonomii, handlu i w ogóle zasad rządzących
w gospodarce

Gość portalu: olej napisał(a):

> no i co z tego ze napiszesz z msciwa satysfakcją ze dobrze tak rozdętej
> firmie państwowej... zauwazyłem ze bardzo łatwo Polacy krytykuja swoich w
> imie zasady;
> lepiej by wygrał obcokrajowiec bo to nie kole w oczy...
> zle sie stało jak cholera - naszym nalezał sie ten kontrakt i tyle! i nawet
> jesli konkurenci stawiali lepsze (ale czy uczciwe) warunki to i tak
> powinniśmy wrzeszczec, tup[ac i robic szum by było nieuczciwie ale po
> naszemu.... zle mowie??

Źle.
Zamiast płakać nad rozlanym mlekiem i pochlipując czekać aż ktoś (tylko kto?)
ulituje się i da jakiś datek biednemu Bumarowi na otarcie łez, należy po prostu
przyjrzeć się dokładnie, jak i co zrobili inni, żeby wygrać i na następny raz
zrobić podobnie. Zamiast tracić czas na jałowe skargi do Pana Boga na
brzydkiego Busha (no bo wg bumarowców to on pewien wszystkiemu winien, skoro
nie posłuchał naszego prezydenta) lepiej byłoby szukać innych kontraktów i
innych kontaktów, nie tylko politycznych. Tylko kto miał tego nauczyć, jeśli za
komuny załatwiało się takie sprawy przy czerwonym stoliku, a główna uczelnia
kształcąca kadry dla gospodarki - jak widać - poza nazwą niewiele się zmieniła.

No, chyba że olej na końcu zapomniał dać ";)".

Orłowski ASRMS to jak Gaz Trade Gudzowatego!

[Gość: TVN]

Orłowski i Miller coś wiecie o tym?

JANKESI DALI LAPOWKE I WYGRALI PRZETARG

[Gość: USA = qurva]

[Gość: Jasio]

Z tego co wiem, to Jankesi unikaja "bribes". Jest bardziej prawdopodobne, ze to
wlasnie Bumar "smarowal" i koszty tego "smarowania" wliczono do przetargu. I
teraz kleska. ten co wzial kase juz jej nie zwroci. Zawsze twierdzilem ze za
prawdziwej komuny zycie bylo proste. Wszyscy wiedzieli komu dawac i ile.
Bioracy natomiast byli w miare uczciwi. Nie zadali za wiele i wywiazyawli sie
ze zobowiazan. Oj, czasy sie zmienily na gorsze!!

po szkodzie..WRZESZCZMY!

[Gość: olej]

własnie sie dowiedziałem ze koalicyjna komisja w trakcie przetargu zmieniła
kryteria oceny firm!!! proszę bardzo! a wiec nie tylko u nas zdarzaja sie
przekreciki przy przetargach..
a wiec Bumar, nasz rzad i my winniśmy wszczać walke! niech uniewaznią przetarg
i rozpiszą nowy. i amerykanie z tej komisji powinni zachowac sie troche
politycznie i poprzec nas.
nie ma uczciwości, rzad kazdego zachodniego kraju by krzyczał zeby tylko pomóc
krajowej firmie - zróbmy i my tak

[Gość: fuckface]

Good Morning in real World,you idiot.Who's gonna pay almost twice much for the
same ofert????Who???Probably polaks only.Can you deal???? Pick up your ass and
start thinking because it looks like it is hudge problem for you.

Jak zawsze wszyscy winni tylko nie my sami

[Gość: x]

Jakich wyjasnien bedzie sie domagal bumar? Co posmarowaliscie ze mieliscie
pewniaka a teraz okazalo sie ze umoczyliscie?

[Gość: gandzi]

Cena była wysoka, bo państwowy Bumar miał przelać część kasy dla aferzystów z
SLD. Dlaczego amerykański podatnik miałby finansować polskich komuchów?!

[Gość: luty3]

To smutne ze martwisz sie nie o polskigo ale amerykanskiego
podatnika Zapewniem Cie, ze nie ma on wobec nas zadnych "milych"
uczuc ...to jakas paranoja ...

Alez ja mam wobec was mile uczucia.

[Gość: US podatnik]

[Gość: luty3]

Ja tez mam mile uczucia wobec polskich podatnikow
choc mieszkam wUSA juz wiele lat.
Szkoda, ze kraj w ktorym mieszkam nie dba o swoich sojusznikow,
mimo ze ma "mile wobec Polski uczucia".
Pozdrawiam

[Gość: Vendor]

Ty myslisz, ze Amerykanski podatnik wie co to SLD? Trzy czwarte tego kraju nie
ma pojecia gdzie lezy Polska i ze polscy zolnierze biora udzial w walkach w
Iraku. A pieniadze z tego przetargu nie trafia do amerykanskiego podatnika i
tak, tylko do kolesi Dicka Cheney.
Oj, naiwni my Polacy jestesmy, naiwni.

[Gość: NIEMAGISTER]

Młotownia z POLSKI , nadaje się do biznesu łóżkowego , szczękowego a najlepiej
dotowanego i to się tyczy 95proc. tzw biznesu . W przetargach między narodowych
nie ma dotacji, płaskich dowcipów L. MILLERA, a siła przebicia A KWACHA jest
równa O słownie zero, , matoły pewno wliczyli w koszty przetargu tego złomu
łaPÓWKI DLA kumpli , nagrody , hotele ***** , bankiety , biznes polega na
obcinaniu kosztów , i jakości towaru. Trzeba sobie uzmysłowić że gospodarka ,
którą prowadzą durnie pazerne na stołki, jest na 49miejscu w ŚWIECIE pod
względem konkurencyjności, dlatego że wyborcy weszli drugi raz do tej samej
wody , czyli wybrali młotownie komunistyczną, na czele z WIELKIM MAGISTREM.A
teraz pprzymierza się do wyboru TOW. ŻONY MAGISTRA , gwarantuje dochód narodowy
na poiziomie rynsztoka.

Bush ma Polske w d.

[Gość: Relax]

Przyjazn USA i Polski opiera sie na:

1. Wiz nie bedzie, za to ostrzejsza kontrola juz na okeciu.
2. F-16 bylo drogie, Polska zaplacila grube pieniadze.
3. Offset tylko wtedy, kiedy beda spelnione "lepsze warunki inwestycyjne",
czyli nigdy.
4. Zamiast finansowac chlopcow z USA, lepiej Bushowi "dofinansowywac"
(sprzedawac stary sprzet) chlopcow z Polski.
5. Kontrakty w Iraku sa rozdawane przez USA i Polska nie zarobi na tym
interesie.
6. Udzial Polski w agresji na Irak pomogl Bushowi propagandowo, Europa zawiodla
sie na Chrystusie Narodow.
7. Polska bedzie finansowala bazy amerykanskie w kraju.
8. Polska, jako jedna z amerykanskich tarcz, zamiast dazyc do umiarkowanej
neutralnosci, zostanie narazona na ryzyko agresji z zewnatrz (np. terrorysci.)
9. Stosunki z Europa pogorsza sie i budzet europejski nie przeznaczy wielkich
pieniedzy na inwestycjie w Polsce.
Nieodpowiedzialna i nieprofesjonalna polityka zagraniczna pieniaczy w wydaniu
Cimoszewicza, Millera i Kwasniewskiego godzi w interesy panstwa polskiego oraz
innych krajow europejskich.
Dlatego uwazam, ze nalezy zrobic wszystko by zmusic tych awanturnikow do
dymisji.

Madry Polak po szkodzie ?

[Gość: US podatnik]

[Gość: Spiskowiec]

No i znowu naszych nie dopuścili. Z pewnością maczała w tym swoje brudne palce
mafia żydowska. Nie pozwolą nam rozwinąć skrzydeł.I tak BUMAR UMAR(Ł)! Przepadł
z kretesem. Nie wzbogacicie się kwadratowi kolesie z ziemią za paznokciami.
Wasze grube paluchy nie będą delikatnie muskać plików zielonych banknotów. Nie
będziecie popijać drogich koniaczków, odwiedzać ekskluzywnych restauracji,
fundować kochankom futer z norek. Możecie sobie co najwyżej zmarszczyć freda. A
oto najnowsze hasło na rynku irackim:"Nie pchaj się Polaku do Iraku bo
dostaniesz w sraku!".

[Gość: fuckface]

COOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: zaskoczony]

i zadowolony, ze ktos jeszcze widzi i mysli.
Malo nas ...
Pozdrawiam.

[Gość: Cierpliwy]

Wysłanie 2,5 tysiąca polskich żołnierzy do Iraku, gdzie jak do tej pory ich
największym osiągnięciem jest przejechanie głuchej staruszki, nie jest
wystarczającym powodem by ozłocić Polskę, dać jej tonę dolarów, kontrakty,
znieść wizy i pozwolić wszystkim mieszkańcom suwalszczyzny tudzież góralom
wyjechać do "Szikago" na saksy. Zaufania nie zyskuje się w przeciągu roku.
Wystarczy spojrzeć na Związek Sowiecki, naszego największego przyjaciela, ba ,
nawet brata. Do tej pory nam nie ufają a przecież rewolucja była tak dawno.
Bush nie ma Polski w dupie, bo by go strasznie uwierała. Po prostu prowadzi
korzystną dla USA politykę zagraniczną. Czy Polska będzie miała z tego jakieś
wymierne korzyści pokaże przyszłość. Należy się uzbroić.....w cierpliwość.

[way270]

Gość portalu: Relax napisał(a):

> Przyjazn USA i Polski opiera sie na:
>
> 1. Wiz nie bedzie, za to ostrzejsza kontrola juz na okeciu. - sa i beda wizy
jak i ostrzejsza kontrola na Okeciu. Dopoki sytuacja ekonomiczna nie poprawi sie
RP, tak dlugo beda wizy
> 2. F-16 bylo drogie, Polska zaplacila grube pieniadze. - Oczywiscie, ze
zaplacila drogie pieniadze. Singapur kupowal identyczny model F-16 jak my i
zaplacil o wiele mniej. Ale dlaczego ? PONIEWAZ ONI NIE ZAZYCZYLI SOBIE OFFSETU !
> 3. Offset tylko wtedy, kiedy beda spelnione "lepsze warunki inwestycyjne",
> czyli nigdy - hehehehe, a co z prywatyzacja ? a co z uregulowaniem wlasnosci
ziemii i nieruchomosci po II wojnie, a co z korupcja i biurokrajca ?
> 4. Zamiast finansowac chlopcow z USA, lepiej Bushowi "dofinansowywac"
> (sprzedawac stary sprzet) chlopcow z Polski. - ten sprzet to dostajemy za
darmo w ramach corocznego bezzwrotengo kredytu, jak nie chcesz brac tego
sprzetu, chociaz jest 10 x lepszy od tego co mamy nadal z czasow
Ukl.Warszawskiego, to go nie bierz, a kto ciebie zmusza abys wzial 6 C-130 ?
Wydaj nastepne miliony $ z wlasnego budzetu na nowe samoloty lub inny sprzet.
Jak sie jest ubogim, to nie ma zbyt duzego wyboru !
> 5. Kontrakty w Iraku sa rozdawane przez USA i Polska nie zarobi na tym
> interesie - sa rozdawane przez USA i Polska moze zarobic pieniadze, tylko
trzeba znac reguly gry. To nie sa przetragi w sposob polski, tzn 2 kopert -
jedna z oferta, a druga ze szmalem. Znaczenie ma umiejetnosc dobrego liczenia, a
nie politykowania.
> 6. Udzial Polski w agresji na Irak pomogl Bushowi propagandowo, Europa zawiodla
> sie na Chrystusie Narodow. - O ile pamietam, to Busch nie zmuszal Polske do
wojny, udzial zostal zgloszony przez rodzime wladze rzadowe, ktore my "wszyscy"
wybralismy.
> 7. Polska bedzie finansowala bazy amerykanskie w kraju. - masz przyklad ?
> 8. Polska, jako jedna z amerykanskich tarcz, zamiast dazyc do umiarkowanej
> neutralnosci, zostanie narazona na ryzyko agresji z zewnatrz (np. terrorysci.)
- Polska a neutralnosc ? Chyba byles na wagarach jak uczyli geografii i historii.
> 9. Stosunki z Europa pogorsza sie i budzet europejski nie przeznaczy wielkich
> pieniedzy na inwestycjie w Polsce. - hehehehe, UE juz teraz nie chce wydac
niektorych wczesniej przyznanych fundszy, poniewaz RP zwleka z wprowadzeniem
pracujacego systemu rozporzadzeniem tych fundszy.
> Nieodpowiedzialna i nieprofesjonalna polityka zagraniczna pieniaczy w wydaniu
> Cimoszewicza, Millera i Kwasniewskiego godzi w interesy panstwa polskiego oraz
> innych krajow europejskich. Dlatego uwazam, ze nalezy zrobic wszystko by
zmusic tych awanturnikow do dymisji. - Brawo. Winni za ta sytuacje sa czlonkowie
2 grup - tych co glosowali na te glowy panstwa, i tych co nie brali zadnego
udzialu w glosowaniu.

[Gość: Dante]

Bumar przegral bo chcial za duzo ...
Bumar (by) przegral bo chcial za malo ...
Bumar (by) przegral bo chcial oddac za darmo ...
Moral? ...

[Gość: Ryszard]

Czy naprawde mozna bylo choc przez chwile wierzyc, ze USA pozwola Polsce
uzbroic taki kraj? Przciez to jest zyla zlota na wiele, wiele lat! Ryszard

OSTROWSKI ARMS???

[Gość: jac]

Firma Ostrowski Arms jednak coś będzie miała z tych przetargów.

Czy dlatego ,że Ostrowski wącha się z mafią SLD? (Miller Jaskiernia)

Ja nie mam wątpliwości. Oglądajcie serwsy TVN 24.

[Gość: gosc]

dlaczego Polacy musza w kazdej swojej opini bluznic ,przeklinac i uzywac
niepotrzebnych slow.To najlepszy dowod ,ze taki facet ma ograniczony zasob
polskich slow! Niedobrze sie robi czytajac to.
Bumar przegral przetarg! moze to nastepna afera na ktorej pare osob chcialo
znow
zrobic majatek pozbawiajac wielu ludzi pracy.Dzisiaj firmy zabiegaja o kazdy
kontrakt aby utrzymac firme i jej pracownikow tymbardziej,ze taki kontrakt
bylby zaplacony a nie dany zadarmo,jak to bywalo za Sadama,radzieckich
przyjaciol itp.

BIEZCIE SPRAWY W SWOJE RECE

[Gość: GWB]

Projekt potrzebnej ustawy opracowanej przez Centrum im.Adama Smitha:
"O likwidacji bezrobocia i naprawie finansow panstwa"
www.smith.pl/kategoria_pol.jsp?K=160
wszyskie dokumenty mozna sciagnac stad:
www.odpowiedzialnosc.org/reformapodatkowacas/

[Gość: Majcher]

Moim zdaniem Bumar przegrał z wielu powodów. Po pierwsze primo jak już ktoś tu
napisał to tzw. lobbying Kwasa i s-ki jest warty 0. Po drugie USA stwierdziło,
że w grupie, która wygrała przetarg jest ktoś z Polski i fajnie, buźka zatkana
i ten - no - sojusznik będzie cicho. Po trzecie to, że byli tam irakijczycy
nie jest bez propagandowego znaczenia dla USA i samego Busha. Po czwarte
patrzą teraz Bushowi na ręce bo będą wybory więc chłopaki zrobili zasady
jakieś tam i się nimi kierują czego ni w ząb nie mogą zrozumieć nasi bo u nas
tak nie jest. Tam po prostu bardziej opłaca się być prezydentem drugą kadencję
niż nadstawiać dupy za Kwaska i s-kę. Po któreś, tam po prostu są trochę inni
urzędnicy. Nie ma tego serwilizmu co w Polsce. Można kogoś zwolnić ale będzie
miał inną pracę i dobrze, a u nas coś takiego doprowadza do degradacji
społecznej więc jak ktoś się złapie stołka to się trzyma i jest łatwy w
manipulacji. Myślę, że tego właśnie najbardziej nie mogą zrozumieć nasi
rodzimi decydenci. Tam są po prostu inne mechanizmy włądzy. Ale decydujący
moim zdaniem jest ten powód, że tak ograniczono decyzjami administracyjnymi
listy firm, które tam mogą startować, że faktycznie można sobie teraz pozwolić
na robienie przetargów na ekonomicznie zdrowych zasadach - ci co powinni
zarobić i tak zarobią a administracja będzie miała czyste ręce. Jestem całym
sercem za Polskimi firmami ale to pieniądze z USA i musimy po prostu kierować
się ich logiką a nie jakąś tam swoją czy nawet logiką firmy konsultingowej bo
niuansów polityki to oni nam nie sprzedadzą. Od tego to tam chyba mamy Belkę?
A wrzask i pretensje w takich sprawach to jeszcze nikomu nie pomogły.
Przypomina mi się stary ale pasujący żart jak słoń bawił się z mrówką w
chowanego i po niezbyt długich poszukiwaniach znudzony słoń mówi: "Mam cię w
dupie mrówko". Na co mrówka wyłażąc z dupy słonia odpowiada: "A skąd wiesz?".
USA trzeba zainteresować, być aktywnym a nie siedzieć im w dupie bo po
pierwsze trochę ciemno i śmierdzi, po drugie tłok a po trzecie co z oczu to z
serca.

[Gość: Redi]

Zachowanie zarządu Bumaru jest śmieszne,transakcja ta ma charakter biznesowy ,
ale również polityczny.Polacy zawsze maja o coś pretensje ,jak naiwne dzieci,
zawsze oczekujemy od kogoś pomocy ,lub wsparcia.
Najwyższy czas musimy sobie uzmysłowić jaka jest nasza pozycja w Swiecie
i mieć troche ambicji.Bazowac na swoich umiejętnościach i możliwosćiach,
a nie wyciągać rece ,to do Unii Europejskiej, zeby budowała nam autostrady ,
to do USA, żeby zapewniono nam kontrakty na dostawę broni do Iraku.Skończmy z
tą iluzją

[kapitan.kirk]

Biadolenie Bumaru jest trochę niesmaczne - skoro zaoferował cenę wyższą o 70%
niż konkurencja, to każda komisja przetargowa by ją odrzuciła i dopatrywanie
się w tym jakiegoś makiawelicznego spisku jest bez sensu. Jeżeli istotnie
prawdą jest, że Bumar oferował taki sam sprzęt jak inni tylko po o wiele
wyższych cenach, to jasne jest, że kolesie byli pewni politycznych "pleców":
uznali iż przetarg mają w kieszeni i mogą sobie zazyczyć ile im sie podoba -
durne jankesy zapłacą i jeszcze grzecznie podziękują. Powtarza się historia
sprzed dwóch lat, z przetargiem na transporter opancerzony, kiedy Bumar
zażyczył sobie 40% więcej niz konkurenci a później strasznie się dziwował i
protestował, że nabywca wybrał sprzęt tańszy i lepszy zamiast "słusznego"
politycznie.
Ukłony

jankesi kantuja?!

[Gość: Wasz Szef]

nikt z was nie ma pojecia o czym pisze.
nikt z was nie zna szczegolow, nie widzial dokumentow przetargowych,
specyfikacji przetargu itp.

wiec po co sie tak wymadrzac?

byc moze Bumar dal ciala, byl niekompetenty i niekonkurencyjny. ale rownie
mozliwe jest to, ze jankesi, jak to czesto bywa, tak zachachmecili zeby tylko
sobie zrobic dobrze - co wcale nie byloby takie dziwne, bo business is business-
tylko po co ta cala hipokryzja i chrzanienie, ze w przetargu moga brac inne
niz amerykanskie firmy?
ale to juz zupelnie inna historia, a USmeny slyna z tego, ze jak oni krasc to
dobrze - bo zawsze znajdzie sie jakies gornolotne wytlumaczenie, - ale jak
ktos inny to juz wcale nie tak dobrze, bo jest to nieuczciwe/ bo to zamach na
demokracje i wolnosc/ nieetyczne/ wspiera terroryzm etc. itp

w sumie jednak nie odbiega to od srednich swiatowych standardow, wiec wyleczcie
sie ludzie z kompleksow i patrzcie durnym jankesom na rece i rozliczajcie ich z
tego co mowia. nie widze wielkiej roznicy miedzy tym, co dzieje sie w polsce,
a "osiagnieciami" innych narodowosci.
kazdy z nich kradnie jak umie - tylko skala bywa rozna, bo i zamoznosc/ bieda
krajow jest zroznicowana.

Co tu wyjasniac ?

[Gość: cs]

Jezeli amerykanie zaoferowali kooperacje z firmami z Iraku, to jasne, dlaczego
ich wybrali.
Dlatego tez ich oferta jest tansza - arabom beda placic 2$ dziennie.

[Gość: Lykos]

Powiedzcie, kochani, kto z Was kupiłby towar z mniej renomowanej firmy za dużo
droższe pieniądze, jak może mieć towar markowy za 60 % ceny towaru wątpliwego?
I jak byście zareagowali na to, że kupiec oferujący Wam towar droższy i być
może nie gorszy, ale z firmy o gorszych referencjach, zaczął Wam pokrzykiwać,
że to skandal i doszukiwać się spisku na swoją niekorzyść?

Chyba bylibyście zniesmaczeni, prawda?

A jest jeszcze jedna kwestia do poruszenia. To kontrakt Huty Łabędy z Gliwic na
dostawę czołgów do Malezji. Wygląda na to, że załatwienie kontraktu to jeszcze
nie wszystko, trzeba go w terminie wykonać. Realizacja jest mocno zagrożona z
powodu braku środków obrotowych w Łabędach (a przynajmniej tak było kilka
tygodni temu, jak ktoś ma jakieś nowsze dane, proszę dać znać). Państwo powinno
tu pomóc, bo w grę wchodzi także honor Państwa (kontrakt był załatwiany na
najwyższym szczeblu), nie mówiąc o braku zapłaty i ewntualnych karach umownych,
a także opinii polskich kontrahentów nie tyloko w Malezji, ale w ogóle.

Ku pokrzepieniu serc...

[Gość: łajt-pałer]

My zrozumieliśmy: amerykanie nie są ludźmi.
Jedno słowo „amerykanin” to dla nas najgorsze przekleństwo.
Na dźwięk słowa „amerykanin” ładują się nam strzelby. Nie będziemy mówić. Nie
będziemy się oburzać. Będziemy zabijać.
Jeśli w ciągu dnia nie zabiłeś chociażby jednego amerykanina, zmarnowałeś ten
dzień.
Jeśli myślisz, że twój sąsiad zabije amerykanina za ciebie to znaczy, że nie
rozumiesz co ci grozi. Jeśli ty nie zabijesz amerykanina, amerykanin zabije
ciebie. On weźmie w niewolę twoich rodaków i będzie ich torturował w izraelu,
Jeśli nie potrafisz zabić amerykanina kulą zabij go bagnetem.
Jeśli żyjesz spokojnie i czekasz na walkę zabij amerykanina przed walką.
Jeśli zostawisz amerykanina żywego on powiesi Araba.
Jeśli zabiłeś jednego amerykanina, zabij drugiego - nie ma dla nas lepszych
wiadomości od tych o amerykańskich trupach.
Nie licz dni. Licz jedno: amerykanów których zabiłeś.
Zabij amerykanina! - o to prosi cię matka - staruszka
Zabij amerykanina! - o to błagają Cię dzieci
Zabij amerykanina! - tak krzyczy twoja ziemia ojczysta.

[Gość: Olek]

Sorki, Goerg nie lubi protekcjonalnego poklepywania po ramieniu i nachalnych
zapytań o wizy. Zawaliłem, przepraszam.....Olek

Jakich wyjaśnień?

[Gość: Twardy to nie F16]

Niedawno Amerykanie wygrali przetarg na samoloty wielozadaniowe oferując gorszy towar za wyższą cenę niż oferenci. Nasi uznali ich za przyjaciół i zakupili przestażałe maszyny co się nawet do Mig 29 nie umywały. Wiadomo, Szwedzi zgotowoali nam Potop, zostawili. Wystarczyła wizyta Busha. Indianie w Ameryce Północnej też uważali Jankesów za przyjaciół. Teraz ich niedobitki żyją w rezerwatach.
Kwaśniewski liczył na to samo. Do wygrania nie potrzeba merytoryki. Wystaczą kontakty. Ale zapomniał o jednym. Dla Busha trzęsącego portkami przed Kerrym byłby to pocałunek śmierci, dla niego oczywiście. Kwaśniewski i Miller już go otrzymali i podzielą los innego Busha (Krzaklewskiego).
Najgorsze, że i tak w Polsce nie ma kogo wybrać na zbliżających się wyborach. :-(

[kapitan.kirk]

Gość portalu: Twardy to nie F16 napisał(a):

> Niedawno Amerykanie wygrali przetarg na samoloty wielozadaniowe oferując
gorszy
> towar za wyższą cenę niż oferenci. Nasi uznali ich za przyjaciół i zakupili
pr
> zestażałe maszyny co się nawet do Mig 29 nie umywały.

Nie bardzo mam już siłę prostowac podobne idiotyzmy. Zapraszam na forum
militaria, celem przejścia kwarantanny :-(
Pozdro ;-)

amerykanie twierdza, ze wygrala firma US-PL-Irak

[Gość: sonofbush]

www.rebuilding-iraq.net/pdf/press_releases/006_Battalion_Sets_31Jan04.pdf

[Gość: Marek USA]

Od pieciu lat zajmuje sie zawieraniem umow i negocjowaniem z rzadem USA pracujac dla laboraorium Huhgesa, Jezeli przetarg by na zasadach przepisow
amerykanskich Bumar powinien zaznajomic sie przynajmniej z FAR to jest Federal Acquisition Regulations w ktorych to wszystko jest zawarte Druga sprawa to
marza -37% duzo , w kontraktach rzadowych nie powinna by wieksze niz 8.5% plus koszty ogolno administarcyjne okolo 10 % , czyli 18.5% ponad koszty , takie sa
marze tu na kontartkty rzadowe.
Bumar jest posrednikiem , nie wszedl w porozumienia finansowo produkcyjne z dostawcami, i nie wie czy firma ktora wygrala kontrakt takich to wlasnie tzw
strategic alliance nie miala. Mysle ze brak doswiadczenia ze strony Bumaru jak wchodzi sie do przetargu wg zasad amerykanskich mial wplyw na wynik