Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[zuzur]

Ach ci Austriacy, nie wiedzą jak sie takie sprawy w Polsce załatwia.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: p]

czy najwzniejsza jest zawsze cena? trzeba patrzeć także na terminy i
jakośc wykonywanych prac. macie dopowiedź dlaczego mamy takie drogi
w Polsce. najniższa cena to najtańsze materiały i najtaniej opłacani
pracownicy, którzy raczej nie znają się na robocie (kto jest dobry
to nie przcuje za tytkę śliwek).

Absurdalne PZP

[Gość: urzednik]

To jest tylko kwiatek dla autorów Prawa Zamówień Publicznych... CENA
CENA CENA... I brak możliwości wykluczenia z postępowania firm,
które nie są w stanie zrealizować inwestycji w terminie i za cenę
jaką zaproponowały :D

[Gość: Piotrek]

Dlaczego absurdalne. O pracę może się starać każdy nawet ten kto nie spełnia
kryteriów. Najwyżej go nie wybiorą.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: Boss]

Przepraszam ale czy nie jest tak, że najniższa i najwyższa oferta jest
odrzucana i z pozostałych jest wybierany oferent? hmmm na całym świecie
jest właśnie tak!

[zuzur]

Nie jesteś przypadkiem fanem Małysza?
Witaj w klubie ;-)

[ipta]

Masz rację że na całym świecie tak jest.Ale Polsce bliżej do Azji niż do Europy
,wybiera się najtańszego,ten wybiera sobie jeszcze tańszych podwykonawców (
czytaj )większość zatrudnionych , na czarno lub na umowach zleceniach ,a pani
FEDAK szuka po omacku pieniędzy dla ZUS --który jest już teraz bombą z opóżnonym
zapłonem.

[Gość: laik]

A gdzie tak jest?? Tak jest jak laicy się wypowiadają. Przeczytaj
ustawę o zamówieniach publicznych a dowiesz się jaki pasztet nam
posłowie skroili... A co zrobić jak masz jedną lub dwie oferty na
przetargu????

[leszek.st37]

Gość portalu: laik napisał(a):

> A gdzie tak jest?? Tak jest jak laicy się wypowiadają. Przeczytaj
> ustawę o zamówieniach publicznych a dowiesz się jaki pasztet nam
> posłowie skroili... A co zrobić jak masz jedną lub dwie oferty na
> przetargu????


Posłowie nic nam nie skroili tylko przepisy unijne.

[sverir]

Nie, nie na całym świecie. W większości państw europejskich nie odrzuca się
ofert tylko dlatego, że są najtańsze lub najdroższe, o ile spełniają inne kryteria.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: Borys]

Jak się kogoś wyrzuca, to on dostaje kary, poza tym pewnie firma wpłaciła gwarancje przed rozpoczęciem kontraktu w razie właśnie takich sytuacji po to żeby było stać Inwestora na droższą firmę, kiedy ta która weźmie kontrakt nie da rady. DLACZEGO TO TAKIE PROSTE A NIKT O TYM NIE MÓWI I NIE MYŚLI O TYM ROZWIĄZANIU?
Poza tym tak naprawdę od początku nie wierzyłem w to że firmę, która buduje nam dwa stadiony na EURO 2012 (i trzyma nas za miękkie) można wyrzucić z kontraktu i dać im kary 40 000 000 euro (o takich gdzieś chyba mówiono).
Ktoś podniósł rękę na Alpinę a teraz mu się ją złamie :(

[Gość: www]

Dlaczego nikt nie napisal calej prawdy???
Bo ze druga oferta byla za 589 988 829 (Polimex) czyli wiecej tylko o ok. 34 mln
to juz nie napisali

czy to jest rzetelne dziennikarstwo?
czy to jest rzetelnie przekazana informacja?

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: www]

wczoraj Gazeta Prawna, dzis Wyborcza.

Troche dziwne, zwlaszcza ze otwarcie bylo jakis czas temu.
Wyglada mi to na podejrzane, na jakas zaplanowana akcje.
Wypuszczanie informacji i sondowanie co sie bedzie dzialo.

Bo ze druga oferta byla za 589 988 829 (Polimex) czyli wiecej tylko o ok. 34
mln to juz nie napisali

czy to jest rzetelne dziennikarstwo?
czy to jest rzetelnie przekazana informacja?

Ten artykuł był w GW w ub tygodniu

[adammakowski]

i teraz znowu się pojawia z nową datą... ciekawe

o małżeństwie | Józefina

Ci zarzuty, tamci zarzuty

[knock.out.4]

a w końcu jak to Polsce - winni będą emeryci lub związkowcy a interes
się kręci...

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: kg]

Ciekawe czy Alpine już jest w stanie zbudować MA-532 czy znowu by kręcić nosem.

[fagusp]

Też mnie to zaintrygowało. Przecież ten "wadliwie zaprojektowany obiekt" był
jakoby przyczyną opóźnień i stwarzał wg Alpine zagrożenie. Teraz już jest O.K.?

[cirano]

A ile to czasu stracili Polaki przez te machloje z wyganianiem wykonawcy? A
przecież miało być szybko i tanio, a będzie wolno i drogo.
Was nic nie nauczy. "I przed szkodą i po szkodzie głupi"...

[fagusp]

Wstawiać ten rzadki kit to możesz ciemnemu ludowi na forum niezależna.pl. Opis
"dokonań" Alpine na budowie A1 jest na stronie GDDKiA, a w stwierdzenie że w III
RP (a nawet okresowo w czwartej) tanio buduje się drogi to już nawet mohery od
Rydzyka nie wierzą.

[Gość: pabloj_21]

To ja też dorzucę coś o rzetelnym dziennikarstwie. Czytam artykuł, poznaję problem ale nie mam informacji o potencjalnych rozwiązaniach. Nie jestem specem od zamówień publicznych, nie znam zasad przetargu więc chcialbym dowiedzieć się tego z artykułu. a tu nic takiego nie ma. Autor nie pisze, czy możliwe jest odrzucenie oferty ze względu na wady podczas wykonywania tej samej inwestycji w ramach wcześniej zawartego kontraktu. Nie ma słowa czy brane są pod uwagę opinie na temat rzetelności oferenta podczas poprzednich prac. Artykuł ten ma na celu pokazanie problemu i koniec, kropka. Dalej będzie jakiś news o PiS, o Kaczyńskim, o zaniechanych zakupach samolotów rządowych, dorzucą coś o Palikocie. I to ma być to rzetelne dziennikarstwo??? Skąd mam czerpać informacje? TV i PR publiczne podobno są tubą propagandy PiS, Gazeta jest antytubą PiS, inne media też siedzą w opiniach konkretnych grup nacisku. A ja coraz mniej wiem o deficycie budżetowym, coraz mniej wiem na temat zamiarów podwyższenia podatków. Nie wiem jak będzie wyglądała najbliższa przyszłość w naszym kraju bo brakuje obiektywnych źródeł informacji.

[Gość: Zbycho]

Prosty człowiek prosto myśli. O zamówieniach publicznych najwięcej
dowiesz się z ustawy o zamówieniach publicznych. Musiałbyś się także
zapoznać z uzasadnieniem zerwania kontraktu z dotychczasowym wykonawcą.
Także nie zawadziłoby się zapoznać z odpowiedzią na te zarzuty.
Zajęłoby Ci to może ze dwa miesiące. Powodzenia.

[Gość: MG]

Weź projekt MA-532 z poprzedniego przetargu i porównaj z projektem MA-532 z tego
ostatniego - ciekawie, co powiesz jak znajdziesz różnice pomiędzy oboma projektami.

To paranoja. Powinna być klauzula, że jak są

[Gość: jar]

opóźnienia to zamawiający ma prawo na koszt wykonawcy kim innym
skończyć budowę - bez tych kretyńskich przetargów. GDDKiA dupą myśli.
Czy takie klauzule są w jakimkolwiek kontrakcie - NIE. Pytanie otwarte
- dlaczego? W ten sposób uporządkowano by wiele spraw i poprawiono
terminowość realizacji tych inwestycji. Ale "managerowie" i prawnicy
GDDKiA to chyba liga okręgowa.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[niewypadek]

A ja nie widze jaki to problem? Jezeli firma jest do bani mto co z
tego ze jest tania? Wybrac solidna i po zmartwieniu nawet jezeli
bedzie troche drozej. Tak bym budowal wlasny dom i tak bym chcial
zeby byly budowane autostrady w Polsce.

[Gość: tomtom]

1 km na miesiac w cenie 31 mln ?? czyli dziennie za milion 33 metry ? czyli za metr 30000 pln ? czyli 300 zlotych za centymetr ? i 30 za milimetr ? O.o

oczywiście że projekty i przygotowanie jest do dup

[Gość: zenek]

y, pogadajcie z dyrektorami innych odcinków, w chwili słabości może opowiedzą
wam, jakie to knoty dostali w spadku

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[hugow]

to chyba oczywiste, że tej firmie po najniższych kosztach najłatwiej
jest zacząć budowę - znają dokumentację i inne elementy związane z
podjęciem budowy

inna sprawa - jeśli wyrzucili tę firmę z placu - to dlaczego nie
wpisali ich na jakąś czarną listę?

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: sirk]

Mieszkam w tych okolicach i prace trwały na okrągło i postęp było widać gołym
okiem. Bardzo byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że zerwano umowę.

[Gość: kaz]

po 1 ,w ogóle nie powinni ich dopuścić do kolejnego przetargu(oni u
siebie by tak zrobili z polską firmą,to pewne;znam tych gnojków
nazistowskich dość dobrze).A po 2, oni nie umieją robić dróg ,stan
nawierzchni u nich jest trochę tylko lepszy niż w pl,łata na łacie
na tych ich "szwabskich"autostradach.

[Gość: wieczor]

Chyba malo jezdziles po Austrackich drogach...w Niemczech moze jest gorzej, ale w Austrii?? Nie wiem czy za 50 lat dojdziemy do tego standardu. "...Troche lepszy" <rotfl>

Wystarczy się zabezpieczyć

[ggrdl]

Skoro firma pakuje się projekt za pół miliarda złotych i ma zaplecze techniczne,
to znaczy że to nie jest jakiś wariat, tylko poważna firma z kapitałem.
A skoro tak, to niezależnie od poprzednich doświadczeń można ją wybrać, skoro
jest najtańsza.

TRZEBA SIĘ TYLKO ZABEZPIECZYĆ. Porządnie doprecyzowana umowa, kary umowne,
harmonogram i warunki płatności - tylko tyle i aż tyle.
Przy czym to samo należy zrobić ...ZAWSZE. Skąd pewność, że inna droższa firma
nie da plamy? Zapewnienia leżą w kieszeniach pewnych osób?

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[leszek.st37]

Odrzucić najtańszego i najdroższego i wybrać najtańszego z
pozostałych.Proste.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: kaz]

widzę ,że w wyborczej stosuje się cenzurę,czyżby nie na rączkę wam
bylo ,że ktoś szczerze pisze o szowinistycznych świniach z
austrii,którzy tak jak napisałem zachowaliby się wobec polskich
firm ,nie dodałem jeszcze tylko ,że nie dośc że taka firma polska
za nie trzymanie harmonogramu prac by wyleciała to musiałby
zaplacić horrendalną karę,co w ich przypadku nie ma miejsca.a na
dodatek są ponownie dopuszczani do przetargu.To jest paranoja
polskich urzedników.Tu akurat powinni stosować zasade jak
urzędnicy w austrii.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: Skrzat]

Przecież to takie proste.
1. Nad inwestycją jest przecież nadzór - powinien dopilnować na bieżąco jakość
stosowanych rozwiązań
2. Opóźnienia - w umowie kary za niedotrzymanie terminu i płatność za
wykonaną pracę /można etapować/ zgodną ze wszystkimi normami.

I tyle, no chyba, że od razu wiadomo, że się tak przygotowuje umowę, aby były
możliwe przekręty.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: lolo]

Może myślę zbyt prosto, ale ... skoro kogoś wyrzucili z budowy (liczę że mieli porządne podstawy ku temu) to analogicznie nie powinna ta firma mieć możliwości startowania w przetargu na tą samą budowę. Raz przecież już nie wywiązała się z obietnic.

-----------------
Masz coś do powiedzenia ? Wypowiedź się

[sverir]

Zbyt prosto. Nie zawsze zamawiający ma słuszność przy wypowiadaniu umowy
wykonawcom, nieprawdaż? Do tego potrzebne jest odpowiednie orzeczenie sądu, a na
to się trochę czeka.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[paininthebass]

A to Polska właśnie...

GW ma bardzo wysoki poziom intelektualny

[trupyirobaki]

i jest najmądrzejsza a jej info sa wiarygodne

Podgonili stadion niby narodowy, a ...............

[Gość: flam]

a teraz wrócą na autostradę.
Ładny wybieg.

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[Gość: Gość portalu]

Panie "autorze artykułu", a jaki to jest "ciężki orzech do zgryzienia"?

Nie potrafią tego robić! Jak mogą powrócić?

[Gość: Nie potrafią tego]

Nie potrafią tego robić! Jak mogą powrócić?

Wyrzucili firmę z budowy autostrady A1. Teraz w...

[optyk26]

Warszawa 28.07.2010


GENERALNY DYREKTOR

DRÓG KRAJOWYCH

I AUTOSTRAD



UL. ŻELAZNA 59,

00-848 WARSZAWA.

TEL. [phone] ;

FAX [phone]


ODPOWIEDŹ NA PISMO GDDKiA-O/WA.Z.2.409/566/2010 Z DNIA 23.07.2010 na
pismo z dnia 11.06.2010. A OTRZYMANEGO 28.07.2010
ODWOŁANIE
Szanowny Panie Pana podwładni napisali w piśmie, że wykonanie
jednostronnego BUSPASA, nie jest obiektem zainteresowania Oddziału -
a powinni się zainteresować, ponieważ zwróciło się do Pana przeszło
200 obywateli opłacających Pana żeby Pan i Pana podwładni nie
zdechli z głodu. Pana psim obowiązkiem jest wykonanie BUSPASA dla
usprawnienia komunikacji o ile jesteście mądrzy. Pisanie bzdur o
pieszych i rowerzystach jest obrazom inteligencji osób o tym
piszących. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej w Art. 68. punkt 2
Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki
zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym (w
tym mądrym inaczej) i osobom w podeszłym wieku. Oraz w Art. 69.
Osobom niepełnosprawnym (w tym mądrym inaczej) władze publiczne
udzielają, zgodnie z ustawą, pomocy w zabezpieczaniu egzystencji,
przysposobieniu do pracy oraz komunikacji społecznej. Tylko,
dlaczego zabezpieczeniem egzystencji i przysposobieniem do pracy
zajmuje się GDDKiA tego nijak zrozumieć nie możemy.

Jeszcze raz powtarzamy!!!!

Szanowny Panie połucz Pan podwładnych, że nie posiadający
wykształcenia w drogownictwie, podpowiadają, (którzy podpisali
formularze poparcia tej inicjatywy) Pana podwładnym a oni jak mądrzy
inaczej nic nie kumają, może Pan ma wpływ na stan mądrości Pana
Podwładnych. Poniżej co należy zrobić:
od miejscowości Bocian w stronę Lublina zlikwidować wymalowane
pobocza (oznaczyć tylko krawędź jezdni) po obu stronach drogi nr 17.
Następnie od miejscowości Bocian w stronę Lublina do skrzyżowania z
przejściem dla pieszych bezpośrednio przed rondem w Kołbieli
wyznaczyć dwa pasy ruchu a w przeciwną stronę jeden pas. To samo
należy uczynić od Zajazdu Dla Kierowców od strony Lublina do
skrzyżowania z wysepkom bezpośrednio przed rondem w Kołbieli. Należy
oznaczyć te zmiany odpowiednim oznakowaniem pionowym i po problemie.
Do wykonania tego projektu potrzebne jest farba i ekipa do malowania
dróg oraz ekipa do umieszczenia oznakowania pionowego. Nie trzeba
wykupywać działek ani burzyć istniejącej zabudowy (zastanawiające
jest gdzie widział Pan zabudowę bezpośrednio przy drodze nr 17 w tym
miejscu) ani przebudowywać drogi.
Wiemy, że nasz projekt jest tani i że będzie niewiele do
rozkradzenia (byłoby drożej jak Pana podwładni proponują wkupywanie
działek burzenie zabudowań przebudowa drogi), ale jesteśmy
dojeżdżającymi ludźmi pracy i gospodarujemy tak, aby nas nie
okradano z CENNEGO NASZEGO CZASU jak również z podatków.

Projekt nasz dajemy Panu za darmo i żądamy jego wykonania.
Jednocześnie prosimy o nie pisanie, że jest to niezgodne z prawem,
ponieważ takie rozwiązanie jest na Trasie A.K. w Warszawie gdzie
zajęto pasy alarmowe na tej trasie, dla BUSPASA.

Żądamy wykonania BUSPASA albo merytorycznej odpowiedzi na to pismo w
formie decyzji z podaniem przepisów uniemożliwiających wykonania
BUSPASA.