Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[Gość: Edek]

To jest ta lepsza polityka miedzynarodowe i lepsza pozycja Polski. Brawo Panie Sikorski, najpierw pokasowal Pan ambasady w krajach afryki o bogatych zlozach rzadkich mineralow, a teraz to. Jestem kurcze pod wrazeniem.

[Gość: gość]

jak chcą niech kładą .Potem raz na miesiąc proponuje takim większym stateczkiem o zanurzeniu co najmniej 14,5m kasować im ta rurę i oczywiście za każdym razem przepraszać"przepraszamy ale uprzedzaliśmy jesteście sobie sami winni".Oczywiście taki statek powinien być zarejestrowany w jakimś kraju z tzw tanich bander,spółka fikcyjna ,żeby nie mogli nikogo o odszkodowanie sądzić.I wtedy cała tą rurę za parę miliardów euro będą sobie mogli ....A do tego nękał bym ich sprawami w sądzie o odszkodowanie dla Polski że tracimy pieniądze bo statki nie mogą wpływać do portu,bo ciągłe utrudnienia w żegludze,bo zanieczyszczenie morza z rozwalonej rury.

[Gość: M]

Brawo, Panie Gosc, szacunek.

[Gość: Piotr]

>A do tego nękał bym ich sprawam
> i w sądzie o odszkodowanie dla Polski że tracimy pieniądze bo statki nie mogą w
> pływać do portu

Hm, ale wiesz, nie wiem, czy doczytałeś, że ta za płytka rura będzie leżała na niemieckich wodach terytorialnych. Nie znam dokładnie prawa międzynarodowego, ale przypuszczam, że na wodach terytorialnych mogą sobie budować, co chcą, choćby i sztuczną wyspę w poprzek. I może wcale nie mają obowiązku utrzymywać nam toru żeglugowego?
Owszem, istnieje coś takiego, jak prawo nieszkodliwego przepływu, które mówi, że można sobie pływać po wodach terytorialnych innego państwa, ale to prawo chyba nie mówi, że to inne państwo ma tam obowiązek utrzymać szlak o takiej a takiej głębokości... Jak się da, to mamy prawo przepłynąć, a jak się nie da... to trudno.

[Gość: sułek]

Hm, nie odróżniasz wód w strefie ekonomicznej od wód terytorialnych więc przestań pleść bzdury. Nie piepr Pietrze wieprza pieprzem.

[Gość: Piotr]

Ależ zapewniam Cię, że odróżniam. Byłem po prostu przekonany, że chodzi o wody terytorialne (może nawet gdzieś tak w którymś artykule napisali).

fantazjujesz Pan!

[herr7]

Już widzę kapitana statku, który to uczyni. A gdyby taki śmiałek się znalazł to Niemcy szybko go złapią, nie zdąży nawet uciec do polskiego portu.

Sabotaż nie jest najlepszm lekarstwem

[koloratura1]

Gość portalu: gość napisał(a):

> jak chcą niech kładą .Potem raz na miesiąc proponuje takim większym stateczkiem
> o zanurzeniu co najmniej 14,5m kasować im ta rurę

A jak byśmy statki o tak głębokim zanurzeniu dostarczyli nad rurę, nie pakując ich po drodze na mieliznę, skoro cały akwen bałtycki do strasznie głębokich nie należy?
I skąd byśmy takie statki wzięli? Kupili - za ile? I tylko po to, żeby je uszkodzić/rozwalić na rurze?

> A do tego nękał bym ich sprawami
> w sądzie o odszkodowanie dla Polski że tracimy pieniądze bo statki nie mogą w
> pływać do portu,bo ciągłe utrudnienia w żegludze,

Przy każdym takim "nękaniu", musiałbyś dokładnie podać kto, kiedy nie mógł wpłynąć i ile na tym straciliśmy. A to chyba nie będzie takie proste...

> bo zanieczyszczenie morza z rozwalonej rury.

Najpierw jakiś statek (patrz wyżej) musiałby ją rozwalić...

Gdybyśmy - natomiast - zostali przyłapany na tendencyjnie szkodliwym działaniu, to nie my dostalibyśmy odszkodowanie. Raczej - musielibyśmy je zapłacić - i to nie małe...

PO właśnie straciła mój głos w następnych wyborach

[cashlack]

i zmarnuje ok 2 mld zł na budowę bezużytecznego gazoportu. Jakim debilem trzeba być, by uwierzyć że to jest sukces rządu PO?

[Gość: M]

Gazoport o pomysł poprzedniej ekipy. Jakim debilem trzeba być, żeby o tym nie wiedzieć ?

[Gość: sułek]

Tak, to był pomysł PiSu ale konkretne decyzje to już podjął TUSK! Dlaczego chce więc spieprzyć własne dzieło!Bo jest tchórz. Ministrem Beckiem to on nie jest, żeby powiedzieć Merkel "nie".

Niezadużo dobrego z tego 'Nie' dla Becka wyniknęło

[Gość: Andrzej]

j.w.

Gratulacje dla ministrów SZ i infrastruktury

[bmc3i]

Tylko pogratuklowac skuteczności, Panie premierze, i dobrych stosunków z panią Teflonową.

same sukcesy tuska

[dassein]

Sukcesy Tuska sa oczywiste (w zamian za poparcie zmian w Traktacie):
1. Niemcy nie zakopuja rurociagu i nie denerwuja rybek (ekologia)
2. Gazprom puszcza gaz rura bez naszych oplat tranzytowych i duzo na tym zarabia (to dobrze , gdy przyjaciele sie bogaca)
3. Niemcy sprzedaja nam nadwyzki gazu od Rosjan i duzo na tym zarabiaja (jak wyzej).
4. W Swinoujsciu nie rozbudowuje sie port, dzieki czemu nie marnujemy pieniedzy na bzdury (zmniejszamy deficyt budzetowy).
5. Niemcy i Rosjanie chwala Tuska na arenie miedzynarodowej (rosnie prestiz Polski).

Czy to nie cudowne?
Napoleon+Bismarck = Tusk

[jacgg]

A gdy już Donald załatwi sprawy na salonach odpowiednio (tak, byśmy nigdy więcej nie musieli się wstydzić w Europie za żadnych kartofli, jak tych dwóch w ich kra-kuśkach i żupanach, jeden już - CHWALIĆ BOGA - skasowany*) - to jako człowiek permanentnego sukcesu dokończy reform na Zielonej Wyspie - drugiej Irlandii.

I tak - w ramach będącego dziś oczywistą oczywistością outsorcingu - sprawy Górnego Śląska (pardon: Gurnego Schloonzska/Oberschlesien) zostaną przekazane koalicjantowi Donalda - RAŚ, który może i trochę przesadza, ale kierunek jest słuszny. Należy rozwijać tożsamość regionalną w jednoczącej się Europie.

Znowu Angela będzie dumna z Donalda. Kolejny order dostanie (plus Cegłę Janoscha od prymjera Jorga ze Kattowitz) i choć przez chwilę będziemy mieli z czego być dumni w tej bolandzie, czy gdzieś tam na zmywaku w naszej europejskiej Ojczyźnie.

*(okoliczności tej imprezy jej gospodarze dogłębnie już Donaldowi wyjaśnili, oszczędzając babrania się w złomie, trupach, czarnych skrzynkach, nużących przesłuchań, etc. - w ramach będącego dziś oczywistą oczywistością outsorcingu oraz polityki miłości...)

[jacgg]

Także w dziedzinie prywatyzacji Donald świętuje kolejne sukcesy. W kwietniu zakończono prywatyzację Mennicy Polskiej (założonej w 1766 r. przez króla Stanisława Augusta Poniatowskiego), jako że Zbigniew Jakubas i OFE lepiej znają się na biciu monety, niż państwo Bolanda.

pl.wikipedia.org/wiki/Mennica_Polska
www.mennica.com.pl/dla-inwestorow/akcjonariusze.html
Proszę sobie sprawdzić, czy główne mennice np. Niemiec, Rosji, Francji, UK, USA, Japonii czy Szwajcarii są prywatne, czy państwowe...

de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnzpr%C3%A4geanstalt#Pr.C3.A4gest.C3.A4tten_der_Eurom.C3.BCnzen
en.wikipedia.org/wiki/Saint_Petersburg_Mint
fr.wikipedia.org/wiki/La_Monnaie_de_Paris
en.wikipedia.org/wiki/Royal_Mint
en.wikipedia.org/wiki/United_States_Mint
en.wikipedia.org/wiki/Japan_Mint
en.wikipedia.org/wiki/Swissmint

[jacgg]

W dzisiejszych "Wiadomościach" Televisii POlskej dowiedzieliśmy się, iż Mennica POlska jest firmą ...państwową!... :)))

[jacgg]

Ergo - w naszej Republice Bolanda JEBU-KAS (et consortes) może już całkiem zasadnie stwierdzić: Państwo - TO JA!

O take POlske!...

Po co nam jakiś tam gazoport?...

Bzdura

[Gość: skaniaa]

Pan Kublik mógłby się douczyć. Gazociąg w poprzek toru żeglownego do Świnoujścia został już ułożony - w październiku!!!!
Przy czym, Autor jak zawsze się nie douczył - gazociąg może stanowić problem tylko dla jednego z dwóch torów prowadzących do Świnoujścia. Na torze zachodnim nie stanowi on problemu, może ograniczyć ew, pogłębienie toru północnego. Poza tym w przypadku takiej rozbudowy portu, gazociąg i tak jest najmniejszym problemem, bo cała akcja będzie wymagała prowadzenia prac pogłąbiarskich na wodach Niemiec, a na to będzie trudniej uzyskać zgodę niż na zakopanie gazociągu!

[mouse_m]

Poza tym:
Port w Świnoujściu nie przyjmie żadnego statku powyżej 13,4 m - nie ma takich możliwości i nie będzie miał z przyczyn obiektywnych - Zatoka Pomorska jest płytka, średnia głębokość to ...15 m.
Gazoport jest budowany pod tankowce z zanurzeniem do 12,5 m z tego samego powodu i nikt nie planuje, że będą tam wchodziły większe jednostki.
Tor wodny na polskich wodach terytorialny - północny - jest tak zaniedbany, że mogą przez niego pływać do Świnoujścia statki o malum zanurzeniu. Dlatego właśnie kapitanowie korzystają z toru zachodniego przez wody terytorialne Niemiec by wpłynąć do zachodniopomorskich portów.
Jak na razie to nie gazociąg Nord Stream blokuje port w Świnoujściu ale własny tor podejściowy - północny z powody braku pieniędzy na jego pogłębianie i utrzymanie w należytych parametrach.
W tym przypadku Gazeta Wyborcza uprawia propagandę polityczna nie mającą nic wspólnego z rzetelną wiedzą i uczciwą informacją.
Polityczne marzenia - to nie realia. Żaden specjalista nie podpisze się pod pomysłem pogłębienia portu w Świnoujściu do parametrów dla jednostek o zanurzeniu od 13,4 do 15 m.
Koniec kropka.
Nikt nie przeskoczy ani naturalnych warunków Zatoki Pomorskiej ani manier Odry, która zamula swoje ujście do morza, podlega cofce i ma jeszcze inne narowy.
Trzeba szanować to co się ma, dbać o własny, polski tor podejściowy a od gazociągu Nord Stream się wreszcie odczepić, bo to nieproduktywne bicie piany.
Pomysły aktualnego kierownictwa portu to pomysły polityczne a nie merytoryczne.

Kiedy Kublik napisał cokolwiek mądrego ?

[1stanczyk]

Mąci, żeby mącić: a to gazrurka, a to gaz łupkowy, a to kontrakt gazowy bo wie doskonale ile w naszym kraju można "ugrać" na rusofobii.
Gdyby jeszcze statki o zanurzeniu od 13.4 do 15 metrów już pływały tym szlakiem wodnym, gdyby korzystały z portu w Świnoujściu to pewnie sprawa wyglądałaby inaczej.
Sami przygotowujemy (od dwudziestu już lat zresztą) gazoport dla statków o zanurzeniu dostosowanym do obecnych warunków a od Niemców i Rosjan wymagamy by zapewnili warunki nawigacji dla statków o większym zanurzeniu ...
Gdzie sens gdzie logika ?
Re: Bzdura

nie ma większych głupoli niż żurnaliści

[herr7]

to lenie i matoły.

do mouse m, dziekuje za wyjasnienie

[Gość: mee]

po lekturze artykulu myslalem, ze porty zachodnie maja tylko jeden tor, skoro jest inny - polnocny, to zgoda pora odczepic sie od Nord Streamu.

POrazka

[Gość: lux]

Kaczynski wroc i rozgon ta tuskowa bande cwaniaczkow i nieudacznikow,
a gdzie nasz Radzio - dyplomatolek ?

[koloratura1]

Gość portalu: lux napisał(a):

> Kaczynski wroc i rozgon ta tuskowa bande cwaniaczkow i nieudacznikow,

Jeden Kaczyński - de facto - ten ważniejszy (bliźniak Alfa) chętnie by wrócił, ale coś Naród nie bardzo się pali...
Czego dowiódł w wyborach - od 2007 roku już po raz szósty.

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[Gość: ziggiz]

Alez nas w konia robia. Szwaby tak samo nas w pole wyprowadzają jak w 1792 kiedy to obiecali pomoc podczas obrony Konstutucji 3-go maja przed Rosjanami. Tusku historyku nieuku nie wyciagasz wniosków z przeszłosci!!

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[Gość: krycha]

stosunki z sąsiadami mamy wzorowe,w niemieckich gazetach nas chwalą,w rosyjskich tak samo.Rudy może odgwizdać sukces miedzynarodowy,i chwalić się prestiżem jaki za jego rządów pl osiagnęła .Może teraz z wyższością wobec opozycji wygłaszać swoje sukcesy.Tyle ,że prawda jest zupełnie odmienna niż poczucie rudego .Spokój z sąsiadami jest ,w ich mediach nas chwalą ale tylko z tego powodu ,że ich rządy zalatwiły kosztem PL własne interesy.
Ale rudy & s-ka szerzą propagandę o niewątpliwym sukcesie PL i Po.Wyjdzie nam to bokiem ,niedługo .Tak jak miler z sld,zerwał umowę o gazociągu z norwegii,teraz musimy podpisywać z kacapami umowy niekorzystne na długi czas,z min.ceną za tranzyt.To było kapitalne posunięcie milera i wielki ukłon dla naszych sąsiadów.
Mając ten niedoszły gazociąg to my byśmy byli Graczem na rynku lokalnym gazu ,a teraz jesteśmy blotką.Gratuluję tym którzy głosowali w 2000 roku na sld,a 3 lata temu na po(paprańców).

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[archimago7]

W czasie gdy decydowano o budowie gazociągu i opracowywano dokumentację techniczną
w Polsce rządził PiS w koalicji z LPR i Samoobroną.
Protestowali. Nie zgadzali się zdecydowanie Usiłowali całą inwestycję zatrzymać.
Cała ta pisowska akcja (jak ich wszystkie inne akcje ) nic kompletnie nie dała.
Wtedy właśnie trzeba było wprowadzić do projektu korzystne dla portu rozwiązania techniczne
a nawet załatwić podłączenie się do tej rury.
Cały problem jest raczej w rodzaju teoretycznych, bo czy musimy naprawdę wozić gaz
takimi potworami, które nie mieszczą się też na innych płytkich miejscach na Bałtyku.

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[Gość: Stella]

Ważne, że mamy przyjacielskie "stosunki" Tuska z Merkel:obślinią się, pościskają i jest O.K. Tuska z Putinem: podszepczą sobie na uszko, zaplanują to i owo i też jest cacy. Ale to Polacy wszyscy będą płacić i już płacą ogromną cenę za tą lisią pseudo-przyjażń Tuska, Sikorskiego i innych dupo lizaczy z rządu. Wstyd mi, że mamy takie ścierwa u władzy.

Nigdy więcej rządów Tuska i PO

[Gość: janow5]

Umieją się tylko klepać po dupach i uśmiechać. A dla Polski nic dobrego nie zapewniają. No ale notowania w Zeitungach się polepszą.

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[ryszard34-dwa]

Rząd Polski musi sobie uświadomić,że ta rurka będzie kła-
dziona w naszej strefie pszybrzeżnej i Niemcy oraz Ryscy
muszą się do naszych zastrzeżen dostosować.Wara im od
naszych wód terytorialnych.

[swarozyc]

marynarka(wojenna) byla za mala...

[my-name-is-blond]

Kolejny spektakularny sukces tuskowego bezhołowia, zwanego z jakiegoś powodu Rządem R.P.

I tak z nami sie nikt nie liczy to po co krzyczeć

[Gość: Munio]

I tak z nami sie nikt nie liczy, to po co krzyczeć, Jjak możemy stanowić siłe polityczna w europie jak sami nie możemy przez 20 lat zbudować jednej całej autostrady, jedenj nowoczenej elektrowni czy jedenej nowoczensej placówki zdrowia itd. Choć kraj był wielokrotnie niszczony kulturowo, materialnie, społecznie, to przez ostanienie 20 lat mogl zrobic wiecej. Teraz uzaleznimy sie od siasiadów i bedziemy tanczyc jak nam sie zagraja. Ubolewanie nic nie da i co najwyzej mozemy pomarudzić we własnym gronie przy piwie jacy jestesmy niszczesliwi.

Proste rozwiazanie

[snowbird1]

Niech nad rurociagiem przeplynie
nasz statek wypelniony ruda zelaza
(zanurzenie maksymalne) i
zobaczymy jak szybko niemcy
zaczna kopac.

[Gość: Piotr]

Tylko że to są ich wody terytorialne. Istnieje coś takiego jak prawo nieszkodliwego przepływu, ale przypuszczam, że oznacza to, że nasze statki mają prawo przepływać przez ich wody terytorialne, pod warunkiem, że niczego nie uszkodzą - tak by nazwa wskazywała.

Czy wsio budjet po staremu.

[antropoid]

Walili, walą i będą nas walić po rogach jak chcą, na wieki wieków...

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[Gość: R]

No to ultimatum, że w przypadku zniszczenia ... Zawsze jest sposób tylko trzeba chcieć. Zawsze można wysadzić. Zawsze może wpłynąć statek. Nie tupać tylko zakotwiczyć.

Gratuluję pomysłu

[koloratura1]

Gość portalu: R napisał(a):

> No to ultimatum, że w przypadku zniszczenia ... Zawsze jest sposób tylko trzeba
> chcieć. Zawsze można wysadzić. Zawsze może wpłynąć statek. Nie tupać tylko
> zakotwiczyć.

Jasne.
I takich kamikadze wysłać w powietrze, dodatkowo ciężko buląc odszkodowanie za umyślne zniszczenie, spowodowanie strat biznesowych oraz za skażenie środowiska...

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[stoneborn]

Jak nie korytarz, to rura. A Rosja tylko czuwa. Przeciez Swimoujscie dali nam w prezencie, a ze duze statki nie wplyna? No coz, darownemu koniowo nie zglada sie w zeby.
Wedlug marszalka, Gdansk i korytarz byly wskaznikiem intencji Niemiec. Kto dzisiaj powie, ze Swinoujscie jest takowym we wspolczesnej polityce?

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[stoneborn]

P.s.
"Obiecałam panu premierowi Tuskowi, że jeśli w przyszłości pogłębienie dostępu do portu w Świnoujściu będzie musiało zostać dokonane, wtedy będą prawne ustalenia między nami, które to ułatwią"
Nie poproszono pani Kanclerz o wyjasnienie, jakie to prawne ustalenia miala na mysli. Czy to nie sa dalekosiezne plany powrotu Swinoujscia do macierzy?

Więcej... wyborcza.pl/1,75248,8777981,Rzad_nie_obronil_Swinoujscia_przed_Gazociagiem_Polnocnym.html#ixzz17QxE3rRJ

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[flat-ower]

Zamiast skamlec i biadać było się przyłczyć do rurki jak proponowali. A teraz wyślijcie pogłębiarki i będzie po krzyku! Czy zawsze za Polaków ktoś inny musi coś zrobić ? Nie mozna być całe dwa wieki petentem - jedno Zaolzie na XX wiek nie wystarczy!!!

[nirelle]

flat-ower napisał:

> Zamiast skamlec i biadać było się przyłczyć do rurki jak proponowali. A teraz w
> yślijcie pogłębiarki i będzie po krzyku! Czy zawsze za Polaków ktoś inny musi c
> oś zrobić ? Nie mozna być całe dwa wieki petentem - jedno Zaolzie na XX wiek ni
> e wystarczy!!!
Przecież o to własnie chodziło, żeby nas wykluczyć i rzucić na kolana.Nie ważne były sprzeciwy Kaczyńskiego.Złotousty od obiecanekTusk i PO na wszystko się zgadzają.Niemcy uratowali stocznie w Rostoku, my nie.Francuzi uratowali przemysł samochodowy, my nie. Teraz zablokują nam, wspólnie z przyjaciółmi Komorowskiego, Świnoujście.Przez 20 lat transformacji straciliśmy wszystko co było zbudowane w XX-leciu miedzywojennym i później przez Gierka.
Do czego była nam potrzebna Unia? Żebyśmy byli niewolnikami goniącymi za chlebem do Anglii, Irlandii, Niemiec? Przecież u nas praktycznie nie ma produkcji.Zniszczone są stocznie, Elbląg, Łódź, kopalnie węgla, rolnictwo.Ale mamy wzrost gospodarczy i księgowego Rostkowskiego. Kogo oszukujecie, ogłupiały naród dla którego bogiem stała się kasa.Mamy też jako osiągnięcie parady lewaków, gejów i lesbijek. Mamy walkę z kościołem, bastionem patriotyzmu, i zmanipulowanych młodych pseudo-wykształciuchów z licencjatami. Naukowcy produkowali ich dorobiając bo państwo płaciło im głodowe pensje.
Głosujcie dalej na PO, bo wyboru już chyba nie ma, albo republika albo land. A i nie zapominajcie pluć na Kaczorów. Katastrofe pod Smoleńskiem - lepiej przemilczec, po co się narażać sąsiadowi i Unii.Honor, patriotyzm, obowiązek to słowa, które są niepotrzebne w kraju po tranformacji ustrojowej, należy je wyrzucić ze słownika i naszej kultury, tak jak krzyże.To mąci niepotrzebnie umysł.

[koloratura1]

nirelle napisała:

> Przecież o to własnie chodziło, żeby nas wykluczyć i rzucić na kolana.

Bzdura!
Proponowano nam udział w przedsięwzięciu, ale my przecież nie mogliśmy zrobić wbrew braciom - Ukraińcom.
Którzy po wybudowaniu rury stracą szansę na "podbieranie" gazu...

Kto tutaj ściemnia????........

[henryk-sikora]

Kto tutaj ściemnia??? Jeżeli statek o zanurzeniu 13,5m przepłynie nad rurą o średnicy 1 m ułożoną na dnie to jakim cudem miałbym płynąć statek o zanużeniu 14,5 m? Miałby orać po nie? Kto tu kur..wa wali nas w rogi??? Albo rząd, abo głupawi dziennikarze.

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[Gość: nufatek]

maly tusk mala jego partia duze niemcy.to prawda ten czlowiek nie umie walczyc o kraj bo go to nie interesuje zbyt wiele powiazan z zachodem. Polska zginie pod rzadami Tuska

[koloratura1]

Gość portalu: nufatek napisał(a):

> maly tusk mala jego partia duze niemcy.to prawda ten czlowiek nie umie walczyc
> o kraj bo go to nie interesuje zbyt wiele powiazan z zachodem. Polska zginie p
> od rzadami Tuska

Co innego, gdyby sobie potupał, jak - nie przymierzając - Kaczyńskie...

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[stivi47]

Wy Polacy przejujecie sie Rura benda plynely Statki jak zachaczy o Rure ta ja wyrwie i juz to potem Merkel wzmie lopate i ja zagopie gembiej .

Rząd nie obronił Świnoujścia przed Gazociągiem ...

[marek.56b]

Jak się nieinwestowało we własny kanał a wolało się plywać po niemieckim (pogłębiali) to
spadać polaczki na drzewo. Wybudować nowy port jak za II Rzeczpospolitej ,tylko że trzeba
się było wziąść do roboty a nieprowadzić wojenki na górze i bez przerwy się opluwać.
Jest taka zasada : jeżeli uważasz że coś może być wykorzystane przeciw tobie, to się
do tego przyłączam,podpinam, wchodzę,współinwestuję aby mnie nie olali end skasowali.

Gazoport zablokowany, Baltic Pipe uwalony...

[jacgg]

Proszę zapoznać się z historią planów Baltic Pipe z Polski do Danii (projekt uruchomiony w 2007 r. - 1/6 gazu transportowanego tą drogą miała pochodzić ze złóż własnych PGNiG w Norwegii, zakupionych w tymże 2007 r.) oraz ich upadku.

pl.wikipedia.org/wiki/Baltic_Pipe_%28gazoci%C4%85g%29
"Polska firma ma 15 proc. udziałów w Skanled i traktowała inwestycję w tę rurę jako część strategicznego programu zapewnienia Polsce gazu z nowych źródeł poza Rosją. Teraz te plany umierają.

Jak to się stało? - Wczoraj o wycofaniu się z projektu poinformował niemiecki koncern E.ON. (...) Czy na fiasko Skanled wpłynęły interesy zachodnich koncernów z Gazpromem przy budowie bałtyckiej rury Nord Stream? Akcjonariuszem Nord Stream jest E.ON..."

wyborcza.biz/biznes/1,100896,6556792,Gazociag_z_Norwegii_nie_dojdzie_do_Polski.html
Kolejnej nieudanej inicjatywy dywersyfikacji dostaw gazu do Polski i w gruncie rzeczy całej Europy Wschodniej (Polska powinna do upadłego podtrzymywać wysiłki na rzecz ścisłej współpracy całego regionu byłych demoludów między Odrą a Dnieprem w tym zakresie - wychodząc od Grupy Wyszehradzkiej i sojuszu z Rumunią oraz krajami bałtyckimi). Już raz uwalonej w 2002 r. przez niejakiego Leszka Millera, SLD - tuż po objęciu władzy (storpedowanie umowy podpisanej przez Jerzego Buzka, AWS)...

www.geoland.pl/dodatki/energia_xxxii/statoil2.html
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,417697.html
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,872199.html
wyborcza.pl/1,75248,1037777.html
pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Miller
pl.wikipedia.org/wiki/Moskiewska_po%C5%BCyczka
wyborcza.biz/biznes/1,101562,8014212,Napieralski_na_bakier_z_cenami_gazu.html
pl.wikipedia.org/wiki/Bezpiecze%C5%84stwo_energetyczne
Rosjanie po mistrzowsku rozgrywają wszystkie szczeliny we wspólnocie europejskiej, po kolei korumpując albo konkretne osoby (z symbolicznym Gerhardem Schroederem oraz Paavo Lipponenem i na czele długiej listy!), albo nawet całe rządy, nieważne - czy tylko obietnicami wielkich inwestycji, czy jakimiś innymi korzyściami - nie znanymi obywatelom i opinii publicznej (po owocach ich poznacie...).

pl.wikipedia.org/wiki/Gazoci%C4%85g_P%C3%B3%C5%82nocny#Skandal_polityczny_w_Niemczech
Pomijając już naszych rodzimych SLD-owców czy nieustanne, ogromne i wielorakie problemy Ukrainy - vide np. umowa Putina z Gyurcsanym (Węgierska Partia Socjalistyczna - postkomuniści węgierscy...) w sprawie Southstream, podpisana w 2008 r., stawiająca pod znakiem zapytania projekt Nabucco - równocześnie, w tym samym roku odcięty poprzez gruzińską prowokację od nomen omen BAKU...

www.rp.pl/artykul/99803.html
pl.wikipedia.org/wiki/Ferenc_Gyurcs%C3%A1ny
pl.wikipedia.org/wiki/Nabucco_%28gazoci%C4%85g%29
W tym kontekście okoliczności katastrofy smoleńskiej nabierają wręcz złowrogiej wymowy, szczególnie w związku z utrudnieniami ze strony rosyjskiej dotyczącymi dostępu do surowego materiału dowodowego, badania zakresu ewentualnej odpowiedzialności po stronie rosyjskiej, nawet określenia jej podstaw (to był lot wojskowy, tymczasem nawet odnośnie tej - wydawałoby się: nadzwyczaj prostej do ustalenia kwestii - Rosjanie mieszają, a partia aktualnie rządząca w naszym kraju - na skutej tej wręcz niebywałej katastrofy zgoła nie mająca już z kim przegrać - sama też nie potrafi tego ustalić!...).

Spadkobiercy KGB z całą pewnością mają teczki na tysiące wpływowych osób w Europie Wschodniej (zarówno ich kompletne dossier, jak też tzw. haki) plus coraz większe pieniądze i lepsze technologie. Rosji jest nie tylko bardzo daleko do demokracji i rządów prawa, ale przede wszystkim cały czas dąży do odbudowy utraconego imperium - m.in. starając się doprowadzić Ukrainę do izolacji i bankructwa albo nawet rozpadu (podobnie, jak Gruzję), torpedować wysiłki nawet na rzecz integracji europejskiej, o inicjatywach zmierzających do rozszerzenia wspólnoty na wschód nie wspominając.

Te starania ulegną ewentualnemu przewartościowaniu tylko i wyłącznie w przypadku wejścia do UE Białorusi oraz Ukrainy oraz rozwoju integracji w ramach tak ustalonej w wymiarze terytorialnym już na dłużej wspólnoty europejskiej, w jej niewątpliwie jak najbardziej historycznych granicach. Budowy rzeczywiście wspólnotowej polityki zagranicznej UE oraz europejskich sił zbrojnych (niezależnych od NATO).

Dopóki Rosja ma widoki na własne rozszerzenie (na zachód) - dopóty wspólnota europejska może czuć się poważnie zagrożona nawet rozpadem. Rosja ma historycznie zakodowaną potrzebę ekspansji terytorialnej oraz niechęć do tzw. Zachodu (zapewne dosyć charakterystyczna dla Rosjan przedziwna mieszanina fascynacji i lęków, poczucia niższości i wyższości zarazem...). To jest zupełnie realne, bardzo poważne zagrożenie - biorąc pod uwagę słabość obecnych więzi wspólnotowych oraz podziały narodowościowe, językowe, daleko idący partykularyzm...

To są relacje niczym Grecja-Persja, biorąc pod uwagę przykłady z historii. Należy zbudować nowe Imperium Rzymskie. Tyle, że bez tych mrzonek o robieniu europejskiego narodu na siłę. Bodaj jedynym naprawdę dobrym wzorem dla UE we współczesnych uwarunkowaniach jest I RP. Jak zauważył JPII: od Unii Lubelskiej do Unii Brukselskiej. Trzeba lepić unię z mniejszych całości, szanując dotychczasowe tradycje i biorąc pod uwagę istniejące dysproporcje różnego rodzaju - zasadą porządkującą i spajającą: SOLIDARYZM.

Warto Niemcom i stale przypominać, jak się zakończył dla nich niekontrolowany wzrost potęgi zarówno Rosji, jak też samych Niemiec (kierujących się zasadami darwinizmu społecznego i egoizmu narodowego). Francuzom - to na temat Niemiec oraz skutki wojen napoleońskich. Jeżeli na kontynencie nastąpi realna integracja to Brytyjczycy być może również ulegną urokowi nowego Imperium (gdzie będą mieli więcej do powiedzenia, niż w dotychczasowej roli przystawki do USA), zwłaszcza że język angielski wydaje się być jedynym sensownym kandydatem na lingua franca nowego Państwa Środka.

[jacgg]

Mała poprawka: oczywiście "od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej" miało być.