Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[op_par]

Ci panowie mówią o odkładaniu na emeryturę (dawniej też tak mi mówiono) a teraz słyszę że utrzymują mnie!!! po 47 latach pracy zawodowej aktualnie pracujący!

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: ret]

Teraz na to wpadli ???
To ja jestem najlepszym ekspertem w tym kraju. Już w momencie rozpoczynania tzw. reformy emerytalnej mówiłem, że tyle będzie wynosić ten datek zwany "emeryturą".

[jolkas1]

Jedno wielkie złodziejstwo. Ciekawe kto za to odpowie. I my chcemy uczyć taką Białoruś jak żyć w dobrobycie.

Obligacje emerytalne?

[hankrearden]

Jaka jest różnica pomiędzy dawaniem państwu pieniędzy za obligacje a dawaniu państwu pieniędzy do ZUSu? Wydaje się, że żadna. Jeden wielki szwindel...

[Gość: Małolat]

Jakie szczęście, że ja wyjechałem z tego bagna ...

[www.500sposobow.pl]

Stare przysłowie 'umiesz liczyć - licz na siebie' po raz kolejny się sprawdza.

więcej forsy na nie nasze wojny

[nik-er]

więcej forsy dla mafii watykańskiej

[...]

[Gość: w]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[terminal_slawkow]

Po pierwsze, to jet kłamstwo, że niskie emerytury będa mieli dzisiejszy nastolatkowie.
TO DOTYCZY RÓWNIEŻ OBECNYCH 40 LATKÓW. iCH EMERYTURY BĘDĄ GŁODOWE
NIE DOTYCZY TYLOK 30 LETNICH EMERYTÓW MUNDUROWYCH, SĘDZIÓW I PARU INNYCH
partia rządząca tego nie zmienie bo po co?

[brody]

"Po pierwsze, to jet kłamstwo, że niskie emerytury będa mieli dzisiejszy nastolatkowie."

Skoro jest to kłamstwo, to według ciebie dzisiejsi nastolatkowie będą mieli wysokie emerytury? Zwariowałeś?

[zigzaur]

Gdy wprowadzano pomysł Bismarcka na powszechne emerytury, normalną rzeczą było rozpoczynanie pracy zawodowej w wieku 13 lat - w rolnictwie i rzemiośle. Matura stanowiła bardzo wysoki cenzus wykształcenia - z maturą można było zostać oficerem (patrz słynne przysłowie). Inwestycja w studia była bardzo rentowna ale wymagała niezłych wydatków.
W owych czasach wiek przejścia na emeryturę wynosił 70 lat a statystyczna długość życia mężczyzny wynosiła 45 lat. Ilość godzin pracy w tygodniu była duża. Płatnych ale niepracujących dni (urlopy, zwolnienia lekarskie, działalność społeczna itp.) praktycznie nie było.

Dziś mamy zupełnie inną sytuację:
1. Wiek rozpoczęcia pracy zawodowej opóźnia się. Ukończenie studiów nie daje pewności dobrej pracy. Wielu ludzi myśli, że skoro po politologii nie dostaną stanowiska wypełniacza excela, to trzeba jeszcze ukończyć dodatkowo filozofię. Biorąc pod uwagę różne kursy dokształcające i bezrobocie młodych ludzi, można przyjąć, że średni wiek podjęcia pracy wynosi 30 lat.
2. Ludzie żyją coraz dłużej i są coraz zdrowsi. Dożycie 90 lat nie jest niczym dziwnym.
3. Jednocześnie pracuje się coraz mniej. Coraz mniej godzin w tygodniu i coraz mniej dni w roku. Obniżany jest również wiek przejścia na emeryturę: różne socjalne przywileje i renty zdrowotne.

W pewnym przybliżeniu obecną sytuację można opisać modelem 30 + 30 + 30:
30 lat dzieciństwa i nauki
30 lat pracy (minus zwolnienia, urlopy, święta itd.)
30 lat emerytury

A jeszcze dochodzi szkodliwa propaganda socjalistyczna zachęcająca ludzi, aby nienawidzili swej pracy, swego szefa i klientów. Przy okazji licznych "długich weekendów" prasa używa zwrotu "nie będziemy musieli pracować"...

Jeśli nie lubisz pracy, to się zwolnij.

[Gość: cxzx]

Kiedys wyslanie listu poczta angazowalo kilkadziesiat osob, teraz klikasz wyslij

[Gość: buahahaha]

> Kiedys wyslanie listu poczta angazowalo kilkadziesiat osob, teraz klikasz wysli

Buahahaha, następny naiwny, bez odrobiny logicznego myślenia, umiejętności obserwacji
i kontaktu z rzeczywistością - buahahaha.

no dobrze a po co wlasciwie wyksztalciuchom te eme

[Gość: UBolek]

rytury skoro na PO glosowali ?
Przeciez Donaldu wyraznie zapowiedzial zadnych emerytur

Szara strefa to jedyna opcja na Klechistan!

[Gość: Mojżesz]

Szara strefa to jedyna opcja na Klechistan, a płacenie podatków to zwykła głupota!

[wj_2000]

zigzaur napisał:

> Gdy wprowadzano pomysł Bismarcka na powszechne emerytury, normalną rzeczą było
> rozpoczynanie pracy zawodowej w wieku 13 lat - w rolnictwie i rzemiośle. Matura
> stanowiła bardzo wysoki cenzus wykształcenia - z maturą można było zostać ofic
> erem (patrz słynne przysłowie). Inwestycja w studia była bardzo rentowna ale wy
> magała niezłych wydatków.
> W owych czasach wiek przejścia na emeryturę wynosił 70 lat a statystyczna długo
> ść życia mężczyzny wynosiła 45 lat. Ilość godzin pracy w tygodniu była duża. Pł
> atnych ale niepracujących dni (urlopy, zwolnienia lekarskie, działalność społec
> zna itp.) praktycznie nie było.

Nie mam powodu, by Ci totalnie nie wierzyć. Ale jest jasne, że w takich warunkach składka ok. 2% zarobków wystarczała by system się samofinansował.
Jasne, że dzisiaj, przy składce 2% byłby śmiech na sali.
Ale składka, u nas, jest w zaokrągleniu 20 procentowa. A w takich Czechach (ostatnio było o tym głośno) 26 (albo 28 - zapomniałem) procent.
To powoduje że system bismarckowski jest całkowicie realistyczny. Nie jest prawdą, że wprowadzenie OFE było konieczne "bo ZUS musi zbankrutować".
Nie trzeba wyrafinowanej matematyki by zrozumieć jakie warunki powinny być spełnione, by jednak "ZUS nie zbankrutował".
W krajach racjonalnie rządzonych (Niemcy, Amerykanie, Francuzi - nie mówiąc o Holendrach czy Skandynawach) nie rozmontowuje się systemu emerytalnego, a wprowadza korekty.
We wszystkich tych krajach zdecydowano się podnieść wiek emerytalny do 67 lat rozkładając to na wiele lat. Tacy Niemcy wyliczyli, że przynajmniej do końca 21 wieku rozwiązuje to problem zbilansowania.
A razie czego to można będzie ciut, ciut podwyższyć składki, ciut ciut obniżyć waloryzację, etc.
Ale ktoś postanowił się obłowić!!!
Już teraz do prywatnych (zagranicznych, ale z pewnoscią dzielących się z polskimi politykami) Funduszy przepłynęło 250 miliardów złotych które nigdy nie będą oddane!
Jeśli jakiś polski Orban nie rozpędzi tych towarzystw na 4 wiatry, to za paręnaście lat, gdy zacznie się wypłacanie emerytur z tych funduszy, z nawiązką wystarczy składek, jakie wtedy będą wpłacały nasze dzieci, czy wnuki.
Ciemny naród tego nie chwyta i broni OFE jak dobroczyńców (pod hasłem, że każdy Polak broni "swoich indywidualnych" pieniędzy).
Ech, szkoda gadać. Dlaczegoś Polaku biedny? Boś głupi!

[bobkat25]

Myslę, że jeśli chodzi o przyszłe emerytury nie bez znaczenia jest też wysokość pensji w naszym kraju. Ceny i koszty zycia w Polsce są porównywalne lub wyższe niz w innych krajach europejskich. Pensje natomiast są głodowe. bez względu na to jaki masz zawód, policjanta wojskowego, nauczyciela, czy stolarza. Są uprzywilejowane grupy zawodowe takie jak lekarze, prawnicy, właściciele prywatnych firm, gdzie w trakcie aktywności zawodowej mozna odłozyć jakiś kapitał na przyszłość. Trudno mówić o odkładaniu pieniędzy na starość, gdy zarabia się 1500 złotych na miesiąc. To nawet trudno utrzymać się samemu, a rodzina ? Rządzący udają, że sie martwią tym, że rodzi się mniej dzieci i nie będzie komu pracować na przyszłe emerytury. Chęć posiadania w pewnym wieku dzieci jest raczej powszechna, lecz nasze państwo do tego nie zachęca, a wręcz odstrasza. Dlaczego polskie władze nie stworzyły warynków dla młodych ludzi w kraju, tylko pozwoliły na emigrację zarobkową 2 mln młodych osób. Ci ludzie już do Polski nie powrócą. To zakrawa wręcz na działania przeciwko narodowi polskiemu.

[terminal_slawkow]

Czepiasz się. Oczywiście, że beda mieli niskie emerytury.
Wysokie będą mieli tylko wtedy jezeli zostaną sędziami (po przejściu w stan spoczynku),, mundurowymi itp.
Nam podniosa podatki, by ONI mieli lepiej.
A może by tak zrobić referendum, czy wszyscy powinni w Polsce mieć podobne zasady wypłaty emerytur. Jest do cholery demokracja, czy nie?

[brody]

Widzę, że mamy podobne poglądy, z tym że przerobiłbym pytanie w referendum: "czy wszyscy powinni w Polsce mieć podobne zasady wypłaty emerytur?" na "czy wszyscy powinni w Polsce mieć TAKIE SAME zasady wypłaty emerytur?"

takie same

[Gość: #]

mundurowe szmaty biorą kasę za chlanie i pierdzenie w stołki

jak ktoś był w armii dłużej niż dwa dni, to wie, że tę bandę zachlanych przygłupów w razie czego spacyfikowaliby nawet Zulusi z dzidami

policja nastepna banda leni śpiących po krzakach srająca w gacie przed bandziorami - tylko do represjonowania obywateli się nadają

[brody]

Składka, która jest przekazywana do OFE, to oszczędzanie tylko i wyłącznie na MOJĄ emeryturę i nikogo więcej. Tylko część przekazywana do ZUS-u wrzucana jest do wspólnego wora i z niej wypłacane są obecne emerytury. Dlatego tak ważne jest zwiększanie części składek emerytalnych przekazywanej do OFE (a nie jej zmniejszenie, jak chce zrobić rząd), bo te pieniądze odkładane są na emerytury każdego pracownika z osobna i nie są nikomu innemu wypłacane, tak jak ze składkami zostającymi w ZUS-ie.

[kaspera]

Myślę, że w tych uzyskanych z OFE emerytur w wysokości 30% dzisiejszych zarobków nie ma nic zdrożnego, pod warunkiem że brakujące procenty dopłaci budżet Państwa.

[nik-er]

jest na stołku prezesa PiS

[Gość: qwer]

Więcek - to może po prosu SAMI będziemy te obligacje kupować? Na cholere mi do tego pośrednik, zwany OFE? Jak OFE dostaje gotówkę, pieniądz, to może coś z nim robić - inwestować, pomnażać, chociaż też tracić. A jak dostaną papier dłużny to będą siedzieć i go trzymać. I gapić się na niego. To ja mogę sam.

[Gość: Pancio Pinczera]

Mylisz się, różnica jest ogromna. Obligacje są coś warte:D:D

[Gość: pesymista]

...pod warunkiem, że za te 20 lat będzie miał kto je od OFE (tak naprawdę od nas) wykupić...
:(

[zigzaur]

Państwo może wykupić obligacje tylko za pieniądze uzyskane z podniesionych podatków. A istnieje coś takiego jak krzywa Laffera nie mylić z Lepperem.

[druop22]

System nie był doskonały ale był to krok w dobrą stronę, tzn. aby kazdy sam na siebie pracował i uniezależniał nas od demografii społeczeństwa. Poza tym nie wszytko zrobiono z tego co było przewidzine i co możńa było by zrobić:

1. Zakładano że dziura w ZUS powstająca od 1999r, na skutek obnizenia wpłat do ZUS w wyniku powstanie składki OFE (7%), będzie zasypywana pieniedzmi z prywatyzacji. A było i jest dalej co prywatyzować(np. Kghm). To byłoby sprawiedliwe społecznie gdyż teraz np. z bogactw złóż miedzi korzystają tylko pracownicy Kghm, poprzez akcje pracownicze, 15 pensji z znacznie zawyżoną stawką w sektorze, i wiele innych dodatków które mają tylko oni. Owszem skarb państwa również dostaje kasę w postaci dywidendy ale ta kasa nie jest z przeznaczeniem na ZUS, tylko moze być np. na świątynie opaczności czy jeszcze inne zbedne dziwacta.. Tylko ze sprzedaży KGHM mielibyśmy ok 32mld PLN. Jest też sporo molochów państowych do których teraz dopłacamy (Koleje, Poczta ..) wreszcie stały by się efektywne, czyli podwójny zysk: raz z prywatyzacji a drugi że nie trzebaby więcej do tego interesu dokładać z państwowej puli. Dziura w ZUS mogłaby być znacznie ograniczona.
2. To co robią teraz OFE to czyste wyprowadzanie kasy. Dostają składki, z czego pobierają ogromną prowizję jak na to co robią (ok.2-3% prowizji dla nich), za te składki bowiem kupują w 70-80% nasze obligacje skarbowe ! Reszta może być lokowana tylko i wyłącznie w polskie akcje na naszej giełdzie! To praktycznie ogranicza im pole manewru, bo na giełdzie można równiez zarabiać nawet gdy "giełda spada" (kontrakty terminowe), poza tym są inne gięłdy inne rynki (walutowe, surowcowe) na których można zarabiac nawet jak u nas nic się nie dzieje.. Teraz po prostu ładują cała kasę którą dostają na pałę w akciej 25% a w obligacje 75% na przykład. Dodatkowo co będzie z giełdą jak będą musieli kiedyś zacząć sprzedawać akcje? Na naszej giełdzie nawet OFE potrafi wywołać lawinę wzrostu lub spadku. Teraz nie ma problemu bo tylko kupują (cena jest nie istotna).
3. Ponieważ OFE w 70-80% ma tylko nasze papiery dłużne to ta nasza emerytura jest czysto wirtualna! Nikt nie wie co będzie za 10 -20lat i może się okazać ze skarb państwa nie wykupi tych obligacji, a nawet jak je wykupi to może to oznaczać że za pozyczone pieniądze zagranicą, tak czy siak wzrośnie dług naszego państwa a co za tym idzie pogorszy się nam wszytkim (podnisą podatki na przykład aby zniwelowac koszta obsługi kredytów zagranicznych)
Konkluzja: Pomysł był dobry ale jego realizacja kiepska i nie wprowadzono zmian które mogłyby zrobić rzeczywiście efektywny system. Obecne OFE to tylko zbędny pośrednik z wielką prowizją.

[Gość: Mark]

hankrearden napisał:

> Jaka jest różnica pomiędzy dawaniem państwu pieniędzy za obligacje a dawaniu pa
> ństwu pieniędzy do ZUSu? Wydaje się, że żadna. Jeden wielki szwindel...

Roznica jest taka, ze dodatkowo placisz bankom (OFE) 7 % haraczu za tzw. zarzadzanie.

[led47]

Taka, że te obligacje trzeba będzie kiedyś wykupić ( czyli zapłacic dodatkowy %) bo inaaczej żadnej kasy nie będzie

[piotr.by]

Nie uczyć Białoruś, tylko wciągnąć ją do tej samej rzeki, żeby nie było póżniej wstydu przed nią. W kupie zawsze rażniej.

Białoruś chcą wciągnąć do bagna rządzący nami

[w.i.l]

sługusy okupującego nas zachodniego kapitalizmu.
Np. aby było więcej płacących za "globalne ocieplenie" - to które widać za oknem.

Nie ma znaczenia, że wyjechałeś...

[Gość: xxx]

System emerytalny sypie się na całym świecie, lubi rodzi coraz mniej i do tego żyją coraz dłużej. Prawda jest taka, że system zaczyna wymagać "resetu" czyli redukcji dużej części populacji (wojna, plaga, kataklizm). Inaczej za 30 lat cały system będzie bankrutem. Na szczęście (dla systemu) jest duża szansa na jedno z wymienionych zjawisk w przeciągu następnych 30 lat.

niestety coś w tym jest

[balada]

[vigilansx]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> System emerytalny sypie się na całym świecie, lubi rodzi coraz mniej i do tego
> żyją coraz dłużej. Prawda jest taka, że system zaczyna wymagać "resetu" czyli r
> edukcji dużej części populacji (wojna, plaga, kataklizm). Inaczej za 30 lat cał
> y system będzie bankrutem. Na szczęście (dla systemu) jest duża szansa na jedno
> z wymienionych zjawisk w przeciągu następnych 30 lat.
na 100% coś takiego się wydarzy, najprawdopodobniej bogacze zadecydują o przyszłości biednych wypuszczając jakąś broń biologiczna, która ludzkość zdzesiątkuje

[senpai-michael]

hahahahah :D

Ma znaczenie, że wyjechałeś...

[Gość: Jacob]

Są kraje, gdzie system emerytalny działa normalnie, bo został normalnie stworzony (tzn nie ma tysiący uprzywilejowanych). Są kraje, gdzie dług publiczny jest niski. Wystarczy czytać, sprawdzić. Są miejsca, gdzie można wyjechać i spokojnie żyć.
Oczywiście żaden z takich krajów nie należy do EU, w socjaliźmie takich rzeczy nie ma.
Ja wyjeżdżam za rok, młodym polecam jak najszybciej. Po co płacić na ZUS/KRUS skoro nic z tego nie zobaczymy. Na złodziejstwo nie można się zgodzić.

[Gość: chudaryba]

Witam. Patrzysz na sytuację TERAZ, na AKTUALNYCH emerytów. I masz NADZIEJĘ, że tak będzie za 20 lat kiedy TY zostaniesz emerytem. Jesteś optymistą. Popatrz na sytuację demograficzną tych krajów. może kryzys który jest u nas , tom dopiero zaczyna się.

[Gość: Jacob]

Zgadzam się, że sytuacja prawdopodobnie pogorszy się i tam, ale nadal systemy emerytalne mają lepsze (tj. uczciwisze) niż ten złodziejski tutaj pełny uprzywilejowanych osób. Do tego dochodzi marnotrastwo ZUS i całej biurokracji polskiej.
Tak, więc tam też pewnie będzie gorzej, ale nadal dużo lepiej niż tutaj. Dlatego trzeba i należy wyjechać jeśli chce się normalniej żyć.

[Gość: kibuc]

Nie dostrzegasz prawdziwego geniuszu obecnego systemu: niskie emerytury sprawią, że emeryci szybciej zaczną umierać z głodu, co w efekcie pozwoli na podniesienie emerytur tym, którzy przetrwają. I jak wahadełko - raz w lewo, raz w prawo, w końcu zostanie osiągnięty punkt równowagi, w którym optymalna liczba emerytów będzie miała co włożyć do garnka. W ten sposób system sam dba o własną kondycję

geniusz tego systemu polega na czym innym

[zdzisiek66]

Dzisiejsi pracujący muszą nie tylko zapłacić za emerytury obecnych emerytów, ale jeszcze odłożyć na swoje w OFE. Z tym, że z OFE będą grosze, a z bieżących wpływów ZUS czy co tam się ostanie po 40 latach, też nie będzie zbyt wiele.
Tak więc oprócz systemu obowiązkowego, czyli ZUS i OFE, ludzie muszą odkładać własne pieniądze, żeby na starość nie umrzeć z głodu. Trzeba je tylko ostrożnie inwestować.
W złoto, które można łatwo zakopać :)

po co wojna

[Gość: fefwf]

wystarczy zlikwidowac przymus ubezpieczania sie, po co panstwo pcha sie po nasze pieniadze? bo im sie to oplaca-urzedasom i politykom-nam absolutnie nie.
niech kazdy zbiera na siebie. zapewniam ciebie, ze ludzie szybko naucza sie dbac o siebie i nie czekac na ochlapy od panstwa.

[Gość: kibuc]

> wystarczy zlikwidowac przymus ubezpieczania sie, po co panstwo pcha sie po nasz
> e pieniadze? bo im sie to oplaca-urzedasom i politykom-nam absolutnie nie.
> niech kazdy zbiera na siebie. zapewniam ciebie, ze ludzie szybko naucza sie dba
> c o siebie i nie czekac na ochlapy od panstwa.

A z czego zapłacisz obecnym emerytom, którzy odkładali do ZUSu? W założeniach ostatniej reformy emerytalnej (która miała być właśnie przejściem na system "każdy sobie rzepkę skrobie") zobowiązania wobec osób z systemu ZUSowskiego miały być realizowane z wpływów prywatyzacyjnych, ale zawsze znajdowało się coś pilniejszego - a to podwyżki dla uciskanych mas robotniczych, a to mundurówki i emerytury górnicze, a to koszmarna dziura w budżecie którą trzeba czymś załatać, i w efekcie nasze pieniądze nadal idą nie na nasze konta, lecz na utrzymanie obecnych emerytów, a powoli kończą się rzeczy, które można być jeszcze sprywatyzować. Mieliśmy naszą wielką szansę na stabilny finansowo system emerytalny, ale przejedliśmy ją, dając przywileje tym, którzy najskuteczniej potrafili demolować stolicę i palić opony pod parlamentem. Nie powiem, że nowy system miał być uczciwy, bo zarówno stawki za zarządzanie w OFE jak i zasady rozporządzania zebranymi tam NASZYMI pieniędzmi to bandycki skok na kasę, ale gwarantował on wypłacalność niezależnie od liczby emerytów i osób w wieku produkcyjnym. Niestety, przegapiliśmy naszą szansę i obecne pokolenie 20-latków nie dostanie z ZUSu nic. Nie 70, 50 czy 20% ostatniej wypłaty, ale nic. NIC. Ciekawe tylko, kto pierwszy publicznie to powie.

[Gość: sacsdv]

pieniadze z prywatyzacji firm powinny byc odprowadzane na fundusz emerytalny dla tych, ktorzy podpislai umowe w starym systemie. teraz kasa z prywatyzacji firm idzie na urzedasow.
od teraz nie powinno sie zawierac umow takich, jak kiedys. kazdy sobie niehc zbiera emeryture. zobaczysz, o ile ebdziesz bogatszy.

[Gość: Ola]

Przestańcie z tymi urzędasami. Pieniądze idą na naszych wybrańców. Urżędas dostanie taki sam ochłap jak inni.

[tornson]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> System emerytalny sypie się na całym świecie, lubi rodzi coraz mniej i do tego
> żyją coraz dłużej. Prawda jest taka, że system zaczyna wymagać "resetu" czyli r
> edukcji dużej części populacji (wojna, plaga, kataklizm). Inaczej za 30 lat cał
> y system będzie bankrutem. Na szczęście (dla systemu) jest duża szansa na jedno
> z wymienionych zjawisk w przeciągu następnych 30 lat.
Sypie się system kapitalizmu. Dochód narodowy nawet w Polsce, nie mówiąc już o cywilizowanej części Europy, jest wystarczający by bez problemu utrzymać całe społeczeństwo, no ale przecież trzeba karmić pasożyty w postaci bankierów, managerów, maklerów i całą tą złodziejską bandę pasożytów, przez co nie starcza już dla normalnych ludzi.

[Gość: vvh]

Raczej bezrobotnych, nierobotnych, fałszywych rencistów i całą ekipę.

Dużo ludzi nie chce pracować, a ten ustrój daje im taką szansę, i właśnie socjal na tym polega.

[Gość: axz]

> Prawda jest taka, że system zaczyna wymagać "resetu" czyli r
> edukcji dużej części populacji (wojna, plaga, kataklizm).

Tak już raz było! Sanacja pieniądze na emerytury wydała w całości na stworzenie Centralnego Okregu Przemysłowego. Gdyby nie wojna, to w Polsce w latach 60 byłaby z emeryturami katastrofa taka, jaką wieszczy nam sie teraz. A zmiany demograficzne na skutek wojny i po wojnie spowodowały, że pobierane ryczałtowo od zakładów pracy składki na ZUS w PRL aż do lat 80 mogły wynosić dosłownie grosze - bodajże najpierw 6, potem 13 i 22% zakładowego funduszu wynagrodzeń. W książkach o historii ubezpieczeń społecznych można znaleźć czasem naprawdę ciekawe rzeczy.

[Gość: x]

Dlatego najlepiej jest wyjechać do kraju, w którym utrzymasz się za 100$ na miesiąc. A jest ich wiele ;).

[b.ojciec]

Musisz się liczyć z tym, że sam możesz zostać "zresetowany".

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: gosc]

Ciekawy jestem ile wynosić będą emerytury mundurowe za 30 lat. Czy też będą wynosić 1/3 ostatniej pensji. Jedne wielkie dziadostwo po prostu

[Gość: ;-)]

to będzie rewolucja. rewolucja emerytów. ponieważ będzie ich więcej to uchwalą takie prawo że przyszłe 2 pokolenia zamienią się w coś w rodzaju nowoczesnych niewolników :-) Ot ..cud.

[debilofil]

Będą mogli sobie uchwalać co będą chcieli, ale jak nie będzie dzieci to będzie to tylko papier do podtarcia się (tak jego wartość)
To jak gość z nieruchomości, który mówi że ten dom jest warty milion. Problem w tym, że nikt nie chce go kupić za więcej niż 300 od 5 lat :-)
To samo czeka ten kraj. Wmawia się ludziom, że są więcej warci niż to ile ktoś może czy chce na nich dać

Gość portalu: ;-) napisał(a):

> to będzie rewolucja. rewolucja emerytów. ponieważ będzie ich więcej to uchwalą
> takie prawo że przyszłe 2 pokolenia zamienią się w coś w rodzaju nowoczesnych n
> iewolników :-) Ot ..cud.

A policjant, żołnierz czy górnik...

[Gość: merek]

A policjant, żołnierz czy górnik mają się dobrze. Nie wspomnę o sędziach czy innej "elicie" narodu. Dodatkowo młodzi emeryci pracują w najlepsze, odbierając miejsca pracy innym.
Czy wiesz, że emerytura górnicza po 25 latach pracy może wynieść nawet 3.5k złotych?
Poszukajcie ile dostają dzielnicy policjanci po 15 latach pracy za biurkiem!
A ty mały ludku zapi...dalaj i płać na swoich panów. Płacz i płać.
Najgorsze, że oni chcą do tego przymusić nasze dzieci. Niewolnictwo!
Młodzi ludzie uciekajcie z tego zbójeckiego kraju. Uciekajcie póki czas...

[Gość: tay]

uciekamy, uciekamy... nie trzeba namawiać! Nikt nie lubi być okradany, szczególnie w majestacie prawa, bo wtedy nie ma kogo poprosić o pomoc.

[Gość: angrusz1]

Do merek :

Piszesz za biurkiem . Hmmm ?
Przesłuchuje się bandytę zwykle siedząc za biurkiem .
Ale przecież jest i drogówka , które siedzi w samochodzie i wyskakuje na ulice z suszarką by ciebie złapać , chodzą też patrole po mieście a ci policjanci , którzy ochraniają mecze raczej za biurkiem przy stadionie nie siedzą .
Na pewno każdy policjant , nawet na swoim komisariacie ma swoje biurko ale czy cały czas tam siedzi ?

No i piszesz : " ile dostają dzielnicy policjanci po 15 latach pracy za biurkiem! "

Zależy kto i co .
Bo pensja policjanta , który nie jest oficerem - czyli ci których jest najwięcej , to po 15 latach pracy nie jest aż taka wielka i ... zwykle oni pracują nadal .
Oficerowie tym bardziej dłużej pracują niż 15 lat .
15 lat to coś wyjątkowego - kiedy podpadł i grozi mu wydalenie .
A tak w ogóle to chce jak najdłużej .

[Gość: ssd]

Bo pensja policjanta , który nie jest oficerem - czyli ci których jest najwięcej , to po 15 latach pracy nie jest aż taka wielka
=====

Ale jednak jest nie?

[Gość: Okradziony]

Człowieku , czemu nie poszedłeś do kopalni, wojska lub policji?
Po drugie, polityka napuszczania poszczególnych grup społeczeństwa na siebi przynosi, jak widać, sukcesy. To górnik, żołnierz i policjant są winni złej sytuacji emerytów, a nie Buzek, Krzaklewski, Lewicka, Góra (im OFE wyszły na zdrowie), Balcerowicz, a teraz Tusk, Boni i Bielecki. Im właśnie o to chodzi!!!

[gniewko36]

SKORO TAK ZAZDROŚCISZ GÓRNIKOM CZY POLICJANTOM TO CZEMU SAM NIE ZOSTAŁEŚ JEDNYM Z NICH? KTOŚ CI BRONIŁ???
TERAZ TYLKO NIEUDACZNIKU PLUĆ POTRAFISZ I TYLE!

niewielu ma predyspozycje do bycia cwaniakiem

[hooligan1414]

To kwestia przyzwoitości - to raz - ja na przykład jestem oficerem REZERWY WP - to oznacza, ze idę na wojnę w momencie ogłoszenia mobilizacji idę na wojne ręka w rękę z zawodowymi. Sam zawodowym bym nie mógł być, bo nie chciałbym, zeby moje otoczenie łaczyło mnie z tą bandą darmozjadów, źle bym się z tym czuł, to raz. Po drugie miec tych "debeściaków" za kolegów? już grypsera z Białołęki prezentuje wyższy poziom intelektualny.
Po drugie - nie każdy może być mundurowym - kto by wtedy pracował na wasze nienalezne porzywileje, radiowoziki do wożenia dooopy i kawusie na stacji benzynowej?
PS - a propos "udaczników" w mundurach - w twoich zaślimaczonych ustach to brzmi jak dowcip - jak tam udacznicy lądowali w Mirosławcu i Smoleńsku? pierwsza klasa - medal!!! Ile naboi wystrzelono w Magdalence w 2003 roku - podobno kilkanaście tysięcy - ile trafień? zero czyli nul. Już pewnie Steve Wonder siekący z MP5 po omacku byłby celniejszy

[Gość: mere]

Nie panowie uprzywilejowani. Nie chodzi o to kto jest winny. Chodzi o to czy to jest sprawiedliwe w pojęciu podstawowym. Zapewniam, że nie jest. Spójrzcie na sedno przywilejów emerytalnych.
Miały być zadość uczynieniem za wyniszczającą pracę. Skoro jest tak jak mówią i piszą wszystkie święte zawody w Polsce, że ich praca jest najtrudniejsza i najbardziej niszczącą, to czemu młodzi emeryci dalej pracują? Nie piszcie mi, że z biedy. Górnik dostaję 3.5k emerytury i nie musi dalej pracować ze względów ekonomicznych.
Chcecie przywilejów emerytalnych, to proszę podpisać w ZUS'ie oświadczenie, że nie będziecie pracować. Inaczej okradacie młodych zabierając im miejsca pracy. Wstyd.
Wątpię jednak, że ktoś się odważy przymusić święte krowy w Polsce do uczciwości.
Młodzi ludkowi.... UCIEKAJCIE. Nie emerycie sami sobie żyją, tylko z czego...

Wszystkim dobrych Świąt.

[adremik]

Ale jak sprawiedliwość , to sprawiedliwość. Jedna emerytura, ale przy tej samej pracy. Jeden siedzi za biurkiem 8 godzin , a drugi naraża życie i nie ma nadgodzin. To może by tak rotacja? Ten od biurka, pół roku w roku szedł do kopalni lub Policji? Gość portalu: mere napisał(a):

> Nie panowie uprzywilejowani. Nie chodzi o to kto jest winny. Chodzi o to czy to
> jest sprawiedliwe w pojęciu podstawowym. Zapewniam, że nie jest. Spójrzcie na
> sedno przywilejów emerytalnych.
> Miały być zadość uczynieniem za wyniszczającą pracę. Skoro jest tak jak mówią i
> piszą wszystkie święte zawody w Polsce, że ich praca jest najtrudniejsza i naj
> bardziej niszczącą, to czemu młodzi emeryci dalej pracują? Nie piszcie mi, że
> z biedy. Górnik dostaję 3.5k emerytury i nie musi dalej pracować ze względów ek
> onomicznych.
> Chcecie przywilejów emerytalnych, to proszę podpisać w ZUS'ie oświadczenie, że
> nie będziecie pracować. Inaczej okradacie młodych zabierając im miejsca pracy.
> Wstyd.
> Wątpię jednak, że ktoś się odważy przymusić święte krowy w Polsce do uczciwości
> .
> Młodzi ludkowi.... UCIEKAJCIE. Nie emerycie sami sobie żyją, tylko z czego...
>
> Wszystkim dobrych Świąt.
>

Bo żyjemy w ubekistanie

[needmoney]

Bo żyjemy w ubekistanie gdzie prawa mają tylko ubeki ich obrońcy i mundurowa mafia dla nich musi starczyć a reszta niech zapiernicza do śmierci i jeden dzień dłużej ...

[Gość: Ewa]

!00% racji!!!

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[radioerewan]

Jest przecież wybór. Można obniżyć dzisiejsze emerytury, zlikwidować krus i emerytury mundurowe. Ludzie na lodzie zaczną płodzić więcej dzieci, by się zabezpieczyć na przyszłość.

[Gość: qae]

Jakie to niepolityczne, co proponujesz.

[fagusp]

Dzieci, w tym również nienarodzone, nie głosują. Emeryci i renciści tak. Niestety.

[p.s.j]

Tak, dać prawo głosu dzieciom nienarodzonym! :)

[jowita81]

drogiradioerewan,dlaczego z taka łatwością sięgasz do kieszeni dzisiejszego emeryta czyli do moich dochodów.To jest zwyczajnie nieuczciwe,ja na swoje pracowałam 36 lat i nie jestem krezusem.

[Gość: Ja]

Ja po 36 latach pracy jeszcze wiele będę musiał pracować na swoją emeryturę.

[wj_2000]

jowita81 napisała:

> drogiradioerewan,dlaczego z taka łatwością sięgasz do kieszeni dzisiejszego eme
> ryta czyli do moich dochodów.To jest zwyczajnie nieuczciwe,ja na swoje pracował
> am 36 lat i nie jestem krezusem.

Rzadko kiedy kobiety zabierają głos na temat emerytur, bo czują, że to byłoby niestosowne.
Bo kryzys naszego ZUS bierze się z przywilejów kobiet.
Piszesz 36 lat pracy. To gó...anie mało!.
Jeśliś pracowała od matury do 55 roku życia, to by było akurat 36 lat.
Kobieta 55 letnia żyje jeszcze średnio 28 lat.
Dzieląc 36 przez 28 dostajemy niecałe 1,3.
Ze składki 20% w czasie pracy zarobiłaś na emeryturę 20*1,3=26% swojej średniej płacy (liczonej w średnich krajowych, a więc świetnie waloryzowanych). Ponieważ pewnie awansowałaś choć trochę, to Twoja końcowa pensja była pewnie ze 30% wyższa niż średnia z 36 lat. Więc wychodzi na to, że zarobiłaś na 20% ostatniej pensji. A dostałaś pewnie ze 60%.
Milcz babo na temat emerytur!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja pracowałem od 22 roku do 70 -tego. Czyli 48 lat. Pożyję (statystycznie) jeszcze 12, czyli 4 razy krócej. Dlatego zarobiłem na 80% swojej średniej. A dostanę 70%. Trochę tracę, ale nie zyskuję trzykrotnie jak Ty.

[Gość: jojo]

Kobieta w polsce żyje średnio 80 lat , mężczyzna 72 lata, w ZUS ustalono średnią wartość trwania życia aby panowie mogli pracować na emerytury pań.
ps. odprowadzane są składki brutto i jeżeli dożyjemy emerytury zapłacimy od nich podatek

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: lolek]

cóż czego Kaczyński nie spieprzył przez 2 lata to Cuda Tuska spieprzyły a ludzie jeszcze ich popierają(jak i Kaczyńskiego tak i Tuska).

a teraz pogdybam ciekawe jak by Polska wyglądała jak by Balcerowicz został Premierem ...zapewne by urzędasom się mniej dostawało a KRUSu dawno by nie było o mundurowych emeryturach po 30 latach ... pewnie moglibyśmy tylko czytać w książkach do historii

Mało dzieci to mało dziewczynek, kt. urodzą mniej

[debilofil]

Zapewne obecni w sile wieku nie zdają sobie sprawy, że ich "jedynaki" nie będą rodzić po trójkę czy czwórkę dzieci. To jak powiedzieć swojej córce jak dorośnie:

"wiesz córeczko chcieliśmy mieć tylko Ciebie, ale Ty musisz urodzić przynajmniej trójkę dzieci"

Nie trudno się domyślić, co odpowie. "Chyba Was starzy popier .... ło"

Tak więc o ich emeryturach nie ma co zupełnie mówić, a nasze? Ha ha topnieją każdego roku.

ZAPAMIĘTAJCIE! Własne dzieci nie dają gwarancji spokojnej starości, a cudze na 100% Was "oleją"

Zróbcie wstępny eksperyment i wyślijcie swojego dziadka, aby zwrócił się z prośbą o pomoc do jakiegoś 20-to 30-to latka. No np. aby poprosił aby zrobił mu zakupy (na swój koszt nie dziadka), przynosił węgiel, lekarstwa, zawiózł do lekarza, ...
Jeżeli nawet za pierwszym razem da się obcemu dziadowi "wycykać" na kasę, to za drugim razem już nie popełni tego błędu.
To samo właśnie teraz się dzieje.
Jest ten pierwszy raz, obce dzieci dają się dymać na kasę obcym dziadom, ale kiedy młodym samym zacznie uciekać kasa to zacznie ich interesować tylko własna rodzina czy dupsko.

Już w najbliższych 15 latach zacznie się ostra rywalizacja o zięcia, synową, aby żyli blisko którejś z rodzin. Jak się ma jedno dziecko to będzie o kogo walczyć. Z kim zamieszka, aby cała rodzina mogła żyć razem czy obok siebie, aby się utrzymać.

Nie ma takich rzeczy w przyrodzie, aby jedynaki utrzymały babcie, rodziców w swoich domach i do tego sami się utrzymali. Takie właśnie proporcje pojawiają się w społeczeństwie.

Cudze dzieci mają Was w poważnaniu, zapamiętajcie to sobie!

[Gość: asfr]

> Zapewne obecni w sile wieku nie zdają sobie sprawy, że ich "jedynaki" nie będą
> rodzić po trójkę czy czwórkę dzieci.

My po to odkładamy SWOJE w ofe na SWOJĄ emeryturę żeby mieć. Nie po to, żeby ktoś musiał na nas robić. Tak to działa - system oparty na umowie społecznej, jak zus, wymagał przyrostu liczby młodych żeby było z czego płacić starym. System, którego namiastką jest ofe uniezależna nas od młodych, bo co mnie obchodzi ilu jest młodych i czy pracują, jeśli ja mam swoje oszczędności i do cudzego portfela nie sięgam?

[akiraxx]

"Twoje" oszczędności są nic nie warte jeśli ich przyszłe pokolenia podatkami nie wykupią. W ostateczności dostaniesz wydruk z potwierdzeniem że "masz" swoje oszczędności.

[rydzyk_fizyk]

To prawda jedynie w odniesieniu do obligacji państwowych.

[Gość: piters]

System OFE będzie powodował jedynie coraz większy przyrost długu publicznego (OFE kupuje oprocentowane obligacje i będzie kupować ich jeszcze więcej), później trzeba będzie te obligacje wraz z odsetkami wykupić, bo przecież długi Państwo musi spłacić - a kto za to zapłaci? Pan, Pani, My wszyscy. Jak? Ano najprościej, przez coraz wyższe podatki i inne daniny (i tak koło się zamyka). ZUS nie jest idealny, ale nie powoduje w takim stopniu zadłużania Państwa, druga sprawa to nie pobiera jakichś horrendalnych stawek za wszystko co robi tak jak OFE, Ci nie dość, że zaraz na "dzień dobry" pobierają sobie od przekazywanych im środków 3,5% opłaty za "zarządzanie" to dalej mają tabelkę opłat i prowizji i tak np. pobierają sobie 2% opłaty manipulacyjnej od zakupu obligacji - to ja do cholery mogę iść na pocztę i sam sobie kupię obligacje i nie zapłacę żadnej prowizji, a Ci łaskawcy łupią na każdym kroku.
Zaraz ktoś mi powie, że to przecież "moje" pieniądze, na moim koncie - Jakie moje?? czy mam możliwość swobodnego dysponowania nimi? Nie mam - no więc nie są moje tylko OFE, które może zrobić z nimi co zechce (stracić też). Najgorsze jest to, że nie mam wyboru czy chcę być uczestnikiem OFE czy nie, czemu nie mozna stworzyć systemu, gdzie byłoby i OFE i ZUS ale z pełnią wyboru, chcesz być w OFE - ok, ale nie będziesz miał żadnej emerytury z ZUS, chcesz być w jednym i drugim, ok - chcesz być tylko w ZUS, ok - nic nie masz z OFE. Prosty wybór.
Aha, jeszcze sprawa dziedziczenia - W OFE "Dziedziczenie" (celowo w cudzysłowiu) części środków istnieje tylko i wyłącznie w bardzo szczególnych przypadkach, ich "dziedziczenie" do dziedziczenia ma się tak jak krzesło do krzesła elektrycznego.
Nasz premier zamiast podejmować dobre decyzje na przyszłość niestety na każdym kroku daje wyraz swojej ignorancji i niedouczenia, bo jak można mówić, że nasz obecny model systemu emerytalnego w Polsce jest - bardzo drogi, a dzięki temu bezpieczny dla przyszłych emerytur. No to może powinien być jeszcze droższy – wtedy będzie jeszcze bardziej bezpieczny??? Albo, że liczy się tylko tu i teraz (a po nas choćby potop...).
Pozdrawiam trzeźwo myślących.

[debilofil]

Twoje oszczędności nie będą nic warte bez młodych.
Wiesz dlaczego? Wytłumaczę najprościej jak się da.

Teraz za Twoje 100 zł znajdzie się trzech chętnych, którzy za te pieniądze wykonają jakąś pracę
Upieką chleb, wypiszą Ci receptę itd.

Kiedy nie będzie tych trzech a tylko jeden (a będzie wiedział że nie ma żadnej konkurencji) powie Ci, że te 100 zł możesz sobie wsadzić wiesz gdzie i masz mu zapłacić 300 zł a do tego czekać w długiej kolejce (bo i tak inni nie mają się gdzie udać)

Krótko mówiąc, jeszcze raz powtórzę G... o po tych pieniądzach, nie będą miały wartości jaką teraz mają.

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: LuriTuri]

"Oznacza to, że osoba zarabiająca np. 3,5 tys. zł na starość w najlepszym wypadku dostanie zaledwie 1155 zł."

3,5 tys. to i tak jest nienajgorsza pensja (wiem, wiem, wy wszyscy zarabiacie po 10 tys.). Łatwo policzyć, ile dostaną ci, którzy zarabiają 1500 zł (a jest ich niemało!)...
Każdy powinien dodatkowo oszczędzać sam na swoją emeryturę, ale w Polsce nie ma takiej tradycji. Rodzice wszystko (niepotrzebnie) oddają dzieciom i sami zostają na starość z niczym.

[Gość: asdrgf]

Tradycji? "My" zarabiający po 10k możemy mówić o tradycji, ale ci, co mają po 1500?

[akiraxx]

Też mogli by, gdyby tylko im na wstępie państwo nie rozkradało skromnej pensji.

[gadery]

Te osoby dostaną minimalną gwarantowaną przez państwo emeryturę. Ktoś wyżej napisał słowa które są prawdziwe. Młodzi obrywają a staremu pokoleniu nawet nie zamrożą wzrostu emerytur.

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[11krzych]

>> Nie mamy wyboru, musimy podnieść wiek emerytalny

Ale ja mam wybór, mogę wyjechac z kraju a Ty ch...u sam pracuj do 80 i rób na chłopków i górników z KGHM.

Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobisz?

[Gość: tay]

Państwo to mafia, która nie wiele różni się od tej normalnej. Nie zapłacisz? Zabiorą ci dom, samochód, w ostateczności zamkną w loszku... Zapłacisz? Oddadzą ci z tego łaskawie 1/3 na starość, albo i nie oddadzą, zależnie od tego czy będą mieli taki kaprys. Od mafii różni się państwo tym, że jego żołnierze są kulturalni i ubrani w garnitury a nie w skórzany kurtki czy dresy.

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: JA]

Zlikwidować wcześniejszą emeryturę dla mundurowych, KRUS i już będzie po sprawie, nie trzeba będzie kombinować. Ale do takich posunięć trzeba być odważnym, a nie cykorem...:)

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: pracownik]

1/10 pensji to wyliczona przez ZUS dla mnie emetytura( po osiągnięciu wieku emerytalnego)-aktualnie 15 lat pracy za mną.Co robić? Odkładać? Z czego?Życie jest tak drogie że nie ma z czego odkłożyć.....WEGETACJA TERAZ a na emeryturze śmierć głodowa.

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[olias]

witajcie w Azji.

Dostaną taką

[Gość: angrusz1]

emeryturę na jaką sami zapracują i zapłacą składki - to chyba sprawiedliwe

Dlatego właśnie od zawsze jestem za anarchią

[Gość: mamm]

Instytucja zwana PAŃSTWEM, to prawnie usankcjonowania mafia. Nawet gorzej ! To więzienie, w którym zmanipulowany obywatel, któremu od urodzenia urządza się pranie mózgu, jest zwykłym niewolnikiem wierzącym ( poprzez wspomniane wczesniej pranie mózgu ), ze pantwo jest czymś normalnym i naturalnym. Pomyślcie o tym, przecież wymaganie płacenia podatków to jest najzwyklejsze w świecie okradanie nas i współczesna forma niewolnictwa, bo choćbyś nie chciał to i tak MUSISZ zapłacić. A wszelki przymus jest formą zniewolenia człowieka. Uważam ze powinni wprowadzić możliwość wyboru, ja zrzekam się emerytury ( bo na przykład mam w planie za 10 lat popelnić samobójstwo, albo jestem słabego zdrowia i czuję ze nie dożyję starości), a w zamian jestem zwolniony z płacenia składek. To chyba logicze jest ?

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: robol]

Nie przejmujcie się Mojse został wiceministrem infrastruktury to pieniądze polecą za Gąsiorowskim, a Kulczyki, Czarneckie,Solorze emerytury nie potrzebują.Z Izraelem mamy bardzo dobre stosunki jak nigdy w przeszlosci.Wprowadzimy Kubuce i pracę za jedzenie, a robol będzie pracowal dokąd da rady.Bo emerytura jest tylko dla tych co przeżyją dluzej niż 67lat.leczyć się będą mogli tylko najbogatsi. Brawo kapitalizm to jest ustroj sprawiedliwości społecznej.Tylko nie rozumię skąd się bierze ta nienawiść do rządzących?

[Gość: angrusz1]

Do op_par :

Bo maja rację .
To mówienie odnosi sie do statystycznego emeryta .
A statystyczny emeryt nie pracował 47 lat .
Do tego w ZUS ilość składek obecnie wpływających jest znacznie mniejsza niż ilość pieniędzy
wypłacanych jest znacznie większa .

Dawniej tak nie było, bo ilość pracujących była znacznie większa niż ilość emerytów .
Teraz te proporcje się odwróciły a pieniądz z twoich składek już dawno wydane na ówczesnych emerytów ,którym rozdawano różne przywileje .
Trzeba było wtedy protestować .
Teraz już za późno

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: asda]

ku... mac to czemu ja daje daninę do ZUS co miesiąc i gó... z tego będę miał, zlikwidujcie ten jebany ZUS ja sobie ta kasę zainwestuje nie wiem ku... kupie obligacje Madagaskaru czy cokolwiek innego. Dodatkowo jak wyciągnę kopyta przed emeryturą tu moje ciężko ku... zarobione pieniądze weźmie sobie państwo, a bliscy dostaną zasiłek pogrzebowy i ch... z tego. Kurwa rzesz mać nie podpisywałem takiej złodziejskiej umowy z nikim to dlaczego Państwo zabiera mi tyle kasy i topi ją ch... wie gdzie. To jest ku... zwyczajna kradzież. Ja nie chce składki na emeryturę służbę zdrowia itp itd sam sobie poradzę bez "pomocy" Państwa.

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: SosjalLiberał]

CO za brednia z wydłużaniem wieku emerytalnego jak dziś nie ma pracy dla 1/3 ludzi w wieku produkcyjnym to jak znajdą prace dla 70 latków ! Czemu ciągle płaczą że na jednego obecnego emeryta pracuje mniej ludzi niż kilkanaście lat temu kiedy jedna trzecia zdrowych chętnych do pracy jej nie ma!!! I czemu pensje są niższe niż w PRLu ??? A jednocześnie cła osłona socjalna w Polsce wyparowała ! Nawet Ukraina ma lepszą politykę socjalna i prorodzinną !

[Gość: p_b]

Bo tu chodzi o to żeby 50 plus padły wcześniej z głodu czy chorób. Wtedy wszystko co wpłacili się skonfiskuje i emerytury nie będzie trzeba im płacić.

Plan jest prosty jak drut. Cepy w sejmie tylko tyle potrafią.

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[luni8]

"Obliczenia przeprowadzono dla siedmiu scenariuszy. Od poprawy funkcjonowania OFE, przez różne warianty obniżenia składki do funduszy, aż po przekazywanie im zamiast gotówki specjalnych obligacji emerytalnych."

A opcję uniezależnienia się od OFE i samodzielny sposób odkładania?
Bo OFE działa obecnie głównie na obligacjach rządowych. Nawet jak tracą to nie odpowiadają za nic, a ja bym chciał by było tak jak w banku - umawiamy się na określony procent powyżej inflacji i nic mnie nie obchodzą bessy czy hossy jak bank zarobi 20000% to jego, straci tyle to też jego.

Chcieliście "socjalizmu z ludzką twarzą"?

[misiu-1]

Zapomnieliście, że twarz złodzieja jest jak najbardziej ludzka.

Definicja piramidy finansowej

[Gość: Pancio Pinczera]

Za Wiki: Piramida finansowa lub Schemat Ponziego, ma pozornie identyczną strukturę co piramida sprzedaży. Zyski węzła nie pochodzą jednak ze sprzedaży towarów lub usług, a praktycznie w całości z wpłat wpisowego wnoszonego przez nowych członków struktury, pozyskanych przez węzeł i węzły potomne. Na piramidzie finansowej zyskują tylko osoby, które znajdują się u jej szczytu i wystarczająco wcześnie do niej dołączyły. Olbrzymia większość uczestników piramidy na niej traci. W większości krajów świata, w tym w większości krajów Unii Europejskiej, sprzedaż lawinowa jest nielegalna. W Polsce organizowanie bądź kierowanie systemem sprzedaży lawinowej jest czynem nieuczciwej konkurencji zagrożonym karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Nie rozumiem czemu takie piramidy sa nielegalne:) Przecież to i tak uczciwsze niż ZUS - tam przynajmniej składka jest DOBROWOLNA. ZUS to jedyna piramida finansowa do której przynależność jest nakazana ustawowo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Emerytury będą stanowić jedną trzecią pensji

[Gość: Znawca tematu]

OFE lobbują za podniesieniem wieku emerytalnego ponieważ wtedy uzbierają więcej składek od których pobierają opłaty za zarządzanie. W sytuacji dużego bezrobocia podniesienie wieku emerytalnego to niejednokrotnie wyrok na starszych ludzi pozbawionych pracy i środków utrzymania. Obecnie budżet dopłaca do emerytur chociaż emeryci są w Polsce na drugim miejscu po przedsiębiorcach jeśli chodzi o wysokość średnich dochodów. Jeżeli za kilkadziesiąt lat budżet już nie będzie dopłacał do emerytur chociaż będą one mniejsze to w kasie państwa będzie za to mnóstwo pieniędzy na zasiłki dla najbiedniejszych.

Niezła ślizgawka nastrojów tutaj

[pusiek8]

Tusek i POwaleni ze z tej uciechy prawie codziennie bredzą o mocarstwowej Pomrocznej, zielonej wyspie, nieustannym wzroście PKB - a tu taki kubeł lodu na łeb.

Groteskowo brzmią te antycypacje co do roku 2060, gdy nawet nie wiadomo ile tego długu nazbiera się w Pomrocznej w przyszłym już roku, czy zostanie przekroczona już niedługo cieńka czerwona linia czy nie. Przy kreatywnej księgowości pewnie jeszcze nie, chociaż i tego nie wiadomo. A ile latek euro jeszcze pociągnie? W porywach optymizmu i głupoty może jeszcze kilka.

Ale tak na poważnie, to nawet głupi widzi, że jest ogromna i raczej powiększająca się dziura w systemie i ktoś tam na stałe podłączył się do systemu, pasożytuje na nim i coraz szybciej odprowadza stamtąd kapitał.
To że propagandyści o tym zupełnie nic nie piszą rzuca jednak pewne światło: kto to może być.
Ale wystarczy popatrzeć, komu mimo wszystko w Pomrocznej w tempie ekspresowym tak jednak rośnie - gdy wszystkim wokoło tak spada.

W bandyckim neoliberalnym kapitaliźmie, monetaryźmie, pieniądzu opartym na długu 90% społeczeństwa jest płatnikami netto, a rolą propagandystów jest odwracanie uwagi i prowadzenie stada baranów na pastwisko - tzn do roboty do 80-tki.