Ekonomiści: Zmiany w OFE pozytywne dla finansów...

[Gość: zniesmaczony]

Rzad Platformy Obywatelskiej dewastuje system emerytalny, zamiast ukrocic przywileje emerytalne gornikow, sluzb mundurowych, sedziow, prokuratorow i rolnikow.

Ekonomiści: Zmiany w OFE pozytywne dla finansów...

[Gość: return]

Zabawne jest stwierdzenie, że zwiększanie składki do ZUS-u jest "pozytywne dla finansów publicznych". Pozytywne chyba tylko w krótkim terminie, jak zacznie się demograficzna zapaść, to będzie jeszcze większa sieczka w państwowych finansach. Na szczęście do tego momentu jest wystarczająco dużo czasu, więc co inteligeniejsi albo zapewnią sobie emeryturę z własnych dochodów, albo wyniosą się do kraju z lepszymi perspektywami

Ekonomiści: Zmiany w OFE pozytywne dla finansów...

[Gość: i]

Czy nie zacytowano - pomyłkowo - wypowiedzi z "Kiepskich"?

Ekonomiści: Zmiany w OFE pozytywne dla finansów...

[olaaff]

Platforma mieniła się kiedyś partią liberalną pragnącą wyzwolić energię Polaków. Oto jak uwalnia: zamiast racjonalizować i ograniczać wydatki Państwa ("więcej decyzji zostawić w rękach Polaków"), to ściąga kolejne daniny. Myślenie, że Państwo/Rząd wie lepiej jak wydać moje pieniądze i zadbać o moje potrzeby (wpierw je definiując) jest jednak dalekie od idei, która (kiedyś) przyświecała Platformie i którą miała na sztandarach. Socjalizm czystą wodą.

Miast powiększać dochody należy ograniczać wydatki. Jak? Ujednolicić system emerytalny, wydłużyć wiek emerytalny itp.

Nie zgodzę się, że sędziowie i prokuratorzy mają przywileje jak górnicy lub mundurowi - żeby przejść na emeryturę pracują jak wszyscy do 65 roku życia, a dodatkowo nikt nie płaci za nadgodziny, dyżury nocne, weekendowe i świąteczne, nie mogą grosza dorobić.

mylisz PO z KLD

[herr7]

ale KLD startując samodzielnie szybko popadł w niebyt i tylko fuzja z Unią Demokratyczną uratowała Tuska i innych liberałów od całkowitego upadku. Zresztą pomysły jakie KLD miały na gospodarkę i politykę społeczną zaprowadziły UW na śmietnik historii. PO jest partią władzy wyrażającą interesy 20% społeczeństwa, które stanowi dobrze zarabiająca klasa średnia. To niekoniecznie są przedsiębiorcy, raczej ludzie wolnych zawodów i wyższa biurokracja. W ich interesie jest płacenie niskich podatków i PO tego się trzyma - mając dziurę w budżecie podwyższono VAT a nie podatki dochodowe osób bogatych.

Ale teraz mamy dużą dziurę budżetową i kryzys na świecie i trzeba coś z tym zrobić. Jeżeli chcemy zlikwidować przywileje emerytalne różnych grup zawodowych to dlaczego nie należy sięgnąć głębiej do kieszeni ludzi zamożnych, których jest w Polsce sporo, a którzy płacą stosunkowo niskie podatki?

[Gość: return]

Bogaci płacą podatki na Cyprze. Podwyższając podatki lepiej zarabiającym, sprawiasz tylko, że do bogatych już nikt nie dołączy, bo jak ktoś zacznie lepiej zarabiać, to od razu państwo zabierze mu nadwyżkę, sprowadzając go na ziemię. Widocznie chcesz chronić kastę bogatych.

"Ekonomiści" ha ha oj oj."uważają"Szkoda ze nie

[Gość: karol]

myślą a tylko uważają!!!!
Po olbrzymiej awanturze budżet zyska ca 10 mld PLN, deficyt f.p oraz deficytl ZUSu to razem
ca 200 MILARDÓW. Może , któryś z "ekonomistów" zacznie wpierw myśleć a potem bełkotać?
o "pozytywnym" wpływie 10mld na 200mld.