Polsat walczy o Playboya

[Gość: MarGrabkarz]

Jak zawsze stare, tępe, stetryciałe konusy wszystko oprotestowują! Takie
leppery tylko że telewizyjne!

oj, świętojebliwe matoły...

[Gość: :-(]

strasznie mnie spienia, jak ktos chce byc bardziej papieski od papieża...

przeciez gowniarze i tak to wszystko ogladaja - internet, wideo, dvd...

nie cierpie Polsatu i nie zamierzam kupowac dekodera, ale jak chcą cos
legalnie dla dorosłych i w odpowiednich godzinach emitowac, to chyba do licha
ich sprawa i PRAWO!

ponadto: w kazdym kiosku gołe cyce i tyłki az sie wylewają z okładek.. i co?
jest ustawa i dupa (nomen omen), nikt nie reaguje

tu mogłoby byc po ludzku i w zgodzie z przepisami, tylko ze sie komus
zdrowaski nad kawałkiem gołego tyłka odmawiac zachcialo..

co za ciemnogród... załamka

[Gość: BumBum]

Erotyczne kanaly w Katolandzie?
Czego wam sie zachciewa???

[Gość: gość1]

Kiedyś była cenzura,wielkim sukcesem demokracji było jej zniesienie.Teraz mamy
kolejny wielki sukces ...kracji-KRRiT.

Chyba sam jesteś stary, tępy, stetryciały konus

[Gość: Świstak]

Gość portalu: MarGrabkarz napisał(a):

> Jak zawsze stare, tępe, stetryciałe konusy wszystko oprotestowują!

Coś Ci się we łbie chyba poprzewracało.
To stare, tępe, stetryciałe konusy lubią oglądać w TV kawałek gołej d..., bo na
nic innego ich nie stać.
A młodemu i zdrowemu (!) mężczyźnie nie potrzeba ani podniet, bo ma dosyć
własnych hormonów, ani zaspokojenia przez oglądanie, bo ma to samo, a nawet
lepsze żywe.

[Gość: Pablo]

Świstak ! Ty lepiej zajmij się zawijaniem w te sreberka ! Z LPR-u jesteś ?!?!
Kawałek gołej d... jest dla tych, którzy mają na nią ochotę, a zasadą wolnych
mediów jest to, żeby żaden urzędas nie mógł bezpodstawnie blokować tego, co
prawem jest dopuszczalne. Nikt Cię do telewizora zaciągać na siłę nie będzie.
Więc ... zawijaj !!!

Pudło!

[Gość: Świstak]

Gość portalu: Pablo napisał(a):

> Świstak ! Ty lepiej zajmij się zawijaniem w te sreberka ! Z LPR-u jesteś ?!?!
Prędzej by mi mały usechł, nimbym na LPR zagłosował.

> Kawałek gołej d... jest dla tych, którzy mają na nią ochotę
A czy ja twierdzę coś innego? Jeśli o mnie chodzi to mogą dawać (lub nie dawać)
nawet hard porno 24/24 i 7/7. Napisałem tylko, że - wbrew temu co sugeruje
MarGrabkarz - to raczej starzy ślinią się gdy zobaczą kawałek gołego ciała w
pudełku i oni tęsknią za Playboyem. Młody, zdrowy i normalny ma tego na kopy i
wcale nie musi się podniecać oglądaniem. Chyba że boi się bab i woli to
załatwiać sam na sam.

Tak więc, mój drogi Pablo, eiaculatio precox... Jak zwykle u żółtodziobów...

[Gość: Dre21]

Ty, Świstak, lepiej wracaj do swoich żywych sreberek, bo chyba je zaniedbujesz.
Nie pouczaj co komu potrzeba, a czego nie, każdy człowiek ma inne potrzeby i nie
Ty będziesz decydował jakie.

[Gość: Świstak]

Gość portalu: Dre21 napisał(a):

> Nie pouczaj co komu potrzeba, a czego nie, każdy człowiek ma inne potrzeby i
> nie Ty będziesz decydował jakie.

Ależ ja nikomu niczego nie bronię! Jeśli bez takich podniet Tobie smętnie zwisa
i powiewa - proszę bardzo, śliń się przed ekranem. Ja tam wolę żywe i nie przez
szybkę.

Moja propozycja: Waniek zamiast Playboy'a!!!

[Gość: tse-tse]

[Gość: Jaro]

Stare pierdziele.... i to by było na tyle..
tylko kiedy ktoś w końcu zgasi światło

do normalnych inaczej

[Gość: jankop]

w czym problem jak macie szpetne partnerki lub ich nie macie bo sami macie ryje
paskudne, to kupcie sobie kasety video i walcie rachityczne gruchy, i po co od
razu kanał porno.

[Gość: JerzyZ]

To przygnębiające, ale - niestety - tak właśnie myśli i czuje przeciętny Polak.

KRRiTV - do rozwiązania

[Gość: MKS]

Jedna tylko, krótka opinia:
Rozwiązać to towarzystwo stetryczałych palantów. Jakim prawem ktoś narzuca mi
jakie programy mam oglądać a jaich nie. Tym wariackim sposobem z mojej kablówki
usunięto całkiem niezły program rozrywkowy a w jego miejsce wstawiono trwającą
na posterunku w walce o religijność społeczeństwa "Trwam" (oby nie przetrwało).

Zasada jest prosta: ja płacę ja wymagam, a jeśli płacę za kablówkę to wymagam
by zawierała w swojej ofercie programowej to na co ja (czytaj większość
uzytkowników) ma ochotę a nie co ktoś spod ambony mi narzuca.
Granda.

[Gość: GrubyMisiek]

w dupach sie poprzewracało już niektórym "katolikom" - rząd państwa powinien być świecki i nie mieszać w to religii. chcą to niech nadają - ponoć mamy wolność prasy i mediów. a sprawa jest prosta - jak zabronią, polsat przeniesie nadajnik do Holandii i stracimy kolejną kasę która mogła być zainwestowana w Polsce. A później narzekają na gospodarke jełopy... Spalić, rozwiązać ewentualnie cofnąć ich wszystkie decyzje i zmienić ekipe na młodszych i mniej pruderyjnych.

[Gość: sarmata]

Oczywiście rozwiązać KRRiTV .Dać pierdołom solidne odprawy z naszych opłat
abonamentowych a oni już sami znajdą sobie nowe stołki za pieniądze z budżetu

Komu przeszkadza erotyka

[Gość: Jerzy]

Bardzo dawno temu wymyślono sposób na trzymanie człowieka w ryzach. Wmówiono
nam, że erotyka to grzech. To kretyństwo pokutuje do dziś.
Dziwne, że nie było grzechem pokazywanie ludzi gotowych do zabijania lub
zabijających. To było zawsze dobrze widziane i tak jest do dziś. Zabici ludzie,
żołnierze z bronią gotowi do strzału to codzienność we wszystkich
wiadomościach. Filmy na których widać jak zabijani są ludzie też są
normalnością i mogą być wyświetlane bez zgody kogokolwiek i każdego dnia o
każdej porze.

Wiadomo, że erotyka musi oddziaływać na normalnego człowieka. Wystarczy więc
wmówić ludziom, że grzeszą i już ma się ich w ręku. Nie będę wymieniał
pomysłodawcy żeby kościoła na wspominać bo gotów się obrazić.
Na rozebrane kobiety nie reagują tylko homoseksualiści. Kto więc protestuje i
stara się zatrzymać wydanie pozwolenia.
Playboy zawsze dbał aby jego programy były przygotowne ze smakiem. Oglądanie
tych filmów uczy bardziej dobrego smaku i poczucia piękna niż oglądanie
morderstw. Nadal jednak morderstwa są traktowane z przychylnością a erotyka
jest grzeszna.
Co to za moralność ?

Komu przeszkadza ?? - popieram z zastrzeżeniem

[profet]

Trudno się nie zgodzić z wywodami Jerzego. Wypowiedzi na forum o "waleniu
rachitycznych gruch" są bardziej wulgarne niż programy "Playboya". Nie widzę
nic zdrożnego w oglądaniu młodych, nagich kobiet w TV, choć na moją partnerkę
narzekać nie mogę... Teoria o staruchach śliniących się jest
o tyle słuszna, że oni bardziej się tym ekscytują.
Co do smaku i piękna w kanałach erotycznych typu "Playboy"- chyba trochę
przesada, natomiast nie pokazują one "brudnego" i wulgarnego seksu. KRRiTV
zachowuje się głupio i nonsensownie, ale też podniecać się i walczyć to nie
bardzo jest o co... :) Spokoju, ludzie, spokoju więcej, a mniej agresji - o
pokazywanie gołej d... w telewizji kłócenie się jest ABSURDEM!!!

[Gość: dziadzio]

"staruchy bardziej się ekscytują"? oj chyba raczej właśnie młodziaki. staruchom
już wiele nie trzeba...

[Gość: mm]

Brawo! Mądre słowa. Będę cię cytował

[Gość: Siwy]

A Red Light na tvn7? Erotyczny, ze smakiem i nikogo nie boli, bo jest ok.
Czyli, że można. A że ja się ślinię do jedej czy drugiej pani? I dobrze, moja
sprawa - w domu, po godzinach, nikomu nie przeszkadzam. Panowie - sobota koło
północy, tvn7. Ślińmy się razem!

[Gość: zima]

Popieram Siwego.

i straszne i smieszne jest to....

[Gość: blq]

... ze golej babki pokazac nie wolno, a takie "rozmowy w toku" na TVN leca raz w
poludnie, raz o osiemnastej, a dotycza nimfomanek, roznych pozycji seksualnych i
w ogole sa cale przepelnione seksem. i co z tego ze nie ma golego ciala? moim
zdaniem opowiadanie o tym moze bardziej wypaczyc dzieciaki (10-12 letnie) niz
ogladanie golej kobiety czy faceta.

zreszta dzieci i tak tego maja pod dostatkiem. sam jak mialem 12 ogladalem
pornosy z kumplami na wideo. a to co maja dzisiejsze przednastolatki, to
prawdopodobnie w glowach purytan sie nie miesci

i brak jednego kanalu playboya tego nie zmieni. a tylko osmieszy ten rzad i da
nowy motor do dzialania kretynom zza granicy twierdzacym ze u nas jakis straszny
ciemnogrod panuje...

[Gość: kretyn zza granicy]

Cos takiego czytajac daje tez oczywiscie nam kretynom z za granicy wystarczajaco
powodow na takie myslenie, nie dostajac specjalnie oznak ze jest inaczej ;-)
Pozdrowienia z jasnogrod... err, Amsterdamu

[Gość: drugi kretyn]

raz - Ciemnogróda
dwa - chamówa

> motor do dzialania kretynom zza granicy twierdzacym ze u nas jakis straszny
> ciemnogrod panuje...

I jeszcze jedno

[Gość: boro 0f green 12]

....trzy: ganda na tony!!!!
pozdrowa dla amsterku, ziemi swietej :-P

j-e-bac katoliczkow!

[Gość: PLAYBOY]

porno szkodzi

[Gość: agaj]

W takim razie moj glos bedzie jak do tej pory jedynym na tym forum ktory
popiera niedoposzczanie pornografii i erotyki do sieci kablowej. Sprzeciwiam
sie temu glownie w trosce o moralnosc i dyscypline spoleczenstwa, a przede
wszyskim nastolatkow i mlodziezy. Otoz mlodziez ma sie uczyc, chodzic spac o
22-giej, uprawiac sport, prowadzic zdrowy tryb zycia i cwiczyc dyscypline
moralna i umyslowa - zgodnie z haslem - w zdrowym ciele - zdrowy duch.
Dopuszczenie 22 godzin pornografii w telewizji moze miec wplyw wyjatkowo zly na
mlodziez - przywiaze ich do telewizorow i oderwie od obowiazkow szkolnych. To
samo z reszta spoleczenstwa; z wyjatkiem emerytow, ktorzy faktycznie moga sobie
ogladac telewizje 24 godz na dobe.

Pornografia i erotyka jest juz wystarczajaco dostepna - kto chce ten znajdzie
wszystko. Nie ma powodu by udostepniac ja jeszcze bardziej.

tak, zgadzam sie z toba

[Gość: boro 0f green 12]

Przede wszystkim nie zapominajmy ze onanizm (ktory oczywiscie jest powodem i skutkiem audycji playboya w polsacie) powoduje:
a.slepote
b.owlosione dlonie (fenomen z angielskiego zwany 'Ze hairy palmZ)
c.wylaczenie jednostki z zycia spolecznego
d.ciezkie wady serca
e.hemofilie (kolejna -filia, poza kultem onana)
f.impotencje
g.wywoluje zachowania agresywe (np. wielu gwalcicieli bylo onanistami)

A wszystkiemu moze byc winna decyzja rady, jezeli zmieni zdanie.


Przeca w sredniowieczu juz to wiedzieli.

Precz z kobietami. Precz z komunistami. Precz z katokomuna. Niech zyje jaskiernia. Precz, precz, precz. Niech zyje rada, rada rzadzi, rada radzi, rada nigdy was nie zdradzi!

hehehe

a ja sie nie zgadzam z toba

[Gość: agaj]

Mozesz balznowac; Twoja lista jest calkiem smieszna i sam sie usmialem. Nie
zmieni to jednak istoty rzeczy - powszechnie dostepne porno wprowadza niepokoj
fizyczny i umyslowy, glownie wsrod mlodziezy. Slowa "i nie wodz nas na
pokuszenie" sa naprawde bardzo madre i w tym wypadku odzwierciedlaja istote
rzeczy.

Jezeli chcemy liczyc sie w swiecie - wychowujmy mlodziez i siebie samych w
dyscyplinie fizycznej i umyslowej. Przeciez obecny wybor programow erotycznych
jest i tak dosc imponujacy. To jakies nieporozumienie, ze erotyka i porno jest
powszechne w telewizji Europy Zach. Otoz nie jest ono dostepne bo
spoleczenstwa zdaja sobie sprawe z niebezpieczenstwa i profilaktycznie chronia
sie (a glownie mlodziez) przed zametem.

[Gość: aaa]

Od wychowania młodzieży są jej rodzice i wcale nie musi to być równoznaczne z
izolowaniem od czegoś, co jest jednym z najważniejszych i najpiękniejszych
przeżyć w życiu człowieka. A ja mam sobie ochotę na kanał erotyczny, i nie
widzę kompletnie żadnego powodu, by władza państwowa decydowała, co ja mam
oglądać. To jest kompletny absurd, żeby KRRiTV decydowała co jest w prywatnej
kablówce. Złodzieje, i tyle, złodzieje moich pieniędzy i mojej wolności.

Ściągawka dla zapominalskich:

CZARZASTY - WANIEK - SLD

[Gość: justykob]

Kochani. Polsatowi nie pomoże nawet PLAYBOY. Kanał tv z gatunku:żenada, ratuje
sie czym może ale na próżno. Choć jestem dziennikarką i powinnam z zawodowego
obowiązku oglądać tego gniota Polsat nie potrafię. Filmy dno,iseriale jeszcze
większe, troche publicystyki z kiepskim stylu i tragiczne talk shows w rodzaju
BAR-u. Dno dna, słychac pukanie od dołu. Dajcie sobie spokój szanowni twócy tej
pseudotelewizji, nawet Hustler wam nie pomoże.Ciągnie ten kulawy wózek Kuba
Wojewódzki podbijając oglądalność,bo tylko tutaj chamstwo i prostawctwo może
być flagowym programem. Swoją droga Rywin był idiotą chcąc być tego czegoś
bossem.No i ma za swoje

[Gość: aaa]

jak to dobrze, że nie jakaś dziennikarka będzie decydować co ja mam oglądać

Wlodkowi Czarzastemu juz nie staje, to...

[Gość: Przemo]

...-w mysl zasady psa ogrodnika- zabronil Polakom ogladania erotyki.Pani Waniek
tez juz swoj 'warsztat' zostawila na strychu, wiec nic dziwnego,ze i ona
sprzeciwila sie stworzeniu polskiego kanalu erotycznego.Albo -kto wie- sama
chciala wystapic w Playboyu,ale jej nie chcieli,wiec sie zemscila.

Wolą na dziw.. pójść (KRRIT),niż pooglądać

[Gość: Walik]

im to nawet nie w myśli PLAYBOY,tylko dziewczynki LIVE

[Gość: drabik]

czemu w tym kraju zawsze już od małego dziecka uszczęśliwia się ludzi na siłę ?

[Gość: KEKA]

Tylko w Polsce jest to możliwe, żeby nie mozna było oglądać co sie chce,
przedtem Ruscy a teraz "moraliści" coś zabraniają, a sami to lubią!!!!!!!!

[Gość: Eustachy]

Tak jest jak się jest zakłamanym katolikiem, a większość gości z Rady to takie
osobniki"ksiądz, przecież też m ana wszelki wypadek .... ,a czasami
jakiego ? " To jest nasza polska pruderia , zakłamanie i mydlenie języka przed
wejściem do odbytu Koscioła.Pozdrawiam Eustachy