Bogaci inwestują w naukę, czas na nas

[Gość: leszekkrzysztof]

Trzeba inwestować w naukę w czasach społeczeństwa opartego na wiedzy. W Polsce własne osiągnięcia i innowacje są niszczone. Najtragiczniejszym, finansowo, przykładem jest problem zarządzania i strategii długu publicznego. Zwiększono zadłużenie o 20 pkt proc. PKB w ciągu dekady, optymalizację kosztów i ryzyka zastąpiono bredniami. Wieloletnie osiągnięcia do dziś nie ujrzały światła dziennego, budżet poniósł miliardowe straty (okradziono podatników). Ten stan trwa do dziś!
Autor optymalizacji długu

niezupełnie..

[Gość: Ahk4iePaiv8u]

"społeczeństwo oparte na wiedzy" to pewien eufemizm, ukrywający rosnące nakłady na utopijnie skonstruowaną powszechną edukację i szkolnictwo. Eufemizm, mający sugerować, że "społeczna wiedza" jest czymś, w co warto inwestować - czyli skłaniający jednostki będące dysponentami czegokolwiek z czego da się je ograbić na pożytek "społeczeństwa opartego na wiedzy".

Społeczeństwo nie posiada wiedzy, podobnie jak nie posiada rozumu, ani "głosu". Wiedzę, rozum, i głos posiadają jednostki. A w szczególności wiedzę jaką uzyskają - nie od "społeczeństwa" które uczy ich najwyżej serwilizmu i konformizmu wobec tegoż społeczeństwa, tylko od jednostek, które są w stanie im tę wiedzę pozostawić/udostępnić. Niekoniecznie, a wręcz rzadko są to nauczycieli realizujący "programy edukacji" wedle odgórnie narzuconego rozdzielnika, nie pozostawiającego w praktyce żadnego prawdziwego wyboru.

"Społeczeństwo" jako bezcielesny, abstrakcyjny twór z definicji może być oparte najwyżej na BRAKU WIEDZY. A szczególnie wiedzy o tym, że taki właśnie jest stan rzeczy..

[Gość: Kagan]

Na wzor Thatcher, negujesz istnienie spoleczenstwa. Rownie dobrze mozesz negowac istnienie materii...

[tymon99]

nie widzę, żeby negował istnienie społeczeństwa. neguje natomiast, w sposób uprawniony, pewne pochopne sądy na temat tego czym jest i jakie jest społeczeństwo.
(idąc ściegiem twojej analogii: nie negując hipotezy istnienia materii, neguje stanowczo pogląd głoszący, jakoby materia była różowa i koronkowa.)

[Gość: Kagan]

Powiedzmy to incaczej - wladza, nauczona tym, ze Polacy wyksztalceni (i to na ogol niezle) przez PRL obrocili sie przeciwko PRLowi, postawila na obnizenie poziomu edukacji, sczegolnie w szkolach wyzszych, co musi tez oznaczac upadek polskiej nauki. Poza tym, to nasi zachodni mocodawcy nie zycza sobie silnej nauki w Polsce, gdyz oznaczala by tez ona polskie wynalazki a wiec i polska mysl techniczna, ktora konkurowala by np. z niemiecka mysla techniczna...
[e-mail]

[Gość: Kagan]

Stad tez ministrem nauki i szkolnictwa wyzszego jest dzis w Polsce osoba, ktora nie ma najmniejszego pojcia o nauce....

[tymon99]

polska myśl techniczna zagrażająca niemieckiej?
to trochę tak, jak uniżony sługa vs. evander holyfield, czyli science fiction.

[tornson]

tymon99 napisał:

> polska myśl techniczna zagrażająca niemieckiej?
> to trochę tak, jak uniżony sługa vs. evander holyfield, czyli science fiction.
Lata 90te: "Chińska gospodarka zagrażająca Zachodowi, to trochę tak, jak uniżony sługa vs. evander holyfield, czyli science fiction."...

[Gość: Kagan]

Pisalem wyraznie, ze mogla by, gdyby po roku 1990 ja rozwijano (na wzor np. Korei Poludniowej), zamiast ja zwijac...

Kult jednostki już przerabialiśmy,więc daruj sobie

[tornson]

[tornson]

Gość portalu: Ahk4iePaiv8u napisał(a):

> zostawić/udostępnić. Niekoniecznie, a wręcz rzadko są to nauczycieli realizując
> y "programy edukacji" wedle odgórnie narzuconego rozdzielnika, nie pozostawiają
> cego w praktyce żadnego prawdziwego wyboru.
Jak to nie! Oczywiście po likwidacji techników nie ma już takiego wyboru jak w czasach PRLu, ale dalej są różne profile klas w liceach, a idąc na studia masz już pełen wybór interesujących ciebie dziedzin.

[Gość: klakier]

Gość portalu: Ahk4iePaiv8u napisał(a):

> "społeczeństwo oparte na wiedzy" to pewien eufemizm, ukrywający rosnące nakłady
> na utopijnie skonstruowaną powszechną edukację i szkolnictwo.
----
Racja ! Wiedzą jest tylko osobiście zdobyte doświadczenie dotykające najgłębszych pokładów jaźni. To co powszechnie uważane jest za wiedzę jest tylko i wyłącznie kodem kulturowym oraz zbiorem praktycznych umiejętności służących zatrudnieniu.

[Gość: Kagan]

Tyle, ze bez tej twojej "wiedzy", to mozna zyc dlugo i szczesliwie, a bez tego "kodu kulturowego oraz zbioru praktycznych umiejętności służących zatrudnieniu", to nie da sie prawidlowo funkcjonowac w spoleczenstwie. A poza spoleczenstwem nie ma przeciez ludzi...

poza społeczeństwem nie ma przecież ludzi

[Gość: Ahk4iePaiv8u]

Proponuję dokładnie przemyśleć to zdanie. Potrafi Pan sobie wyobrazić, tak zupełnie hipotetycznie, człowieka poza społeczeństwem? Bo ja potrafię. A społeczeństwo bez ludzi? Bo ja do tego z kolei nie jestem zdolny.

Ludzie tworzą społeczeństwo - nie odwrotnie. Mogą je tworzyć, lub nie, o ile mają w tym zakresie pozostawiony jakiś wybór. Ale mogą też mieć wyprany mózg, i twierdzić, że istnieje jedynie "społeczeństwo", powstałe z - biała plama. Bo przecież poza społeczeństwem ludzi nie ma.. tak?

Echh.

..

[Gość: Ahk4iePaiv8u]

poza "społeczeństwem", monsieur Kagan, istnieją inne możliwości utrzymania się przy życiu, niż "bycie zatrudnionym przez kogoś", pod obligatoryjnym patronatem przynoszenia komuś zysku - z natury rzeczy większego niż własny..

[Gość: Kagan]

Poza spoleczestwem nie ma gospodarki. A samotnie to moga zyc tylko niektore zwierzeta...

ma Pan pecha

[Gość: Ahk4iePaiv8u]

bo ja akurat, podobnie jak dziesiątki czy setki czy tysiące innych "singli", żyję samotnie.
I co, przypominam zwierzę, dajmy na to, wiewiórkę, co? :)

[Gość: Kagan]

Zyjesz na bezludnej wyspie?

[Gość: Kagan]

Poza ludzkim spoleczenstwem czlowiek naturalnie dziczeje (na przyklad traci mowe i umiejetnosc kontaktowania sie z imymi ludzmi) i tym samym przestaje byc czlowiekiem. Defoe wymyslil wiec Pietaszka, aby jego powiesc o Robinsonie nie byla zupelna, nielogiczna z defincji fantazja.

A kto ma u nas inwestować w naukę, żałosny

[tornson]

polski lumper-biznes nastawiony wyłącznie na szybki zysk, wyzysk pracownika i oszustwa fiskalne? Kto ma badania realizować, tragicznie niedofinansowane polskie uczelnie?
Tylko duże państwowe koncerny mogą zapewnić wzrost innowacyjności w tym kraju. Żaden bantustan oparty o zagraniczne montownie nie będzie innowacyjny. Montownie nie są po to by tworzyć innowacyjne rozwiązania ale po to by wyciskać ile się da z pół-niewolniczej siły roboczej, a od frajerskich państw zwolnienia podatkowe a czasem wręcz dopłaty.

[Gość: Kagan]

Racja, tornson. Tylko duże państwowe koncerny, nie zmuszane do robienia szybkich, spekulacyjnych zyskow, mogą zapewnić wzrost innowacyjności. Przeciez tak jest nawet w USA, gdzie firmy typu Boeing otrzymuja olbrzymia pomoc od rzadu, do takiego stopnia, ze sa one de facto firmami panstwowymi...

Bogaci inwestują w naukę, czas na nas

[Gość: Kagan]

POdziekujmy PO za zniszczenie POlskiej nauki i mysli technicznej....