Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[Gość: Ola]

Przecież to dyskryminacja. A jeśli troje dzieci wychowywała babcia? Ja mam jedno dziecko, ale nikt mi nie pomaga, jestem samotna matką, kto inny jest inwalidą itd. Przecież to co proponuje P. Pawlak, to idiotyzm. Gdyby naprawdę chodziło o czyjekolwiek dobro, to dano by raczej swobodę w podejmowaniu decyzji o przejściu na emerytur po przekroczeniu pewnej granicy wieku. Skoro gromadzę środki na indywudualnym koncie, powinnam mieć możliwośc decydowania, kiedy chce z nich korzystać. Mniej populizmu, więcej rozumu i etyki.

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[gownos]

solidarni2010.pl/n,1739,8,wojna-informacyjna-coraz-wyrazniejsza.html
"Materiał ludzki: Podobnie jak w wojnach energetycznych, celem ataków informacyjnych są ludzie. Interes agresora, zarówno energetycznego, jak i informacyjnego, wymaga biologicznego osłabienia atakowanego społeczeństwa, żeby uruchomić mechanizm instynktu samozachowawczego, który nakazuje podporządkować się posłusznie w imię przetrwania narodu. Stąd bierze się promocja aborcji i eutanazji, zachęcanie do emigracji, lansowanie modelu rodziny 2+1+pies, itp."

Niech lepiej dadzą kobietom(mężczyzną zresztą też)

[tornson]

dłuższe urlopy macierzyńskie/tacierzyńskie. Wtedy właśnie rodzice potrzebują wolnego, wtedy gdy dziecko jest małe i trzeba nim się opiekować a nie wtedy gdy ma 30-40 lat.

[koloratura1]

tornson napisał:

> też) dłuższe urlopy macierzyńskie/tacierzyńskie.

Najlepiej po 5 lat - razem dziesięć i koniecznie pełnopłatne!
A co?!

> Wtedy właśnie rodzice potrzebują wolnego,
> wtedy gdy dziecko jest małe i trzeba nim się opiekować a nie wtedy gdy ma 30-40 lat.

O, nie zgodzę się!
Przecież to wtedy córki/synowe będzie rodzić kolejne dzieci (w liczbie takiej, żeby procentowało przy emeryturze), a babcia/babcie będą tę dzieciarnię chować. Mogą nawet założyć rodzinne przedszkole...

[tornson]

koloratura1 napisała:

> Najlepiej po 5 lat - razem dziesięć i koniecznie pełnopłatne!
> A co?!
W cywilizowanych krajach są powszechne darmowe przedszkola, więc wystarczą 3.

[koloratura1]

tornson napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > Najlepiej po 5 lat - razem dziesięć i koniecznie pełnopłatne!
> > A co?!
> W cywilizowanych krajach są powszechne darmowe przedszkola, więc wystarczą 3.

Aha.
I u nas też będą darmowe przedszkola i to w liczbie dowolnej, zależnej od potrzeb.
PS.: Można wiedzieć - kto za to zapłaci?

[tornson]

koloratura1 napisała:

> Aha.
> I u nas też będą darmowe przedszkola i to w liczbie dowolnej, zależnej od potrzeb.
> PS.: Można wiedzieć - kto za to zapłaci?
Podobno jesteśmy zieloną wyspą, cudem Europy, któremu wszyscy zazdroszczą prosperity, więc jaki problem? Innych stać, czemu Polski ma nie być stać? Zły, biedny, zacofany (podobno!) PRL stać było to czemu nie ma by stać XXI-wiecznego cudu w skali Europy, który podobno wyjątkowo dynamicznie się rozwijał przez ostatnie 20 lat?

[koloratura1]

tornson napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > Aha.
> > I u nas też będą darmowe przedszkola i to w liczbie dowolnej, zależnej od
> potrzeb.
> > PS.: Można wiedzieć - kto za to zapłaci?
> Podobno jesteśmy ...

Pytam ponownie: kto za to zapłaci ?!

[tornson]

koloratura1 napisała:

> tornson napisał:
>
> > koloratura1 napisała:
> >
> > > Aha.
> > > I u nas też będą darmowe przedszkola i to w liczbie dowolnej, zależ
> nej od
> > potrzeb.
> > > PS.: Można wiedzieć - kto za to zapłaci?
> > Podobno jesteśmy ...
>
> Pytam ponownie: kto za to zapłaci ?!
Mamy najniższe opodatkowanie w Europie, Polska ściąga w podatkach zaledwie 20% swego PKB gdy cywilizowana część Europy 40-60%. Nieszczelne prawo podatkowo, bogacze transferujący zyski zagranicę, nieopodatkowane koncerny, nieopodatkowany kler, cała chmara niepotrzebnych odpisów podatkowych głównie dla najlepiej sytuowanych. Rezerwy są jak widać ogromne.

[koloratura1]

tornson napisał:

> koloratura1 napisała:

> > Pytam ponownie: kto za to zapłaci ?!
(...)

Jak nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie, to po co podpinasz się z wypracowaniami?

[tornson]

koloratura1 napisała:

> Jak nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie, to po co podpinasz się z wypracowaniami?
Odpowiedziałem, a twoja mentalność blondynki, twój funkcjonalny analfabetyzm i niezdolność rozumienia prostych treści to nie mój problem. Więc łaskawie zamknij buzię blondynko i nie spamuj więcej bo to niezgodne z zasadami forum.

[koloratura1]

tornson napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > Jak nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie, to po co podpinasz się z wypracowaniami?

> Odpowiedziałem, a twoja mentalność blondynki, twój funkcjonalny analfabetyzm i
> niezdolność rozumienia prostych treści to nie mój problem.

Ciekawa ocena wieloletniego nauczyciela akademickiego, cenionego przez studentów (a to ocena najważniejsza), w dodatku - filologa...

> Więc łaskawie zamknij
> buzię blondynko i nie spamuj więcej bo to niezgodne z zasadami forum.

Nie ma to jak argument!
Merytoryczny, inteligentny i kulturalny! ;)

[tornson]

koloratura1 napisała:

> > Odpowiedziałem, a twoja mentalność blondynki, twój funkcjonalny analfabet
> yzm i
> > niezdolność rozumienia prostych treści to nie mój problem.
>
> Ciekawa ocena wieloletniego nauczyciela akademickiego, cenionego przez studentó
> w (a to ocena najważniejsza), w dodatku - filologa...
ocho cho! Ktoś tu ma ego do granic rozdęte! :D
Możesz sobie pisać nawet że jesteś noblistką, ale niestety to czemu dajesz tutaj pokaz w najmniejszym stopniu ani tego ani tamtego nie potwierdza.

> > Więc łaskawie zamknij
> > buzię blondynko i nie spamuj więcej bo to niezgodne z zasadami forum.
>
> Nie ma to jak argument!
> Merytoryczny, inteligentny i kulturalny! ;)
Podałem argument. Tobie nie starczyło inteligencji by się do niego odnieść. Sama wystawiłaś sobie świadectwo, a ja tylko twoją postawę opisałem.

[koloratura1]

tornson napisał:

> Możesz sobie pisać nawet że jesteś noblistką,

Mogę, ale nie napiszę, bo nie byłaby to prawda.

> > > Więc łaskawie zamknij
> > > buzię blondynko i nie spamuj więcej bo to niezgodne z zasadami forum.

> > Nie ma to jak argument!
> > Merytoryczny, inteligentny i kulturalny! ;)

> Podałem argument. Tobie nie starczyło inteligencji by się do niego odnieść.

Rzeczywiście, hmm.., nie starczyło (i nigdy nie starczy) mi inteligencji, żeby się odnieść do argumentu, cyt.: zamknij buzię blondynko.

Może - gdybym - faktycznie - była blondynką, a nie - szatynką...

[tornson]

koloratura1 napisała:

> Rzeczywiście, hmm.., nie starczyło (i nigdy nie starczy) mi inteligencji,
> ] żeby się odnieść do argumentu, cyt.: zamknij buzię blondynko.
Nie trzeba było zaczynać, jak brakło kontr-argumentów na to co napisałem, to lepiej było nic nie pisać, a nie dawać jakieś głupawe komentarze.

> Może - gdybym - faktycznie - była blondynką, a nie - szatynką...
Nie musisz mieć blond włosów by mieć mentalność blondynki. :>

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[Gość: Max]

Dla kobiet, każde dziecko 2 lata szybciej na emeryturze , która powinna być zrównana z mężczyznami.

[Gość: qqq]

Dlaczego tylko dla kobiet ? A jak dzieci wychowuje tylko ojciec ? A jak matka z ojcem ?

Masz więcej dzieci?

[Gość: matka-Polka]

Totalna bzdura. Więcej dzieci = więcej okresów nieskładkowych (urlopy macierzyńskie, wychowacze, zwolnienia na chore dzieci). Zaś niska emerytura......

[zalesand]

> Totalna bzdura. Więcej dzieci = więcej okresów nieskładkowych (urlopy macierzyń
> skie, wychowacze, zwolnienia na chore dzieci).

Więcej dzieci = więcej zarabiających na podstawową część twojej emerytury.

[Gość: qqq]

> Więcej dzieci = więcej zarabiających na podstawową część twojej emerytury.

To jest prawda w skali całego społeczeństwa. W skali jednej rodziny jest odwrotnie, im więcej dzieci tym więcej wydatków, tym niższe składki i tym niższa emerytura.
Dzieci rodzicom się nie opłacają, opłacają się natomiast całemu społeczeństwu.

Więcej dzieci = więcej bezrobotnych

[Gość: Kagan]

Jak w temacie.

[Gość: Piotr]

> Więcej dzieci = więcej zarabiających na podstawową część twojej emerytury

No chyba, że wyjadą płacić składki za granicę (oczywiście wczesniej skończą bezpłatne studia w Ojczyźnie)

[Gość: jopik]

Taki jest wlasnie emerytalny system niemiecki.

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[Gość: gość]

No cóż, jedyny wniosek jaki się nasuwa, to uciekać z tego kraju i to szybko. Jestem młodym człowiekiem, ale widzę i rozumiem, co się dzieje. Czasami tylko zastanawiam się, czy na lekcjach historii nie kłamano - trudno uwierzyć w to, że ktoś kiedyś poświęcał życie dla tego obłąkanego kraju.

[Gość: Kagan]

Odyzskanie niepodleglosci przez Polske w roku 1918 bylo drugim najwiekszym nieszczesciem jakie spotkalo Polakow w calej ich dobrze ponad 1000-letniej historii (najwiekszym byla przymusowa chrystianizacja Polski we wczesnym sredniowieczu).
[e-mail]

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[Gość: kalina]

Jasne, kobiety, które mają dzieci powinny mieć do tego jeszcze niskie emerytury. Genialny plan. Ale to dopiero za 30 lat. Teraz za to podnoście opłaty za żłobki i przedszkola i nie budujcie nowych, żeby musiały jeszcze brać urlopy wychowawcze, po których elegancko wyladują na bezrobociu - to może w ogóle żadnych emerytur nie trzeba będzie im wypłacać, bo ich nie wypracują!

W zamian za to utrzymujcie KRUS, żeby kolesie pana Pawlaka mogli brać, ale nie musieli nic dawać. To się nazywa polityka na poziomie europejskim. No ale jak się ma lobby rolników w sejmie, to tak jest.

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[uln]

Trzeba być kompletny idiotą aby taki kretynizm wymyślić!
Co będzie jeśli dzieciorób na produkuje bezrobotnych matołów spermodawców żyjących na socjalu?

A kto się tym przejmuje?

[masiek777]

Do czasu mojej emerytury system i zasady zdążą zmienić się 10 razy.

[Gość: dzong]

Taka sama dyskryminacja jak ulga na dzieci. Też może komuś babcia wychowywać, i co? Bezczel się załapie na krzywy ryj. A tak serio: dla mnie to by była prawdziwa zachęta, żeby mieć trzecie dziecko. A o to przecież chodzi, prawda? Jeszcze lepszym pomysłem byłoby, żeby za każde dziecko, począwszy od drugiego skracać czas pracy, z rekompensatą składek ze strony państwa. Coś w ten deseń funkconuje, zdaje się, we Francji, z niezłym skutkiem.

[Gość: kalina]

Mhm, narodzisz się i narobisz, a za 10 lat ogłoszą, że wspólne dobro wymaga, żebyś pracowała tak jak wszyscy do 70 roku życia, bo państwa nie stać na przywileje (to znaczy przywileje dla ciebie - o ile nie jesteś rolnikiem ani górnikiem, sędzią ani prokuratorem, czy też mundurowym), bo budżet to nie worek bez dna.

Ulgę masz przynajmniej w bieżącym roku, a to są obiecanki cacanki do realizacji za 30 lat. A oni tak naprawdę nie wiedzą, co będzie za 5.

no to mamy pierwszy element polityki prorodzinnej

[Gość: leszekk]

oprócz bezsensownego becikowego i niewielkiej uligi na dzieci
ten pomysl to moze być pierwszy prawdziwy i skuteczny
czynnik zwiększajacy liczbe dzieci

[Gość: qqq]

Może i byłby skuteczny, tyle kto uwierzy że za 30 lat państwo zrealizuje tę obietnicę ? I że emerytura nie będzie głodowa ?

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[jur56]

Przecież na każde dziecko obowiązują płatne /składkowe urlopy/macierzyńskie , wychowawcze itd. A co z paniami które robią karierę zawodową i jednocześnie są mamami .
Staną się poszkodowane .

pomysł dla naiwnych

[Gość: Berkano]

no cóż, już tylko skończona idiotka uwierzy w te przemyślenia Pawlaka. Kraj, w którym nie wiadomo co przyniesie jutro, a "znafca od rodzenia i wychowywania" "zachęca" do dziecioróbstwa. Brakuje żłobków, przedszkoli, edukacja na poziomie pt. " do machania łopatą wystarczy", wywalanie kobiet z pracy po urodzeniu dziecka, więc niby kiedy one mają wyrobić sobie emeryturę? itd., znacie przecież polską rzeczywistość.
Na szczęście zakaz aborcji G....o dał, Polki pokazały im środkowy palec, reszta wyjechała rozmnażać się wśród ludzi.
Jeden z młodych przedmówców chce wiać z tego obłąkanego kraju, a ja życzę mu szerokiej drogi i nie oglądaj się za siebie.

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[Gość: Kagan]

Tonacy brzytwy sie chwyta. PSL polegnie z powodu podwyzki wieku emerytalnego i likwidacji KRUSu.

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[lesio_111]

Głupie.

A, kto za to zapłaci ?

[Gość: Kagan]

Pawlak z Tuskiem - utrata stolkow...

[koloratura1]

lesio_111 napisał:

> A, kto za to zapłaci ?

Podatnicy.

[Gość: klakier]

E tam, większość tzw podatników to pasożyty konsumujący więcej PKB niż wnoszą sobą do gospodarki i produkujący fałszywe pieniądze żyjąc na kredyt.

Też pięknie...

[koloratura1]

Gość portalu: klakier napisał(a):

> E tam, większość tzw podatników to pasożyty konsumujący więcej PKB niż w
> noszą sobą do gospodarki i produkujący fałszywe pieniądze żyjąc na kredyt.

Czyli to, że wszystko się jakoś kręci, zawdzięczamy Sile Wyższej, spuszczającej forsę z nieba...

[Gość: Kagan]

Dzis to gora 20% ludnosci wykonuje w Polsce jakies pozyteczne czynnosci - reszta (owe 80%) to zas typowe pasozyty: kapitalisci, bankierzy, politycy, prawnicy, urzednicy, kler oraz emeryci i rencisci.
[e-mail]

[sammler]

Cóż pożytecznego robi w Polsce Kagan, poza wylewaniem z siebie ton żółci na forum?

S.

[Gość: Kagan]

Kagan wydaje w Polsce pieniadze zarobione za granica. Poza tym nic wiecej nie robi.

[koloratura1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Dzis to gora 20% ludnosci wykonuje w Polsce jakies pozyteczne czynnosci
> - reszta (owe 80%) to zas typowe pasozyty: kapitalisci, bankierzy, politycy,
> prawnicy, urzednicy, kler oraz emeryci i rencisci.

Wystrzelać, zaczynając od emerytów i rencistów - bo tych pasożytów jest, akurat, najwięcej i może nie będzie trzeba sięgać do reszty.

[Gość: Kagan]

Ja bym raczej zaczal od:
1. Zmniejszenia ilosci poslow do 100.
2. Likwidacji senatu.
3. Umieszczeniu w Konstytucji zapisu ograniczajacego ilosc ministerow i ministerstw do 10 (plus max 2 wiceministrow na resort i max 2 wicepremierow).
4. Likwidacji samorzadu terytorialnego, ktory tylko dubluje wladze centralna i stwarza wciaz zbedne konflikty na tle podzialu kompetencji oraz polaczenia urzedu prezydenta z urzedem premiera.
5. Radykalnego uproszczenia prawa.
6. Zniesienia przywilejow tzw. sluzb mundurowych.
7. Likwidacji specjalnych emerytur poselskich, sedziowskich, prokuratorskich etc.
8. Likwidacji ZUS i OFE i zastapienie obecnych emerytur - emeryturami wyplacanymi przez Urzedy Skarbowe, proporcjonalnie do uprzednio placonych podatkow (przy jednoczesnym wprowadzeniu tzw. renty obywatelskiej dla osob bez zrodel utrzymania).
9. Drastycznych ciec w wydatkach na wojsko i wycofaniu WP z wszelakich misji zagranicznych.
10. Zniesienia VAT i zastapienia go podatkiem od luksusu.
[e-mail]

Na serio:...

[koloratura1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Ja bym raczej zaczal od:
(...)

..to ja Cię popieram w 100%, tylko co z tego?

[Gość: Kagan]

Przyjdzie rewolucja, i wprowadzi moj program w zycie...

[koloratura1]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Przyjdzie rewolucja, i wprowadzi moj program w zycie...

A M E N !!!

[Gość: Kagan]

Tako rzecze Zarathustra!

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[Gość: Percya]

I znów szanowanie dzieciorobów??? A z jakiej racji ??? Dzieci to hobby jak kazde inne, kosztuje duzo czasu, wyrzeczeń, poświecenia. Prosze bardzo - niech sobie kazdy ma nawet 10, ale ZA SWOJE. Niech placi za szkoly, uslugi medyczne, szczepienia, przedszkola i inne przyjemności, zadnych ulg na dzieci, nagród dla "byka rozplodowego" za obskoczenie krowy, niby dlaczego inni maja mu tez dokladać swoimi podatkami? Jeszcze im skracać wiek emerytalny za wlasne hobby, ciekawe, ze za inne tego sie nie proponuje?

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[zawszesilesia]

to niesprawiedliwe!!! czasem nie ma się wpływu na posiadanie dzieci ! a jeśli ktoś nie może ich mieć !???

Nie wyobrażam sobie nieuwzględniania roli matki w.

[alakyr]

przyszłym systemie emerytalnym. Cały cywilizowany świat uznaje rolę kobiety w rodzeniu i wychowaniu dzieci dopłacając jej w różny sposób do przyszłej emerytury.
Wzorem Czech czy Niemiec można kobietom skracać wiek emerytalny zależnie od ilości dzieci pokrywając z państwowej kasy składki za brakujące lata.
I to jest rozwiązanie sprawiedliwe, zapewniające równocześnie zachowanie lub wzrost populacji.

[aramba]

Widzisz alakyr, tak popierałeś takie właśnie rozwiązanie na tym drugim wątku. A tu naród zrobił ci psikus - nie chce, po prostu n i e c h c e. Jeszcze się taki nie narodził, co by Polakowi dogodził.

[Gość: E.]

Tobie też trzeba dopłacić? Pewnie z moich podatków, albo mojej składki. Nie zgadzam się na to. To nieprawda, że twoje dzieci zarobią też na moją emeryturę. Przy takim postępie technologicznym, nio i przy takiej polityce Państw, Twoje dzieci będą bezrobotne. I znowu dołożą do nich tacy jak ja, pracujący naiwniacy. Tak więc spadajz e swoimi pomusłami. Do roboty! Pracuj na siebie.

[alakyr]

nie ma nic wspólnego z polityką społeczną cywilizowanego państwa. To co proponuje Tusk to raczej polityka barbarzyńska tak charakterystyczna dla naszej demokracji...azjatyckiej.

Propozycje z expose trzeba rozwijać ale z głową

[mazur.krzysztof]

Propozycje z expose Premiera trzeba rozwijać ale z głową. Zamiast wcześniejszej emerytury może lepiej aby budżet kobietom przebywającym na urlopie wychowawczym opłacał minimalne składki emerytalne do FUS. Może warto dla rodzin w których jedno z rodziców jest na urlopie wychowawczym i utrzymują się z dochodów jednego rodzica przyznać taką samą ulgę jak na dziecko. To nie wiele ale zawsze coś. Kompleksowe propozycje uzupełnienia systemu ulg na dzieci z expose Premiera Poprawki do expose Premiera - ulgi na dzieci

Masz więcej dzieci? Na emeryturę pójdziesz wcze...

[Gość: Cezaratko]

Nie rozumiem dlaczego wszyscy sie spieraja komu sie nalezyu a komu nie ,oczywiscie fundusz emerytalny zalezy od przyrostu naturalnego ale to nie znaczy ze podwyzszanie wieku to jest rozwiazanie , przede wszystkim powinno sie podniesc wiek emerytalny homoseksualistom
lub odpowiednio opodatkowac ci z gory zakladaja ze poza sexem panstwo i ch nie interesuje.
Podwyzszanie wieku emerytalnego to najlatwiejszy sposob dla rzadu co wcale nie oznacza ze
rozwiaze to caly problem poniewaz do tego nalezy stworzyc rynki pracy a to przy obecnym rzadzie jest to niemozliwe i tu nalezy podziekowac PO matolom ze do tego doprowadzili .
Teraz jest tylko jedna mozliwa droga przeprosic Ziobre a z tymi co sprzedaja Polske zrobic to samo co zrobili z Kadafim i jego banda.

[sammler]

Gość portalu: Cezaratko napisał(a):

> przede wszystkim powinno sie podniesc wi
> ek emerytalny homoseksualistom
> lub odpowiednio opodatkowac ci z gory zakladaja ze poza sexem panstwo i ch n
> ie interesuje.

Lecz się człowieku na nogi...

S.

[Gość: Kagan]

POdatek od sexu analnego uratuje budzet RP!