Dodaj do ulubionych

PAIZ vs. Czechinvest

IP: 62.154.238.* 19.03.02, 17:07
jak to sie dzieje, ze w konkurencji o zagranicznych investorow polska przegrywa
z czechami? ze np. toyota investuje w kolinie a nie w walbrzychu?

przegrywamy moim zdaniem juz na samym poczatku wyscigu o inwestora czyli na
etapie promocji kraju. wystarczy porownac strony paiz-u (www.paiz.gov.pl i
czeskiego czechinvestu (www.czechinvest.org).

na naszych stronach dominuja optycznie "njusy", kotre dla potencjalnego
investora sa raczej bez znaczenia, na czeskich konkretne argumenty dlaczego
czesi sa najlepsi... albo w krajach oecd albo przynajmniej w krajach
kandydackich.
ich strony mozna przegladac rowniez po niemiecku i japonsku, nasze tylko po
angielsku.

ponizej mala probka czeskich umiejetnosci "marketingowych".

moze powinnismy promowac polske bardziej "agresywnie" co o tym myslicie?

Cost Driver Analysis

CzechInvest has identified two key cost drivers that make the Czech Republic
stand out in relation to its regional competitors: the benefits created by
investment incentives and the total cost of labour.

Investment Incentives
Comprehensive details on the Czech incentives scheme for manufacturing and
service sector firms can be viewed in an Investment Incentives section.


Cost of labour

It is cheaper for foreign investors to operate in the Czech Republic paying
Czech salaries at all key skill levels within your company than in either
Hungary or Poland…

Base salary levels are consistently lower in the Czech Republic than in our
central European competitors. The difference is particularly noticeable in the
management grades, but the Czech Republic’s advantage over Poland extends to
the lower unskilled grades also. A similar pattern is visible when viewing
total compensation figures.



Monthly base salaries in USD

Czech Rep. Hungary Poland
General Manager 2640 3220 5886
Chief Engineer 1338 1668 2816
R&D Engineer 1013 1312 2092
Skilled Machine Operator 377 371 607
Worker 227 237 443

Conversion rates: 1 USD = CZK 39.74 = HUF 292.5 = PLN 4.38
Source: Hay International, October 2000



Monthly base salaries compared to the Czech Republic

Hungary Poland
General Manager + 22.0 % + 123.0 %
Chief Engineer + 24.7 % + 110.5 %
R&D Engineer + 29.5 % + 106.5 %
Skilled Machine Operator - 1.6 % + 61.0 %
Worker + 4.4 % + 95.2 %

Source: Hay International, October 2000


When combining base salaries and ‘on costs’, the Czech Republic is a clear
winner against both Hungary and Poland…

While the employers’ share of ‘on costs’ is lower in Poland than the Czech
Republic, the differential in base salary levels between the two countries [see
Tables A & B] makes the Czech Republic significantly more competitive than
Poland.

The employer’s costs for overtime or three-shift working in the Czech Republic
are also likely to be lower than in Hungary due to the method of overtime
payment calculation. The structure of Czech ‘on costs’ means that your
employees take home a higher percentage of their gross salary than in either
Hungary or Poland.


Gross salary calculations in Czech Republic, Hungary & Poland in USD

Czech Rep. Hungary Poland
Gross salary in USD 750 750 750
Employee deductions * -209 -323 -244
Employer on costs +262 +281 +134
Total Cost to Employer 1012 1031 884

* includes obligatory contributions & personal income tax liability
Source: KPMG CR a.s., October 2000



Net salary calculations in Czech Republic, Hungary & Poland in USD

Czech Rep. Hungary Poland
Net salary in USD 500 500 500
Personal income tax liability 101 297 103
Employee share of obligatory contributions 86 79 139
Employer share of obligatory contributions 241 328 133
Total Cost to Employer 928 1204 875

Source: KPMG CR a.s., October 2000


Looking at the overall skills, labour & costs dimension there are two related
factors where the Czech Republic scores over its regional competitors: the
language capabilities of the workforce and its relative youthfulness.

Czechs have a better knowledge of English than their counterparts in Poland and
are almost three times’ more likely to speak a major European language…

The Czech workforce is articulate as well as adaptable. Compared to Poland, our
major rival in the region, the Czechs and the Czech workforce have been
surveyed by the OECD as more able to use a major European language in the
workplace and more linguistically able at every education level.

Foreign investors have found themselves well able to find educated workers &
managers outside of the capital Prague that can work & communicate with head
office in English and German (see Schoeller & Dura Automotive CZ testimonials).


Workforce knowledge of foreign languages

Czech Rep. Poland
Speaking a language other than their native tongue 55.3 % 19.9 %
Speaking at least one major European language * 26.9 % 9.5 %
People aged 16-35 claiming ability to hold conversation in English 28.1 % 7.7 %
People with secondary education claiming ability
to hold conversation in English 22.0 % 3.7 %

* English, Spanish, French or German
Source: OECD; Adult Literacy Survey 1994-5 & SIALS-Second Adult Literacy Survey
1998


The Czech workforce is relatively young as there is a demographic bulge in the
age group of 20-27 year olds in the Czech Republic that has introduced around
20% more people into the Czech workforce during the past few years. This is as
a result of a communist period pro-birth policy operating in the early 1970s.
The number of people recently entering the Czech workforce who were born during
that decade is around 150,000 higher than normal.


Population of the Czech Republic in 1997

Age Total Men Women
15-19 772497 395296 377201
20-24 911757 465084 446673
25-29 731408 373698 357710

Source: Czech Statistics Yearbook 1998, Population Tables, 1998



Obserwuj wątek
    • Gość: Zbigniew Re: PAIZ vs. Czechinvest IP: 62.233.163.* 19.03.02, 19:41
      Ciekawe , nie powiem.
      Gdybym był inwestorem wybrałbym po przeczytaniu chyba Czechy niż Polskę.
      W każdym wypadku są lepsi od nas.
      • Gość: Michał Re: PAIZ vs. Czechinvest IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 19.03.02, 19:51
        Zajrzyj do wątku o PZU i przeczytaj post niejakiego Stachu ! Jest przekonany,
        że inwestorzy będą skamleć,że by dostać się na nasz rynek !
        Ciekawe, czy Czesi robią z inwetorami takie numery, jak w Polsce robi się z
        Eureko ( w tej sprawie rację Eureko przynał pan Piechota, ale on jest
        człowiekiem prezydenta i w związku z tym jest "malutki" ) ?
        A prezydent zachęca do inwestowania ! Ciekawe, czy znajdzie się chętny na
        Żerań. W Onecie piszą o katastrofie naszego inwestora z Francji w TPSA.
        Przegrywamy walkę o poważnych inwestorów !
        • Gość: Zbigniew Re: PAIZ vs. Czechinvest IP: 62.233.163.* 19.03.02, 20:12
          Co piszesz to racja.France Telecom jest zresztą państwową firmą , więc mówienie
          o prywatyzacji TP SA jest lekkim nadużyciem.
          Zresztą jako państwo w ogóle nie powinniśmy "walczyć o poważnych inwestorów".
          Powinniśmy stworzyć warunki aby inwestowanie u nas było opłacalne.
          Czy taki HongKong , Singapur etc "walczą o inwestorów" ?
          Ich "walka" polega na tym , że są na początku listy państw największej wolności
          gospodarczej oraz o znikomej korupcji.
          Ciekawy jest artykuł w Newsweeku ( polskim) nt. inwestycji polskich za granicą.
          Konkluzja jest taka , że to nie inwestycje , ale zwykła ucieczka celem obniżki
          kosztów i w poszukiwaniu lepszych warunków prowadzenia działalności z dala
          od polskich urzędów.Takiemu Wittchenowi opłaca się przenieść produkcję do Chin
          i płacić cło oraz koszty transportu byle tylko uwolnić się od wysokich kosztów
          produkcji w Polsce.Ja osobiście słyszałem o jednej szwalni co w ub. roku
          przeniosła się do Rumunii.Na pewno nasi urzędnicy cieszyli się jak facet
          wywoził maszyny , że "rośnie polski eksport".
          • Gość: Michał Re: PAIZ vs. Czechinvest IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 19.03.02, 21:55
            W tej sprawie zgadzamy się całkowicie, ale tu niestety jest tragedia.
            Dopóki nasze urzędasy będą miały mentalność taką jak Stachu, czyli będą
            traktować inwestorów "z buta", to nie będzie dobrze.
            Jasne, ze państwo nie powinno sprzedawać za bezcen, ale wielkiego szturmu na
            nasze firmy nie ma.
            Na świecie istnieje kiladziesiąt wielkich koncernów, a kilka lat temu chęć
            kupna PZU wyraziły TRZY. Winterthur zrobił to tylko dla picu, AXA wycofała sie
            po usłyszeniu warunków i zostało Eureko. Teraz nikt nowy się nie znajdzie, bo
            na świecie jest wystarczająco dużo państw, które nie robią inwestorom wstrętów
            i dotrzymują umów.
            Poprzedni rząd myślał, ze sprzedaż TPSA przyciągnie giganty telekomunikacyjne,
            a tu zgłosił się TYLKO państwowy bankrut z Francji.
            Zostają dla podratowania samopoczucia inwestycje sieci hipermarketów, ale
            opracowały one do perfekcji fikcyjne przynoszenie strat ( trudno sie im dziwić,
            że nie chcą być okradane przez państwo ).

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka