Gość: wasart IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.04, 12:07 to właściwie za co go skazali ? - za wysyłanie niechcianych e-maili 9 lat więzienia gdy wczoraj ogłoszono wyrok dla terrorysty za zamach w Madrycie 6 lat ... kompletna paranoja Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: PiotrasE3 Re: Superłowca idiotów IP: 213.76.146.* 17.11.04, 12:27 Facet miał pomysł i trzepał kase na idiotach jakich jest sporo na świecie to ich powinni zamknąć na 9 lat. A spam czy nie dostajemy spamu przed wiadomościami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Superłowca idiotów IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 17.11.04, 12:48 > to właściwie za co go skazali ? - za wysyłanie niechcianych e-maili 9 lat > więzienia gdy wczoraj ogłoszono wyrok dla terrorysty za zamach w Madrycie 6 > lat ... kompletna paranoja Racja, to by byla paranoja ale wyroku jeszcze nie wydano. O ile wiem o winie lub karze decyduja sedziowie przysiegli (jury) a sedzia (jeden sedzia)wydaje wyrok w ramach obowiazujacego prawa. Informacja w GW jest dla mnie niejasna bo nie wiem co to znaczy "skład sędziowski żąda 9 lat więzienia". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tata Re: Superłowca idiotów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.04, 14:38 dzieci to oczywiste - skazali go za wyłudzanie pieniedzy - fałszowanie i podszywanie się inne tozsamosci - ofiary to naiwni , ale przeciez nas tez chronia instytucje obrony konsumentow by towar spelnial wymogi i oczekiwania klienta. Ci klienci zostawali bez usługi i towaru, mieli tylko mniej na koncie Odpowiedz Link Zgłoś
turek123 Re: Superłowca idiotów 17.11.04, 13:40 Fajny tekst Szymon! Pozdrowienia, Tomek T. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza Nie chodzi o akcje TVN? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.04, 14:51 Widząc sam tytuł wiadomości byłam pewna, że chodzi o to, że superłowca ITI oferuje wszystkim chętnym akcje TVN ;> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ramirez Re: Nie chodzi o akcje TVN? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.04, 16:43 hehe, dobra jesteś :))) Odpowiedz Link Zgłoś
emes-nju Re: Superłowca idiotów 17.11.04, 17:10 Wszystko zamyka sie w stwierdzeniu: "Kiedy handlujesz z całym światem, zawsze znajdziesz tam dość idiotów - skomentował sprawę Russel McGuire, który był głównym oskarżycielem w tej sprawie". Nie wolno oszukiwac idiotow! :-) A z drugiej strony... Jak to sie robi?! Za 24 mln $ moge isc do kicia na 9 lat (skrocone za dobre sprawowanie do 3)! Matko! Ile to kasy! Po wyjsciu moglbym wszystkim pokazac "miedzynarodowy znak pokoju" i wylegiwac sie na jachcie pijac drinka z palemka :-P Chyba, ze ten gostek byl szurniety i zyski z transakcji lokowal na WLASNYM koncie bankowym... Eeeee... nie... chyba nie byl az tak glupi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tubu5000 Jak mozna kolesia zamknac na 9 lat za takie pierdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.04, 23:42 Powaleni sa ci amerykanie dokumentnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris uwazasz, ze kogos kto podpie..l 24 mln dolarow IP: *.com 18.11.04, 00:07 nalezy ukarc upomnieniem i mandatem stuzlotowym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek moze i powaleni, ale rachunek jest taki: IP: 195.190.143.* 18.11.04, 00:23 1) stracony czas innych ludzi powiedzmy, ze gosc dzialal przez 3 lata 10mln e-mail dziennie x 365 = 3,65mld rocznie, przez 3 lata bedzie tego ok. 10mld emaili, powiedzmy, ze przez filtry przechodzi 1/10 emaili, zakladajac, ze przecietny uzytkownik potrzebuje 1s. na skasowanie spamu, wychodzi, ze razem zmarnowali oni: 10mld/10 = 1mld spamu, (wyslane) 1mld / 3600s/ 24h/ 365dni = 31 lat (czas na skasowanie) Skoro, przez rezolutnosc spamera ludzie stracili lacznie 31 lat na glupie kasowanie, to dlaczego nie zamknac spamera na 9lat? 2) stracone pieniadze facet wydawal na dzialalnosc ok 50tys $ miesiecznie, czyli wydal ok. 1,8 mln $ w 3 lata, glownie na dostawcow internetowych, ktorzy zapewniali odpowiednia przepustowosc lacz. niestety - osoby ktore otrzymywaly spam tez placa za uzywanie lacz, np. przez dluzszy czas polaczenia modemowego, zmniejszone pasmo dla innych chcianych danych itd. mozna uproscic kalkulacje tych strat stwierdzeniem, ze do dodatkowe koszta zwiazane z odbieraniem spamu sa podobne do kosztow wyslania. Za straty w wymiarze 1 mln $ mozna chyba wsadzac? pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gw Re: moze i powaleni, ale rachunek jest taki: IP: *.hrl.com 18.11.04, 02:32 historyjka jest zmyslona, np nie ma nic takiego jak Fed Ex refund etc, ci co korzystaja z FedEx kaza nadplate dostaja zFed Ex, , ie slyszalem zreszta zeby ktos placi wiecej , korzystam zFed Ex ze 100 razy w roku, ci coinwestuja nie beda przesylac ppieneidzy na nieznane konto, poza tym jes niemozliwe zeby facet dziala przez tak dlugo , i nie byl wytropiony przez lawine zaskarzen o wyludzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: md Re: moze i powaleni, ale rachunek jest taki: IP: *.adb.pl 18.11.04, 08:05 Rachunek jest taki: na kazdym oszukanym zarabial 40$, dawal sie oszukac co 30000, miesiecznie zarabial 750k$, w sumie zarobil 24mln$. Z tego wynika, ze przez 32 miesiace wysylal po 217 mejli na sekunde, w sumie 18 miliardow mejli. Jak dla mnie to bzdura, wynika ze kazdemu czlowiekowi na Ziemi wyslal po 3 e-maile i niby przez 3 lata nikt go nie namierzyl... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albi Re: moze i powaleni, ale rachunek jest taki: IP: *.crowley.pl 18.11.04, 08:23 > wysylal po 217 mejli na sekunde, w sumie 18 miliardow mejli. Jak dla mnie to > bzdura, wynika ze kazdemu czlowiekowi na Ziemi wyslal po 3 e-maile i niby przez > 3 lata nikt go nie namierzyl... Jak dla mnie to calkiem normalne. Niekoniecznie kazdemu czlowiekowi 3 maile. Porpstu niektorzy dostaja setki, tysiace maili spamowych. W tym naprzyklad co tydzien od tego samego spammera. Wysylanie 217 maili na sekunde nie jest niczym technicznie zaskakujacym. Dajesz po 100 adresatow w kazdym mailu. Z dobrym laczem wysylasz takich maili kilka na sekunde, czyli masz kilkuset klientow na sekunde obsluzonych. Nie mowiac juz o tym, ze mozesz uzyc trojanow, ktore rozsylaja Twoj spam z zarazonych komputerow wykorzystujac ich lacze i czas, a nie Twoje. To ze nikt go nie namierzyl jest efektem tego, ze jeszcze rok czy 2 lata temu albo walczono ze spamem. Odpowiedz Link Zgłoś