Gość: ekonom IP: *.devs.futuro.pl 28.06.07, 22:13 Tak jest! Popieram w całej rozciągłości! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: antyrozum tabeli stawek rynkowych????????? IP: *.adsl.inetia.pl 28.06.07, 23:52 Przy nieruchomosciach???? Gadomski zna sie na gopodarce jak kura na pieprzu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerzy Re: tabeli stawek rynkowych????????? IP: 151.92.176.* 29.06.07, 10:13 Gadomski jest komunistą 100% ,przy podatku 2% od wartości nieruchomości za 50 lat każdy właściciel jest wywłaszczony, no ale o to chodzi komunistom. Brawo dla PIS jeżeli ten chory projekt utopi. Odpowiedz Link Zgłoś
junk92508 Gadoski ma racje !!! 29.06.07, 12:46 > Gadomski jest komunistą 100% ,przy podatku 2% od wartości nieruchomości za > 50 lat każdy właściciel jest wywłaszczony, no ale o to chodzi komunistom. W kapitalistycznych USA jest kataster. W komunistycznym PRL go nie bylo. Gadomski ma racje - najwyzszy czas by obnizyc bardzo wysokie opodatkowanie pracy od ktorego sie masa ludzi wymiguje na podatek od majatku od ktorego uciec bedzie znacznie trudniej. No i ceny nieruchomosci przestana tak szalec bo nie bedzie sie oplacalo "inwestowanie" by staly puste ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 Re: Gadoski ma racje !!! IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 12:54 w USA na osoba przypada 5x tyle m2 co w Polsce, dom kosztuje rownowartosc 5 letnich dochodow, w Polsce mieszkanie to rownowartosc 30lat pracy. Polska to nie USA, Kanada czy Francja Polska to biedny jak kur__a kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
nixodus Płace 500 pln składki zdrowotnej i ciągle mało 29.06.07, 13:10 Jak opodatkują jeszcze moją ciupkę w bloku 36m2 (wycena 330 000) to będę płacił 1200 na niby służbę zdrowia a i tak do lekarza się nie dostanę, bo będę musiał stać w kolejce 3 mies. Nie chce płacić obowiązkowych składek niech każdy sam się ubezpiecza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moki1 Niech dziennikarze zaczną placić normalne podatki! IP: *.chello.pl 29.06.07, 13:22 Nie masz Pan prawa Panie Gadomski wypowiadać się o podatkach dopóki dziennikarze są w połowie zwolnieni z podatku dochodowego. Odpowiedz Link Zgłoś
mario-radyja O co chodzi Gadomskiemu >> 29.06.07, 16:27 "Niech ten nowy podatek płacą WSZYSCY, ale podatek dochodowy obniżmy TYLKO NAJBOGATSZYM." Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: O co chodzi Gadomskiemu >> 29.06.07, 19:11 Za kilka lat PiS nie będzie rządził, i podatek kastralny nie będzie już ich problemem. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Kataster to wywłaszczenie i koniec klasy średniej 29.06.07, 20:58 Głównym założeniem katastru nie jest sprawiedliwość podatku, lecz podwyższenie jego wysokości dla każdego opodatkowanego w stosunku do podatków obecnych. Ponadto kataster jest najkosztowniejszym w obsłudze podatkiem, jaki kiedykolwiek wymyślono. Wymaga wyjątkowo skomplikowanej logistyki. Na polskich ziemiach kataster już raz był: był to tzw. "kataster pruski". ówczesne głosy prawników określały go jednoznacznie negatywnie: zawsze nieaktualny, zawsze o dwa kroki za rzeczywistością, zawsze rujnujący. Najwyraźniej PiS chce pozbawić własności, wywłaszczyć i zrównać w dół budującą się warstwę średnią, zanim ta urośnie w siłę polityczną. A niektórzy publicyści - szaleńcy chca mu w tym pomóc i nałożyć na swe barki jarzmo nowego wysokiego podatku (jakby i teraz podatki nie były wygórowane). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Kataster to wywłaszczenie i koniec klasy śred IP: 75.5.90.* 29.06.07, 21:03 W mysleniu p. Gadomskiego widze wpływ gier komputerowych dla ubogich duchem nastolatkow. Rzeczywiscie tam najlepiej rozwija sie wszystko gdy jest 100% podatku i wszystkim zajmuje sie wirtualne panstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toto Podatek od wlasnosci jest pomyslem idiotycznym i s IP: *.fbx.proxad.net 30.06.07, 01:06 Podatek od wlasnosci jest pomyslem idiotycznym i powoduje wyplyw kapitalu za granice. Trzeba miec pusto w glowie, by publikowac takie wypociny Odpowiedz Link Zgłoś
rk111 Re: Kataster to wywłaszczenie i koniec klasy śred 30.06.07, 02:09 Jestem osobą samotną ale posiadam własny dom na który pracuję 25 lat i ciągle nie jest ukończony przez ten czas nie miałem ani jednego wyjazdu na wczasy cały urlop spędzam na budowie swojego domu i co musze go sprzedać i zacząć rzyć jak mi inni nakazują gdzie tu jest sprawiedliwość chyba zacznę głosować na PiS choć nie cierpię tych kaczorów. Odpowiedz Link Zgłoś
fleicher Re: Kataster to wywłaszczenie i koniec klasy śred 30.06.07, 02:28 Kataster tak ale dopiero jak polskie płace osiągną poziom płac w krajach starej unii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grrr Re: Kataster to wywłaszczenie i koniec klasy śred IP: 83.168.106.* 30.06.07, 08:10 I poziom emerytur, moi rodzice za oszczędności całego życia postawili domek, a ceny nieruchomości poszły w góre jak szalone (sama dziaka x 10!). Jak mają teraz z 2 marnych emerytur nauczycielskich płacć ten durny podatek (a dochodowy, od pieniędzy za które budowali, już zapłacili) Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 opodakowanie skumulowanych dochodów po raz 2 30.06.07, 10:44 pięknie ku.., pieknie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Avoid Tax Korzystny podatek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.07.07, 09:44 > dla finansów państwa i rynku nieruchomości > wprowadzenie podatku katastralnego będzie korzystne (...) Panie Gadomski, jak pan przekażesz cały swój majątek na rzecz skarbu państwa, to dla tegoż skarbu państwa też będzie to jak najbardziej korzystne. Więc zamiast pisać głupoity, oddaj pan majątek fiskusowi. Świeć pan przykładem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pm7303 ???? IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 30.06.07, 12:39 rk111 napisał: > (...) chyba zacznę głosować na PiS choć nie cierpię tych kaczorów. (?) Przeciez to Jarusia pomysl byl? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: udi Re: Płace 500 pln składki zdrowotnej i ciągle mał IP: *.mofnet.gov.pl 29.06.07, 14:46 Jak sobie policzysz to przy stawkach z Dani będziesz płacił za ciupkę 6600 na rok czyli 550 na miesiąc. Pierwszy stanę z kamieniami przed MF Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzambo a ja pierwszy zawolam hurraaaa IP: *.chello.pl 29.06.07, 21:42 bo jak cie nie stac na ta ciupke to ja sprzedaj, zgarnij te 330 tysiakow i idz do konca zycia mieszkac dostatnio na wies, a nie blokuj mlodym pracowitym ludziom miejsca w miescie swoja gruba d... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Re: a ja pierwszy zawolam hurraaaa IP: *.centertel.pl 29.06.07, 22:36 tiaaa, i wszystko byłoby dobrze gdyby nie to że za rok znów będziesz musiał zapłacicć kataster, a że na wsi pracy nie znajdziesz, pójdzie to z tych 300000. I tak przez pięć lat bo w 6 roku skończy się szmal na życie i kataster i przyjdzie ci sprzedać działkę na wsi za którą będziesz mógł kupić pudełko na śmietniku i zostanie ci jeszcze 50 tysięcy. Będziesz mógł zatem wyżyć na śmietniku przez następne 9 lat,, bo w 10 roku skończy się szmal i na kataster za działkę na śmietniku już nie wystarczy. Sprzedasz więc działkę na śmietniku z pudełkiem za 500 zeta, kupisz se pistolet i strzelisz se w łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Dokładnie! IP: *.chrobry.pl 30.06.07, 05:51 Taka będzie kolej rzeczy. Pi...dol się pan, panie Gadomski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michuc Re: a ja pierwszy zawolam hurraaaa IP: *.torun.mm.pl 30.06.07, 10:49 300 000 przez 5 lat rozpuścić czyli 60 tys na rok na wsi? Człowieku ogródek warzywny sobie mozesz założyc, kompoty z owoców pędzić, a dopołatach unijnych ju nie wspomne. Idea jest sluszna jak Cie nie stac na majatek to sie zajmij czyms innym. Nauczyciel i dom 300 m2 kuriozum!!!! Na kapitalistycznym zachodzie majatek posiadają Ci lktórych stać na ich utrzymanie, jak Cię nie stać to robisz bankructwo, nie jedna wielka rodzina wyprzedawała się do cna. A powiedzmy 1% katastrat przy zmniejszeniu opodatkowania pracy do 30-40 % , a nie 60 % to wsparcie ludzi którzy chcą się bogadzić napędzając gospodarkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdekatastrowany Typowy bangladesz i ... IP: *.sulechow.net 30.06.07, 11:24 ...LatinoHameryka. Rozwarstwienie społeczne. Koniec z chęcią spłaty pogierkowskich długów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Re: a ja pierwszy zawolam hurraaaa IP: *.centertel.pl 30.06.07, 12:13 ty, co ty chrzanisz?, synek a gospodarstwo na wsi to ci z nieba spadnie? Odlicz sobie od 300000 200000 na kupno i budowę rudery na wsi, a już nie będziesz miał tak słodko. Boże, gdzie się rodzą tacy ekonomiści z koziej wólki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yah_42 wartosc mieszkania w blokowisku - nie wspominajac IP: *.wireless.umn.edu 01.07.07, 01:03 o domu - jest "za duza" by zwykli ludize ( z dochodem do 2000 zl / miesiac) placili 1 lub 2% podatku od wartosci mieszkania - cala reszta dyskusji - ze w USa jest tak albo na "Zachodzie" jest owak czy ze na Marsie jest ... itd jest bez znaczenia jakkolwiek jest sensowna - po prostu w Polsce jest moc ludzi co kupili uczciwei mieszkanie ale nie sa w stanie placic 2% podatku od jego wartosci - bo tak bylo i jest wciaz ze sie kupuje (czy buduje) mlatami tec - wporwadzenie katastru to - wedlug mnie wywolanie rewolucji takiej prawdziwej z walka na ulicach i barykadami - bo jak taki podatek wprowadzic od reki to wyzzujesz z najwazniejszego majtku jaki maja tysiace ludzi i nie dasz im zadnej szansy na godziwe zycie, no chyba za stawka dopasowano do dochdow czyli ze mieszkanie w bloku wyjdzie jakies - gora 500 zl / rok - ale wowaczas po co caly szum skoro nie spowoduje masowej zmiany na rynku mieszkan ? Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit6 ~~~~Oto program PO~~~~ 30.06.07, 00:17 Kastrowanie gospodarki przez program Platformy staje się coraz popularniejszym tematem. Mózgowiec Gadomski nie tylko nie wie o czym mówi,on po prostu podkłada świnię ,jakiemu ugrupowaniu by tego nie zrobił. Implikacje tego niesprawiedliwego bo przecież nie związanego w dużej części z obecnym przychodem podatku,spadki,zasiedzenia i multum innych przypadków. Są zgoła nie do przewidzenia. Każdy rząd polegnie na takich pomysłach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 Re: Gadoski ma racje !!! IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 13:40 i jeszcze dodam ze inne podatki sa w USA srednio znacznie niższe niż w polsce (dochodowy, vat!, para podatki) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baba Re: Gadoski ma racje !!! IP: *.hsd1.ca.comcast.net 29.06.07, 15:35 Nizsze sa tylko dlatego ze wyzsze sa progi podatkowe. Jeszcze tez zalezy od stanu w ktorym sie mieszka. Federalny do 35% Kalifornia stanowy 9.3% Social Security 6.2% do pulapu bodajze 94000. Medicare 1.65% nielimitowany State Disability Ins. dokladnie nie pamietam okolo 1% Social security jezeli osoba jest samozatrudniona -12.4%, medicare 3.3% Nie ma tu podatku VAT. Jest Sales Tax. I to zalezy od stanu w ktorym sie mieszka. NIektore stany nie maja tego podatku, inne maja. Tu gdzie mieszkam jest to 8.75%. Jest to podatek bardziej przypominajacy podatek obrotowy niz VAT. Placi sprzedajacy a kupujacy zalicza go w koszty. Podatek od nieruchomosci 1.15% od oszacowanej nieruchomosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ela Re: Gadoski ma racje !!! IP: 83.168.106.* 30.06.07, 08:21 > Podatek od nieruchomosci 1.15% od > oszacowanej nieruchomosci. No właśnie, tylko u nas, jak sie kupi mieszkanie, nawet w prowincjonalnym mieście 3 pokoje powiedzmy 400tys to taki podatek wynosiłby około 330zl miesięcznie (plus spłata kredytu i opłaty). U nas planują 0,1%, a i tak spowodują tylko, że jeszcze więcej ludzi wyemigruje do normalnych krajów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdekatastrowany Oj {Baba'o} - point to nie coma! IP: *.sulechow.net 30.06.07, 11:32 Medicare -165% DROOOOGO, Social security -124 % ZDZIERSTWOOO, Podatek od nieruchomosci -115% PRZERĄBAAANE. Przejdź w polskich tekstach i liczbach na polskie systemy liczbowych oznaczeń - to zrozumiany będziesz... Wyobcował się {baba} kompletnie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qnick Dzielenie świata IP: *.iop.krakow.pl 29.06.07, 12:54 Takie podatki to dawanie możliwości "sadzenia się" debilom z kasą. W pierwszej kolejności wywali się z centrów miast ludzi którzy nie chcą zrezygnować ze swojego stylu życia. Centra staną się oazami nadzianych kmiotów. Kochani niedo-liberałowie. Prawda jest taka, że jesteście cholernie nudni. Potraficie wyprodukować tylko szmirę w stylu Paris Hilton i wielkich szoł w TVNie. A potem sycicie się tym szajsem i uważacie, że jesteście fajni bo macie fajną brykę i chatę w glam dzielnicy. Jestem biedny ale za cholerę bym się z wami nie zamienił. Żal mi was. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edek z KRK Re: Dzielenie świata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 16:21 Twój tekst jest genialny. Dawno nie widziałem tak trafionej analizy w tak krótkiej formie. A "sadzenie się debili z kasą" w centrum widać na przykładzie Krakowa. Niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qnick A dziękuję :) IP: *.iop.krakow.pl 29.06.07, 19:33 Też jestem z Krakowa więc to chyba kwestia tego, że tu docenia się klimat miasta. Centra nie muszą być gettami bogaczy. W Barcelonie, Porto, Neapolu itp w centrum mieszkają mało zamożni ludzie ale 1000 razy wolę pojechać tam niż do Warszawki :) Odpowiedz Link Zgłoś
mario-radyja Czy Gadomski jest łasy na mieszk. sąsiada-emeryta? 29.06.07, 16:42 > Tysiące innych zamieszkanych jest przez osoby samotne, > często o niskich dochodach, które nie widzą potrzeby > zamiany własności na dodatkowe dochody. > Skoro niezagospodarowana działka kosztuje, właściciel > sprzedałby ją temu, kto potrafi lepiej ją wykorzystać. Bo tak to wygląda. Śródmieście Warszawy pełne jest emerytów, którzy mają niskie dochody ale zasiedli się na mieszkaniach które im się ostały z czasów PRL. Ci ludzi są teoretycznie majętni, bo mają nieruchomość dużej wartości, ale jednocześnie mają niskie dochody. Najwidoczniej Gadomski chciałby ich w_y_r_u_c_h_a_ć, tak żeby nie było ich stać na podatek katastralny i żeby musieli natychmiast się wyprzedać i przenieść na prowincję. Tereny przejmą bardziej "produktywne" jednostki społeczne, na przykład Gadomski. Speculatio subito! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Czy Gadomski jest łasy na mieszk. sąsiada-eme IP: *.toya.net.pl 29.06.07, 18:05 > Ci ludzi są teoretycznie majętni, bo mają nieruchomość dużej wartości, ale > jednocześnie mają niskie dochody. Niestety są majętni, bo majątek to nie tylko kasa w portfelu, ale i nieruchomości itd. itp. więc prawda jest tak jak Cie stać to płać. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Mamy wysokie podatki, chcecie jeszcze wyższe? 29.06.07, 21:02 Żadnych złudzeń! Kataster będzie nowym wyższym niż dotychczas podatkiem nie pójdzie za nim obniżka zadnego innego podatku. Będziemy mieli narodowe podatkowe wywłaszczenie i wtórny komunizm. Ale przecież o to PiSowi chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykomunista Trafił Pan w sedno.. IP: *.ists.pl 29.06.07, 23:40 Ci socjalistyczni krwiopijcy nawet nie wiedzą o tym, że niczym nie różnią się od bydląt! Bo każdy socjalista nie jest człowiekiem, jest bydleciem. Człowiek od bydlęcia różni się tym, że w zyciu kieruje się ZASADAMI MORALNYMI. A czerwONI krwiopijcy nie stosują ich programowo. Zamiast oddać wreszcie, po kilkudziesięciu latach, ukradzioną ludziom w Polsce własność, czerwONI stale kombinują, jak tu ludzi znowu okraść. Doszło do tego, że niektórzy z nich myślą, że zachowują się w sposób wolnorynkowy. Tymczasem są zwykłymi czerwONYMI-złodziejami, żyjącymi z kradzieży cudzego mienia. Ten nawołujacy do kradzieży krwiopijca łamie przy okazji inne przykazanie Dekalogu: nie pożądaj żadnej rzeczy bliźniego twego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qnick Trafił Pan w wiadro IP: *.ghnet.pl 30.06.07, 22:36 Oprócz dekalogu jest jeszcze aktualizacja - nauki Jezusa. Np. Miłujcie nieprzyjaciół swoich. Zło dobrem zwyciężaj. Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień, i wiele innych. To lewica jest chrześcijańska, a nie ziejąca nienawiścią prawica. Nienawiść to kompletne zaprzeczenie nauk Chrystusa. Prawica to największy przyjaciel szatana, bo nikt nie zniechęcił do religii tylu ludzi co prawicowcy i konserwatyści. Więc zamiast lustrować, nadstawcie drugi policzek - tak jak człowiek na którego lubicie się tak powoływać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yah_42 ..- jakos popieram + kredyt hipoteczny padnie IP: *.wireless.umn.edu 01.07.07, 01:21 - nie lubie wejsc o krwiopijcach i czerwonych bo przwaznie po tym dyskusji nie ma dyskusju - ale jakos jest widoczne ze zwrotu wlasnosci sie nie uda zrobc ale podatek od nieruchomosci to tak - moze tez podatek od konta w banku ( o ten juz mamy - podatek Belki). jak wejdzie kataster to bedzie sie masowo budowac chyba ziemianki dla tych "co nie moga placic katastru a musza gdzie mieszkac" i co sie stanie z kredytami hipotecznymi - ktore - przy spadku wartosci nieruchomosci ( a wprowadzenie na rynke masowo mieszkan i domkow musi wywolac masowy spadek wartosci wszelkich nieruchomosci) sie zalamia = jak wartosc nieruchomosci spadnie ponizej kwoty pozyczonej wartosci jaka bank wymaga na zabezpieczenie kredytu hipotecznego to bank przejmie nieruchomosc i wyrzuci jej dawnego wlasciciela by ja sprzedac ... ciekawe czy pan autor oprocz nieruchomosci ma kredyt hipoteczny ..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anonim Re: Jaki kataster w USA??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 21:44 Jak nie wiesz to nie p.... glupot. W USA nie ma zadnego katastru. Jest podatek od nieruchomosci. Wysokosc jego jest bardzo rozna w roznych stanach a nawet powiatach. California ma 1% podatek od wartosci nieruchomosci, ktory jest ustalany przy zakupie nieruchomosci. Jezeli zakupiles nieruchomosc 30 lat temu za $25.ooo to placisz tylko JEDEN PROCENT OD TEJ WARTOSCI chociaz wartosc twojej nieruchomosci przez te 30 lat mogla sie zwiekszyc do jednego miliona dolarow.Tak jest w Californii. W Stanie Vermont czy Montana jest wartosc nieruchomosci ustalana w inny sposob. Nigdy jednak nie przychodzi skorumpowany urzednik irs i mowi,z e twoj dom jest wart tyle a tyle. Tam, rzeczywiscie wartosc nieruchomosci reguluje rynek nieruchomosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Jaki kataster w USA??? IP: *.hsd1.il.comcast.net 30.06.07, 00:02 W USA jest podatek od nieruchomosi ktory jest podatkiem lokalnym. Ustalany, korygowany jest przez assesora co kilka lat a nie w momonecie zakupu. Wplywa na niego: wartosci rynkowa nieruchomosci, czas rezydencji - "new constructions" placa wiecej a dlugoletni rezydenic maja ulge, seniorzy powyzej 65 lat maja dodatkowa znizke, poziom szkol, infrastruktory (drogi, budynki publiczne, biblioteki)i ilosc przedsiebiorstw ktore dostarczaja dodatkowych dochodow do powiatu, np miasta przemyslowe i posiadajace kasyna placa mniej. 1 % jest to bardzo malo- ja place % 2.2 od wartosci rynkowej -niektore miejscowosci 2.5-3%. Powiaty o wysokich podatkach maja przewaznie doskonale szkoly publiczne, serwis miejski, parki, bibliotek, drogi itp. Ponadto, podatek ten mozna odpisac sobie od podstawy opodatkowania federalnego .Czyli unikasz podwojego opodatkowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy Re: Jaki kataster w USA??? IP: *.cust.tele2.se 30.06.07, 00:30 A ile placisz przy sprzedazy domu ? Np. Kupiles ma 1 mln a sprzedales za 2 mln. Czyli 1 mln zysku. Ile z tego zabiera panstwo ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Jaki kataster w USA??? IP: *.hsd1.il.comcast.net 30.06.07, 00:38 Jezeli mieszkales duzej niz rok to zysk do $250 tys a na malzenstwo 500 tys jest nieopodatkowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Jaki kataster w USA??? IP: *.hsd1.il.comcast.net 30.06.07, 00:41 poprawka: musisz mieszkac dluzej niz 2 lata w tej rezydencji i ma byc to twoje glowne miejsce zamieszkania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usak Re: Jaki kataster w USA??? IP: *.asm.bellsouth.net 30.06.07, 01:28 Uscislenie: Zeby sprzedajac dom nie placic podatku od zyskow kapitalowych (do 250 tys. dolarow osoba indywidualna, do 500 tys. dolarow malzenstwo) musisz przejsc dwa testy: test wlasnosci i test uzytkowania. Musiales byc wlascicielem domu przynajmniej przez 2 lata konczace sie w dniu sprzedazy i musiales przemieszkac w tym domu, jako glownej rezydencji przynajmniej przez 2 lata w ciagu ostatnich 5 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
wami41 Re: Jaki kataster w USA??? 30.06.07, 08:55 Gość portalu: Adam napisał(a): > W USA jest podatek od nieruchomosi ktory jest podatkiem lokalnym. Ustalany, > korygowany jest przez assesora co kilka lat a nie w momonecie zakupu. No to jak ci ustala podatek od nieruchomosci jak kupujesz dom? Co ty opowiadasz? California ma 1% podatek od nieruchomosci i jest ustalany w momencie zmiany wlasciciela i ta sama wysokosc utrzymuje sie do nastepnej zmiany wlasciciela.Oczywiscie jezeli masz tzw. new construction to zmienia sie twoj dom i zmienia sie twoj podatek ale jezeli mieszkasz bez zadnych zmian to placisz ten sam podatek do sprzedazy. Nie ma zadnej zmiany podatku co kilka lat. Inne stany maja rozne systemy wiem np.o Vermont, Idaho > Wplywa na niego: wartosci rynkowa nieruchomosci, czas rezydencji - "new > constructions" placa wiecej a dlugoletni rezydenic maja ulge, seniorzy powyzej > 65 lat maja dodatkowa znizke, poziom szkol, infrastruktory (drogi, budynki > publiczne, biblioteki)i ilosc przedsiebiorstw ktore dostarczaja dodatkowych > dochodow do powiatu, np miasta przemyslowe i posiadajace kasyna placa mniej. > 1 % jest to bardzo malo- ja place % 2.2 od wartosci rynkowej -niektore 1% podatku to jest bardzo malo? Wiesz jakie sa ceny na nieruchomosci w Californii? Zaplac 1% od domu wartego 1.5mil. dolarow. Spojrz na srednie ceny nieruchomosci Augora $715 tys.,Arcadia $1,134 milion sto trzydziesci cztery.Calabasas$1,288, Encino $700 TYS. Jak ty sobie wyobrazasz placenie podatku 2.5%??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdekatastrowany Przedz na polski coma miast point. IP: *.sulechow.net 30.06.07, 11:37 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yah_42 kataster w USA a dochody : ceny nier. IP: *.wireless.umn.edu 01.07.07, 01:09 tez sprawdz jak sie ma wartosc nieruchomosci do przecietnych dochodow - w Polsce jest to glowny cznnik powodujacy ze nawet 1% podatku od wart. nier. by zabil wiekszosc wlascicieli najtanszych mieszkan = mieszkan z dawnych blokow - jak autor wyjasni jak chce to rozwiazac i czemu obywatele = owi wlasciciele maja popierac taki ruch bedacy drastyczna "zmiana warunkow gry w trakcie gry" - to bedzie mozna wiesc dyskusje o wprowadzeniu katastru Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kataster Re: Gadoski ma racje !!! IP: *.sd.sd.cox.net 30.06.07, 03:58 w USA kataster jest ustalany w MOMENCIE PONOWNEJ WYCENY/Sprzedazy. tak wiec uderzylby w spekulantow GLOWNIE. Zobacz stuFFLiX.com/index.html?&xlat=50.06181561085042&xlong=19.940088987350475&xzoom=16&lid=apartment Odpowiedz Link Zgłoś
malpiarnia oni chca wyrzucic ludzi na bruk 29.06.07, 21:09 wasze ulice nasze kamienice Precz Zydokomuno przeciez placimy a drogi gdzie mieszkamy z dziurami sa, to na infrastukture ma isc a nie na kolejne wille dla lekarzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga P. Re: tabeli stawek rynkowych????????? IP: *.aster.pl 30.06.07, 11:55 czy w tym kraju zaczną wreszcie rozumieć, że chodzi przede wszystkim o to, by podejmowano rozwiązania korzystne dla ludzi, a nie dla finansów Państwa, dla Skarbu Państwa itd.- to człowiek jest najważniejszy, to Naród jest przecież suwerenem, niech zawsze badają opinie Narodu,na podatek katastralny Narodu nie stać, nie po trupach, w tym roku tytuł miasta,najbardziej przyjaznego do życia, najbliższego człowiekowi otrzymało Monachium, byłam tam, to raj, chce się żyć, niech sięgają do takich wzorców, tam obywatel jest szczęśliwy, wszystko jest dla człowieka i pod człowieka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Re: tabeli stawek rynkowych????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 19:07 Panie Gadomski, jest pan przeciwnikiem wysokich podatków, ale nie jest pan przeciwnikiem uprawiania inżynierii społecznej przy pomocy podatków! KAŻDA podwyżka podatków jest zła dla gospodarki. Jest pan ekonomicznym ignorantem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MW Czyli popieramy mercedesy i budy campingowe IP: 212.160.172.* 29.06.07, 11:57 zamiast domów. Bo te nie będą objęte podatkiem ( ruchomości) a domy owszem. A poza tym - czyż nie lepiej przepić dochody, zamiast inwestować w mieszkanie, a potem strajkować i jako biedna część społeczeństwa żądać darmowych mieszkań socjalnych ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ptok Kataster subito! IP: *.chello.pl 29.06.07, 00:03 A z czego miałby płacić właściciel garsoniery będący aktualnie na bezrobociu? Pod most. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzegorz Re: Kataster subito! IP: 151.193.120.* 29.06.07, 19:30 Sprzedac i wynajac, geniuszu. Mnostwo ludzi, ktorych nie stac na mieszkanie tak robi. Na przyklad ja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Kataster subito! IP: *.blutmagie.de 29.06.07, 19:34 Gołodupców uprasza się o nie zabieranie głosu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Re: Kataster subito! IP: *.centertel.pl 29.06.07, 22:56 a kataster zapłaci w cenie najmu i po kilku latach ani chałupy, ani kasy, a być może też pracy. Niezły pomysł żołnierzu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kupa subito zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: *.acn.waw.pl 29.06.07, 06:42 Zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2, a później kolejne 30 żeby płacić kolejną daninę? To jest ten ukryty potencjał? Żeby zapieprzać jak głupi osioł do samej śmierci? Bo taak to będzie wyglądać w 90% przypadków w Polsce... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cypr Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.07, 09:35 naród chciał socjaizmu, to będzie go miał. Podatki, podatki, podatki. Miłego płacenia, ogłupiały narodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miejscowy Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: 195.117.234.* 29.06.07, 12:31 Co gościu robisz na Cyprze? Czyścisz buty miejscowym? Pochodzisz z tego "ogłupiałego" narodu, to go szanuj. Nigdy nie wiadomo, czy nie będziesz musiał ti wrócić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 12:41 nie wiem co on robi, ale widze w ogloszeniach calkiem sporo pracy dla np. programistow na Cyprze, buty to ty pewnie czyscisz w Polsce. Znam mnustwo ludzi ktorzy za granica pracuja w zawodzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hem Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: *.adsl.inetia.pl 29.06.07, 19:31 Moze najpierw kup sobie slownik ort.? Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 29.06.07, 21:05 Z tego co ja widzę, to nie błąd ortograficzny, tylko brak polskiej klawiatury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eech Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: *.lubin.dialog.net.pl 30.06.07, 07:31 To wstawia się "O" zamiast z błędem "U"! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 12:43 aha i tego narodu nie ma za co szanowac w kontekscie gospodarki, wiekszosc ludzi w polsce potrafi tylko krzyczec DAJ i to wszystko. Fakt ze wsrod moich znajomych wieszkosc ludzi jest wartosciowych, u ciebie moze tez ale spojz na ogol spoleczenstwa w poslce to badna debili Odpowiedz Link Zgłoś
santini1 Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 29.06.07, 13:00 Tak czyszczę buty ale sobie. Nawet nieźle mi to wychodzi. Myślę, ze na Cyprze mógłbym z Cypryjczykiem podjąć zwycięską rywalizację. A na serio. Debile są wszędzie. W Polsce, na Cyprze, w USA. I co z tego? Wkurza mnie, że Polską rządzą ci, którzy rządzą. Wkurza mnie, że ogranicza się wolność ludzi, że wszechobecny jest socjalizm i roszczeniowe postawy. I co? To ma oznaczać, że Polski nie lubię i się na nią obrażam? Polska to mój dom, to rodzina, wykształcenie, praca, znajomi. Polskę trzeba zmieniać a nie na nią bluzgać. Kim jesteś jeżeli gardzisz krajem, z którego pochodzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 Re: zasuwać 30 lat na spłatę kredytu na 50m2 IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 13:37 troche masz racji, widzisz ja stracilem wiare ze ten kraj sie zmieni, znajomi w 1/3 sa za granica, rodzine moge odwiedzac, tez chcial bym inaczej ale jak tak dalej pojdzie to sie nie da. Natomiast problemem Polski to jest to ze Polacy w znacznym stopniu sa na prawde okropni jako spoleczenstwo i nie dadza pracujacym uczciwym ludziom normalnie zyc, wiem ze gdzie indziej tez ale czesto nie w takim stopniu jak w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
marszal80 Re: Kataster subito! 29.06.07, 07:16 moim zdaniem kataster to nie podatek sprawiedliwy tylko socjalistyczny, dlaczego system podatkowy ma wymuszac zmiany wlasnosciowe, panstwu nic do tego co robie z moja wlasnoscia, do tego tak naprawde system nie jest sprawiedliwy tylko bardzo niesprawiedliwy, ci co maja pieniadza buduja sobie duze domy na obrzezach miast, gdzie stawiki podatku beda mniejsze niz w centrach miast, ludzie starsi ktorzy posiadaja mieszkania w centrach miast, nie beda w stanie regulowac takich podatkow, tym bardziej w czasach boomu gdzie mieszkania ktore kiedys kosztowaly 200 tys, teraz kosztuja 500 tys. no i na koniec nie rozumiem idei opodatkowywania majatku, ten majatek zostaj juz raz opodatkowany w postaci podatku dochodowego, dlaczego mam placic jeszcze raz podatek od tego ze jestem zaradny i cos posiadam, socjalizm pelna geba Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Re: Kataster subito! 29.06.07, 12:51 Dlaczego ktoś kto pracuje ma oddawać ponad 60% swoich dochodów państwu w formie podatków ? Czy to jest sprawiedliwe ? Czy państwu nie powinno być nic do tego co robię z moimi dochodami ? Podatków się nie zlikwiduje, ale warto dyskutować o tym jak ma wyglądać system podatkowy. Akurat podatek od nieruchomości, nie wydaje się złym pomysłem. Jeśli od kapitału którym są umiejętności i wiedza państwo pobiera podatki (podatek dochodowy) to dlaczego ma nie pobierać podatku od kapitału w postaci nieruchomości ? Zwłaszcza, biorąc pod uwagę korzystne konsekwencje wprowadzenia takiego podatku które wymienia Gadomski. Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Podatek kastralny działa w cywilizowanych krajach 29.06.07, 13:25 typu USA, Kanada, Europa Zachodnia. Czy USA to kraj socjalistyczny ? Wolałbym płacić wyższy podatek od nieruchomości i mieć w zamian prostszy system podatkowy np. podatek liniowy. Pozatym podatku dochodowego można łatwo unikać np. prowadzenie "fałszywej" działalności gospodarczej, umowy o dzieło i dziesiątki innych sposobów. Trudniej jest ukryć posiadanie nieruchomość. W tym sensie ten podatek jest prostszy i mniej sprzyja obchodzeniu systemu podatkowego. Ponadto działa w wielu krajach, więc jego wprowadzenie nie jest chyba, aż tak skomplikowane. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Re: Podatek kastralny działa w cywilizowanych kra 29.06.07, 21:11 W każdym z tych krajów obciążenia podatkowe per capita są NIŻSZE niż w Polsce. każdy z tych krajów ma wykształconą majątną i stabilnie sytuawaną klasę średnią. A u nas projekt katastru to tylko pomysł na jeszcze wyższe podatki. Chcemy zabierać własność w drodze podatku zanim jeszcze zdążyliśmy ją zgromadzić. W naszych realiach byłoby to masowe wywłaszczenia i zduszenie klasy średniej w zarodku. Ogólna pauperyzacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anonim Re: Nie ma katastru w Usa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 21:53 Nie ma czegos takiego jak kataster w USA. Jest podatek od nieruchomosci. Wysokosc jego sie kreci w okolicach 1%od wartosci nieruchomosci w momencie zakupu nieruchomosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIE dla idiotów Złodziejstwo w najczystszej postaci IP: *.bb.sky.com 29.06.07, 21:54 Jeden detal - kataster to naruszenie prawa do własności! A może jeszcze mam płacić podatek od mebli, które kupiłem, komputera, okularów i nie wiem czego jeszcze? Każdy inny podatek jest podatkiem od obrotu pieniędzmi. Ten jest podatkiem od własności, rzeczy świętej i nienaruszalnej, w dodatku już raz opodatkowanej. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Dlaczego nie mozna zaakceptować katastralnego 29.06.07, 14:06 Zauważ ,że panstwo nie może funkcjonować bez podatków. Zasadą powinno być podatkowanie jedynie przepływów gotówkowych. Jeżeli godzisz się zpopbieraniem podatku przy zakupie czegokolwiek to musisz się zgodzić na pobieranie podatku przy wypłacie wynagrodzenia. To też handel ty sprzedajesz prace ,a ktoś ja kupuje od tego płacicie podatki. To jasne i słuszne. Są jeszcze podatki będące opłatą za korzystanie z czegoś jak np podatek drogowy , oplata RTV i podatek od nieruchomości tu placisz gminie za to ,że ona zażadza okolicą utrzymuje infrastrukturę itp. Natomiast podatek katastralny ( od wartości) jest ideologicznie inny od tych wymienionych bo on sięga do strumienia pieniędzy tam gdzie one przepływają ( łatwiej się z kims dzielić jak się ma) . I godzi w idee własności . Jak mam spodnie albo pierścionek z brylantem to mam i już ,a tymczasem posiadanie mieszkania , czy domu ma być czymś innym? dlaczego ta własność akurat ma byc opodatkowana to już przestaje być własnością a staje się dzierżawą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TaniePanstwo Gadomski - bzdura tygodnia IP: 151.193.120.* 29.06.07, 14:27 Gadomski gada najwieksze bzdury, jakie ostatnio slyszalem. 1. Zalozmy, ze ciezko pracuje i dorobilem sie duzego domu. Po 30-tu latach nie chce juz tak ciezko pracowac, lecz zyc spokojnie, wiecej czasu poswiecac rodzinie, dzieciom. W zwiazku z tym zarabiam mniej. W miedzyczasie moja nieruchomosc ostro poszla do gory. Czy w takim razie mam sprzedac dom, na ktory ciezko pracowalem przez cale zycie tylko dlatego, ze teraz (w wieku powiedzmy 60 lat) chce wiesc spokojne zycie??? 2. Dlaczego przez cale zycie mam placic Panstwu abonament-haracz, tylko za to, ze kiedys bylo mnie stac na kupno domu? 3. Dlaczego mieszkania sa wyjatkiem? Moze powinienem placic tez od lodowki, kuchenki mikrofalowej, mebli w kuchni, smyczy dla psa itp.? Taki dodatkowy czastkowy abonament przez cale zycie na wszystko, co mozna kupic. 4. Znajac nasza rzeczywistosc mozna byc pewnym, ze nawet po wprowadzeniu podatku katastralnego, podatek dochodowy nie zostanie obnizony. A jesli nawet, to bardzo nieznacznie i nie zniweluje do dodatkowego obciazenia. Juz teraz 50-70% naszych dochodow oddajemy na Panstwo. To teraz mamy jeszcze wiecej placic tym nierobom? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ble Re: Gadomski - bzdura tygodnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 14:51 Juz teraz 50-70% naszych > dochodow oddajemy na Panstwo. To teraz mamy jeszcze wiecej placic tym nierobom? jestem zdania, że znacznie więcej :( zus, pit, vat - to te 60 % to pomyśl, że prąd, gaz, woda, RTV, akcyzy - to w sumie też podatek :) w końcu większość dostawców wody i energii to firmy państwowe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Gadomski - bzdura tygodnia IP: *.toya.net.pl 29.06.07, 18:30 1. Skoro ciężko pracowałeś, to napewno oszczędzałeś i odkładałeś pieniądzę więc je teraz masz żeby zapłacić. Poza tym nikt nie będzie płacił jakichś abstrakcyjnych sum. 2. W zamian za to że masz niższe i prostsze podatki, które obejmują wszystkich i nikt się nie wykręci lewymi fakturami, przekrętami w firmie itd. itp. a więc wiecej kasy kolego dla państwa i szara strefa mniejsza. 3. Robisz z tego teorie spiskową. Nieruchomości z założenia mają dużą wartość, są więc świadectwem twojego bogactwa. Nie mniej jednak należałoby pewnie też opodatkować pewne luksusy. A to nie oznacza że lodówka jest luksusem, bo każdy ją ma. 4. Jeśli udałoby się wymusić iż dzięki katastrowi uproszczone zostały by podatki i zredukowane obciążenia z tytułu kosztów pracy i przy pensji dajmy na to 3000 zl brutto, 2500 zl było by na rękę to uważam że warto!!! Zwłaszcza że cała banda hochsztaplerów, złodzeji itd. musiała by płacić kataster. Odpowiedz Link Zgłoś
sionasble Re: Gadomski - bzdura tygodnia 29.06.07, 18:43 A to nie oznacza że lodówka jest luksusem, bo każdy > ją ma. a prąd i woda to też luksus ???? a akcyzą mają ..... Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Czy mieszkanie to luksus ? 29.06.07, 19:24 >ie mniej jednak należałoby pewnie też > opodatkować pewne luksusy Mieszkanie nie jest luksusem słuzy zaspokajaniu podstawowych potrzeb człowieka. Podatkowanie posiadania dóbr podstawowych to zwyczajne chamstwo ideoologiczne. W imię czego ? -dokopania złodzieją , ale przy okazji kopie się miliony niewinnych. To tak jakby na wszelki wypadek wszystkim wymierzyć karę chłosty bo dzieki temu paru bandytów dostanie sluszne lanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fds Re: Gadomski - bzdura tygodnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 21:05 Szara i czarna strefa to państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarb1 Re: Gadomski - bzdura tygodnia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 22:47 A jeżeli ja ciężko pracowałem żeby postawić sobie zwyczajny dom miejsce do mieszkania,pracowałem po kilkanaście godzin na dobę wziełem kredyt,teraz mam dom i chce pracować normalnie osiem godzin i odpoczywać w domu żadnych oszczędności się nie dorobiłem wszystko szło na dom i spłate kredytu a teraz będę ukarany za to że nie wyciągałem ręki do państwa tylko sam zadbałem o mieszkanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Gadomski - bzdura tygodnia IP: *.toya.net.pl 29.06.07, 18:33 i jeszcze jedna uwaga. Polacy mają taką wrodzoną cechę że bardzo chcą mieć dom na który ich nie stać. Jeśli ktoś ma 3000 zł pensji brutto to nie stać go na 300 metrowy dom. Może warto mieć mniejszy, ale taki na który będzie nas stać. Odpowiedz Link Zgłoś
sionasble Re: Gadomski - bzdura tygodnia 29.06.07, 18:46 > i jeszcze jedna uwaga. Polacy mają taką wrodzoną cechę że bardzo chcą mieć dom > na który ich nie stać. Jeśli ktoś ma 3000 zł pensji brutto to nie stać go na 30 > 0 > metrowy dom. Może warto mieć mniejszy, ale taki na który będzie nas stać. i tu się mylisz to czy cię na ten dom stać to nie tylko kwestia metrażu- ba to nawet przedewszytkim kwestia innych czynników w obecnej chwili najistotniejsza jest energochłonność - bo to energia pochłania 60 % kosztów utrzymania domu Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Dlaczego należy zaakceptować podatek katastralny 29.06.07, 16:56 janu5 napisał: > Zauważ ,że panstwo nie może funkcjonować bez podatków. > Zasadą powinno być podatkowanie jedynie przepływów gotówkowych. > Natomiast podatek katastralny ( od wartości) jest > ideologicznie inny od tych wymienionych bo on sięga do strumienia pieniędzy tam > gdzie one przepływają ( łatwiej się z kims dzielić jak się ma) . I godzi w idee > własności. Masz zupełną rację, że należy rozróżnić dwa rodzaje podatków: 1. podatek od przepływu kapitału/dochodu, 2. podatek od posiadanego kapitału np. nieruchomości. Nie rozumiem nadal w czym podatek od dochodu, jest lepszy od podatku od kapitału. Podatek dochodowy w takim samym stopniu godzi w idee własności co podatek katastralny. To co zarobiłem swoją pracą to moja własność, czemu mam płacić od niej podatek ? Jeśli zgadzamy się na ideę płacenia podatków to nie widzę powody czemu mielibyśmy tylko opodatkowywać przepływy gotówkowe, a nie sam kapitał. Twoje rozumowanie prowadzi to do następującego paradoksu: Jan Kowalski ma duży majątek, ale nie wykazuje dochodu i nie płaci podatków. Korzysta z usług świadczonych przez państwo np. ochrony policji, bezpłatnej edukacji, służby zdrowia. Tadeusz Nowak niewiele ma, ale płaci podatek dochodowy. Tadeusz Nowak płaci podatek podwójnie - za siebie i niepłacącego Jana Kowalskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra IP: *.blutmagie.de 29.06.07, 19:28 To nie jest żaden paradoks tylko coś co w angielskiej terminologii nazywa się positive/negative externalities. W skrócie polega to na tym że masz korzyści/straty wynikające z faktu że jesteś w określonym czasie i miejscu nie mając na to wpływu. P. Kowalski korzysta po prostu z faktu że z racji swojej pozycji nie musi płacic (a zapewne robi to zgodnie z prawem). Dlaczego ma zatem zostac ukarany? Niech raczej p. Nowak się bogaci i osiągnie to co P. Kowalski a również bedzie korzystac z przywilejów z jakich korzysta p. Kowalski. Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 29.06.07, 22:06 Używając Twojego schematu rozumowania można uzasadnić zaistnienie sytuacji odwrotnej: P. Kowalski posiada majątek i musi płacić od niego duży podatek katastralny ze swojego niewielkiego dochodu. J. Nowak ma bardzo mały majątek, ale zarabia dużo. Płaci bardzo mały podatek katastralny bo nie ma podatku dochodowego. P. Kowalski płaci w praktyce podatek podwójnie - za siebie i za J. Nowaka. Do uzasadnienia, że taka sytuacja jest OK można użyć dokładnie takiej samej argumentacji jak w Twojej wypowiedzi: J. Nowak korzysta po prostu z faktu że z racji swojej obecnej pozycji nie musi płacic (a zapewne robi to zgodnie z prawem). Dlaczego ma zatem zostac ukarany ? Niech P. Kowalski sprzeda majątek a również bedzie korzystac z przywilejów z jakich korzysta J. Nowak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mariusz Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 20:43 Nie. Po prostu to jest karanie ludzi za zaradność. Człowiek całe życie tyra, odkładając pieniądze, albo spłacając dodatkowo kredyt hipoteczny, odkłada i inwestuje w mieszkanie, żeby na starość żyć na swoim. I co? I dostaje od państwa potężnego kopa za swoją zaradność. Jakby nie miał nic, nic nie osiągnął, wszystko przepuszczał/przepijał... to jeszcze może przy dużym szczęściu pomoc społeczną i mieszkanie komunalne by dostał. Kataster niszczy podstawową skłonność do oszczędzania i posiadania! Tymczasem system gospodarczy powinien promować te skłonności. Każdy przecież wie, że emerytura będzie o wiele niższa niż zarobki z wykonywanej pracy. Tymczasem kataster drugi raz opodatkuje zebrany kapitał, dodatkowo - im dłużej ktoś żyje, tym bardziej będzie ten podatek uciążliwy. A po trzecie: nie masz wpływu na wzrost cen nieruchomości - czy ktokolwiek przewidywał, że nieruchomość kupiona 4 lata temu za 300 tysięcy będzie obecnie warta 3 razy więcej? To oznacza 3 krotny wzrost podatku! Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Kataster wymysł pazernego ideologa. 29.06.07, 19:36 >Nie rozumiem nadal w czym podatek od dochodu, jest lepszy od podatku od > kapitału. Podatek dochodowy w takim samym stopniu godzi w idee własności co > podatek katastralny. Widocznie mało rozumiesz wogóle. Jak kupujesz batonik to płacisz 22% Vat. M ogl byś się obruszyć czemu ktoś zabiera mi więcej niż ten batonik jest wart to kradzież w biały dzień. Jak sprzeedajesz swoją pracę to tak samo jak kupiec sprzedaje batonik,jest opodatkowany, bo państwo musi mieć dochody. A ty postulujesz ni mniej ni więcej potrojne opodatkowanie. Najpierw ty sprzedajesz swoją pracę i pobierany jest podatek. Później za to kupujesz coś np dom czy mieszkanie w momencie transakcji kupna sprzedaży pobierany jest podatek. Ty Gadomski i cala banda ideologów masońskich próbujecie podatkować to jeszcze 3 raz opodatkować katastrem ( tak dla pewności bo moze ktoś uniknął pierwszego opodatkowania). Jest zgoda spoleczna na podatkowanie transakcji handlowych wszelkich bo tam przepływa pieniąz i łatwo się nim podzielić. Natomiast jakakolwiek próba podatkowania przedmiotów jest ideologicznie chora bo godzi w ludzi kt orzy mają dobra a nie mają pieniędzy. Jest to nieludzkie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek_w1 Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra IP: *.lan.pop.pl 29.06.07, 22:21 > Jan Kowalski ma duży majątek, ale nie wykazuje dochodu i nie płaci podatków. > [...] > Tadeusz Nowak niewiele ma, ale płaci podatek dochodowy. Jeżeli mamy system podatkowy opierający się na opodatkowaniu dochodu to zgromadzony majątek Kowalskiego pochodzi z jego wcześniejszych dochodów NETTO czyli opodatkowanych. Inaczej mówiąc żeby zgromadzić ten majątek Kowalski musiał wcześniej mieć dochody i wtedy te dochody zostały opodatkowane. Nie można więc powiedzieć że on nie płaci podatków. On po prostu już je zapłacił wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 30.06.07, 13:23 Gdyby przyjąć, że mamy system oparty na podatku dochodowym to masz rację. W praktyce tak nie jest. Rolnicy nie płacą podatku dochodowego, ludzie bardzo zamożni również. Znam jeden przypadek, że osoba naprawdę zamożna zapłaciła 40% podatek - był to Roman Kluska. I zrobił to głównie z powodu swojego kaprysu, a nie przymusu. Ludzi bardzo bogatych stać na wystarczająco dobrych prawników żeby płacić podatek dochodowy w minimalnym zakresie. Podatek katastralny jest najbardziej korzystny dla klasy średniej, bo przerzuca z niej część obciążeń podatkowych, na ludzi z najwyższej klasy. Majątek jest o wiele trudniej ukryć niż dochód. Jeśli nie będzie podatku katastralnego to państwo zrobi to co jest najprostsze do zrobienia - podniesie podatki i składki tym którzy już je uczciwie płacą. Wtedy większość osób które biadoli na forum zapłaci o wiele więcej niż w przypadku podatku katastralnego w wysokości np. 0.2%. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 30.06.07, 13:27 gwiezdny_kupiec napisał: > Podatek katastralny jest najbardziej korzystny dla klasy średniej, bo przerzuca > z niej część obciążeń podatkowych, na ludzi z najwyższej klasy. Majątek jest o > wiele trudniej ukryć niż dochód. Proszę o dowody. Bo na razie jest to stwierdzenie bez dowodu. Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 30.06.07, 13:51 Proszę bardzo. Poniżej cytat z ciekawego artykułu na NBPortal (polecam przeczytać w całości: www.nbportal.pl/pl/np/bloki/finanse/kataster): "Wielu komentatorów podkreśla, że obecny polski system podatkowy - na czele z podatkiem PIT - jest niesprawiedliwy. Przede wszystkim dlatego, że najmocniej uderza w tych, którzy zatrudnieni są na etatach w uczciwych firmach bądź urzędach i zarabiają od dwóch do trzech średnich pensji. To oni bowiem płacą relatywnie największą część swojego dochodu. Tymczasem nie są to bogacze, lecz na ogół dobrze wykształceni specjaliści. Duże grupy ludzi płacą w porównaniu z nimi podatki bardzo niskie, bo mają możliwości ukrywania dochodów, a ponadto kolejna grupa - rolnicy - nie płacą żadnych podatków dochodowych. Dlatego - argumentują zwolennicy podatku katastralnego - należałoby zastępować podatki dochodowe - antymotywacyjne - podatkami typu majątkowego, bo majątku nie sposób tak łatwo ukryć jak dochodu. Na razie jednak wydaje się, że zła opinia o podatku katastralnym wciąż przeważa i zapowiadany podatek dla ludzi bogatych mieć będzie jakąś inną postać." Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 30.06.07, 14:35 gwiezdny_kupiec napisał: > Proszę bardzo. Poniżej cytat z ciekawego artykułu na NBPortal (polecam > przeczytać w całości: www.nbportal.pl/pl/np/bloki/finanse/kataster): > > "Wielu komentatorów podkreśla, że obecny polski system podatkowy - na czele z > podatkiem PIT - jest niesprawiedliwy. Niestety nie przekonuje mnie to. Wręcz przeciwnie utwierdza w sprzeciwie. I coś wygląda mi to (podatek katastralny) na wymysł socjalistów. Oni to potrafią ludzi skubać... do żywych kości. Trafnie ktoś tu zauważa, że podatek katastralny odbiera własność i upodabnia posiadanie nieruchomości do tzw. uzytkowania wieczystego, czy (jak inaczej to nazywają) dzierżawy wieczystej. Rzeczywiście narusza to ochronę własności gwarantowanej w konstytucji. Natomiast co do polskich i tak się rozliczają w rajach podatkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 30.06.07, 14:44 sawa.com napisała: > Natomiast co do polskich i tak się rozliczają w rajach podatkowych. chodzi oczywiście o polskich bogaczy Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 30.06.07, 15:08 > > Natomiast co do polskich i tak się rozliczają w rajach podatkowych. > > chodzi oczywiście o polskich bogaczy Słuszna uwaga, "polscy bogacze" płacą podatek dochodowy w rajach podatkowych. Podatek katastralny ma tą zaletę, że trudno jest go uniknąć. "Polski bogacz" ma posiadłość w Polsce i w Polsce od niej zapłaci podatek katastralny. Cudzoziemiec który ma w Polsce majątek też w Polce zapłaci ten podatek. Nie wydaje mi się to takim złym pomysłem. Podatek od własności, wbrew temu co sugerujesz, już w Polsce się już płaci. Podatek katastralny to nie jest wprowadzanie zupełnie nowego ideologicznie podatku, ale raczej uporządkowanie tego co teraz mamy. Pozwolę sobie na cytat z artykułu: "Warto przypomnieć, że w Polsce istnieje podatek od nieruchomości, ale wyłącznie od ich powierzchni. Istnieją także podatki rolny oraz leśny - również od powierzchni. Wszystkie trzy wymienione podatki są podatkami lokalnymi - ich stawki ustalają lokalne samorządy, centralnie ustalana jest tylko górna granica. Podatki te są stosunkowo niskie, ale fakt, że tyle samo płacą za metr kwadratowy ludzie ubodzy jak i bogaci przez wielu uznawany jest za niesprawiedliwy. Podatek katastralny miałby zastąpić te trzy podatki, a fakt, że ten, kto posiada nieruchomość o wyższej wartości płaciłby więcej, miałby spełniać ów postulat sprawiedliwości." Odpowiedz Link Zgłoś
sawa.com Przepraszam, ale jest to bardzo zużyty i nietrafio 30.06.07, 15:29 ny argument. gwiezdny_kupiec napisał: Pozwolę sobie na cytat z > artykułu: > > "Warto przypomnieć, że w Polsce istnieje podatek od nieruchomości, ale wyłączni > e > od ich powierzchni. Istnieją także podatki rolny oraz leśny - również od > powierzchni. Wszystkie trzy wymienione podatki są podatkami lokalnymi - ich > stawki ustalają lokalne samorządy, centralnie ustalana jest tylko górna granica > . > Podatki te są stosunkowo niskie, ale fakt, że tyle samo płacą za metr kwadratow > y > ludzie ubodzy jak i bogaci przez wielu uznawany jest za niesprawiedliwy. > > Podatek katastralny miałby zastąpić te trzy podatki, a fakt, że ten, kto posiad > a > nieruchomość o wyższej wartości płaciłby więcej, miałby spełniać ów postulat > sprawiedliwości." No i właśnie! Tu się autor artykułu myli. Bo wartość nieruchomości zalezy od trzech rzeczy. Po pierwsze lokalizacji, Po drugie lokalizacji, po trzecie lokalizacji. Mieszkanie emeryta mieszkającego w wykupinym mieszkaniu spółdzielczym na Mokotowie może być droższe niż trzecia czy czwarta willa bogacza w Puszczy Knyszyńskiej. Dla emeryta zapłacenie podatku katastralnego za dach nad głową na który uczciwie pracował przez całe swoje aktywne zycie, będzie katastrofą. Dla bogacza jakiś tam pryszczem w bilansie, który i tak mu doskonale wymiksują doradcy podatkowi. Natomiast wg obecnie obowiązującego systemu. Emeryt zapłaci zgodnie ze swoim metrażem za 30 czy 50 m2 powierzchni mieszkalnej a bogacz za swoje 300 czy nawet 600 m2 w posiadłości w Puszczy Knyszyńskiej też zapłaci ale dziesięciokrotnie więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Obecny podatek od nieruchomości nie jest majatkowy 30.06.07, 21:08 > Podatek od własności, wbrew temu co sugerujesz, już w Polsce się już płaci. > Podatek katastralny to nie jest wprowadzanie zupełnie nowego ideologicznie > podatku, ale raczej uporządkowanie tego co teraz mamy. Mylisz się. Własnie dlatego ,że nie jest od wartości tylko od m2 nie jest to podatek majątkowy tylko opłata na rzecz gminy za świadczenia gminy na rzecz terenu kt orym zarządza. Podobnie jak Spóldzielnie mieszkaniowe zbierają pieniądze na eksploatacje od m2 nie od wartości mieszkania. Podobnie funkcjonuje para podatek opłata RTV ( nie płacimy od wartości TV) podobnie funkcjonowął podatek drogowy od pojemności silnika ,a nie wartości samochodu. Tak więć podatek katastralny to ideologicznie całkiem nowa jakość. Nie wiem dlaczego masoni uznający się za światłych i postepowych koniecznie chcą go wprowadzic w całej eUROPIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darek_w1 Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra IP: *.lan.pop.pl 30.06.07, 16:48 > W praktyce tak nie jest. Rolnicy nie płacą podatku dochodowego Fakt, ale tu podatek katastralny niczego nie zmieni. On im jedynie zastąpi podatek rolny. > ludzie bardzo zamożni również. Znam jeden przypadek, że osoba naprawdę > zamożna zapłaciła 40% podatek - był to Roman Kluska. A tak szczerze: dużo znasz tych osób? :-) Z tym nieopłaceniem to jeden z mitów. 1% ludzi najbogatszych (wchodzących w 3 próg podatkowy) wpłaca ponad 30% całego podatku dochodowego wpływającego do kasy państwa. To są dane opublikowane przez Ministerstwo Finansów dostępne na ich stronie internetowej. Napisałem dość sporą jak na możliwości forum analizę podatku katastralnego w tej dyskusji, jest w okolicach 300 postu w tym wątku w dwóch częściach pod tytułem "A już myślałem że tego trupa pogrzebali". Polecam. Odpowiedz Link Zgłoś
gwiezdny_kupiec Re: Dlaczego należy zaakceptować podatek katastra 30.06.07, 17:38 > A tak szczerze: dużo znasz tych osób? :-) > Z tym nieopłaceniem to jeden z mitów. 1% ludzi najbogatszych (wchodzących w 3 > próg podatkowy) wpłaca ponad 30% całego podatku dochodowego wpływającego do > kasy państwa. Tak szczerze to znam sporo osób które wpadają w 3 próg podatkowy. I bynajmniej nie są to ludzie których nazwałbym zamożnymi. Raczej klasa średnia i wcale nie górne rejony. Znam też dużo osób które by tam wpadały gdyby pracowały na etat, ale wolą inne formy rozliczeń. To ostanie powoduje, że zupełnie nie wierzę, że ludzie na prawdę zamożni płacą wysokie podatki. Jeśli takie młode i małe rybki jak moi znajomi potrafią unikać podatków, to nigdy nie uwierzę że nie potrafią tego doświadczone i duże rekiny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GROSZ-ek W Polsce najwieksze podatki ... IP: *.merinet.pl 03.07.07, 10:15 ... płacą (w proporcji do swojego dochodu) pracownicy najemni: składki ZUS, ubezpieczene zdrowotne, podatek dochodowy. Inne grupy społeczne - już zdecydowanie, zdecydowanie mniej: wolne zawody (duże, procentowe koszty przychodu), przedsiębiorcy (którzy płacą ryczałtowy ZUS, liniowy podatek dochodowy), rolnicy (bardzo niski KRUS i podatek rolny, nie objęci podatkiem dochodowym). Wprowadzenie podatku katastralnego w jakimś stopniu wyrównałoby te różnice w całkowitym opodatkowaniu różnych grup społecznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: Kataster subito! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.07, 17:38 > Jeśli od kapitału którym są umiejętności i wiedza państwo pobiera podatki > (podatek dochodowy) to dlaczego ma nie pobierać podatku od kapitału w postaci > nieruchomości ? Podatek nie jest pobierany od umiejętności tylko od zysku dzięki tym umiejętnością uzyskiwanym. I dokładnie tak samo jest z nieruchomościami - jeżeli zarabiasz na niej (prowadzisz warsztat albo wynajmujesz) to jest to opodatkowane. Gdyby opodatkować umiejętności :-) to za samą umiejętność pisania proponuję po 10zł od głowy na rok (to oczywiście żart) Zwłaszcza, biorąc pod uwagę korzystne konsekwencje wprowadzenia > takiego podatku które wymienia Gadomski. Odpowiedz Link Zgłoś
stoszesc Re: Kataster subito! 30.06.07, 02:09 > Jeśli od kapitału którym są umiejętności i wiedza państwo pobiera podatki > (podatek dochodowy) to dlaczego ma nie pobierać podatku od kapitału w postaci > nieruchomości ? Dlatego, że jeśli pracujesz i masz dochód, to masz z czego płacić podatek. A jeśli na przykład jesteś emerytem a masz mieszkanie, to nie masz z czego. Czy to nie jest proste? A idea, żeby zmuszać ludzi do sprzedaży mieszkań i domów w których mieszkają jest nieludzka. Odpowiedz Link Zgłoś
karola9938 Re: Kataster subito! 30.06.07, 02:45 > > Jeśli od kapitału którym są umiejętności i wiedza państwo pobiera podatki > > (podatek dochodowy) to dlaczego ma nie pobierać podatku od kapitału w pos > taci > > nieruchomości ? Bo ten podatek został dawno zapłacony przez właściciela lub jego przodków wszak płacimy podatek od dochodów . A tak naprawdę to jeśli wprowadzimy podatek katastralny to wprowadźmy też coroczny podatek od wartości samochodów , od sprzętu elektronicznego od dzieł sztuki ITD też było by sprawiedliwie, i jeszcze jedno zlikwidować wszystkie ulgi dla tak zwanych twórców wszak to oni zarabiają kokosy więc niech płacą . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Kataster subito! IP: *.toya.net.pl 29.06.07, 18:19 W cywilizowanych krajach kapitalistycznych opodatkowuje sie posiadanie, a nie biezace wplywy, bo wygodniej, prosciej i nie wiem czy nie wieksze wplywy. Pisanie takich glupot smieszy mnie i jest dowodem jak bardzo komunizm zinfiltrował mózgi polaków że nie potrafią odróżnić wartości od idiotyzmu. Kataster jest bardzo sprawiedliwy kto ma więcej ten płaci więcej. Trochę jak z podatkiem linowym, który jest najsprawiedliwszy tylko jakoś nikt matematyki nie zna :) Problem w tym że powinien on wymusić całkowitą likwidację ulg, aby bogaci nie zmiejszali sobie przez to podatków. Jeśli kogoś stać na 5 domów to napewno ma za co płacić ten podatek. I niech nikt mi nie mówi że emeryt jest biedny bo ma niska emeryture i 100 m mieszkanie warte 500-800 tyś zł, bo za coś to mieszkanie utrzymuje. Wprowadzenie katastru musi jednak oczywiście iść w parze z obniżeniem podatku dochodowego.Problemem jest jedynie płynne przejście z obecnego systemu, do katastru tak aby nie dotkneło to tych którym kraj zabrał należne im pieniądze za PRL, a teraz wypłaca jałmużne. Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Re: Kataster subito! 29.06.07, 21:19 Słońce! Kataster jest nadroższym w obsłudze fiskalnej podatkiem. Wymaga większych kosztów niż VAT, bowiem jego podstawą jest ocena wartości rzeczy. A to kosztuje krocie. Ponadto nie bądź naiwny. Wprowadzenie wysokiego katastru w Polsce nie będzie połączone z obniżką jakiegokolwiek innego podatku. To będzie powszechne wywłaszczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ed tym razem masz Gadomski rację. Podatek od majątku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 10:19 był płacony zawsze, w różnej formie np. wystawienie odpowiednio licznej drużyny w razie wojny itp. Podatek od majątku pozwolił Grabskiemu przeprowadzić reformę finansów w roku 1924. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik zmniejszyć podatki !!!!! IP: 77.252.33.* 29.06.07, 10:27 zgadzam się z opinia prof. Balcerowicza. Do katastrofy społecznej prowadzi nadmierny fiskalizm państwa. rosnące wydatki próbuje się tłumaczyć dziurami w budżecie i chętnie wprowadza się kolejne obciążenia dla podatników. a tymczasem powinno się w czasach hossy gospodarczej ciąć wydatki na administrację państwową. bracia Kaczyńscy obiecywali odchudzenie Państwa. to były tylko czcze obietnice. mamy więcej urzędów. NFZ kosztuje nas miliardy, a dla pielęgniarek brak pieniędzy. to pytam się gdzie idą moje składki? średnia pensja 4,5 tys pln. też bym chciała tyle zarabiać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekkwr Kataster STOP!!!! IP: 62.87.136.* 29.06.07, 11:19 Wywody p. Gadomskiego są pokrętne. Sam podatek wbrew pozorom doprowadzi tylko do kolejnego wzrostu cen- bo niby dlaczego ktoś mialby pomniejszac swoj zysk (tak jak Vat dolicza się i już). Nadmierny fiskalizm prowadzi raczej do zaniku inicjatywy biznesowej niż do jej rozwoju (oprocz tej podatkowej). Co na to Balcerowicz? Panie Gadomski chcesz pan pomoc sluzbie zdrowia: plac podatki i lecz się tylko prywatnie oraz dodatkowo wplacaj na konta fundacji!!! www.podajdalej.com.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 Kataster to WYwłaszczanie i komunizm! IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 11:25 precz z tym! tak być nie może, jak to zrobia to w końcu miarka sie przebierze i tez wyjadę, kierunek liberalna gospodarka Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Kataster oznacza pożegnanie z własnością. 29.06.07, 12:09 Co to za własność za którą trzeba co roku płacić to dzierżawa nie własność. O ile podatek od nieruchomości od m2 można uznać ,za oplatę narzecz gminy za prace na danym obszarze o tyle płacenie procentu od wartości własności jest de facto formą dzierżawy. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 Tylko SLD i UW były za katastrtrem 29.06.07, 12:15 PO i PiS były przeciw. Niestety PiS ustami Gosiewskiego zdradził zamiast dalej mówic kataster nigdy to teraz mówi kataster jak najpóźniej. Wstyd tak oszukiwa.ć wyborców. Odpowiedz Link Zgłoś
janu5 i jeszcze UPR 29.06.07, 13:26 i dlatego wyborcy odrzucili UW i UPR za durny kataster. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: i jeszcze UPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 20:49 bo kataster jest dobry przede wszystkim dla gospodarki, a to że jest sprawiedliwy społecznie to już sprawa uboczna (oczywiście nie bez znaczenia). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mariusz Re: i jeszcze UPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 20:51 Nie jest sprawiedliwy, bo kosi ludzi myślących o przyszłości. Powinno się promować oszczędzanie, a nie wydawanie całych dochodów - bo tylko takich ludzi kataster nie dotknie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OLEK Re: Kataster subito! IP: *.82-134-94.bkkb.no 29.06.07, 11:27 NIE MOGE JUZ CZY5TAC TYCH GLUPOT O PODATKU LINIOWYM!!!! CO CIEKAWE ZA TYM PODATKIEM NAJWIECEJ LOBUJA BYLE KOMUCHY... A JAK SPOJRZEC NA SWIECIE WSZYSTKIE NAJBARDZIEJ ROZWINIETE GOSPODARKI MAJA PODATEK PROGRESYWNY I TO W WIEKSZEJ SKALI NIZ W POLSCE, PRACUJAC W NORWEGI PLACE 45% PODATKU A WCALE NIE ZARABIAM TAK DUZO, JESLI BRAC POD UWAGE POZIOM ZYCIA TO BYLBY PRZYPUSZCZAM POZIOM 5-6 TYS W POLSCE, ZAROBKI SA BARDZIEJ SPLASZCZONE TUTAJ I DODATKOWO ROWNAJA JE JESZCZE WYSOKIE PODATKI. PODOBNA SYTUACJA JEST W FINLANDI, DANII, SZWECJII - JEDYNYCH GOSPODARKACH EUROPEJSKICH KTORE WYMIENIANE SA JAKO KONKURENCYJNE DLA USA.... WYMIENIAM TE KRAJE BO NORWEGII MOZNA ZARZUCIC, ZE MA GOSPODARKE MOCNO PROTEKCJONISTYCZNA, TAK ZRESZTA JEST, ALE DANII JUZ TEGO ZARZUCIC NP. NIE MOZNA... Odpowiedz Link Zgłoś
oblivion1 Re: Kataster subito! 29.06.07, 12:06 Drogi Olku. Wlasnie koncze dwuletni kontrakt w tak zachwalanej przez Ciebie Danii. Dodam tylko, ze jestem lze-liberalnym lumpen-wyksztalciuchem i pracuje tu na etacie naukowym. Otoz wlasnie tutaj jest komuna jakich malo! Podatki sa takie, ze plakac sie chce; mam tu ulge podatkowa, tzw. skale 25%, a faktycznie place prawie 50%. Gdybem byl opodatkowany na normalnych zasadach to placilbym prawie 70%. Przeciez to rozboj w bialy dzien! Podatki na wode wodociagowa to ponas STO procent,, akcyza na prad -80%. Oplata rejestracyjna przy zakupie nowego samochodu to STO OSIEMDZIESIAT procent ceny auta! A od ceny auta PLUS oplaty rejestracyjnej naliczaja jeszcze 25% VAT. Czyzby to byly te chwalone przez ciebie podatki splaszczajace strukture plac? Zabierajace bogatym i dajace biednym? Nie mowiac o tym, ze progi podatkowe sa tak ustawione, ze kazdy o zarobkach lepszych od przedszkolanki placi wedlug stawki najwyzszej. Cala ta Dania to jedna wielka sciema. W statystykach wszedzie sa najlepsi. Coz, moj kot i jak statystycznie mamy po trzy nogi kazdy, i wlasnie tak to wyglada. Podobno najszczesliwszy narod na swiecie. Mimo to ciagle sa tu jakis burdy i mnostwo strajkow, bo domagaja sie przywilejow. Szczesliwi ludzie ktorzy ciagle starkuja? Moze z nudów, co? No i Dunczycy. Na codzien milutcy i fru-fru, ale jest to tylko cieniutka warstewka politycznej poprawnosci i slodkiego pierdzenia wbitej im rozga do rzyci przez system. Potworne ksenofoby i rasisci; nie wazne skad pochodzisz i jaki masz kolor skory, jesli nie jestes dunczykiem i nawet znakomicie opanujesz jezyk, to bedziesz najwyzej obywatelem drugiej kategorii. Obserwacje z pracy: leniwi i wygodni. Ani ciut wiecej, niz sie od nich wymaga. KOMPLETNY brak polotu i umiejetnosci przewidywania, co przy pracy naukowej bynajmniej nie jest zaleta. Za to jezeli problem sie pojawi, to miedla gao tak dlugo, az zostanie rozwiazany. Nie ucza sie nowych rzeczy tak dlugo, az zycie ich do tego nie zmusi. Bardzo ograniczeni, przez co nie ma z nimi o czym gadac, chyba, ze lubi sie plotki. W calym domu mojego szefa, jak go odwiedzilem, naliczylem 3 ksiazki. Jedna z nich to kucharska. Odpowiedz Link Zgłoś
mienszewik zaden z ciebie wyksztalciuch 29.06.07, 12:15 Zwykly polaczek-ksenofob,ktory zarzuca innym swoje ulomnosci.Typowe... Najbarzdiej mnie rozbawilo zdanie: "Za to jezeli problem sie pojawi, to miedla gao tak dlugo, az zostanie rozwiazany" Faktycznie wada.Nie to co polaczki z wrodzona ulanska fantazja,nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasiad Re: zaden z ciebie wyksztalciuch IP: 62.189.222.* 29.06.07, 15:23 A tu sie mylisz - Dania faktycznie taka jest. Mam kilku przyjaciol z Danii - ktorzy pracowali po kilka lat za granica. Zdaja sobie sprawe, ze ich kraj jest specyficzny, a ludzie rozpieszczeni, wygodni. No i faktycznie te podatki przy kupowaniu samochodu - zmrozilo mnie, jak sie dowiedzialem kiedys ile u nich to kosztuje. Swoja droga pytanie do autora posta dwa pietra wyzej - zmienili te zasady egzaminow na uczelniach? Jak bylem tam w zeszlym roku, to ostro protestowali, zeby zmienic egzaminy grupowe na indywidualne (jesli dobrze zrozumialem) :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. Re: Kataster subito! IP: *.eranet.pl 30.06.07, 11:17 NORWEGIA KONKURENCYJNA DLA USA? CHYBA W PRODUKCJI CAPS LOCKÓW Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Elka Re: Kataster subito! IP: 80.72.40.* 29.06.07, 11:29 Co popierasz?Łupienie ludzi uczciwych, którzy całe życie oszczędzając nie przepijając wybudowali sobie dom 150 m z ogródkiem? Tak włanie rok [przed emeryturą to mi się udało i dzięki temu mogę zabrać do siebie starszych rodziców i zapewnić im godziwą starość. Wybudowałam dom z raz już opodatkowanych pieniędzy a teraz z dobrej emerytury 2000 zł mam płacić 900 zł miesięcznie Państwu !!! Za co?, że nie przepiłam i nie jestem na odwyku na koszt Państwa.Mam lepszy pomysł- wystarczy aby urząd skarbowy sprawdzał czy właściciele mają pokrycie w dochodach. Takie proste,ale niewygodne dla urędników Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 ten kraj jest chory - chory!!!!!!! IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 11:32 bo najlepiej wszystkich okrasc i rozdac pikajom :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykomunista Nie o pijaków idzie.. IP: *.ists.pl 29.06.07, 23:45 Ukraść tak, ale rozdać nie tam zadnym pijakom, Dla pijaków są resztki na zachętę. Wszystko idzie do koryta dla swojaczków. Młody jeszcze jesteś Dobry Człowieku, więc Ci wybaczam, że nie rozumiesz jeszcze o co toczy się ta gra... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mx Re: rzyKataster subito! IP: *.lanet.net.pl 29.06.07, 11:30 Od lat straszy się Polaków podatkiem od wartosci nieruchomosci: Ci ktorzy to robią zapominają dodać,że danina publiczna tak skonstruowana, czyli od wartosci (lub jej przyrostu) stosowany jest 1) w odniesieniu do opłaty z tytułu użytkowania wieczystego - jakoś nikt nie płacze z tego powodu, 2) danin pobieranych przy okazji sprzedazy nieruchomosci, nabywania spadków itp. Nikt jeszcze nie przesądził o wysokosci podatku, konstrukcji taryfy podatkowej, zakresie opodatkowania - skąd więc to 2% i przekonanie, że danina obciązy wszystkich jednakowo? Podatek katastrany jak zaden inny jest niezwykle skuteczny, bo oparty o znamione zewnętrzne bogactwa, których nie sposób ukryć. W ramach konstrukcji, w wielu przypadkach na świecie, wprowadza się dodatkowe obciążenie od niezabudowanych gruntów przeznaczonych na budownictwo - sprzyja więc racjonalizacji gosodarki gruntami a nie spekulacji - która,w odniesieniu do gruntów, była tempiona od stuleci (niekoniecznie więc chodzi o realną komunę). Przeciwnikom podatku proponuję raporty NIK dotyczące efektywnosci poboru przez samorząd podatku od nieruchomosci, rolnego, lesnego... Pytanie, czy służy to uczciwym podatnikom czy złodzejom (inna sprawa, że ze wgledu na efektywnośc poboru podatki te powinny byc pobierane przez jedną administrację skarbowa a nie dzielone miedzy panstwo i samorząd? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mlodyX564 Re: rzyKataster subito! IP: *.ydp.com.pl 29.06.07, 11:35 no nich placa ludzie zarabiajacy/majacy emerytury po 1000zl mieszkajacy w swoich luksusowych 50m klitkach w blokach w centrach miast! niech placa! zaplawiwenie sie w luksusie, ha bedzie z czego dac lewe renty i mieszkania socjalne dla chlejusow Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Re: rzyKataster subito! 29.06.07, 21:29 Jeśli przedmówca skarży się na nieefektywnośc podatku od nieruchomości, jest jedna rada: znieść go w całości i zaniechać opodatkowania nieruchomości. W polsce mamy i tak za wysokie podatki, a idea katastru - mamy mieć jeszcze wyższe. ps. Już raz mieliśmy na ziemiach polskich kataster - tzw. "kataster pruski" - kosztowny, wiecznie nieaktualny, nieefektywny i krytykowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mariusz Re: rzyKataster subito! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 21:08 A jak wynajmę wielki garaż, i wstawię tam zakupione samochody i wielką wypasioną złotą ciężarówkę do mieszkania? I co? I cała idea wysiada, bo wszyscy będą wiedzieli, że jestem bogaty - a katastru nie zapłacę ani grosza. Mogę mieć odrobinę na koncie (żeby za dużo podatku Belki nie zapłacić), obrazy, drogocenne brylanty, kosztowności, papiery wartościowe, inkubunały, odrzutowiec a nie zapłacę tylko dlatego, że nie mam cennej nieruchomości. A to są bezapelacyjnie znamiona bogactwa. Ta furtka, wymyślona jeszcze przez Drzymałę, to kolejny powód, dlaczego to nie jest sprawiedliwy podatek - można być piekielnie bogatym i nie płacić. To podatek wrogi nieruchomościom, podstawowej formie własności - zaspokaja podstawową potrzebę ludzką. A przy opodatkowaniu opartym na przepływie kapitału - to każda wymieniona przeze mnie droga rzecz zostałaby opodatkowana w momencie kupna/sprzedaży. PS. Jeśli podatek rolny i od nieruchomości jest nieskutecznie pobierany, to jak Ci sami ludzie mieliby skuteczniej pobierać kataster??? Sama zmiana nazwy ma pomóc, magiczne hasło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sebo komuch IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 11:33 Żaden podatek nie jest sprawiedliwy poza pogłównym, tudzież podymnym! Jakakolwiek stawka procentowa jest zwyczajnie niesprawiedliwa :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bartek podatek katastralny IP: *.era.pl 29.06.07, 11:35 "Podatek katastralny jest podatkiem sprawiedliwym. Opodatkowane zostałyby majątki, które powstały ze źródeł nielegalnych lub częściowo ukrytych. To może nie najważniejsza rzecz, ale w naszym kraju istotna." To moze nalezy wsadzic wszystkich na rok do wiezienia. W ten sposob ci co sa winni odsiedza swoje i sprawieliwosci stanie sie zadosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Też_właściciel Re: podatek katastralny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 17:40 Odpowiedzialność zbiorowa? Pół biesy dopóki tzw. przeciętny człowiek twierdzi, że jeśli ktoś coś ma to zmaczy, że ukradł / skombinował. Tragedia, gdy takie poglądy lansowane są przez media. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Fascynacja socjalistycznymi ekonomistami IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.07, 11:36 To tak jakby tłumaczyć że wyższe podatki dla bogatych są potrzebne bo dzięki temu starają się oni ukryć dochody lub zwiększyć koszty przez co powodują ruch w gospodarce (doradcy podatkowi, konsumpcja). Kataster jest zdecydowanie dobrym podatkiem dla... rzeczoznawców majątkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hem Re: Fascynacja socjalistycznymi ekonomistami IP: *.adsl.inetia.pl 29.06.07, 19:28 Ale dlaczego w nieskonczonosc doic maluczkich opodatkowywujac do niebotycznych rozmiarow ich dochody (prace)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykomunista "Ale dlaczego w nieskonczono doic maluczkich " IP: *.ists.pl 29.06.07, 23:53 Chodzi o zbieranie kasy do koryta, skąd idzie ona do piodziału dla swojaczków... Od zakończenia II wojny swiatowej, do chwili obecnej... Część tego idzie na biednych, bo zabierają nam tę całą kasę pod pozorem robienia nam dobrze. Rozumie Pan teraz.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mariusz Re: Fascynacja socjalistycznymi ekonomistami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 21:10 No przecież właśnie kataster maksymalnie wydoi maluczkich. Osiągnięciem życia jest dla wielu budowa domu - a kataster im ten dom odbierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qba Kataster subito! IP: 212.160.143.* 29.06.07, 11:39 gość sie z koniem na łby pozamieniał? Ktaster jest sprawiedliwym podatkiem bo opodatkuje skrywane dochody? a co z tymi co nie kręcą i płaca legalne podatki? wielokrotne opodatkowanie tego samego? Odpowiedz Link Zgłoś
nameja Czy jako matka samodzielnie wychowująca 29.06.07, 11:45 dwoje dzieci, będę musiała płacić ten podatek od mojego dwupokojowego mieszkania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Czy jako matka samodzielnie wychowująca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 12:02 Jeżeli rząd zamierza wprowadzić podatek katastralny (który jest z założenia podatkiem powszechnym i dotyczy wszystkich lokatorów i właścicieli) to jednocześnie powinien z niego zwolnić te wszyskie grupy zawodowe, które są uzaleznione od budżetu bo podatek pochłonie podwyżki i zacznie się wszystko od nowa. Podatek w wysokości 1% wartości mieszkania w mieście to ok. 3,5 - 5 tyś zł rocznie a od domu jeszce więcej. Tak więc może się okazać, że pielęgniarki zupełnie przypadkowo wystrajkują nam następny podatek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antykomunista Oczywiście tak. IP: *.ists.pl 30.06.07, 00:10 Socjalizm to ustrój który generuje problemy nieznane w innych ustrojach. Nastepnie wszyscy bohatersko przezwyciężamy te nieznane w innych ustrojach problemy... Planują do 2 procent rocznie aktualnej ceny rynkowej. Cena rynkowa będzie obliczana po maksymalnych stawkach uznaniowo. Łatwo policzyć ile czerwONI-krwiopijcy yum razem z nas chcą wyskubać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lok Kolejna proba okradania spoleczenstwa. IP: 87.105.182.* 29.06.07, 11:51 Kogo bedzie na to stac? TEraz byle mieszkanie w centrum miasta warte jest 300 - 400 tys., wiec jesli przyjac 2% podatek, to rocznie wyjdzie 6-8 tys. Czyli statystyczny Polak bedzie musial przeznaczyc okolo 4 pensji na podatek, no i oczywiscie przez te 4 m-ce gryzc tynk w mieszkaniu, bo przeciez cos trzeba jesc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmija Re: Kolejna proba okradania spoleczenstwa. IP: 194.151.249.* 29.06.07, 12:04 Jak zwykla łatwiej jest "dowalić" wszystkim niż wyłowić nieprawidłowości. Rozumiem że, kataster ZASTĄPI dotychczasowe podatki i będzie do zniesienia przez społeczeństwo. Może jestem naiwny? Odpowiedz Link Zgłoś
arturwilmanski Kataster subito! 29.06.07, 12:01 Po pierwsze, dlaczego mam płacić podatek za to, że mam mieszkanie? Analogicznie można powiedzieć, że takim podatkiem są obłożone telewizory i radioodbiorniki. Po drugie, jeżeli ktoś odziedziczy lokal a ma niskie dochody, to będzie zmuszony sprzedać mieszkanie/dom i poszukać sobie jakiejś rudery w slumsach? I jak nie daj Boże tą swoją ruderę wyremontuje to wzrośnie jej wartość i znowu przeprowadzka do następnej ruiny? A jak jeszcze obok powstaną inwestycje zwiększające wartość gruntu i mieszkania, to co wtedy? Ten podatek może być motywacją do zaniedbywania nieruchomości, żeby miały jak najniższą wartość, może skazywać ludzi na częste przeprowadzki do slumsów, oraz np. w razie utraty pracy czy utraty zdolności do pracy, skazywać ludzi na pozbawienie mieszkania Odpowiedz Link Zgłoś