Coraz droższa informatyzacja PKO BP

[Gość: MACIEJ]

Znowu Krauze doi panstwo.

Obowiazuje podpisany kontrakt

[Gość: ohio]

Jesli Softbank przekroczyl koszty, to trudno, musi je pokryc z wlasnych
srodkow, jesli nie dotrzyma terminu, to zaplaci kary umowne, a jesli wycofa sie
z kontraktu, to bedzie musial pokryc wszelkie straty jakie PKO BBP poniosl z
tego powodu.

Softbank moze sobie przygotowac dowolny aneks do umowy, ale PKO BP moze ich
odeslac w diably i stac na stanowisku podpisanego juz kontraktu ze wszelkimi
skutkami prawnymi. Tak sie robi biznes w USA.

[Gość: bec]

> Softbank moze sobie przygotowac dowolny aneks do umowy, ale PKO BP moze ich
> odeslac w diably i stac na stanowisku podpisanego juz kontraktu ze wszelkimi
> skutkami prawnymi. Tak sie robi biznes w USA.
baaaaaa.. tylko, poki co, blady Rysio uwaza, ze nadal jest bezkarny, a zapewne
sledzi proces Kluczyka :( i bedzie w razie czego bral z niego przyklad. Czy
wiecie, ze przejal [Rysio, znaczy sie] produkcje badziewnej polskiej insuliny i
tylko ta jest refundowana???
z PKO BP bedzie tak, jak umyslil sobie prezes tego banku,ktory ma najwyrazniej
za duzo pieniedzy w kasie, co sam w jednej ze swoich wypowiedzi stwierdzil,
luzny cytat z pamieci: bank nie potrzebuje pieniedzy....
och, zeby ich wreszcie wszystkich wsadzic do kicia ...
ale niestety, musza wyprac jescze miliardy dolcow dla obecnych wladcow naszego
kraju :( tfu na pohybel im..

[Gość: kuzik]

No dobra ale gdzie jest problem? Jeżeli ktoś chce większą funkcjonalność to
niech kupuje. Pan Samcik podał jakieś kwoty np. oprogramowanie IBM które nie
wiadomo czy są cześcią kontraktu na nowy system. Akurat wiem że PKO używa i
będzie używać jeszcze wielu systemów niezależnie od kupowanej Altamiry -
wystarczyło zapytać jaki PKO ma roczny budżet na IT.

PATRZEC NA LAPY BO SMIERDZI PRZEKRETEM

[Gość: INSTITUTE]

Krauze jako byly spadochroniarz zna sie na informatyce. Wprowadzal do kraju
PRZEMYSL SLUZBY ZDROWIA. Bokiem to chorym wyszlo. Podane kwoty dla PKO to chyba
jakas klatwa. W tym systemie nie ma tylu wartosci intelektualnych, autorskich
aby to sobie tak wysoko cenic. Te systemy w tym zakresie sa standardowe i
ogolnie stosowane na swiecie. Czyzby Krauze pozazdroscil Kulczykowi i jego
polowicy Kulczykowej. Trzeba dac do zaopiniowania cala transakcji (lacznie z
merytorycznym aspektem) specjaliscie, tylko nie dawac "swiatowej slawie firmie
audytorskiej" np. z Vancouver, bo to nicponie. Proponuje, aby opinie wydal
Prof.dr hab.Andrzej Targowski z Universytety of Michigan. Powinien dobrze to
zrobic i prawdopodobnie wytrzepie Krauzemu pludry.

[Gość: czytelnik]

Cóż to przy okazji opiniowania, trochę reklamy dla "swoich". Tak się robi
biznes w USA?

[Gość: wies]

Panie Ohio!
Accenture jest wlasnie z USA - to oni wezma te kase.
A co do kontraktu - owszem obowiazuje, ale nie obejmuje tych rzeczy, ktore maja
byc w ankesie. Innymi slowy PKOBP kupilo statek, ale bez silnika. Czy silnik
dokupia, to juz ich decyzja i ich problem



Gość portalu: ohio napisał(a):

> Jesli Softbank przekroczyl koszty, to trudno, musi je pokryc z wlasnych
> srodkow, jesli nie dotrzyma terminu, to zaplaci kary umowne, a jesli wycofa sie
>
> z kontraktu, to bedzie musial pokryc wszelkie straty jakie PKO BBP poniosl z
> tego powodu.
>
> Softbank moze sobie przygotowac dowolny aneks do umowy, ale PKO BP moze ich
> odeslac w diably i stac na stanowisku podpisanego juz kontraktu ze wszelkimi
> skutkami prawnymi. Tak sie robi biznes w USA.

[Gość: Kuba]

ściśle mówiąc PKO kupiło plany statku bez położonej nawet stępki. Innymi słowy
kupiło obietnicę, że Softbankowi uda się skroić Alnovę do potrzeb banku. W tak
zwanym międzyczasie paru palantów z zarządu wpadło na pomysł, coby bank
zreorganizować. Czyli, w konsekwencji, do systemu księgowego i obsługującego
produkty banku doczepić funkcjonalność zarządzania firmą. Oczywiście, jak łatwo
zgadnąć, g. z tego wyjdzie. I w zaufaniu dodam, że nie był to ostatni aneks, i
że softbank nadal będzie wisiał w PKOBP jak przysłowiowy wrzód na tyłku przez
długie lata. Tak długie jak długo zarząd banku będzie pochodził z politycznego
klucza. W przyszłym roku kończy się kadencja obecnego prezesa i zacznie się
wszystko od początku za nowe pieniądze. I tylko softbank pozostanie ten sam...

[Gość: specu]

To bardzo interesujca wiadomosc dla szczesliwych posiadaczy akcji PKO - kwota
jest na tyle znaczaca, ze drastycznie wplywa na wynik banku, wiec zegnaj wysoka
dywidendo... Ciekawe, jak wplynie na kurs akcji? Ja prywatnie pozbylbym sie
akcji firmy, ktora tak lekko traktuje nieswoje pieniadze - kurcze, nie mowimy
tu przeciez o nowej bryce dla prezesa za 200 tys. tylko o dziesiatkach milionów
dolarow!
Co do poszerzenia funkcjonalnosci systemu, o ktorej rozmarzyl sie rzecznik, to
ja sie zastanawiam, jak mozna bylo zorganizowac przetarg na system nie
sprecyzowawszy, co wlasciwie ten bank chce miec? Wszystko to z daleka jedzie
niekompetencja... albo zakulisowymi ukladami miedzy PKO a wykonawca.

dywidenda

[Gość: maja]

Mam watpliwosci czy rzeczywiscie autor tak przejal sie losem akcjonariuszy PKO
ze artykul ten musial byc na pierwszej stronie gazety, jako akcjonariusz tego
banku uwazam ze lepiej zysk przeznaczyc na inwestycje niz dywidende. Poza tym
jesli PKO to spolka publiczna wszystkie istotne informacje powinny pochodzic od
Zarzadu, a tak na marginesie ciekawe czy znowu chodzi o wyploszenie drobnicy z
akcji?

[Gość: manio]

Na tyle skutecznie ,że niektóre oddziały regionalne nie maja pieniędzy na
paczki pod choinkę dla dzieci pracowników PKO.A miało być tak pięknie.

[Gość: okrutny]

Nie maja pieniedzy na paczki - to niech sobie KUPIA SAMI!
W pracy sie ZARABIA, a nie dostaje paczki, czy deputaty weglowe. Komuna sie
skonczyla. Przy okazji - jakbys pracowal w fabryce klozetow - to na swieta bys
dostal nowy model w prezencie pod choinke - tak ?

1 akcja PKO BP = 15 zł ???

[Gość: max]

po tej wiadomosci ?

[Gość: mk]

Znowu GW coś "odkryła". O informatyzacji PKO BP "NIE" pisało wielokrotnie od
bardzo dawna zresztą. Wszystko teraz przytacza GW. Trzeba było robić krzyk gdy
ukazały się pierwsze publikacje w "NIE" dużo przed podpiasniem umowy z
KRAUZEmafią ( tak samo zresztą w sprawie m.in. komputerowego systemu
rejestracji pojazdów i kierowców oraz sprawy dowodów osobistych).
Teraz to se możecie ...pisać. Wierszówki agora zapłaci.

[Gość: Kuba]

Taż to klasyczny przeciek kontrolowany. Ktoś chce sobie pomanipulowac akcjami.
Mozna oczekiwac więcej takich kwiatków. Obecny jest już drugi z kolei.
Niezaleznie od tego że wszystko to prawda...

[Gość: Jaro]

Ciekawy co miał na myśli autor tego artykułu i kto mu za to zapłacił , bo może
nie wszyscy wiedzą , ale Softbank jest tylko podwykonawcą w tym projekcie i
niewiele ma do gadania . Szybko można napisać artykuł na pierwszej stronie
gazety o ogromnym nakładzie i szybko można wbić do głów ludzi określony punkt
widzenia , ŻENADA PANIE KOLEGO .

PROKOM i wszystko jasne...

[Gość: Romek]

PROKOM i wszystko jasne. Gdzie jest prokurator? Co siedzi w kieszeni Krauzego?

Prokurator powinien zająć sie też prezesem PKO..

[Gość: Ekspert]

Klasyczny przekręt w starym stylu, kto zagarnie KASĘ ....

[Gość: ola]

Pytam się co robili prawnicy-pewnie sowicie opłacani,zarząd-prezes ma jedną z
najwyższych pensji wśród prazesów banków,co na to rada nadzorcza/opłacana przez
zarząd/co na to akcjonariusze!!!!!?Wreszcie co na to organy ścigania???????No i
doczekaliśmy się cudu w PKO a tak kuszono akcjami-na coś była kasa
potrzebna!!!!!GRANDA w tym państwie-gdzie się nie ruszy śmierdzi!Nikt już nie
panuje!Byle do żłobu i się nachapać!!!!Reszta niech zdycha.

[Gość: ola]

W kieszeni Krauzego siedzą wszyscy!Banki,ZUS itp.Facet wie co robi-to drugi
Kulczyk-razem z jego pełnomocnikiem prawnym!W tym naszym państwie paskudnie się
dzieje i wszystko się toleruje i na wszystko się patrzy przez kieszeń i
wziątki!!!!!!!!

[maksimum]

Gość portalu: ola napisał(a):

> W kieszeni Krauzego siedzą wszyscy!Banki,ZUS itp.Facet wie co robi-to drugi
> Kulczyk-razem z jego pełnomocnikiem prawnym!W tym naszym państwie paskudnie
się dzieje i wszystko się toleruje i na wszystko się patrzy przez kieszeń i
> wziątki!!!!!!!!

A wziatki,to jest to,po co poszedl Lowka do Adasia?

[Gość: Misiu]

Mysle, ze w tym wypadku podejrzewanie pana Krauzego o przekret (wyjatkowo) mija
sie z prawda. Takie projekty sprzedaje sie na podstawie oszacowania nakladu
pracy potrzebnego na zrealizowanie zalozonej funkcjonalnosci. Jesli
specyfikacja wymagan z winy klienta nie jest kompletna, to taka jest tez wycena
nakladu pracy. W przypadku tej skali przedsiewziecia liczy sie go na
dziesiatki/setki tysiecy roboczodni. Czesto to klient przestraszony wymaganymi
nakladami pracy naklada sobie sam kaganiec, a pozniej stwierdza, ze powinien
byl uwzglednic wieksze wymagania na poczatku. Tak wiec jest zupelnie normalne,
ze w przypadku zwiekszenia wymagan cena rosnie.
Mysle, ze malo kto zdaje sobie sprawe ze stopnia zlozonosci tego typu
przedsiewziec.

POZDRAWIAM ZSI :)

[Gość: sgrm]

PROKOM dawno skompromitowany

[Gość: asdf]

To przeciez Prokom "wslawil sie" nieudana komputeryzacja ZUS'u. I potem za co
sie bral to spieprzyl. Jak ktos moze podpisywac wielkie umowy z niekompetentna
firma???

[Gość: blackpirate]

A co ma Prok... (przepraszam) piernik do wiatraka??? :)
Prokom jest tylko partnerem strategicznym Softbanku, widocznie ma nosa do
interesów :), a Softbank jest jednym z wykonawców projektu ZSI, i kompetencji w
tworzeniu oprogramowania dla bankowości już dawno się nauczył. :)

Kupiliscie akcje PKOBP? To patrzcie jak topnieje

[Gość: Jan O. Sik]

ich wartość...
W końcu to nadal rząd ma władzę w tym banku, więc nadal jest on traktowany jako
dojna krowa rządzących.

[Gość: Kuba]

Spoko to dopiero początek...

Softbank? PRZECIEZ TO KRAUZE, znow ktos kradnie

[Gość: informatyk]

[Gość: blakpirate]

Może Byś tak trochę poprogramował i zarobił na chleb :), a nie rzucał tezy i
obrażał ludzi?

Panie Krauze - skończ pan i wstydu oszczędź

[Gość: jozef]

Dlaczego przy każdej wielkiej informatycznej wpadce pojawia się nazwa Prokom :).
Był ZUS, CEPiK, inne... Naprawdę na miejscu Krauzego zapadłbym się pod ziemię.

[Gość: obserwator]

Najwyraźniej Softbank przejął know-how od Prokomu: w ramach względnie taniego
kontraktu na informatyzację robi się chłam-system nie nadający się do
użytkowania, a potem podpisuje aneksy, umowy o konserwację systemu itp. za
niebotyczne sumy, po to by klecić to co zrobiono w pierwszym etapie tak, aby od
biedy działało. Oczywiście żaden zarząd firmy, który podjął decyzję o wyborze
oferenta (pomijając układy biznesowo-towarzyskie) nie podejmie decyzji, po
takim nieudanym I etapie tworzenia systemu, aby wyrzucić badziewie do kosza i
dać zlecenie innej firmie, która zrobi to jeszcze raz od podstaw. Byłoby to
równoznaczne z przyznaniem się zarządu, że wyrzucił X-set milionów złotych w
błoto, a więc taki zarząd musiałby sam się wyrzucić do kosza razem z
niedziałającym systemem. Tego oczywiście żaden zarząd nie zrobi i tak pan
Krauze prosperuje od kilkunastu lat kosztem podatników i drobnych ciułaczy.