Zgoda na ugodę z Eureko?

[Gość: link]

Dwa linki o Eureko i Belce i J Socha

www.polandsecurities.com/pzu/
www.polandsecurities.com/pzu/pzu.html
Zgoda lub nie to decyzja polityczna. Natomiast Jacka Sochę czeka
odpowiedzialność karna.

[Gość: komar]

Dzieki za link przedmowco! Coz, uwazam ze prokuratura powinna sie zainteresowac
naszym "patriota" Socha. Afera tu smierdzi, ze az hej. Ze wszystkich sil trzeba
naglosnic te sprawe, i zablokowac sprzedaz PZU.

zapłacimy odszkodowanie a PZU nie oddamy!

[Gość: POLITYK]

Gość portalu: komar napisał(a):
Ze wszystkich sil trzeba
>
> naglosnic te sprawe, i zablokowac sprzedaz PZU.

Oczywiście, trzeba zablokować sprzedaż i unieważnić umowę z Eureko. Zapłacimy
im (my- polscy podatnicy) tylko marne 9 mld zł za te akcje co już mają i 4 mld.
odszkodowania. Razem jakieś 13 mld, nie licząc kosztów sądowych, ekspertyz,
komisji itd. No, będzie też niezły międzynarodowy smród i po całej awanturze
nie wiadomo czy PZU nie upadnie i czy ktoś jeszcze będzie chciał w nie
inwestować. Ale Polska to twardy kraj i naród wszystko zniesie, jak mu się
odpowiednio zamiesza w głowie. Najważniejsze, że PZU pozbędzie się inwestora i
nie trafi na giełdę! To my politycy będziemy dalej żerować na tej firmie-żadni
akcjonariusze nie będą się tam pętać i patrzeć nam na ręce! Po wyborach
przecież nasze partie muszą z czegoś żyć a nasi kumple gdzieś pracować, będzie
jak znalazł. A i Eureko będzie zadowolone, bo dzięki nam, nie musi podpisywać z
Sochą niekorzystnej dla siebie ugody i godzić na ustępstwa wobec Polski. Może,
jak wyrwą te swoje 4 mld. odszkodowania, to się nam jakoś odwdzięczą?

Szukasz frajerów ?> zapłacimy odszkodowanie......

[Gość: ANTYPOLITYK]

To właśnie takie hasła są na sztandarach tych co chcą sprzedac PZU za psi
grosz, firmce która w momencie podpisania umowy w oparciu o gwarancje bankową
przysłaną faksem z portugalskiej poczty w Lizbonie, kupiła największą w Europie
środkowej firmę ubezpieczeniową. Aha, zapomniałem dodac że nie sprzedała wtedy
nawet 1 polisy, bo nie była firmą ubezpieczeniową, tylko na prędce
zorganizowanym konglomeratem do kupna PZU.
Ten proces o odszkodwanie powinien się odbywać w Polsce, od kiedy to umowa
zawarta w Polsce jest oceniana winnym kraju, Po za tym tak wynika z umowy.
Tutaj są wszyscy umoczeni - lewa i prawa noga (za Wałęsą).

[Gość: pzu]

Gość portalu: ANTYPOLITYK napisał(a):

> To właśnie takie hasła są na sztandarach tych co chcą sprzedac PZU za psi
> grosz,

O czym ty piszesz? Kto dzisiaj chce sprzedawać PZU za "psi grosz"? 31% PZU
zostało sprzedane Eureko w 1999r. przez rząd AWS. Ten sam rząd Buzka podpisał
następnie aneksy do umowy w których zrzeka się wszelkich roszczeń i zapewnia
sprzedaż Eureko kolejnych 21% akcji po cenie z 1999r. Za niedotrzymanie tych
umów grozi Polsce zasądzenie odszkodowania na rzecz Eureko. Socha wynegocjował
ugodę wedle której Eureko zrzeka się roszczeń czyli odszkodowania i tych 21%
akcji za "psi grosz". Dzięki temu PZU może trafić na giełdę i część jego akcji
ma tam zostać sprzedana za cenę rynkową a więc nie za "psi grosz"!

[Gość: autor]

Ja nie płace!!!! Sami se płaćcie! Buraki

[Gość: ela]

Lidze Polskich Rodzin wara od PZU.Marzy im sie że po wyborach bedą tam
rządzili.Nie daj Boże.Przecież to chorzy z nienawiści ludzie.Ostatnio ten cham
i prymityw Wrzodak powiedział,że Belka pójdzie do więzienia.Dlaczego nie
odpowie karnie za takie pomówienie.Przecież wypowiedział te słowa w Telewizji
Polskiej.Dlaczego tego prostaka zapraszają do TV.Na jego widok wielu ludziom
robi się niedobrze.Jak może taki niwykształcony,tępy prosty jak konstrukcja
cepa facet wypowiadać się na temat PZU - przecież on się nawet nie zna na
budowie traktora.A może myśli że po wyborach zostanie sekretarką jakiegś
praezesa z ich ugrupowania?Nigdy nie będą rządzić w tym kraju.Już się szykują -
młody g na premiera stary g na prezydenta wrzodak chyba na babkę
klozetową.Zabraniamy LPR wtracanie się w sprawy PZU.

Czy ugoda jest korzystna?

[Gość: pzu]

Czy ugoda jest korzystna?

Załóżmy nawet, że Polska wygra proces w arbitrażu. Oznacza to, że sędziowie by
ocenili, iż Eureko nie poniosło żadnych strat w związku z opóźnieniem debiutu
giełdowego PZU. Dzięki temu unikamy odszkodowania za te rzekome straty. Bardzo
się cieszymy, ale... nadal trzeba zrealizować umowę z 2001 r., czyli wprowadzić
PZU na giełdę i sprzedać 21 proc. jego akcji firmie Eureko.

Natomiast w razie przegranej - nie dość, że będziemy musieli sprzedać 21 proc.
akcji, to jeszcze zapłacić odszkodowanie szacowane na kilkaset milionów euro.

Jeżeli strona polska nie ma asów w rękawie, które pozwoliłyby unieważnić umowę
z Eureko, to ugoda przygotowana przez ministra skarbu Jacka Sochę jest bardziej
korzystna niż realizacja umowy z 2001 r. Ugoda zakłada, że inwestycje
zagraniczne są pod kontrolą skarbu państwa. Chodzi o to, by pieniądze PZU były
inwestowane głównie na polskim rynku finansowym. W umowie poprzedniej, z 2001
r., takiego zapisu nie ma.

Ale też jednocześnie PZU jest wyjęta spod władzy polityków, jeśli chodzi o
zarządzenie operacyjne spółką.

Dziś LPR protestuje przeciwko ugodzie, twierdząc, że jest sprzeczna z interesem
Polski. Liga złożyła projekt uchwały, który wzywa rząd, by nie zawierał żadnych
kompromisów z Holendrami.

Jeśli ugody nie będzie, to w dłuższej perspektywie Eureko być może zyska
kontrolę bezwzględną nad PZU, a Liga osiągnie efekt odwrotny od zamierzonego.
Zarówno PiS, jak i Platforma Obywatelska mają tego świadomość. Dla polityków
tych partii najwygodniej byłoby, aby rząd sam podjął decyzję o ugodzie. Jej
treść w nieoficjalnych rozmowach uznają za całkiem rozsądną.

LPR żąda od nich publicznej deklaracji na ten temat, a to dla PO i PiS jest
niewygodne. Z jednej strony nie chcą brać na siebie odpowiedzialności za
zablokowanie ugody, za przegrany arbitraż i ewentualne odszkodowanie, które
musielibyśmy zapłacić. Z drugiej, nie chcą popierać krytykowanej prywatyzacji
PZU, a na dodatek dawać poparcie premierowi Belce, który w tej sprawie nie jest
całkiem bezstronnym graczem.

Orzeczenie Trybunału Arbitrażowego w sprawie Eureko kontra polski rząd może
zapaść w każdej chwili, ale Sejm już od kilku tygodni nie potrafi podjąć
decyzji w sprawie uchwały LPR. Być może stanie się to w przyszłym tygodniu.

Minister Socha zapowiada, że nie rekomenduje ugody rządowi, jeżeli Sejm mu tego
zabroni. Być może czeka nas ciąg dalszy sporów z Eureko już w polskim sądzie -
tego domaga się LPR. Procesy będą ciągnąć się latami. Pytanie: jak zniesie to
samo PZU. Spółka jest silna i bogata, planuje dalszą ekspansję w Europie.
Ostatnio weszła na rynek ukraiński, ale ciągnąca się w nieskończoność kłótnia
między akcjonariuszami może być skutecznym hamulcem.

Na miejscu Eureko...

[Gość: wuł]

... nie zgadzałbym się na żadną ugodę !
Wygraną w arbitrażu mają w kieszeni, kontrolę nad PZU mają obiecaną w umowie.

Ta historia z ugodą to jeszcze jeden argument dlaczego państwo nie powinno mieć
kontroli nad PZU: Najpierw AWS z Chronowskim umieszczają swoich złodziei w PZU,
potem Leszek Miller swojego agenta, a teraz LPR też chce kawałek tego tortu
(choć Państwo Polskie już sprzedało kontrolę nad PZU). Obudzili się!

Na miejscu Eureko dałbym LPR prowizję za odszkod.

[Gość: pzu]

... nie zgadzałbym się na żadną ugodę !
Wygraną w arbitrażu mają w kieszeni, kontrolę nad PZU mają obiecaną w umowie.

Ta historia z ugodą to jeszcze jeden argument dlaczego państwo nie powinno mieć
kontroli nad PZU: Najpierw AWS z Chronowskim umieszczają swoich złodziei w PZU,
potem Leszek Miller swojego agenta, a teraz LPR też chce kawałek tego tortu
(choć Państwo Polskie już sprzedało kontrolę nad PZU). Obudzili się!


Może LPR ma układ z Eureko? Nie jest wbrew pozorom takie nieprawdopodobne.
Dzięki politykom LPR Eureko zyskało przed sądem arbitrażowym opinię strony
skłonnej do ustępstw. Powiedzą: patrzcie, chcieliśmy zrezygnować z naszych praw
zapisanych w umowie prywatyzacyjnej i późniejszych aneksach a Polacy mimo to
nie chcą ugody, bo od początku działali w złej wierze i nie mieli najmniejszego
zamiaru dotrzymać zawieranych umów. Jak to oceni sąd? Nietrudno przewidzieć.