Mała górka Gronickiego

[Gość: MACIEJ]

Nadwyzka budzetowa w 2005 to bedzie ciekawostka.

[Gość: piotr]

ale pier...li!!!
kolego ministrze:
1.brak podwyżki składek Zus 0,5 mld(to akurat dobrze że jej nie ma:))),
2.przesunięcie wypłat rekompensat dla emerytów i rencistów(stąd 52% dziury po
maju a nie 65%)to około 1,5 mld,
3.a nie wiadomo o ile zwiększy sie dotacja do Zus-u
a nie mówie o podwyżce akcyzy która była zapisana ale nie będzie zrealizowana.

ale wszystko idzie dobrze byle do października potem będą martwić sie inni:)))

[Gość: winIO]

cyt. : "Mamy 10 mld zł niedobóru w budżecie, taki cichy kryzys. Propozycja
ministra Gronickiego, by zrównać akcyzę na olej opałowy i napędowy, miała
napełnić budżet - mówił lider PiS Jarosław Kaczyński do biznesmenów z
Amerykańskiej Izby Handlowej"

Nie czujecie ze ten głąb jest niebezpieczny dla kraju ? Nawet jesli to prawda,
to takich rzeczy nigdy nie opowiada sie zagranicznym inwestorom. Chyba walka
polityczna powinna miec gdzies swoje granice.... To debil jeden no.

[maclaren]

Pomyśl chłopie! Dlaczego zaprosili Kaczyńskiego, anie Belkę? Premiera i
ekonomistę? Bo jego zdanie gó.. ich obchodzi. Teraz inwestorzy spotykają się z
Rokitą i Kaczyńskim, gdyż ktoś z tej dwójki będzie premierem za kilka miesięcy.
A tacy amerykanscy inwestorzy nie potrzebują bajek, które im wciśnie minister
Gronicki. Tylko oczekują przedstawienia realnego stanu rzeczy (notabene oni
pewno sami się w stanie naszych finansów dobrze orientują). Poza tym słowa
Kaczyńskiego wyrwane były z kontekstu. I założę się, że pdawał na tej
konferencji "finansowe" propozycje swojej partii. Tylko tego w tym artykule
gazeta nie zawarła. Wejdź gdzie trzeba i poszukaj sobie o spotkaniu Kaczynskiego
z amerykanami.
A tak poza tym jak słyszę propozycje Gronickiego to nie wiem czy śmiać się, czy
rzygać. Socjalistyczny sposób zarządzania finansami państwa to gó.., które z
naszego kraju trzeba wyplenić.

[Gość: winIO]

To Ty chlopie pomysl.
Zarzucasz Belce i Gronickiem ze nie znaja sie na gospodarce i jako
kontrprzyklad ludzi niezwykle w tych sprawach kompetentnych podajesz Rokite i
Kaczynskiego. A w jakich szkolach Ci dwaj ostatni uczyli sie ekonomii? W jakich
duzych instytucjach finansowych nabyli doswiadczenia ? (pytania retoryczne).
Przypomnij sobie w jakiej sytuacji finanse zostawil rzad, ktory ostatnio
popierali (Buzka) i co do tego sie przyczynilo (mam tu na mysli ustawy typu
203, za ktorą Rokita głosował).Ekonomiczna kompetencja Kaczynskiego jest jak
ten jego spot, w ktorym pada stwierdzenie "zamiast organizowac parady gejow,
nakarmmy głodne dzieci", jakby jedno z drugim mialo cos wspólnego

[maclaren]

Po pierwsze: nie zarzucam Belce, że nie zna się na gospodarce i finansach, tylko
stwierdzam, że z nim inwestaorzt nie mają o czym rozmawiać, skoro za 4 miesiące
już go w rządzie nie będzie. Wolą rozmawiać z jego potencjalnymi następcami.
Po drugie: myślę, że Gronicki zna się na mechanizmach gospodarki, ale źle je
wykorzystuje. Wystarczy posłuchać jego i paru innych lewicowych ekonomistów,
zeby wyczuć, że coś jest nie tak (np. konfrontacja pomysłów Bugaja lub
Celińskiego z ekspertami z Centrum im. Adama Smitha w programie "Warto
rozmawiać"; to co obaj i paru innych wygadywało było po prostu śmieszne). No
chyba, ze jesteś lewakiem to co innego. Dla mnie pomysły Gronickiego sa nietrafione.
Po trzecie: Rokita i Kaczyński nie mają wykształcenia ekonomicznego, ale podczas
takich spotkań prezentują skonstruowany przez ich partie program. To nie jest
wykłd ekonomiczny, tylko prezentacja założeń potencjalnego przyszłego rządu,
które storzył nie Rokita, ani Kaczyński, tylko sztab ekspertów, przede wszystkim
ekonomistów. Przecież nie wyślą potencjalnych ministrów finansów, w sprawie ich
wyboru wewnątrz Po i PiS są duże zatargi.
Po czwarte: nie uprawiaj tutaj demagogii, bo jest śmieszna. "Przypomnij sobie w
jakiej sytuacji finanse zostawil rzad, ktory ostatnio popierali (Buzka) i co do
tego sie przyczynilo". A w jakim stanie jest gospodarka teraz? Takie gadanie nie
ma sensu. Poza tym prawica w zeszłej kadencji próbowała przynajmniej coś
reformować. Inna sprawa, ze robili to bardzo nieudolnie. Ale co taki Rokita miał
wtedy do powiedzenia? Nic. Więc pretensje kieruj raczej do ludzi z samej
ówczesnej góry (Krzaklewski, Buzek itd.).
Więc nie rzucaj mi tu populistycznych tekstów bo nie nie jestem ani ślepy, ani
głuchy.

[Gość: winIO]

Obawiam sie ze nie znasz definicji slowa populizm. Przypomnienie z czyim
poparciem przechodzily ustawy i kto stanowil zaplecze parlamentarne rzadu,
ktory wygenerowal olbrzymie bezrobocie i wielokrotnie obnizyl wzrost PKB na
pewno nie jest populizmem. Reformy praiwcy pozostawic lepiej bez komentarza.
Nie tylko ich wykonanie, ale sens wprowadzania niektorych także.

To od czego wyszliśmy, to stwierdzenie Kaczynskiego. Nadal uwazam ze jest ono
KŁAMSTWEM i do tego szkodliwym, bo powiedzianym w uczulonym na tego typu rzeczy
towarzystwie. Nie mamy obecnie aktualnie oznak kryzysu a obecna ekipa radzi
sobie z gospodarka duzo lepiej niz jej poprzednicy i nastepcy zarazem.
Wystarczy spojrzec na wskazniki gospodarcze w odpowiednich latach.

pozdrawiam

Sukces rządów lewicy w liczbach

[szczurek.polny]

No to ja może przypomnę jeden parametr makroekonomiczny, który moim skromnym
zdaniem najlepiej obrazuje sukces gospodarczy rządów panów Millera, Kołodki,
Belki i Gronickiego. Na koniec kadencji premiera Buzka, zadłużenie sektora
finansów publicznych wynosiło równowartość 75 mld dolarów. Dziś, po czterech
latach lewicowych rządów, z dumą możemy stwierdzić, że przekracza ono
równowartość 140 mld dolarów. (Dane dostępne są na stronach internetowych
Ministerstwa Finansów).
Oto jest źródło i cena ożywienia gospodarczego, które trwało aż 12 miesięcy, a
właśnie teraz się kończy.

[mike-great]

A gdzie Bela dostał profesora, i za co? Tam gdzie Balcer? Oni tacy profesorzy
jak z koziej dooopy trąba

Gość portalu: winIO napisał(a):

> To Ty chlopie pomysl.
> Zarzucasz Belce i Gronickiem ze nie znaja sie na gospodarce i jako
> kontrprzyklad ludzi niezwykle w tych sprawach kompetentnych podajesz Rokite i
> Kaczynskiego. A w jakich szkolach Ci dwaj ostatni uczyli sie ekonomii? W
jakich
>
> duzych instytucjach finansowych nabyli doswiadczenia ? (pytania retoryczne).
> Przypomnij sobie w jakiej sytuacji finanse zostawil rzad, ktory ostatnio
> popierali (Buzka) i co do tego sie przyczynilo (mam tu na mysli ustawy typu
> 203, za ktorą Rokita głosował).Ekonomiczna kompetencja Kaczynskiego jest jak
> ten jego spot, w ktorym pada stwierdzenie "zamiast organizowac parady gejow,
> nakarmmy głodne dzieci", jakby jedno z drugim mialo cos wspólnego
>

[Gość: fartur]

niezależnie w jakim kontekście te słowa by nie padły to i tak nie zmienią ich
sensu. jest to po prostu podanie "faktu" a fakty nie potrzebują kontekstu.
zresztą i tak wszyscy wiedzą że kaczyński prowadzi tzw negatywną kampanie
wyborczą, podpatrzył u leppera że sie to opłaca że polacy naród tak skołowany i
przestraszony to pójdą na to

[maclaren]

Potrzebują kontekstu, bo jeśli podane jest tylko jedno takie zdanie, to tacy jak
ty interpretują to jak chcą. Jeśli Kaczyński oprócz krytyki obecnego rządu
zawarł w swoim wystąpieniu program gospodarczy PiS-u, to twoje słowa - "zresztą
i tak wszyscy wiedzą że kaczyński prowadzi tzw negatywną kampanie wyborczą" - są
bezpodstawne w tym przypadku.
a nawet gdyby powiedział tylko to jedno zdanie, to czy powiedział nieprawdę?
nie. myślicie, że amerykanie nie domyślają się, jaki jest stan polskich
finansów? oni sa bardzo dobrze poinformowani, a słowa Kaczyńskiego moga napawać
ich optymizmem, że potencjalny przyszły premier ma oczy otwarte i nie preferuje
"antyinwestorowych" rozwiązań.

Ten Pan też wygląda nieźle, co się ma nijak do....

[mike-great]

Ten Pan też wygląda nieźle, co się ma nijak do stanu polskiej gopodarki.
Tak to już jest jak się myśli o własnym stołku i prywacie, a nie Państwie i
obywatelach

.. i ogólnie jest super, szczególnie urzędnikom

[prawopl]

Szczególnie jest super tym urzędnikom, którzy narazili w czasie kilku ostatnich
lat Skarb Państwa na straty liczone już w setkach milionów złotych w aferze
sędziego Dariusza Czajki, a mimo to pozostają bezkarni.
www.upadloscian.org.pl

Budzet panstwa wyglada dobrze, a jak z budzetami

[Gość: cham]

obywateli?

JAK BEDZIE WYGLADALO WPROWADZANIE 18% PODATKU LINI

[maksimum]

"Te zmiany to tzw. plan B, czyli przedstawiona kilka tygodni temu
ministerialna "Strategia zarządzania finansami publicznymi państwa w latach
2005-2008". Zakłada ona stopniowe - do 2008 r. - wprowadzanie 18-proc. podatku
liniowego."

Nie moge sobie wyobrazic,ze w Polsce 18% liniowiec moze przejsc.

[maksimum]

Czy ma sens wprowadzanie 18% podatku od ludnosci skoro jest 19% od
przedsiebiorstw?