Lincz na Wąsaczu - felieton Witolda Gadomskiego

[Gość: sol]

Chyba ktoś jest tutaj ślepy, albo udaje ślepego. GW jak zwykle chroni obcy
kapitał...

[Gość: Rysiu]

Bardzo dobry artykuł. Jak sie spojrzy na te wszystkie szumowiny z SLD i PSL na
pajacy w rodzaju Janowskkiego to chron nas Boże przed tyakimi ekspertami.

Argumenty za prywatyzacja z udziałem inwestoerów strategicznych sa zbyt mocne.
Czytelny układ kapitałowy. Iwestycje w rozwój. Racjonalizacja kosztów.
Liwkidacja chorych układów.

Prywatyzacji portfelowa w wykonaniu SLD lata 1993-1997 sprzyjała tylko
nieczytelnosci a przeszkadzała rozwojowi prywatyzowanych firm. Po prostu
perpektywa kierowania firma była bardzo krótka.

Brak prywatyzacji utrwala chory nawyk obsadzania "swoimi" społek panstwowych.
Wbrew wynikom ekonomicznym i kwalifikacjom. No i oczywiscie takie firmy,
zwłaszcza na rynkach monopolistycznych całe zyski przejadaja zamiast inwestować

Juz kilku ministrów skarbu miało problemy. Lewandowski, Kaczmarek. Teraz czas
na Wąsacza. Tłuszcz ma ubaw. I tak jak pisze Gadomski karani sa ci którzy coś
robili. Bezpłodni gegacze moga sie czuc bezpiecznie. Mam nadzieje ze poza
straconymi narwami p. Wasacza sprawa sie skonczy na niczym.

[Gość: kwękacz]

zaraz zaraz...
panie redaktorze...

to że grunt jest własnością gminy jeszcze nie oznacza, że ziemia na której
stoją DT Centrum nie ma wpływu na wartość firmy... a przypadkiem DT nie mają
dzierżawy wieczystej tych terenów... to prawie jak własność gruntu.

[Gość: eeee]

a ja mam nadzieje że ten pan odpowie za błędne decyzje (w najlepszym przypadku
tylko błędne ...)
prywatyzacji nie neguję - neguję model prywatyzacji bardzo silnych, zdolnych do
samodzielnej egzystencji podmiotów przez sprzedaż inwestorowi a nie przez tak
jak powinno być przez giełdę. konsekwencje takiego działania są w tej chwili
bardzo poważne... brakuje firm które miały by w polsce centrale i kreowały
inwestycje....

i za to powinien odpowiedzieć wąsach

[spawacz.aluminiowy]

Każda decyzja o prywatyzacji jest słuszna - niezależnie czy przez giełdę czy
inwestorowi. Politycy ręce precz od gospodarki.
Już nie mogę słuchać tego pieprz.....enia o klejnotach polskiej gospodarki.

już wiadomo dlaczego mamy kłopoty na Białorusi

[Gość: pacal]

wąsacz z Mińska mści się za Wąsacza z Warszawy :D

Cieszy, ze GW okreslila swe stanowisko

[Gość: morgan]

Nie ulega watpliwosci, ze Skarb Panstwa stracil - bo NIE ZAROBIL tyle ile mogl -
- na prywatyzacjach przeprowadzonych przez Wasacza (a o poprzednikach rowniez
niewiele dobrego mozna powiedziec). Mozna by tylko debatowac czy nastapilo to
na skutek braku doswiadczenia (samo wyobrazenie negocjacji Wasacza z rekinami
swiatowej finansiery budzi usmiech), nieudolnosci czy innych przyczyn. Cieszy,
ze Gazeta Wyborcza po raz kolejny okreslila swe stanowisko - w czyim interesie
wystepuje. A co do teorii o niesamowitych korzysciach z prywatyzacji to
rozumie, ze chodzi tu o interes kupujacego kapitalu obcego. Musze przyznac, ze
analizy polskich prywatyzacji sa latwiej dostepne na zachodzie (rowniez jako
materialy akademickie np na Harvardzie) choc i w Polsce jak ktos nie boi sie
sluchac i jeszcze osmiela sie sam myslec to do przynajmniej okolic sedna sprawy
dojdzie.

jesteś pewien,że SP nie zarobił tyle ile mógł?

[Gość: minimum1]

np 35% akcji TP SA Wąsacz sprzedał Francuzom po 40 zł za akcję,na krótko
przed ogólnoświatowym załamaniem wycen i kursów spółek telekomunikacyjnych
obecny kurs giełdowy to ok. 22zł - po spadku w czasie bessy do 10zł

Czy Balcerowicz obroni teraz Wąsacza? Czy raczej

[syndyk3rzp]

jak rasowy komuch - broniąc sam siebie - umyje ręce?

Sejm zdecydował wczoraj właściwie jednogłośnie, że b. minister
Skarbu Państwa w koalicji UW-AWS Emil Wąsacz, jeden z najbardziej
nieodpowiedzialnych sprzedawczyków III RP i protegowany faworyt
ówczesnego wicepremiera i ministra finansów Balcerowicza
ma odpowiedzieć za swoje wyczyny przed Trybunałem Stanu,

Pamiętamy, jak ten ciągle nietykalny ober-malwersant IIIRP
zachwalał
i bronił swego pupila Wąsacza przed wszelką krytyką - jako
"dobrego ministra"...

W czasach Wąsacza ministra skarbu - NIC nie działo się w Polsce
w sprawach gospodarczych, finansowych bez wiedzy i wytycznych
Balcerowicza. Ktoś zaprzeczy?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26983093

Domniemanie winy

[Gość: Longislander]

W cywilizowanym swiecie obowiazuje domniemanie niewinnosci - niewinny dopoki
winy mu sie nie udowodni. W Polsce, jak wynika z powyzszych wypowiedzi,
czlowiek jest winny dopoki nie udowodni swojej niewinnosci. A jak udowodnic, ze
cos co sprzedano za 100zl nie moglo byc sprzedane za 105zl - nie udowodnisz,
znaczy ukradles 5zl. Typowa sowiecka mentalnosc - byl zamieszany w cos, skoro
tak mowia, wiec na wszelki wypadek posadzic bo inaczej mozna odpowiedziec za
nie posadzenie i tez byc zamieszanym. Szkoda, ze w Polsce panuje przekonanie,
ze tylko glupi by nie ukradl skoro mogl. Wiec jak przy jakiejs prywatyzacji
daloby sie cos ukrasc - znaczy ukradl albo glupi, wiec tak czy inaczej -
posadzic.

...jestes idiota i demagogiem!!!

[Gość: x]

Czy sprzedaz TPSA francuskiemu PANSTWOWEMU France Telecom mozna nazwac
prywatyzacja?????

Mam nadzieje ze teraz przestaniesz pieprzyc. O ile cokolwiek zrozumiales.

a dlaczego wasacz?

[Gość: komi]

przeciez we wszystkich tych sprawach musialo byc glosowanie na RM

Gadomski rżnie głupa

[Gość: Olek51]

Okres ministrowania przez Wąsacza to jeden ciąg działań w imie interesów opcji,
ktora powołała go na to stanowisko, na przekór interesom Skarbu Państwa. Na
przykład sprawa Impexmetalu - oddanie kontroli nad firma Nomurze przez
odwołanie prezesa Wojtulewicza (za czerwony) i powołanie Jacka D. Krawca
(pewnie będzie przyszłym ministrem skarbu z PO), zadyma w Jelfie, zablokowanie
fuzji BRE z Handlowym, dzięki czemu zamiast silnego polskiego banku
inwestycyjnego Citi dostało Handlowy, sprawa Stalexportu, który nie wypłacił
dywidendy po sprzedaży akcji Polkomtelu, SP miało wtedy w STX ponad 30%
udziałów (przez PKO BP i NFOŚ i GW). Skoro red. Gadomski nie pamięta o tym,
albo nie chce, to niech przestanie rżnąć głupa i manipulować opinią publiczną,
Aha jeszcze dochodzi sprawa NFI Progress i Raiffeisen Bank - byłoby dużo spraw
na dziennikarskie śledztwo dla publicysty ekonomicznego, dla prokuratora też.

No to kolejka otwarta :)

[x-y-z]

Ciekawe, kto będzie następnym .... mam swoje typy, ale się wstrzymam jeszcze

Gadomski, służ dalej swoim panom, ale przestań

[Gość: ed]

zajmować się ekonomią. Bo to co robisz, to nie jest ekonomia tylko bełkot.

nie bardzo rozumiem kogo GW chroni PANSTWO

[hernandez]

czy prywatnych inwestorow??Przyklad Wasacza nie budzi WOGOLE jakichkolwiek
watpliwosci u nikogo procz p.Gadomskiego - moze sam tez cos dostal??

Nareszcie troche rozsądku

[Gość: mbs]

POwiedzmy sobie wreszcie, że ten AWS, mimo że dobry nie był, to jednak COŚ
robił. Taktyka SLD - nie rób nic, a przynajmniej nie jawnie, a ludziom wciskaj
kit że jest coraz lepiej. A nie ma niczego bardziej szkodliwego dla kraju, niż
takie myślenie. Dlatego właśnie panuje nadal mentalność komuny.

megalomański pismak śmie prawowitą decyzję Sejmu

[Gość: inflacjolog]

nazwać w tytule..."linczem". Dobre.

Dodajmy, że chodzi o decyzję gruntownie uzasadnioną,
podjętą po długotrwałym badaniu wyczynów pana Wasacza
i to głosami wszystkich właściwie partii w tym Sejmie!

Czy ten michnikowy ideolog nie wie, że lincz
to są działania BEZPRAWNE, a prawo stanowi Sejm właśnie?

Mają tupet ci stręczyciele złodziejskiej prywatyzacji!

Czyżby pan też palce maczał w jakichś prywatyzacjach,
panie Gadomski?