Balcerowicz: Najważniejsza jest stabilność

[Gość: kaju]

Panie Balcerowicz dzięki Panu niedługo z polskiej gospodarki niewiele
zostanie a o polskim eksporcie będą uczyć w podręcznikach historii.
Stanie się to dzięki pańskiemu liberalnemu / ja to nazywam głupocie/
podej ściu do ekonomii.Myli się Pan i to mocno twierdząc ,że stabilność cen
jest najważniejsza.Najważniejszy jest wzrost gospodarczy kraju -eksportu przy
umiarkowanej kontrolowanej/wyższej inflacji/

[Gość: marian pikonski]

Nie masz racji. Balcerowicz wie co mowi. Zadaniem banku utrzymanie niskiej
inflacji. Wzrost gospodarczy i deficyt burdzetowy sa zadaniem rzadu i sejmu.
Jak narazie, Balcerowicz robi wspaniala robote. Niestety, rzad i sejm wydaja
zbyt duzo. Przy mniejszych wydatkach rzadu mielibysmy jeszcze nizsze stopy
procentowe a co za tym idzie wieksze inwestycje.
Najwieksza bzdura w twojej wypowiedzi jest na temat eksportu ktory niby
przechodzi do histori. Bzdura. Eksport rosnie przynajmniej 20% rok do roku
przez ostatnie trzy lata.
Najgorsze jest to, ze w Polsce niedouczeni i nie wiele wiedzacy jak ty chca sie
wypowiadac na dosc skomplikowane tematy. Zapraszam do przeczytanie madrej
lektory ekonomicznej.

[Gość: kaju]

Drogi Panie ,
Twierdzenie ,że polski eksport rośnie mimo ciągłego wzrostu złotego oznacza
ni mniej ni więcej,że jest Pan zwolennikiem teorii wynalezionej przez Pana
pupila a mówiącej,że IM TOWAR DROZSZY TYM WIEKSZY NA NIEGO POPYT.
Gratuluję wiedzy ekonomicznej.
Co do odpowiedzialności rządu za gospodarkę to niestety niedużo można zrobić
mając idiotę na stanowisku szefa BC.

[Gość: platformiak]

export rosnie bo i tak nasze ceny sa niższe od cen zagranicznych. Co do stop..
osłabienie złotyego powoduje ejdnoczesnie zwikszenie długu publicznego i
zobowiazan w walucie obcej... dzięki silnej złotówce moglismy an wiosne tego
roku spłacić 10 mld. długu zagranocznego...

----- Do wszystkich FRUSTRATÓW ------

[Gość: - do FRUSTRATÓW -]

Do wszystkich frustratów: widac w spisku uczestniczy nie tylko Leszek
Balcerowicz, ale CALY SWIAT, w szczegolnosci Bank Swiatowy, ktory to tak
naprawde przeprowadzal reformy (ktore jak wam sie wydaje byly eksperymenty
jednego czlowieka).
Zastanowcie sie dlaczego dostal on tyle nagrod? Moze sprawa nie jest az tak
prosta jak wam sie wydaje:

Urodził się w Lipnie w 1947 r. W roku 1970 ukończył z wyróżnieniem Wydział
Handlu Zagranicznego w Szkole Głównej Planowania i Statystyki (obecnie Szkoła
Główna Handlowa) w Warszawie.

W 1974 r. uzyskał tytuł MBA w St.John's University w Nowym Jorku, a w 1975 r.
obronił pracę doktorską w SGPiS.

Przebywał na stażach naukowych m.in. w University of Sussex (1985) i w
Uniwersytecie w Marburgu (1988). W październiku 1992 r. został profesorem
Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, a rok później kierownikiem Katedry
Międzynarodowych Studiów Porównawczych. Wykładał na uczelniach całego świata,
m.in. w Austrii, Francji, Wielkiej Brytanii, Belgii, Niemczech, na Węgrzech, w
Szwecji, Japonii, Czechach, Indiach, we Włoszech, na Ukrainie, Litwie i w
Stanach Zjednoczonych. Jest autorem licznych książek i publikacji ekonomicznych.

W latach 1992 - 2000 przewodniczył Radzie i Radzie Naukowej Fundacji Centrum
Analiz Społeczno-Ekonomicznych CASE. Jest członkiem: Europejskiego Towarzystwa
Ekonomicznego, Polskiego Towarzystwa Socjologicznego i Towarzystwa Ekonomistów
Polskich.


W 1993 r. otrzymał tytuł Doktora Honoris Causa francuskiego Uniwersytetu w Aix-
en-Provence,
w 1994 r. University of Sussex w Wielkiej Brytanii, w 1996 r. De Paul
University of Chicago (USA),
a w 1998 roku Uniwersytetu Szczecińskiego, Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika
w Toruniu, Dundee University oraz Staffordshire University w Wielkiej Brytanii.
W 1999 r. został wyróżniony doktoratem Honoris Causa przez Uniwersytet
Ekonomiczny w Bratysławie (Słowacja), w 2001 r. przez Uniwersytet Europejski
Viadrina we Frankfurcie nad Odrą (Niemcy), w 2002 r. przez Uniwersytet del
Pacifico w Limie (Peru) oraz Uniwersytet "Alexandru Ioan Cuza" w Jassach
(Rumunia), a w 2004 r. przez Uniwersytet im. Georga Mercatora w Duisburgu
(Niemcy).

W roku 1992 został, jako pierwszy przedstawiciel Europy Środkowo-Wschodniej,
wyróżniony prestiżową nagrodą Ludwika Erharda. W październiku 1998 roku
otrzymał nagrodę "Minister Finansów roku 1998" przyznaną przez brytyjski
miesięcznik finansowy "Euromoney", a w styczniu 1999 r. - nagrodę dla
najwybitniejszego Europejczyka w 1998 r.
- "Transatlantic Leadership Award" przyznaną przez Instytut Europejski w
Waszyngtonie. W 1999 r. otrzymał również Nagrodę Środkowoeuropejską (Central
European Award) dla najlepszego ministra finansów 1998 r. W roku 2001 został
wyróżniony, przyznawaną po raz pierwszy, Nagrodą Friedricha Augusta von Hayeka;
w tym samym roku otrzymał nagrodę im. Carla Bertelsmanna za wybitne osiągnięcia
w dziedzinie transformacji gospodarczej w Polsce a w 2002 r. nagrodę Fundacji
Fasela za zasługi dla społecznej gospodarki rynkowej.

W styczniu 2004 r. prestiżowy brytyjski miesięcznik "The Banker" przyznał
Leszkowi Balcerowiczowi tytuł bankiera roku w kategorii banków centralnych
Europy; w październiku wyróżniony został nagrodą Emerging Markets Awards dla
najlepszego prezesa banku centralnego w Europie Środkowowschodniej.

Dodam, ze byl rowniez Mistrzem Polski na 800 metrow w lekkiej atletyce:)

[Gość: LastBoyScout]

Zapomniales o czyms....
TOWARZYSZ Leszek Balcerowicz byl Szefem Komisji Doradczej Rady Ministrow do
spraw REFORM GOSPODARCZYCH w Polsce w drugiej polowie lat siedemdziesiatych =
pierwsze kartki, przydzialy, ksiazeczki mieszkaniowe itp......

[Gość: - do frustrata -]

To jest wlasnie sposob myslenia frustratow. Nazywasz per Towarzysz czlowieka,
ktory rozwalil ten system!? Znienawidzonego przez komunistow?
Zapraszam na strone www.balcerowicz.pl i zapoznaj sie z tytulami jego prac z
tamtych czasow.
Zaloze sie, ze informacje, ktore podales sa w polowie prawdziwe, czyli
nieprawdziwe w kontekscie w jakim podajesz.

[lastboyscout]

Rowniez dobrze mozesz mnie odeslac do zlodzieja abym zapytal czy kradnie tak jak
mnie na strone towarzysza Balcerowicza abym sobie przeczytal jego "zyciorys"...


Towarzyszem Balcerowicz zostal juz na studiach.
Towarzysza Balcerowicza wybrali towarzysze na swojego glownego doradce w
latachy siedemdziesiatych i dziewiedziesiatych i co tego wyniklo to mowia o tym
wszyscy NIEtowarzysze i NIEubecy na tym forum i nie tylko ....

[Gość: marian pikonski]

Twierdzenie ze eksport nie rosnie, kiedy eksport rosnie nie moze byc uwazane za
szczyt zdrowego rozsadku.
Nawet jezeli nie wierzysz danym statystycznym to zapraszam na zobaczenie ruchu
na przejsciach granicznych. Jest on znacznie wiekszy niz rok lub dwa lata
temu. Ciezarowki sa pelne w obydzie strony.

Na kolana przed prof. Balcerowiczem!

[Gość: McOV]

JEDYNA, SLUSZNA droga SuperProfesora ;)

[lastboyscout]

Uuuuu ... nasz SuperProfesor ZNOWU twierdzi, ze jest JEDYNA, SLUSZNA droga ! :)
BUM.

"Nie może być taryfy ulgowej dla producentów bredni, zwłaszcza z profesorskimi
tytułami" - skończył swój wykład Leszek Balcerowicz.

Kaju gdzieś ty się ulungł tak ociążony umysłowo?

[Gość: almagus?]

[Gość: JGA]

Tak, eksport na razie istnieje, ale jak dlugo, jesli jest nieoplacalny??
Granica oplacalnosci to podobno 4.1 PLN za EU. Przy kursie 4.0, na eksporcie
tracimy statystycznie 2.5%.
Wahania kursowe zlotowki moga przyprawic o zawrot glowy.
Np. Waluta maltanska spadla wchoraj w stosunku do zlotego o prawie 10%, funt
spadl 5.8%. To prawdziwa karuzela.

[Gość: kaju]

proponuję aby Pan pikonski to przeczytał.Może dotrze to do tej niebywale mądrej
głowy,że ilość ciężarówek na przejściach o niczym jeszcze nie mówi.Może dotrze
do Pana że pisze Pan /pikonski/ bzdury. Czy rzeczywiście chce Pan udowodnić/
pikonski/ że więcej eksporujemy bo złotówka droższa?

[Gość: marian pikonski]

Drogi kaju,
Jak eksport spadnie to zlotowka straci na wartosci bo nie bedzie powodu by miec
zlote. Zworst wartosci zlotowki to wynik wzrosu wydajnosci polskich
producentow. Zwroc uwage ze wzrasta wielkosc eksportu towarow przetworzonych a
nie np. wegla.
Na temat ciezarowek, to sadzisz ze kierowcy jezdza sobie tam i spowrotem przez
granice dla przyjmnisci i nie woza zadznego towaru? To jest ciekawa teza ale
trudno w nia uwierzyc bo ropa jest dosc droga i jezdzenie po Polskich drogach
niezbyt przyjemne.

[Gość: kaju]

Panie Pikonski,
Nie wypada kopać leżacego,albowiem ostatnią wypowiedzią dał Pan dowód na
komletne oderwanie od rzeczywistości oraz dał Pan pokaz kompletnej
niewiedzy ekonomicznej.Jest Pan chyba jedyny w dyskusji,który twierdziże
wartość złotówki rośnie na skutek wzrostu eksportu.Czy Pan się dopiero obudzł
czy Pan z "konia spadł" Nie szłyszał Pan nigdy o Kapitale spekulacyjnym o
wykupowaniu polskich obligacji?
Dobra rada - troch€ poczyta nawet gazety zanim co si€ powie.
Pozdrawiam

[Gość: Mrian Pikonski]

Kaju,
Proste pytanie: dlaczego kapital spekulacyjny wchodzi do Polski? Bo inwestorzy
wierza w rozwoj gospodarczy i miedzy innemu we wzrost eksportu. Zwroc uwage ze
kapital spekulacyjny nie wchodzi do Bangladeszu, Etiopi i tak dalej. Za komuny
nie bylo kapitalu spekulacujnego w Polsce, bo kraj byl ekonomiczna ruina.
Inna rzecz, zlotowa jest slabsza dzis niz byla w roku 2000 (porownujac do euro).

Co do wykszalcenia: moje podstawy ekonomi sa of wykladowcow ktorzy maja nagrody
nobla w ekonomi a nie z gazet.

[Gość: kaju]

Panie Piskorski,
Niech to będzie ostatnia moja replika.Więcej nie mam siły ani ochoty aby z
Panem dyskutowć.
Kapitał nie napływa do Polski bo ktokolwiek wierzy w przyszłość polskiej
gospodarki.Nie wierzą w to także tysiące młodych Polaków emigrujących za
chlebem.
Kapitał napływa bo Pana pupil Balcerowicz stworzył raj dla wszelakiej maści
złodziei i spekulantów utrzymując bardzo wysokie /relatywnie/ stopy
oprocentowania ogólnie a papierów skarbowych szczególnie. Innymi słowy byle jaki
łachudra spekulant nigdzie nie zarobi więcej aniżeli w Polsce.
Dlaczego tak jest?
Ano dlatego,że wykańczając polską gospodarkę a w szczególności eksport brakuje
pieniędzy w kasie na pokrycie niedoborów budżetu. Co się wtedy robi?
Nistety trzeba emitować m.in obligacje ,których zakup musi być bardzo korzystn
dla zagranicznych spekulantów aby pokryć ryzyko inwestycji albowiem w przyszłość
polskiej gospodarki nikt normalny nie wierzy.
Po raz ostatni pozdrawiam

popieram pana kaju -

[Gość: Lepper]

można nic nie umieć ale najgłośniej krzyczeć tak jak pan kaju - teraz się to
nazywa "na Leppera".

[Gość: kaju]

Lepper do rzeczy a nie puste słowa.Napisz coś mądrego chętnie przeczytam.

[Gość: marian pikonski]

kaju,
Pare faktow:
1. odkad stopy procentowe spadaja to coraz wiecej kapitalu naplywa
2. pozyczki sa wynikiem wysokich wydatkow rzadu a nie wynikiem dzialania
Balcerowicza
3. Polska placi prawie takie same stopy odsetek jak Niemcy czy Francja.

Wiem ze nie lubisz prawdy i dlatego nie chesz nadal dyskutowac.

Pozdrawiam i nadal zapraszam do lektory.

Maniek

- coscie Panie z kunia spadli -

[Gość: chlopski filozof]

Tym argumentem: "cos Pan z konia spadl", zescie mnie kumo przekonali. No bo
jakze by toki glopoty wygadywal, jakoby z kunia nie spodol chlopaczyna.
No a pojedliscie kumo dzisiaj? A poczytalibyscie tych ksiunzkom co to te
ekonomy Panie wypisuja!

Drugi argument mocny: o "obracaniu kota ogonem".

Pozdrowienia dla Polski glebokiej (i ekspertow ekonomii socjalistycznej)
Lepper na ministra finansow! Balcerowicz musi odejsc! Zamknac plugawe
uniwersytety i wcielic wszystkich do Mlodziezy Wszechpolskiej!

[Gość: leon]

dlatego należy dążyć do jak najszybszego wejścia Polski do strefy Euro, za czm
silnie postuluje też krytykowany przez wileu prof.Balcerowicz

CZŁOWIEK JEST NAJWAŻNIEJSZY DLA SAMOOBRONY

[jola_dywity]

Polityka tego niekompetentnego człowieka wyrządziła tak wielkie spustoszenie w
Polsce że powinien odpowiedzieć za to przed trybunałem stanu ,nie tylko za
matactwa w swej fundacji która jest przechowalnią dla ludzi ekonomicznie
szkodliwych lecz równiż za klasyczny nepotyzm.Przegłosowała go rada wielokrotnie
w ostatnich miesiącach lecz jako przewodniczący ma możliwość uprawiania dalszej
destrukcji.

[platformiak]

nie złamał konstytucji a i ustawy, ani nie popełnił przestępstwa w zwiazku z
zajmowanym stanowiskiem to nie mozna go posatwić przed trybunałem stanu :P

JOLA, JOLA, JOLA DYWITY

[Gość: agent Federacji R.]

Hmm, wypowiedzi zawsze inteligentnym jezykiem pisane. Co nie znaczy, ze
merytorycznie przyzwoite.

Jestescie jakims agentem Federacji Rosyjskiej, czy jak?

Bo czegos nie rozumiem, jak czlowiek mowiacym jezykiem mocno PR-owym, moze
naprawde wierzyc w prawdy populistyczne?

[Gość: EKSPORTER]

Kolego Pikoński, mądralo bez pojęcia, eksport rośnie bo tracąc zyski ze
sprzedaży musimy jako eksporterzyna siłe zwiększa obrót, ale poczekaj jeszcze
chwilę jak wywalę 30 z moich 50 robotników to zobaczysz balcerowski wzrost
gospodarczy na stabilnym poziomie ogólnonarodowej plajty.

[Gość: pionek z mafii]

Każdy człowiek powinien sam na siebie zapracować-dziecko to też człowiek!

Mam już dość komunizmu, mam już dość kapitalizmu chciałbym wprowadzić wkońcu
NORMALNOŚĆ-czyli normalną ekonomię!
Ciekawe jakie uzyskałbym w Polsce poparcie dla mojego programu, który w
uproszczeniu niżej przedstawię.

Każdy pracujący Polak płaci dwie składki (oprócz podatków) na swoją emeryturę i
za swoje dzieciństwo (czyli za swoje szkoły, przedszkola, opiekę, leczenie i
wyżywienie w dzieciństwie itp.)

Nie ma w Polsce ludzi mogących pracować i pracujących zwolnionych od zwrotu
kosztów swojego własnego wychowania (świętych krów) młodszemu pokoleniu.

Dzieci polskie otrzymują z chwilą urodzenia swoje pieniądze (płaca przedwstępna-
prawdę mówiąc przestajemy zabierać dzieciom ich pieniądze) wszystkie jednakową
kwotę-nie ma głodnych dzieci a wszystkie organizacje `pomagające' dzieciom idą
do lamusa.
Dzieci te jak dorosną pracują i płacą składkę za swoje dzieciństwo zwracają tym
płacę przedwstępną.
Wprowadzam prawa wyborcze dla wszystkich dzieci by zakończyć ich okradanie
przez tych co im `pomagają 'i wreszcie zaprowadzam demokrację a nie takie
kuriozum jak obecnie gdzie dorośli mogą jakieś prawa dzieciom przyznawać lub
odbierać.
Każdy Polak zwraca koszty swojego wychowania co wystarcza na przykład na
wychowanie 8000000 nowych dzieci i dopiero jak ta liczba dzieci będzie
osiągnięta `dzieciorobom' możemy powiedzieć że jest 8000002 dzieci i wasze
szesnaste i siedemnaste dziecko nie dostanie tych pieniędzy (musisz je wychować
za swoje pieniądze.(można jednak też tą pulę dzielić na większą ilość dzieci)
Nie można im jednak tego mówić dzisiaj jednocześnie okradając te dzieci!

Czy jeśli dziecko, któremu pomogliśmy a właściwie pomogliście (respirator
Owsiaka, obiady Caritasu,
kolonie z fundacji, zasiłki rodzinne itp. )zostało w przyszłości przeciętnym
pracownikiem to tym samym
nie udowodniło Wam, że to nie była POMOC?
Czy może Wy nawet przeciętnym pracownikom macie możliwość pomagać bo znacie
matematykę o której ja pojęcia nie mam?
Co z Was za profesorowie? Liczba dzieci zależna jest od ich okradania.


Nie `dasz' dziecku jeść i pić nie dziw się że zmarło.
`Dasz' zaś tylko jeść i pić nie dziw się że zostało bandytą.
Nic mu nie dasz, oddasz tylko co sam(a) dostałeś(aś) będąc dzieckiem nie dziw
się że dorównuje Tobie!
Dlatego ja jestem za tym by dzieciom nic nie dawać ale jednocześnie przestać
dzieci okradać.
Kto dzieciom `pomaga' ten dzieci poniża i nie nagrody doczeka lecz kary.
Tylko ten dzieciom `pomaga' kto traktuje dzieci jak przyszłych darmozjadów, kto
bowiem traktuje dzieci jak przyszłych przeciętnych pracowników ten wie że
przeciętnemu przeciętny nie może pomóc!
Nikt nie ma prawa zabierać dziecku jego pieniędzy. Wszyscy dorośli zwracają co
dostali gdy byli dziećmi i ten zwrot jest własnością nowych dzieci-to są ich
pieniądze z tych pieniędzy nikt nie może zasiłków wypłacać.
Te pieniądze nie są niczyją własnością i ciągną się od Ewy i Adama jako puchar
przechodni!

[Gość: Zdzisław]

Nie jestem ekonomistą jak myślę,autor poprzedniej opinii.Ale ja coś robiłem na
na swój rachunek i wiem że bardzo ważna jest stabilność,bo mogę przewidzieć
ile kupię materiałów i co wyprodukuję.Nota bene chyba właśnie eksport jest
lokomotywą Polskiej gospodarki ,więc nie z podręczników bedziemy czerpać
informacje o stanie Polskiej Gospodarki.A tak przy okazji chciałbum wiedzięc czy
dochód Polski w porównaniu powiedzmy z rokiem 1980 wzrósł ,czy zmalał ,i oile %

[Gość: platformiak]

Jesli chodzi ci o PKB to wzrósł o 50%

[Gość: kaju]

Platformiak,a czy ty wiesz że pożyczki zaciągane za granicą zawyżają, mają
wpływ na PKB.Czyli im więcej pożyczamy tym bardziej rośnie nam PKB.
Gratuluję znakomitego samopoczucia.

[Gość: Gregor]

To wg Twojego myslenia, powinnismy pozyczyc jakis trylion euro i bysmy byli najbogatszym krajem
swiata!
Dzieki Balcerowiczowi zyjemy na poziomie innym niz Bialorusini, Ukraincy, czy Rumuni. I powinnismy byc
mu za to wdzieczni!

[finish1]

Gość portalu: Gregor napisał(a):

> To wg Twojego myslenia, powinnismy pozyczyc jakis trylion euro i bysmy byli
naj
> bogatszym krajem
> swiata!
> Dzieki Balcerowiczowi zyjemy na poziomie innym niz Bialorusini, Ukraincy, czy
R
> umuni. I powinnismy byc
> mu za to wdzieczni!
Co ty pieprzysz równaj się do Białorusi, Ukrainy, Rumuni a może i Bangladesz
twoja broszka ,ja chcę sie równać choćby do Czechów, Słowaków itp. Miłej nocy.

[Gość: Platformiak]

zalezy czy ammy do czyneinai z PKB wytworzonym czy normalnym. ale jęsli ammay
export trzykrotnie wiekszy niz w 1989 r. tzn. ze musimy miec PKB wyższe od
wyjściowego.

[Gość: JGA]

Zeby prawidlowo porownywac, trzeba przeliczyc produkcje w 1989r na srednie ceny
w krajach zachodnich. Wtedy moze okazac sie, ze obecne PKB jest nizsze.

[Gość: platformiak]

Porównanie zarobkow: wtedy zarabialismy średnio 50$.... teraz zarabiamy netto
500$ - tak mozna porownac. no i produkt per capita wzrosl 2krotnie

[Gość: leon]

Nie potrafię znaleźć odpowiednich danych dla roku 1980, ale od roku 1989 do
2002 PKB Polski wzrósł w sumie o 30% (źródło:EBRD Transition Report update, maj
2003), w tym samym czasie PKB np. Rosji spadlo o ok 35% (to samo źródło), myslę
że część zasługi za to że u nas było odwrotnie niż np. w Rosji, na Ukrainie czy
w Mołdawii można przypisać nieugiętej postawie prof. Balcerowicza.

[Gość: kaju]

[Gość: leon]

co to ma znaczyć "zmień wiarę"???, to nie jest dyskusja o wierze, tylko o
ekonomii!!!

[Gość: JGA]

Dane, ktore przytaczasz moga byc zgodne ze zrodlami (zachodnimi?), ale wydaje
mi sie, ze PKB Polski byl liczony wg.metodyki innej niz rosyjski PKB. Zmiany w
metodyce szacowania PKB to ulubione zajecie rzadowych ekonomistow (szczegolnie
amerykanskich.
Jezeli chodzi o Rosje to zmiany w ekonomice byly tak rewolucyjne, ze powstala
ogromna czarna strefa (nie bylo jeszcze podatku liniowego). Pracownicy czesto
dostawali wynagrodzenie w dwoch kopertach. Byly rowniez kolosalne zaleglosci
placowe, co oczywiscie zmniejszalo PKB.

[Gość: prawnik]

Kto tego dziadygę jeszcze trzyma?Dość tych jego uzdrawiająco-wizjonerskich
tekstów!Facet zgnoił przedsiębiorstwa a budżetówki nie ruszył i co?Dość panbie
B.daj pan sobie spokój już-mało kasy pan nachapał?????

[kina9]

Nie jestem ekonomistą,ale intuicyjnie czuję,że gdzieś musi być bład w
bilansowaniu rozliczeń, jeżeli państwo takie jak Polska o tak słabych
wskaznikach gospodarczych ma tak silną walutę.Czy przypadkiem kapitał czysto
spekulacyjny nie powinien być "pomijany" w bilansie płatniczym, podobnie jak
zyski ze sprzedaży majątku narodowego.Czy nie stworzyć osobne konta dla tych
wartości.Teoretycznie można założyć,że gospodarka może nic nie eksportować
ludzie nie pracować a waluta może osiągać wyżyny na skutek napływu kapit.
spekulacyjnego.
Coś tu nie gra.
Proszę o rzeczową odpowiedz.

[Gość: Kaju]

Panioe Kaju. Żal mi Pana. Myślenie stereotypami, ignorancja, niewiedza, wrogość
do nowości to wizytówka ludzi Pana pokroju. Czy choć raz napisałeś co powinien
zrobić LB aby w kraju było pięknie i kolorowo? Nie. Ty tylko rzucasz hasła.
Zniszczył, głupi, bałwan itp. A co Ty sam sobą reprezentujesz. Podziel się z
nami swoimi wizjami ekonomicznymi. Bo jak na razie ciężko mi z Tobą polemizować
bo nie wiem czy byś stopy podnosił, opuszczał, drukował pieniądze, sprzedawał
waluty. Obawiam się jednak że nie masz nic do powiedzenia w tej kwestii a
kraczesz bo jest Ci z tym wygodnie i wesoło.

Pisanie o opłacalności exportu na tym czy innym poziomie to jakaś demagogia
jakichś pseudo statystyków. Zawsze jest jakaś granica dla jakiejś tam firmy
wyższa lub niższa. Jedna firma poradziłaby sobie w eksporcie przy kursie i 1zł
za Euro a wiele padło w momencie gdy było 4,80. Nie dowodzi to niestety
niczego. Zauważyć wszak trzeba, że szybko rośnie wydajność pracy w Polsce,
która sprawia że eksport staje się coraz bardziej opłacalny mimo umacniania się
złotego. Przyczyny wzrostu eksportu leżą też w stabilności gospodarki w Polsce.
Sprzyja to zmianie struktury eksportu z pracochłonnej na coraz bardziej
kapitałochłonną. Szybciej wzrasta również sprzedaż produktów
wysokoprzetworzonych wysokiej technologii niż produktów podstawowych.
Obwinianie Balcerowicza o to że złoty jest silny to jakaś choroba psychiczna
powielana na wielu forach przez różnej maści proroków, wróżki, magików i
nawiedzonych przez łaskę mądrości. Złoty jest silny bo silna jest gospodarka a
nie odwrotnie. Cóż z tego, że WIBOR wynosi około 4,5% --> Libor na Euro coś
koło 3,5? Czy obniżenie stóp o 1 % sprawi że złoty się strasznie osłabi? Nie.
Bo popyt na złotego nie tworzą decyzje RPP ale rynek. Czym więcej eksportu tym
więcej walut na polskim rynku. Im więcej walut tym one tańsze. Gdybyśmy mieli
gospodarkę na poziomie Szwajcarii to pewnie 1Euro kosztowałby 2 zł. Ciekawe co
wtedy powiedzieliby eksporterzy??:) Podejrzewam że dalej w Polskim zwyczaju
narzekaliby na Balcerowicza zwiększając z miesiąca na misiąc sprzedaż. Rynek
działa znacznie silniej niż by się to mogło wydawać. A wszystkie regulacje
socjalistów wszelakiej maści mogą go tylko popsuć. Prawa rynku to prawa natury
i jakkolwiek by one nie były brutalne to z prawami natury wygrać się nie da.
Kiedyś ktoś napisał książkę o zachowaniu ludzi w tłumie. Okazało się że pasuje
do nich większość praw.......... które opisują własności cieczy. Tak jest dziś
tak było wczoraj i tak będze jutro. Więc nie twórzmy barier rynkowi a nauczmy
się z niego korzystać. Żyć w zgodzie i symbiozie. Jak przekombinujemy to rynek
się upomni o swoje jak już wielokrotnie tego dokonywał, że choćby wspomnę o
ostatnim kryzysie azjatyckim, wcześniejszym paliwowym, i jeszcze wcześniejszym
z 1929.

Kaju Kaju, Będziesz w raju
Kaju kaju Baju Baju.

[Gość: kaju]

Drogi Kaju,
Smutno mi bardzo ,że moja skromna osoba wyzwoliła u Pana uczucie żalu w
stosunku do mnie.Nic na to nie poradzę a może jest to u Pana wrodzone, że żal
Panu innych ludzi Proponuję wizyty na pogrzebach może tam Pan się wyżyje.
Czy my się znamy ,że uważa Pan ,że myślę stereotypowo,jestem ignorantem etc.
Niech mi Pan powie jako znawca ludzi jakiego jestem pokroju bo ja sam nie wiem.
Co ma robić LB to od dawna wiadomo.Poddać się do dymisji.
Skąd wiesz że lubię krakać i jest mi z tym wesoło?Musieliśmy się jednak gdzieś
spotkać a ja na nieszczęście swoje nie zauważyłem Pana.
Pisanie o opłacalności eksportu to nie żadna demagogia a piekilna bolesna prawda
W Pana rozumowaniu brak logiki i wychodzi brak znajomości tematu albowiem nie
zauważa Pan ,że granica opłacalości może dotyczyć ..nie jakąś tam firmę ..jak
Pan pisze ale całą niestety branżę eksportową a taka jest niestety prawda.
Skąd ja to wiem ? Niech mi Pan zaufa ,że mam podstawy do takich wypowiedzi.
Wydajność pracy niewątpiwie rośnie ale w wielu branżach dużo więcej nie da się
zrobić np. przemysł przetwórstwa płodów rolnych gdzie technologie i wydajność
śą bardzo wysokie i gdzie wysiłki producentów na nic się nie zdają bo
opłacalność eksportu spada poprzez zbyt wysoki kurs złotego.
Kto to Panu powiedział,że w polskim eksporcie produkty wysoko
przetworzone,kapitałochłonne zdobywają przewagę nad starym klasycznym polskim
eksportem? Marzenie "ściętej głowy "drogi Kaju.Jeszcze długo do tego nie
dojdzie.
Twierdzenie jakoby silny zLoty jest wynikiem silnej polskiej gospodarki obnaża
w całości Pana niewiedzę. Na marginesie słyszał Pan kiedyś o tzw. kapitale
spekulacyjnym o inwestowaniu w polskie obligacje etc. etc.
Trzeba nie mieć wstydu aby pouczać innych nie mając podstawowej wiedzy w
temacie.
Uff niedobrze mi się robi kiedy czytam Pana wypowiedz...złoty jest silny bo
silna jest gospodarka...
Niech to Pan powie tysiącom polskich emigrantom którzy z tego polskiego w/g
Pana raju wyjechali" za chlebem".
Zgadzanm się,że obniżenie stóp procentowych o 1 procent nie ma zbyt większego
znaczenia, dlatego rozumując dalej nie widzę żadnego uzasadnienia dla dalszego
istnieia RPP.
Jeżeli nie zauważył Pan to ..ilość walut na polskim rynku nie zależu od
wyników w eksporcie ale od ilości kapitału spek. oraz od tempa wysprzedaży
mjątku narodowego.
Pozdrawiam

To, że jesteś ignorantem widać już po sposobie w

[Gość: mhdeck]

jaki "kleisz" znaki przestankowe do następujących po nich słów. Analiza treści
upewnia w smutnej diagnozie... Do wideł chłopie!

[Gość: kaju]

Co ma moje "klejenie" czy nie "klejenie" wspólnego z poruszanym tematem.
Balcerowicz ,gratuluję takich sympatyków.Okazuje się ,że nie tylko ty jesteś
cepem ale i twoi kibice do najmądrzejszych nie należą.

[Gość: ignoramus]

Tez nie jestem ekonomista. Ale ciekawi mnie co by pan rozumial przez "slaba"
walute w odroznieniu od "silnej". Stale spadajaca? Niewymienialna?
Przywodzaca koniecznosc przywrocenia "Pewexow", "ksiazeczek
walutowych", "promes dolarowych" po $130 na rylo (i tylko dla ustosunkowanych),
talonow na nowe samochody, obowiazkowych "wymian srodkow platniczych" dla
cudzoziemcow? I implikujaca podwojny kurs walut wymienialnych tudziez monopol
panstwa na handel nimi?

Dzieki RPP byc moze warto bedzie wrocic do Polski

[Gość: HighNRG]

Dzieki dosc konsekwentnej polityce i wlasnie tym o czym Balcerowicz mowi tj
faktycznej niezaleznosci RPP od biezacych naciskow politykow, jest szansa ze w
Polsce bedzie lepiej, oczywiscie sama RPP bez konkretnych dzialan rzadu
gospodarki nie rozkreci. Wysokie stopy w Polsce jeszcze kilka lat temu
uratowaly ja prawdopodobnie od znacznei wiekszego kryzysu jaki jest obecnie, bo
wbrew twierdzeniom typu: "gorzej juz byc nie moze" zawsze procz sytuacji na
rynku pracy moze dodatkowo dojsc bezwartosciowa waluta (patrz: mnostwo
przypadkow z historii roznych krajow). Bo gdyby caly problem gospodarek moglby
byc cudownie rozwiazany poprzez po prostu skrajnie niski poziom stop, to po co
gospodarki wszystkich rozwinietych krajow prowadzilyby w ogole jakakolwiek
polityke stop procentowych? nie latwiej byloby po prostu walnac ustawowo stopy
na poziomie 0% (Samoobroncy zapewne krzyczeli by ze to i tak za wysoko) i swiat
ogarnalby nieskonczony dobrobyt dla wszystkich.
I m.in. wlasnie od twardej i konsekwentnej polityki monetarnej moze zalezec to,
czy warto wrocic w przyszlosci do kraju (wraz z sporym kapitalem ktory
zasililby polska gospodarke). Oczywiscie czy ja wroce czy nie moze byc bez
znaczenia, diabel tkwi w tym,ze ludzi w mojej sytuacji jest znacznie, znacznie
wiecej. A Polsce przydalby sie kapital,ktory na dodatek nie bylby zagraniczny.
Narazie polityka RZADOW (nie RPP !) prowadzaca do jak najwiekszego zniechecenia
do przywozenia przez Polakow pracujacych za granica pieniedzy do Polski jest
wyjatkowo skuteczna.
Pozdrawiam

Najważniejsza jest stabilność - dla mafii u zlobu

[paganinni]

nie naruszać swiętej kardzionej własnosci. Złodzieje nie lubia problemów z
motłochem, który domaga się sparwiedliwosci i zwrotu ukradzionego
mienia.złodzieje III RP top swięte krowy.;(

JAK ZWYKLE BARDZO MĄDRZE SIĘ WYPOWIEDZIAŁ

[Gość: rex]

Brak nam tak starannie wykształconych i stabilnych ludzi jak Balcerowicz. Chylę
czoła nad każdą wypowiedzią naszego guru gospodarczego, któremu zawdzięczamy
dostatek i progres gospodarczy. Ludziom żyje się zdecydowanie lepiej, żyje się
weselej.

BALCEROWICZ MUSI ODEJSC ************************

[Gość: Endrju]

Najlepiej od razu do Izraela !

Balcerowicz gwarantem kleski

[twardy25]

Balcerowicz ma przemozny wplyw na ekonomie Polski od 1989.Jest
skostnialy,niewydolny,doktrynalny.Jest kaplanem niskiej inflacji:za kazda
cene.Rosnaca zlotowka to efekt naplywu kapitalu spekulacyjnego(kupno
obligacji),i stosunkowo malej ilosci zlotowek na rynku(to ostatnie nie
zaskakujace,zwazywszy,ze realne bezrobocie wynosi wg ok.40%).

[Gość: magikal]

Eh, tyle ignorancji w narodzie:(
To smutne jak kazdy okazuje się być specjalistą od ekonomii, nie mając o niej pojęcia. Jak wielu nie potrafi oddzielić uwarunkowań prawnych związanych z piastowanym urzędem od osobistych poglądów. Jak wielu wypowiada poglądy niemające nic wspólnego z rzeczywistością opierając się jedynie na hmm.. właśnie, ciekawe w sumie na czym:P Ale przecież nie można wymagać od ludzi, żeby przed wypowiedzeniem się na tematy ekonomiczne wchodzili na strony GUS-u czy NBP.. bo każdy wie lepiej, co się dzieje z gospodarką.. po co nam naukowcy, analitycy, statystycy.. eh

[twardy25]

Poslugujesz sie przymiotnikami,nie liczbami.Do oficjalnego 17.9% bezrobocia
dodaj kilka milionow,ktore wyjechalo za praca.Jakakolwiek.Polska jest fatalnie
zarzadzana i ma na to duzy wplyw Balcerowicz.Co to za kraj w ktorym nie jest
sie nawet w stanie zrobic rownych chodnikow przed chocby NBP,czy Ministerstwem
Finansow,majac w dodatku dobrych i b.dobrych fachowcow.RPP jest ewidentnie
szkodliwa.Jej decyzje chaotyczne,czesto histeryczne i nieprzewidywalne,zmiany
zbyt czeste i zbyt duze.To jest zle dla biznesu.Nic dziwnego,ze biznes marzy o
Euro.Do tamtego centralnego banku Balcerowicza nie wezma !

[hjalmar]

> Do tamtego centralnego banku Balcerowicza nie wezma !

Oj, mocno sie mysle zdziwisz i to juz niedlugo.

[twardy25]

Zobaczymy.Jak na razie samo Euro musi przetrwac.Wspolna waluta(pierwsza byl
dolar amerykanski)ma sens tam,gdzie jest wspolny rzad i w miare jednolita
polityka gospodarcza dla calego obszaru.Euro jest dretwe i utrudnia zycie.Nic
dziwnego,ze ignorant Balcerowicz tak do niego dazy.

Polscy "naukowcy" mieli wystarczajaco duzo

[1europejczyk]

okazji pokazac co potrafia, by miec uzasadnione watpliwosci co do wartosci
ich "naukowych" analiz i proponowanych rozwiazan.
Wszyscy moglismy ich "podziwiac" przed komisjami sejmowymi gdy swoja glupote i
niekompetencje ukrywali za tytulami profesorskimi i tupetem.
Taki to juz jest ten polski "naukowy" swiatek.
Pewny siebie, niekompetentny i pretensjonalny (jak wszedzie sa nieliczne
wyjatki).

[finish1]

Panie Balcerowicz coś panu się porąbało najważniejszy jest BALCEROWICZ!!!!!!!!

Ideolog Balcerowicz

[Gość: aaaaaaaa]

Uważam, że ideologia Balcerowicza , w skrócie jak mnajmniej państwa w każdym
aspekcie (regulacyjnym , budżetowym, ograniczania usług publicznych ze strony
organów państwa na rzecz podmiotów ptrywatnych) zaczerpnięta od Smitha,
uzasadniana ustaleniami tzw. konsensusu waszyngtońskiego, podlana jego osobistym
sosem kostyczności, brakiem życzliwości, empatii i współczucia, a także
bezzzasadnym przekonaniem o sile własnego umysłu i wiedzy, traci w ostatnim
czasie jakąkolwiek zasadność.
Przykłady to nie tylko bieda na świecie, korupcja i dogmatyzm zwłaszcza MFW,
ale także ostatnie wydarzenia w uUSA pokazujace jak reaguje państwo bliskie
ideału Balcerowicza na sytuacje kryzysowe. Nie wspomnę o jakości usług
publicznych w Wlk. Brytanii czy poziomie polskiej infrastruktury.
Poltyka ta doprowadziła u nas do stabilizacji makroekonomicznej, ale na niskim
poziomie rozwoju cywilizacyjnego kraju, przy dużym koszcie społecznym i
pozbawieniu szans zawodowych i rozwoju osobistego dla milionów ludzi.
Jest to człowiek, który ma duzą wiedzę, ale nie reaguje na jej nieadekwatność
do zmiennych warunków, i niestety wykazuje przywary większości PRLowskich
profesorów, tzn. nie umie samodzielnie mysleć, a o umiejętnościach rządzenia nie
wspomnę. Fakt że ten człowiek stał na czele i dalej współkieruje polską polityka
gospodarczą uważam za dramat milionów ubogich, normnalnych Polaków, bo cała
tzw. jego zasługa dokonała się ich kosztem. Po prostu można było to wszytko
zrobić lepiej, taniej, skuteczniej i mniejszym kosztem.
W naszych warunkach powinno się realizować model tzw. kapitalizmu reńskiego,
przykłady to Niemcy, Francja, Skandynawia, a nie męczyć społeczeństwo realizacją
wizji zakompleksionych ekonomicznych ideologów ze skutkami jak widać w Polsce AD
2005.

[Gość: chicago]

Ja uważam za dramat milionów ludzi, że nie dano przez 15 lat zrealizować
Balcerowiczowi jego planu. Owszem - popełniał błędy, ale to nie jego brak
empatii spowodował biedę, ale to, że mieszano jego koncepcje z par excellence
socjalistycznym modelem gospodarki, zwiększaniem wydatków, podnoszeniem obciążeń
fiskalnych, rozdmuchiwaniem nieefektywnego systemu opieki społecznej i paru
innych socjalistycznych wynalazków. Ktokolwiek mówi, że liberalizm w Polsce się
nie sprawdził i że to on jest odpowiedzialny za dramat ubogich, jest dla mnie
dziwakiem, bo liberalizmu z prawdziwego zdarzenia do tej pory w Polsce po prostu
nie było. Był zdeformowany niedojrzałością elit keynesizm, którego kurczowo
trzymają się m in. zwolennicy zasady, że wysoka inflacja = więcej pieniędzy na
rynku = niższe bezrobocie. To, że chwilowy wzrost popytu na dobra konsumpcyjne
nie spowoduje wzrostu produkcji na dłuższą metę jest jak widzę czymś nieistotnym
? Pewien mądry człowiek powiedział, że ilość pieniądza na rynku jest sprawą
drugorzędną, jak widać co poniektórzy domorośli ekonomiści, którzy pozjadali
wszystkie rozumy i mają się za mądrzejszych od prezesa Banku Centralnego (ba!
nazywają go osobą niekompetentną, cepem, etc...itp), jeszcze do tego nie doszli.
Realizacja modelu socjalkapitalizmu, to najgorsze co możemy zaaplikować naszej
gospodarce. Im mniej państwa w ekonomii, tym lepiej dla ekonomii - zaufajmy
naturalnemu dążeniu rynku do harmonii i nie "pomagajmy" mu.

Nie rozumiem porównania pomiędzy jakością usług publicznych w WB a polską
infrastrukturą. Jeśli to była sugestia, że jest to efekt prowadzenia podobnej
polityki gospodarczej (że co?), to Hayek na takie dictum chyba przewraca się w
grobie ze zgrozą. Mimo wszystko pozdrawiam.

TEORETYCZNE GADU-GADU,A ZYCIE ROBI SWOJE

[maksimum]

"Polityka pieniężna nie powinna reagować na bieżące dane i naciski - uważa
prezes NBP Leszek Balcerowicz

- Polityka monetarna banku, który wykonuje swój konstytucyjny obowiązek powinna
być taka, aby nie narażać na szwank nie tylko w krótkiej ale i w dłuższej
perspektywie zdobytej stabilności cen. Po to bank centralny ma niezależność
konstytucyjną, aby nie ulegał bieżącym presjom i nie chodzi tylko o polityków,
ale chodzi też o analityków i publicystów - powiedział Leszak Balcerowicz
podczas piątkowej konferencji na temat mitów ekonomicznych."

Balcerowicz wypowiedzial sie tak,jakby juz byl w ECB.
Trzeba byc slepym,zeby nie widziec,do czego taka polityka monetarna jaka
prowadzi ECB doprowadzila.
Od 5 lat stagnacja przeplatana podrygami.
A co robia Amerykanie jak im sie gospodarka zatrzymuje??
Stymuluja ja wlasciwa polityka monetarna,czyli robia wlasnie odwrotnie to,czego
naucza nasz "mistrz" L.Balcerowicz.
I jakie sa efekty tych roznych podejsc do polityki monetarnej w USA i w EU??
Widoczne golym okiem.EU jest w stagnacji przy mocnym euro,a USA sie rozwija
przy slabym dolarze.
Ile jest teraz doll. za euro ? 1,2541
www.forexnews.com/
A w momencie tworzenia euro,bylo ono 1 za 1 za doll.
Po co dalej opowiadac pierdoolki teoretyczne,jesli przyklady z zycia kazdy
widzi.

[Gość: ignoramus]

maksimum napisał:
> A w momencie tworzenia euro,bylo ono 1 za 1 za doll.

NIEPRAWDA!

W momencie wprowadzenia euro bylo $1,17 = 1 euro.

[maksimum]

Gość portalu: ignoramus napisał(a):

> maksimum napisał:
> > A w momencie tworzenia euro,bylo ono 1 za 1 za doll.
>
> NIEPRAWDA!
>
> W momencie wprowadzenia euro bylo $1,17 = 1 euro.

A moment wprowadzenie nie musi odzwierciedlac idei tworzenia.

[Gość: ignoramus]

"Tworzenie" nie jest momentem. Jesli wierzyc biblii, nawet Bogu zabralo 7 dni,
zeby stworzyc swiat. A poniewaz kursy walut stale sie wahaja juz od wielu lat,
wiec mysle, ze jedynym porownaniem, jakie ma sens, jest porownanie kursow w
momencie wprowadzenia nowej waluty.

pozdrowka

[Gość: aaaaaaaaa]

Odpowiem Ci Przyjacielu i poznam Twoje zdanie jako człowiek prawie 40 letni
Ja uważam za dramat milionów ludzi, że nie dano przez 15 lat zrealizować
Balcerowiczowi jego planu.

On nnie miał żadnego planu poza pakietem 9 ustaw w 1989 roku, tak potem nazwanym
propagandowo
.
, Owszem - popełniał błędy, ale to nie jego brak
empatii spowodował biedę, ale to, że mieszano jego koncepcje z par excellence
socjalistycznym modelem gospodarki, zwiększaniem wydatków, podnoszeniem obciążeń
fiskalnych, rozdmuchiwaniem nieefektywnego systemu opieki społecznej i paru
innych socjalistycznych wynalazków. Ktokolwiek mówi, że liberalizm w Polsce się
nie sprawdził i że to on jest odpowiedzialny za dramat ubogich, jest dla mnie
dziwakiem, bo liberalizmu z prawdziwego zdarzenia do tej pory w Polsce po prostu
nie było.

Podzielam Twojhe zdanie że liberalizmu do tej pory w Polsce nie było, bo był
libertarianizm i darwiznizm społeczny Balcerowicza, ja pod pojeciem liberalizm
cenie w aspekcie gospodarczym i rozumiem tzw, ordoliberalizm będący podstawą
funkcjonowania Niemiec, Austrii czy Skandynawii i jestem jak najbardziej za,
chociaż sam jestem utralibertarianiniem tzn wolność jednostki ponad wszytko, a
reszta out,

keynesizm, którego kurczowo trzymają się m in. zwolennicy zasady, że wysoka
inflacja = więcej pieniędzy na rynku = niższe bezrobocie. To, że chwilowy wzrost
popytu na dobra konsumpcyjne nie spowoduje wzrostu produkcji na dłuższą metę
jest jak widzę czymś nieistotnym
? Pewien mądry człowiek powiedział, że ilość pieniądza na rynku jest sprawą
drugorzędną, jak widać co poniektórzy domorośli ekonomiści, którzy pozjadali
wszystkie rozumy i mają się za mądrzejszych od prezesa Banku Centralnego (ba!
nazywają go osobą niekompetentną, cepem, etc...itp), jeszcze do tego nie doszli.

uważam,że to to tylko instrumenty realizowanej polityki gospodarczej, różne w
zależności od ideologii, ekonomia to NAUKA SPOLECZNA NIE MATEMATYKA

Realizacja modelu socjalkapitalizmu, to najgorsze co możemy zaaplikować naszej
gospodarce. Im mniej państwa w ekonomii, tym lepiej dla ekonomii - zaufajmy
naturalnemu dążeniu rynku do harmonii i nie "pomagajmy" mu.

Oczywiscie to jasne że precz z Marksem czuy innym Gomułką, ale reszta zależy od
konkretnych warunków, chociaż rynek nie jest doskonały, czego pzrykladem jest
nierówność w dostępie do informacji.

Nie rozumiem porównania pomiędzy jakością usług publicznych w WB a polską
infrastrukturą.

To przyklad na ideologiczne i niefektywne ograniczenia roli organów panstwa w
gospodarce i dostarczaniu usług publicznych

Jeśli to była sugestia, że jest to efekt prowadzenia podobnej
polityki gospodarczej (że co?), to Hayek na takie dictum chyba przewraca się w
grobie ze zgrozą. Mimo wszystko pozdrawiam.

Hayek to liberalny ultras, prawie że darwinista, poza tym też Cię pozdrawiam, bo
przecież z powodu Hayeka czy innego Balcerowicza nie będziemy się przecież
poniewierać
pozdr.

[Gość: 7NET_NAV4D]

Z tego, co piszesz, wynika, że nie bardzo się orientujesz, więc nie pisz takich
głupot! Lepiej przeczytaj literaturę!
Prof. Balcerowicz może i nie jest bardzo lubiany, ale prawda jest taka, że to
b. mądry człowiek, który zna się na ekonomii i potrafi myśleć wielowymiarowo, w
odróżnieniu od Ciebie.

[Gość: 7NET_NAV4D]

Moja odp. oczywiście jest skierowana do 'kraju'.

NAJWAZNIEJSZA JEST PRAKTYKA,A NIE BALCA TEORIA !

[maksimum]

Ksiazkow,to wysta sie oba naczytali do syta,a praktyka przeczy waszej teorii.

[maksimum]

www.kshitij.com/graphgallery/eurmth.shtml
Jak to euro rosnie w sile,a gospodarka upada.

gwarancją stabilności jest korupcja

[Gość: gość]

zobacz www.czarnalista.com

a to jest inna rzecz

[Gość: ignoramus]

Mialem kiedys ciocie, ktora byla geniuszem w dawaniu lapowek (takich na
poziomie potrzebnym do zycia w PRL-u). Ja tego nie potrafie, moze jestem zbyt
naiwny, ale gdybym nawet probowal, to na pewno bym sie wyglupil, bo dalbym albo
nie temu, co trzeba, albo nie tyle ile trzeba.

IDEOLOG BALCEROWICZ-ROZUMUJESZ JAK NIEMOWLAK

[maksimum]

Gość portalu: aaaaaaaaa napisał(a):

> keynesizm, którego kurczowo trzymają się m in. zwolennicy zasady, że wysoka
> inflacja = więcej pieniędzy na rynku = niższe bezrobocie.

A o jakiej wysokiej inflacji ty piszesz?
Czy inflacja w USA w ciagu ostatnich 5 lat byla wysoka?
Porownujemy USA z EU w XXI wieku.
USA sie rozwijaja a EU jest w stagnacji.W USA jest aktywna polityka
monetarna,dostosowania ilosci pieniadza do potrzeb rynku,w EU dba sie o niska
inflacje,podobnie jak to robi Balcerowicz.


> To, że chwilowy wzrost
> popytu na dobra konsumpcyjne nie spowoduje wzrostu produkcji na dłuższą metę
> jest jak widzę czymś nieistotnym

Piszesz TOTALNE BZDURY.
A dlaczego tego nie udowodnisz?
Wiec ja ci to wyjasnie.
W okresie spowolnienia gospodarki obniza sie st % ,co sklania do brania
wiekszych kredytow i zakupow.
Wiekszy popyt,zwieksza podaz i recesja odchodzi w niepamiec.

Twoje rozumowanie wywodzi sie z gospodarki komunistycznej,gdzie istniala scisle
ograniczona i zaplanowana moc produkcyjna.Wtedy wiecej pieniedzy na rynku
powoduje inflacje,bo brak jest mocy produkcyjnych.
Sytuacja ta nie ma miejsca w krajach,gdzie jest nadprodukcja i moce produkcyjne
mozna w kazdej chwili zwiekszyc.
CZYLI ZWIEKSZONEJ ILOSCI PIENIADZA ODPOWIADA ZWIEKSZENIE PROSUKCJI.I nie ma
mowy o jakiejs inflacji.

> ? Pewien mądry człowiek powiedział, że ilość pieniądza na rynku jest sprawą
> drugorzędną, jak widać co poniektórzy domorośli ekonomiści, którzy pozjadali
> wszystkie rozumy i mają się za mądrzejszych od prezesa Banku Centralnego (ba!
> nazywają go osobą niekompetentną, cepem, etc...itp), jeszcze do tego nie
>doszli.

Znowu trzeba ci tlumaczyc rzeczy podstawowe,jak w podstawowce.
Jesli nie zwiekszyc ilosci pieniadza w obiegu,to zatrzymasz gospodarke w
miejscu,jak to sie wlasnie w EU teraz stalo.
Ty wychodzisz z dosc prymitywnego zalozenia,ze jak nie zwiekszysz ilosci
pieniadza w obiegu,to ilosc towarow na rynku i tak sie zwiekszy i wtedy ceny
spadna.Krotko mowiac wierzysz w teorie podazowa,tylko jak widac po EU,ona sie
nie sprawdza w zyciu.I co zrobic z teoria,ktora sie nie sprawdza w zyciu?
W dalszym ciagu w nia wierzyc jak Lenin i Stalin,Brezniew i kupa innych tumanow?
Czy moze czas najwyzszy zainteresowac sie teoria popytowa stosowana z wielkim
powodzeniem w USA??

> uważam,że to to tylko instrumenty realizowanej polityki gospodarczej, różne w
> zależności od ideologii, ekonomia to NAUKA SPOLECZNA NIE MATEMATYKA

I wlasnie dlatego,ze ekonomia jest nauka spoleczna,nmie mozemy jej zostawic
samej sobie.W matematyce 2x2 zawsze bedzie 4,a w ekonomii caly czas zachodza
zmiany,ktore w EU i Polsce nie sa zauwazane.
W nauce ekonomii przoduje USA a nie Polska i pan Balcerowicz.

> Realizacja modelu socjalkapitalizmu, to najgorsze co możemy zaaplikować naszej
> gospodarce. Im mniej państwa w ekonomii, tym lepiej dla ekonomii - zaufajmy
> naturalnemu dążeniu rynku do harmonii i nie "pomagajmy" mu.

My ufamy A.Greenspanowi i dobrze na tym wychodzimy,a wy ufacie Balcerowiczowi i
bezrobocie jest 18%.

[Gość: aaaaaaaaaaa]

Zdaje się że nie zrozumialeś albo źle odczytałeś to co ja napisałem i
odpowiadasz na argumenty podawane przez mojego polemistę. Poza tym podzielam
Twoje argumenty co do tez do ktorych sie ustosunkowujesz. Szkoda Ze Bakcerowicz
to nie Greenspan, podobnie Polska to nie USA a GW to nie NYT.

[Gość: MACIEJ]

To przepraszam,ze tak ostro wyskoczylem,ale dla mnie te sprawy sa oczywiste.