Od czego zacząć krucjatę przeciwko korupcji - f...

[Gość: Ja mysle]

Ze to nie jest dobry autorytet w tych sprawach. Jedne z czlowoych pior gazety,
ktorej pracownicy wzbogacicli sie na podlozonej (wedlug znanego mofelu, zmiana
kartki po komisji, a przed glosowaniem) przez zaprzyjaznionego ministra
poprawce do ustawy, ktora jako ostatnich zwolnila ich z podatku od zyskow z
akcji pracowniczych

Smieszne i niepowazne pytanie: od wyboru Lecha na

[fritz.fritz]

prezydenta zaczynamy.

Wybor Tuska oznacza wybor czlowieka, ktory w latach 90-tych nie dostrzegl w
Polsce korupcji.

Tusk byl szefem KDL rowniez w czasie, kiedy premierem byl Bielecki, rowniez z
KDL. Wlasnie za czasow premiera Bieleckiego z KDL i szefowstwa Tuska w KDL
zaczela sie nieprawdopodobna fala korupcji i kradziezy firm przez ludzi z
kregow komunistycznych i ludzi im blisko stojacych. W ciagu najkrotszego
okresu czasu powstawaly wrecz miliardowe prywatne majatki.

W prasie miedzynarodowej szacowano wysokosc lapowki w sejmie na wprowadzenie
wygodnej ustawy na okolo 30'000$.

Rewelacyjna jest w tym kontekscie wypowiedz kandydata na prezydenta Tuska:

Tusk powiedzial: "W Polsce NIE ma korupcji".

Wniosek:

Albo Tusk zostal calkowicie odizolowany od polskiej rzeczywistosci, co
dyskwalifikuje Tuska jako prezydenta,

albo Tusk jest idiota, co go rowniez dyskwalifikuje jako prezydenta (my wiemy,
ze nie jest)

albo Tusk klamie w zywe oczy, co go rowniez dyskwalifikuje jako prezydenta.


Jedno jest pewne: zaprzeczajac istnienie korupcji, Tusk sankcjonowal korupcje w
Polsce.

Dlatego: Lech Kaczynskie prezydentem jest pierwszym i najwazniejszym krokiem w
walce z korupcja.

Jak wiadomo, ryba gnije od glowy, nieprawdaz panie Tusk?

TO PROSTE: AUDYT, AUDYT, AUDYT

[mrowa1234]

Sposób na pozbycie się 90% korupcji.

Coroczne badanie wydatkowania środków z funduszy samorządowych i centralnych
przez NIEZALEŻNE prywatne spółki audytorskie.
Niestety w Polsce nierealizowalny bo taki audytor nie rozróżnia barw
politycznych i wykrywałby machloje także "swoich" więc
PiSowi i Platformie zostają różne spec, super i nadkomisje, obrady oczywiście
transmitowane, bicie piany itd, itp...

[Gość: starycynik]

Proponuje Artur Andersen, szczegolnie zasluzyl sie w audycie Enronu, mozna
sprawdzic kogo "audytowal" w Polsce i co z tego wyniklo. To znaczy w Polsce nic
nie wyniklo, moze wlasnie dlatego ze to Polska.

[abram777]

mrowa1234 napisała:

> Sposób na pozbycie się 90% korupcji.
>
> Coroczne badanie wydatkowania środków z funduszy samorządowych i centralnych
> przez NIEZALEŻNE prywatne spółki audytorskie.

No i oczywiście jeszcze może stworzyć parę urzędów do kontroli "NIEZALEŻNYCH prywatnych spółek audytorskich". Każdy urząd, w myśl takiego myślenia, powinien mieć organ kontrolujący, który będzie kontrolowany przez następny organ, oczywiście najlepiej prywatny, bo tak można zarobić więcej pieniędzy. Propozycja sprywatyzownia organów kontrolnych jest dość ciekawa, ale już należałoby zastanowić się kto powinien kontrolować organy kontrolujące spółki audytorskie. Ja osobiście jestem jednak całkowicie przekonany, że tworzenie wieloszczeblowej drabiny kontrolującej w naszym kraju, ani nigdzie, nic nie da. Korupcję można jedynie zmniejszyć poprzez zmniejszenie ilości urzędników oraz ich kompetencji poprzez zastępienie większości ich decyzji działaniem rynku. Olbrzymie podatki i system opiekuńczy państwa jest karmą dla korupcji. Korupcja nie jest wynalazkiem polskim, a jej największe rozmiary obserwuje się w rozwiniętych tworach socjalistycznych, np. UE. Jeśli będzie mniej do ukradzenia, mniej zostanie ukradzione.

[Gość: Naiwny]

Od ustawy o SKOK-ach i Kasie Krajowej SKOK i wszystko będzie jasne. Czy coś
sie zmieniło nie.A propo to ciekawie co fritz napisał, ale trzeba dowodów.