PO gra z PiS-em w podatki

[Gość: Adam.A.]

SZACH MAT ;)

PO gra z PiS-em w podatki

[Gość: gicho]

PO lubi się mścić a mszczenie ma krótkie nogi. Skończą jak SLD i AWS kiedyś

[Gość: gość portalu]

>PIS lubi się mścić a mszczenie ma krótkie nogi. Skończą jak SLD i AWS kiedyś

Mała zmiana a od razu wypowiedź nabiera sensu

"To rząd, a nie opozycja powinien przedstawiać...

[navaira]

...projekty zmian w ustawach podatkowych"

[adas313]

I tak właśnie wygląda "propaństwowe" myślenie JK.

Nie ma znaczenia, czy projekt jest dobry czy zły. Opozycja ma po prostu siedzieć
cicho.

Zlikwidowac KRUS i wprowadzic PIT dla rolnikow!

[Gość: Gdynianin]

szlag czlowieka trafia jak sie dowiaduje, ze np. becikowego zwykly obywatel
dostaje 1 tys zl podczas gdy rolnik 1 tys + 4 tys z KRUS...

[adas313]

Przy czym na braku PITu dla rolników najwięcej zyskują nie biedni rolnicy na
małych gospodarstwach, ale "obszarnicy" ;o)
Których nb. najwięcej jest w SamooBronie.

Choć niektórzy mogą być zadowoleni, w końcu ryczałt to de facto pogłówne ;o))))

Wszytskie klamstwa PiS

[mcov]

No, moze nie wszystkie
www.mniejpodatkow.pl

A jednak tanie panstwo :]

[lahdaan]

www.joemonster.org/article.php?sid=5741

I dobrze robią. Może wyborcy sPiSkowcow przejrzą

[gmsaxz]

I dobrze robią. Może wyborcy sPiSkowcow przejrzą w koncu na oczy kogo wybrali

[charnel]

Dobre :)
ciekawi mnie tylko w jaki sposób PiS zrobi z tego kolejny post w cyklu „Nie
pozwalają nam rządzić!”

[lahdaan]

a od kiedy to mamy tylko trzy stawki vatu? Tym PiS-owskim kalkulatorem mozna
sobie co najwyzej obliczyc IQ:) Tendencyjne

[Gość: TReneR]

A Ty skad sie urwales?!

[Gość: to ja]

skoro w Polsce zyje z rolnictwa ponad 5% ludzi to korumpowanie tej grupy jest z
punktu widzenia polityka PiS bardzo zachecajace.
To jest elektorat-podpora PiS, SO.

Nie widze szansy na doprowadzenie do wyrownania szans. Wies bedzie nadal zyla
kosztem miasta.
Taka pozostalosc po realnym socjalizmie.

sorry mialo byc 25%

[Gość: to ja]

[Gość: gilu33]

PO sie nie mści tylko pomaga PIS-owi w złożeniu projektu zmian w podatkach. A
projekt ów PO bezczelnie zerżnęła z deklaracji programowej PIS, które to
deklaracje tak ochoczo PIS rozdawał wyborcom. Więc jeśli teraz PIS zagłosuje
przeciwko swojemu własnemu programowi oznacza to że w całości powinien udać sie
na leczenie zamkniete w Tworkach.

Przestroga na przyszłość dla demagogów

[cyberrafi]

Niech ich cisną! Może kaczopodobne miernoty zrozumieją, że lepiej jest dla nich
siedzieć w opozycji i krytykować niż pchać się do rządzenia.

[jaga1003]

Popieram. Jeśli rząd nic nie robi, a PiS wojuje,to ktoś musi. Obywatelowi jest
wszystko jedno, kto jest autorem dobrego przepisu.Marzę o tym, żeby nie znać
nazwiska lub przynajmniej przynależności partyjnej ministra finansów, skarbu,
sprawiedliwości.

PiS kropka

[kerryman]

"Jarosław Kaczyński nie odniósł się do treści propozycji PO. Stwierdził jedynie,
że przedstawianie przez Platformę wyborczej propozycji PiS jest złośliwością i
elementem gry."

[amhu]

I dowodem na przynaleznosc PO do ukladu ma sie rozumiec! :)

"Złośliwość i element gry"

[adas313]

Proponuję, by PiS w ramach odwzajemnienia złośliwosci przedstawił platformowy
projekt po 3x15%.
A potem - w ramach jeszcze większego cynizmu - go poparł :o))))))

[cyberrafi]

adas313 napisał:
> Proponuję, by PiS w ramach odwzajemnienia złośliwosci przedstawił platformowy
> projekt po 3x15%.
> A potem - w ramach jeszcze większego cynizmu - go poparł :o))))))

Ja też bym tego chciał! Projekt PO ma szanse powodzenia, gdyż nie zawiera
socjalistycznych bzdetów.

Roznica polega na tym,ze to PO jest cyniczna

[Gość: Jurek]

Kaczynski i spolka jak na razie stawiaja sprawy znacznie bardziej UCZCIWIE i
dlatego maja poparcie moherow

[topimek]

Kaczuszki są równie uczciwe co Kaczorek Donaldek. Jedni warci drugich. Wiesz
dlaczego Kaczuszki zwróciły się do Rydzyka? Bo obsmarowywano ich we wszystkich
mediach oprócz mediów Rydzyka. PO chciało zniszczyć PiS machiną medialną, a PiS
u ojca dyrektora znalazło schronienie i poparcie za które teraz płaci. Walka na
noże między PO i PiS zaczęła się w trakcie kampanii, a obydwa ugrupowania
chciały władzy w takim zakresie że dogadać się nie mogły, obydwa zachowywały się
jakby samodzielnie mogły stworzyć większościowy rząd omalże.

Krytykujcie PO, krytykujcie PiS, a ja wam powiem że te partie to są ukłądy
układziki które nawet odrobinę nie zmaleją bez wprowadzenia JOW. Bo zawsze
znajdzie się jakiś pryncypał mówiący, ty na listę, a ty nie bo byłeś nieposłuchany.

PiS uczciwy - to jest oxymoron, to nie istnieje.

[Gość: to ja]

takiego lgaza, pinokia jak Kaczynski nie ma.
Trzeba byc umyslowo ograniczonym w istotnym stopniu, aby dac wiare jakiejkolwiek
obietnicy PiS i Jaroslawa K.

Juruś, rusz no baśką

[Gość: leonsjo04]

Nie no do diabła uczciwość PiS jest święta. Widać to szczególnie przy 3 mln
mieszkań, podatkach itd,itd. No ale zawsze można powiedzieć, że to UKŁAD im nie
pozwala.

[janek344]

To znaczy, ze łamanie w żywe oczy swoich własnych pisowskich obietnic nie jest
cynizmem a próba wykorzystania tych przyżeczeń przez opozycję jest cynizmem? To
bardzo ciekawa moralność!

Podpisza sie czy nie?

[rafi13]

Swietny krok.
Podpisza sie czy nie?

Jaroslaw znow w kropce...
Chyba trzeba znow zapowiedziec wybory.
Albo rozpoczac z kims nowa wojne dla odwrocenia uwagi.

[Gość: gilu33]

PIS nie jest jeszcze w stanie wojny z Lesotho i Suazi oraz Papuą i Nową Gwineą.

[eexmd2]

najnowsze wiadomosci
lesotho okazalo sie nalezec do Ukladu

[Gość: gilu33]

to krucafuks z nimi też zrobimy porządek.

[uu1]

Hucpa.

[eexmd2]

hucpa ale co?
ruch po czy to co kaczynski wystekal?
wg mnie po wreszcie zrobilo sensowny ruch pod publiczke ktory trafi do
niewyksztalconego elektoratu
zobaczymy jak pis bedzie chcial odwrocic uwage od tego, obstawiam ze posle
kurskiego do boju
plus oczywiscie wybory i nawolywania zeby po sie samo rozwiazalo bo tylko
przeszkadza
jak inz mamon normalnie..

[uu1]

Masz wiele racji ale...
Grają sprawami kraju jak piłką. Propozycja progów: 18 i 32 jest wysoce
niemoralna o ile moralność ma jakiekolwiek znaczenie. Gorzej, bo spowoduje
wzrost napięcia społecznego. To jeszcze utrudni ewentualne porozumienie. Czarno
to widzę.

[eexmd2]

nie bardzo rozumiem czemu propozycja progow 18 i 32 jest wysoce niemoralna?
a napiecie spoleczne jest budowane przez pis caly czas, moze pora to wreszcie
przekierowac na sprawy gospodarki a nie tylko komisje sejmowe?
a co do spraw kraju: z moejego punktu widzenia w tym momencie najzywotniejszym
interesem polski jest pozbycie sie pisu
zanim bedzie za pozno

[uu1]

> a co do spraw kraju: z moejego punktu widzenia w tym momencie najzywotniejszym
> interesem polski jest pozbycie sie pisu
> zanim bedzie za pozno
Pełna zgoda. Do podatków kiedyś wrócimy. pozdro.

[topimek]

A dla mnie najżywotniejszym dla kraju byłoby przegłosowanie Jednomandatowych
Okręgów Wyborczych, tylko to tak na prawdę może odmienić nasząscenę polityczną.
Inna partia, te same kłamstwa... Czy PO, czy PiS, czy SLD, czy AWS, czy UW, czy
KC PZPR... choć PZPR miało monopol i nie musiało się konkurencja przejmować.

[uu1]

Wiesz, proste rozwiązania często się nie sprawdzają. Wygraj w JOW z takim np.
Stokłosą.

[topimek]

Wiesz... taki Stokłosa może wygrać. JOW daje możliwość spojrzenia jak głosował
pan Stokłosa przez czas trwania kadencji i stwierdzenia czy dbał o swoich
wyborców czy nie. Na podstawie tego pan Stokłosa zostanie ponownie wybrany lub
nie, bo fakty są faktami. Rzadna lista wyborcza mu nie pomoże jeśli zawiedzie
zaufanie wyborców, bo list wyborczych w JOW nie ma.

Widzisz nie chodzi o to żeby wszyscy wybrani byli idealni, chodzi o to żeby
mogli zostać rozliczeni przez swoich wyborców. Nie żyjemy w idealnym państwie i
część wybranych osób to oszołomy, ale śmiem twierdzić że przy JOW będzie mniej
oszołomów w Sejmie niż jest teraz. Gdyby JOW były od 1989 to tacy wyborcy z
Psiej Wólki gdzie była powiedzmy fabryka butów mieliby do kogo zwrócić się o
pomoc gdyby prywatyzacja była źle przeprowadzana na przykład. Pan poseł by nie
pomógł... nie wybrano by go nie tylko do sejmu, ale i do sejmiku samorządowego
czy rady miejskiej.

A nawet kombinator wiedząc że wyborcy mgoą go łatwo rozliczyć chcąc być wybranym
jeszcze do czegokolwiek musiałby się starać. Niech wygrywa sobie nawet Lepper w
swoim okręgu, ale prawda jest taka... osoba która zostałaby wybrana w ten sposób
byłaby bardziej niezależna od lidera partii, a więc ucinasz w momencie argument:
"Bo w następnych wyborach nie wystawię cię na listy". Uczciwi ludzie będą mieli
możliwość głośno sprzeciwić się i Kaczusce i Kaczorowi i Millerowi i... można
tak wymieniać, bo taka uczciwa osoba nie musiałaby się obawiać że nie zostanie
potem na liscie wystawiona. To się nazywa przejrzystość w polityce, której
kierownictwa partii unikają jak ognia.

A podejmowanie złych wyborów i wybieranie złych ludzi do reprezentowania w
sejmie. Wolę już wiedzieć kogo wybieram niż wybierać listę... gdzie zamiast mnie
wybiera lider partii. Przynajmniej w następnych wyborach będę wiedział na kogo
nie oddawać głosu, a w obecnym mętnym systemie na kogo bym głosu nie oddał i tak
kierownictwo jakiejś partii zyskuje.

[adas313]

> wg mnie po wreszcie zrobilo sensowny ruch pod publiczke ktory trafi do
> niewyksztalconego elektoratu

Nie tylko pod publiczkę, ale ten pomysł ma naprawdę szansę poprawić polski
system podatkowy. Było to jedno z nielicznych rozsądnych i wykonalnych haseł w
programie PiSu.

[Gość: beata]

Genialne posunięcie PO. PO zachowując zimną krew, i punktując PiS ma szansę
wiele osiągnąć, bo Kaczorki mają słabe nerwy i gorące głowy!

Faktycznie, genialne...

[galba]

Gość portalu: beata napisał(a):

> Genialne posunięcie PO.

Prawie tak genialne jak becikowe... W przekonywaniu własnych wyborców, że się
opowiadało w kampanii brednie PO nie ma sobie równych.

[Gość: beata]

Ty galba też masz słabe nerwy?

Bo ja wiem...?

[galba]

> Ty galba też masz słabe nerwy?

To zależy od sytuacji. Jak widzę tę zapijaczoną gębę Tuska to faktycznie nerwy
mi puszczają. Ale tak generalnie to nie narzekam.

[eexmd2]

> To zależy od sytuacji. Jak widzę tę zapijaczoną gębę Tuska

ot, i merytorycznie, i na temat...

[ubique1]

nie rozumiem jednego - zapijaczony - świetnie to nasz, najgorsi są abstynenci i
impotenci :)))
panowie toż ta czereda pajacy bawi się polska i nami jak dzieci w kindergarten
kuleczkami

programista programujacy galbe byl w stanie

[Gość: to ja]

wskazujacym, stad pewne potknieca.

do Galby

[Gość: wojti]

Widzisz teraz komu kibicujesz czy jeszcze Ci za mało przykładów obłudy
PISuarów ?

nie wyrazaj sie przy dziecku! PiS nie wie, co to

[Gość: to ja]

obluda. To jest nowoczesna teflonowa partia, wszystko po nich splywa.

[charnel]

Taak, Choćby nie wiem co, to i tak twierdzą, że deszcz pada :)))

[adas313]

A czy PO skrytykowała z góry na dół program podatkowy PiSu?
Nie, bo była to jedna z niewielu rzeczy w programie PiSu, która miała ręce i nogi.

Teraz, gdy _wreszcie_ Kaczyński ma silne poparcie choć dla tej części programu
to się obraża.

[bloody_rabbit]

Czyżby program podatkowy PiS to były brednie? No co ty?

Galba, głosowałeś na PiS ...

[Gość: leonsjo04]

z innego powodu niż świetny program gospodarczy?

[wojtekmt]

Galba, naucz sie czytac ze zrozumieniem....
Inaczej jesteś skazany na pisanie bredni.
Ja rozumiem, "spieprzaj dziadu" i "czyste dobro" wyprali ci mózg, ale chyba
jakieś resztki szarych komórek w nim zostały....

[ubique1]

no nareszcie ko mieczem wojuje ten od pochwy ginie , prezio nie przypuszczał
że nowohuckimi wyziewami oczadziały jan maria i wiatrem od morza przewiany
donald przejżą na ślepka i odwiną taki numer.
chcieliście współpracy i poparcia uprzejmie proszę popieramy wasze słuszne
przedwyborcze postulaty/ już teraz a nie po stu laty/ i wot kałabania.
teraz piłka jest po drugiej stronie boiska a my maluczcy z zapartym tchem
czekamy co ci tytani intelektu wykombinują na takie dictum.
a co do gazu to słuszna i dalekowzroczna decyzja - nie masz roboty - nie
jesz - nie jesz - nie żyjesz - nie żyjesz - sie kremujesz - o 15 % drożej
zyski na podatku dochodowym,VAT ,no i ZUS, niezłe z ekonomicznego punktu .

Tu nie chodzi o zabawe dla gawiedzi w "punktowanie

[Gość: Jurek]

Jezeli takie rzeczy sprawiaj ci przyjemnosc to obejrzyj sobie jak sie naparzaja
szalikowcy. Od POlitykow mozna by oczekiwac czegos wiecej. Darmozjady z SLD i
PO nie maja w ogole pomyslu jak sie ustawic po wyborach i tylko kombinuja jakby
tu przechytrzyc. Niestety Kaczynski jest lepszym graczem i to on ich
punktuje. Blado wypadaja ci, ktorzy krytykuja a jednoczesnie boja sie wyborow
nawet gdy prowadza w notowaniach. Wymowa jest prosta: PO brak pewnosci, ze
bedzie moglo cos zdzialac. W takimmrazie niech nie przeszkadzaja.

[topimek]

No właśnie nie przeszkadzają z reformą podatkową. Chciałbyś żeby mówili że są
przeciw a potem zagłosowali za, albo żeby nic nie mówili i przyjęli wszystko co
mówi PiS. Przypomnieli tylko obiecanki (w większości cacanki) Kaczorkowi a ten
się zdenerwował, jak ktoś śmiał mu powiedzieć że powienien realizować program
którym wygrał przecież wybory.

Ja się wręcz pomodlę żeby z tej walki prosty człowiek wyszedł zwycięsko i niech
te niższe podatki zostaną uchwalone. Bo z tej walki między PiSiorkami a
POlewaczami może wyniknie choć odrobina korzyści dla ludności tego kraju.

Zaraz się pewnie dowiem że nie wiem o czym mówię i mi mózg coś przeżarło. No ale
cóż, taki poziom dyskusji tutaj... (i tak o niebo lepszy niż na onecie)

gdzie jest zapisane, ze opozycja ma tak tanczyc

[Gość: to ja]

jak PiS zagra? To jest walka polityczna i kazdy wybiera czas i srodki jakie
wydaja mu sie najlepsze.
Najbardziej mi sie podoba, gdy Kaczynski opiernicza PO, ktora nie robi tego co
on chce.
On nie zauwazyl, ze Polska nadal nominalnie jest krajem wolnym i prawie
demokratycznym.
Kaczynskiemu to nie odpowiada i cala para idzie w zlikwidowanie elementow zycia
spolecznego, ktore sa od PiS niezalezne.
Gdzie jest napisane, PO ma kocjac PiS i sie z nimi przyjaznic?
Ludzie, otrzezwiejcie.

[Gość: Jaksa]

Koles szalikowcy to przynajmniej normalni ludzie walą po mordach i spoko ,A ci
twoi ulubiency PISuarowi mają teraz nasrane w porach bo zaczynaja ich rozliczas
z kiełbasy wyborczej.A karakan razem z swoją swita to zaczyna wic sie i sikac
po nogach.To nie sztuka moieć pelną gebę jak nie trzeba nic robic

PO gra z PiS-em w podatki

[Gość: a]

Jak Ta PO Śmie

Dziecinada PO

[galba]

Ta partia cyklicznych partaczy bez programu niczym mnie już nie zaskoczy. Nawet
tym, że właśnie przyznaje, że jej słynne 3 x 15 było parawanem, za którym była
pustka programowa.

Ze zmianami w PIT zaczekałbym jednak do niedługiego końca prac min. Gilowskiej,
która też pracuje nad takimi stawkami tyle, że będzie to robota znacznie
bardziej profesjonalna od tego co spłodził spec. Chlebowski (to chyba ten
znawca banków, który ze zdziwieniem odkrył, że PKO BP i Pekao SA to nie jest to
samo...).

[Gość: Dryobates]

galba napisał:

> Ta partia cyklicznych partaczy bez programu niczym mnie już nie zaskoczy. Nawet
>
> tym, że właśnie przyznaje, że jej słynne 3 x 15 było parawanem, za którym była
> pustka programowa.
Przecież napisano, że nie rezygnują z liniowego.

Po prostu dążą małymi kroczkami. Lepszy rydz niż nic.

Galba, ty nie chcesz by PiS relizowalo program??:)

[Gość: rom48]

No a nad czym pracuje min. Gilowska?

[galba]

PO przestraszyło się zapowiedzi Premiera, że niedługo prześle do Sejmu ten
projekt i samo stworzyło coś "projekto-podobnego".

[eexmd2]

no to w w czym problem?
niech pis oglosi ze sam to zaraz zglosi i przeglosuje i po sprawie

Otóż to

[galba]

eexmd2 napisał:

> no to w w czym problem?
> niech pis oglosi ze sam to zaraz zglosi i przeglosuje i po sprawie

Żaden problem. Po prostu PO się znowu wygłupiła.

[eexmd2]

pewnie, kaczego rzadu krytykowac nie mozna bo jarek bardzo nerwowy jest:

- To rząd, a nie opozycja powinien przedstawiać projekty zmian w ustawach
podatkowych - stwierdził w czasie swojej konferencji prasowej. I tłumaczył, że
tak jak zgodnie z konstytucją tylko rząd ma prawo przedstawiania ustawy
budżetowej, tak "przynajmniej w sferze obyczaju" tylko rząd powinien
przedstawiać projekty zmian w systemie podatkowym. - W rządzie trwają prace nad
zmianami w podatkach. Jedne preferują ich obniżanie, inne bardziej intensywną
politykę społeczną, szczególnie prorodzinną - powiedział prezes Kaczyński. Ich
wprowadzenie uzależnił od stanu finansów państwa.

zobaczysz jak sie to bedzie mialo do obietnic wyborczych i ciekawe co wtedy
wymyslisz kolego

Dużo ostatnio mamy jasnowidzów w kraju...

[galba]

> zobaczysz jak sie to bedzie mialo do obietnic wyborczych i ciekawe co wtedy
> wymyslisz kolego

Szczególnie w PO. Nic to, że ich prognozy są do d**y. Grunt, że są
spektakularne.

Benzyna za 6 zł (już w grudniu 2005)... Euro również po 6 zł... Giełda w dół...
Zero medali w Turynie (10 minut później był pierwszy medal)... Itd.

[eexmd2]

a ty jak zwykle do rzeczy koles
u was to murzynow bija i barszcz sie nie udaje
co ma do tego beznyna za 6zl, medale w turynie i po nawet?

sam sie przekonasz jaka bedzie nowa ordynacja podatkowa
ja wiem tylko ze obietnice pisu z kampanii byly nierealne i niewiele z tego
zostanie w projekcie ustawy
podatki musza byc solidarne w socjalistycznym kraju w koncu

a co do jasnowidzenia: potworkowaty projekt po widziales swoim wewnetrznym
okiem chyba

do Galby

[Gość: wojti]

..a medale wywalczyli oczywiście aktywiści PIS-u ?

[amhu]

A jako taki wzrost gospodarczy to tez oczywiscie zasluga geniuszu psiorkowatego
czy tez ich kompletnego deibilizmu gospodarczego i braku czasu na psucie
gospodarki?
Galba, w swym serwilizmie dotarles juz do granicy smiesznosci.

Ale gdzie efekty?? Gilowska i program PiS?? :DD

[Gość: rom46]

[Gość: Droma]

Głupiutki jesteś ściemniaczu. Wszak to wiceminister Barszcz stwierdził że o
żadnych konkretnych obniżkach podatkowych nie ma mowy.PO może wymusi że MinFin
trochę spasuje.

Galba..

[2paco]

..jaki masz interes bronić kaczorów? czyżbyś należał do (jedynie słusznego)
układu? :>

[eexmd2]

a galba jak zwykle probuje odwrocic kota ogonem
ale tym razem ci ciezko bedzie stary:
> Ta partia cyklicznych partaczy bez programu niczym mnie już nie zaskoczy.
>Nawet tym, że właśnie przyznaje, że jej słynne 3 x 15 było parawanem, za
którym była
> pustka programowa.

to pis jest u wladzy i wlasnie steka jak uchylic sie od wypelniania wlasnych
obietnic wyborczych
przeciez zapisali to w swoim programie wyborczym
jestem pewien ze masz stosik tego w domu
idz zajrzyj i przypomnij sobie

Tego z GW się nie dowiesz ale...

[galba]

... jakbyś sięgnął po Rzepę to byś wiedział, że właśnie dobiegają końca prace
nad PIT 18/32. To informacja z zeszłego tygodnia. Dlatego oszołomy z PO
wyskakują z tym dziś by ubiec Gilowską choćby o tydzień.

Dziecinada.

> a galba jak zwykle probuje odwrocic kota ogonem
> ale tym razem ci ciezko bedzie stary:
> > Ta partia cyklicznych partaczy bez programu niczym mnie już nie zaskoczy.
>
> >Nawet tym, że właśnie przyznaje, że jej słynne 3 x 15 było parawanem, za
> którym była
> > pustka programowa.
>
> to pis jest u wladzy i wlasnie steka jak uchylic sie od wypelniania wlasnych
> obietnic wyborczych
> przeciez zapisali to w swoim programie wyborczym
> jestem pewien ze masz stosik tego w domu
> idz zajrzyj i przypomnij sobie

[eexmd2]

no to czemu sie zoladkujesz?
pis zaraz oglosi ze sam swoje propozycje podatkowe z kampanii przeglosuje i po
sprawie
a jak jednak nie zrealizuje swoich obietnic wyborczych to wisisz mi piwo, ok?

Po co te nerwy?

[galba]

Od dłuższej chwili staram się wyjaśnić, że PO zgłasza potworka prawnego
przygotowanego "na szybko" (z troki o podatników of course) byle wyprzedzić z
grubsza podobną ale dopracowaną propozycję min. Gilowskiej. Oczywiście PO ma
prawo się kompromitować po raz kolejny a mnie nic do tego (nigdy na tych
fajansiarzy nie głosowałem i zamiaru głosować nie mam - szybciej na SLD czy
Samoobronę bym oddał głos).

> no to czemu sie zoladkujesz?
> pis zaraz oglosi ze sam swoje propozycje podatkowe z kampanii przeglosuje i
po
> sprawie
> a jak jednak nie zrealizuje swoich obietnic wyborczych to wisisz mi piwo, ok?

[eexmd2]

> Od dłuższej chwili staram się wyjaśnić, że PO zgłasza potworka prawnego
a to pewna nowina albo cos przegapilem
czemuz wg ciebie ten projekt ustawy to potworek prawny skoro (ide o zaklad) nie
miales szansy na oczy go zobaczyc?

a co do 'z grubsza'- jarek k nie wie jeszcze co to z grubsza bedzie ale galba
wie?
i z grubsza bedzei przypominalo obietnice pisu z kampanii, co nie?

a co do nerwow, mnie tam to bawi, to kaczynski sie zapowietrza z oburzenia a ty
razem z nim

Znowu to jasnowidzenie...

[galba]

> to kaczynski sie zapowietrza z oburzenia a ty
> razem z nim

To, że ty siedzisz przed monitorem ociekającym zółcią nie znaczy, że tak mają
wszyscy...

[eexmd2]

ja umiem czytac i wykorzystuje ta zdolnosc
przeczytaj sobie jeszcze raz wypowiedzi kaczynskiego z konferecnji:

- To rząd, a nie opozycja powinien przedstawiać projekty zmian w ustawach
podatkowych - stwierdził w czasie swojej konferencji prasowej. I tłumaczył, że
tak jak zgodnie z konstytucją tylko rząd ma prawo przedstawiania ustawy
budżetowej, tak "przynajmniej w sferze obyczaju" tylko rząd powinien
przedstawiać projekty zmian w systemie podatkowym. - W rządzie trwają prace nad
zmianami w podatkach. Jedne preferują ich obniżanie, inne bardziej intensywną
politykę społeczną, szczególnie prorodzinną - powiedział prezes Kaczyński. Ich
wprowadzenie uzależnił od stanu finansów państwa.

a odbijajac pileczke, ja tam nie widze zolci na mym monitorze, a ty szklana
kulke masz?

[ubique1]

tak "przynajmniej w sferze obyczaju" tylko rząd powinien
> przedstawiać projekty zmian w systemie podatkowym. - W rządzie trwają prace
nad
>
> zmianami w podatkach. Jedne preferują ich obniżanie, inne bardziej intensywną
> politykę społeczną, szczególnie prorodzinną - powiedział prezes Kaczyński.
==========================
to tak trochę jak w tym powiedzeniu :
jak ja mówie że ja piję to piję , jak ja mówię że ja płacę to mówię

[Gość: Emmet]

A ta Zyta to nie z PO przypadkiem?

[Gość: nieprawomyślny]

Galba, przestań tak naiwnie słuchać pis- u i we wszystkim widzieć "układ" bądź
jakiś inny spisek. Przypominam, że jakiś miesiąc temu na antenie Radia Zet pan
Rokita zapowiedział, że PO zgłosi wyborcze propozycje pis-u, co skrupulatnie
poparły lpr i samoobrona, o co wybuchł kolejny "kryzys", już ogłaszano wybory, a
później pan Wasserman nazwał to wszystko "prowokacją medialną". tak więc nie
wszystko musi być wynikiem spisku po, bo przecież żeby przygotować odpowiednią
ustawę potrzeba czasu. Choć przyznaję, że jest to ruch, którym chciano dokopać
pis-owi (i mam nadzieję, że będzie ich tak duże, że się nigdy nie podniosą).

[sycophant]

No bo PiS to realizuje taki zaje.isty program teraz ze po prostu 38 mln Polaków
aż usiadło, buzie rozdziawiło i uwierzyć nie może... Ech Galbuś Galbuś...

[sycophant]

galba napisał:

> Ze zmianami w PIT zaczekałbym jednak do niedługiego końca prac min.
> Gilowskiej, która też pracuje nad takimi stawkami tyle, że będzie to robota
> znacznie bardziej profesjonalna
W to nie wątpię - Zyta, choć syta pewnie na profesjonaliźmie nie straciła.
Problem jednakże w tym że pewnie soon okaże się że to "prywatne zdanie pani
wicepremier" czy jak to tam Dornowaty ocenił...

--
Prawy Sierpowy - konserwatyzm obyczajowy i socjalizm ekonomiczny

[adas313]

3x15% jest lepsze niż pomysł PiSu, ale nie ma szans na jego realizację.
A pomysł PiSu niezbędne poparcie (teoretycznie) ma.

Klamiesz jak Kaczynski-jestes aroganckim,

[Gość: to ja]

bezwstydnym klamca, ktory bedzie plotl swoje bzdury bez wzgledu na argumenty.
Jestes jak ruska propaganda - chamska, glupia, bezczelna, ordynarna i upierdliwa.

Galba, PiS to dopiero ma programik jak trza!

[Gość: leonsjo04]

[Gość: maruti]

ciekawy ruch, ale nieistotny z punktu widzenia elektoratu PiS. A PiS latwo moze
odeprzec: Zamierzamy wprowadzic, ale w rozsadnym czasie, a nie po wariacku jak
to proponuje PO.

i koniec.

Złoty strzał !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: wojti]

PIS zaczął w kampani grać nie fair i tak się zachłysnęły jołopy Bielan i
Kamiński swoim sukcesem , że myśleli , że PO to już skończeni frajerzy a to co
teraz zrobili to był majstersztyk. Brawo Donald !!!! To było to. Niech teraz
Prezio wyczyści buty , wytrze pianę na gębie i .........won !!!!!

Sugerujesz zgon PO?

[galba]

Autor "złotego strzału" zazwyczaj kona.

Sądzę, że przesadzasz. PO jeszcze trochę ku uciesze publiki poegzystuje -
conajmniej do maja i wewnętrznych wyborów. Potem przegrani (niezależnie kto tę
rozgrywkę przegra) odejdą.

> PIS zaczął w kampani grać nie fair i tak się zachłysnęły jołopy Bielan i
> Kamiński swoim sukcesem , że myśleli , że PO to już skończeni frajerzy a to
co
> teraz zrobili to był majstersztyk. Brawo Donald !!!! To było to. Niech teraz
> Prezio wyczyści buty , wytrze pianę na gębie i .........won !!!!!

[Gość: ronin81]

Tyle ze PO tylko przypomina o tym ze PIS juz dawno powinien wykitowac bo sobie juz ze 2 zlote strzaly zaaplikowal (podatki,3 mln i inne bzdury)... Swoja droga to dla mnie PIS to tylko emulator partii - dzisiaj dazymy do nacjonalizmu jutro wybierzemy wersje socjalistyczna PISu ...

[plik00]

to jest smieszne i zabawne.bardzo.na prawdę.tylko szkoda że te chłopaki Polską grają.PiS władzy raz zdobytej nie odda nigdy, a PO (nie)raz władzy nie zdobytej nie zdobędzie nigdy - no nie w tym kraju miodem i mlekiem płynącym.będą kaczki z nowej paczki bo się spwowinowacą z jednym takim lepszym czyli nowy jeszcze lepszy pompon.aż się wykonczą sami.co będzie potem to jest już chyba ciekawsze od tego co jest dzisiaj albo będzie jutro...

[agaj.agaj]

Najbardziej tragiczne jest to udawanie cwaniakow, to puszczanie oka, ta
dziecinada, ze wlasnie sie dolozylo przeciwnikowi. A wszystko bez
odpowiedzialnosci za wlasne czyny. Czy budzet to wytrzyma, czy nie, kto by sie
przejmowal? Najwazniejsze, ze dokopalismy przeciwnikowi.

Funkcja posla naprawde laczy sie z odpowiedzialnoscia za to co sie robi. Bycie
w opozycji nie zwalnia od bycia odpowiedzialnym za stan panstwa. To sa w koncu
poslowie Rzeczypospolitej.

Chlopcy z PO nic nie robia tylko pierdza w stolki w Sejmie. Od tego pierdzenia
ich zaczadzilo i zapomnieli, ze juz nie ma:

1. okupacji, kiedy trzeba bylo zrobic Niemcow w konia,
2. komuny, kiedy trzeba bylo czerwonych zrobic w konia,
3. Leszka Millera, kiedy mozna bylo zrobic czerwonych w konia, ale szkoda bylo
na to czasu bo to nasi koledzy, no i mielisy banki, spolki i fundacje do
obsadzenia.

Tak wiec kolejny wstyd dla PO, a dla PiS okazja do dialogu ze spoleczenstwem,
ze skarb panstwa nie pozwala na wprowadzenie wszystkich obietnic w przeciagu
roku tylko trzeba je rozlozyc w czasie.

do agaj

[Gość: wojti]

Jak się ma trochę oleju w głowie i odrobinę uczciwości to już przed wyborami
było wiadomo , że propozycje PIS są dla budżetu samobójstwem ale wtedy nikt w
PISie o tym nie mówił a teraz wielkie larum. Jak PIS w budżecie znalazł
pieniądze na becikowe , dofinansowanie św. opat. bożej oraz 300 mln. na nowe
wybory to dlaczego nagle ma zabraknąć na głoszoną przed wyborami reformę PIT ?

[agaj.agaj]

Masz racje, politykow trzeba KONIECZNIE rozliczac z obietnic wyborczych.
Inaczej sa w stanie obiecac wszystko i wszystkim (i niestety to robia). Co nie
zmienia faktu, ze na spelnienie obietnic wyborczych maja 4 lata, a nie 6
miesiecy.

Nie wiem jak obnizenie podatkow ma sie do wydatkow na swiatynie, becikowe i
nowe wybory. Przeczucie mi podpowiada, ze mowimy o nieporownywalnie wiekszych
pieniadzach. Bilans przychodow i wydatkow winien sie mniej wiecej rownowazyc.
Nie mozna obnizyc podatkow bez sensownego planu ograniczenia wydatkow. Takich
zmian nie mozna wprowadzic w ciagu 6 miesiecy. W koncu PiS operuje w oparciu o
budzet przygotowany przez poprzedni rzad.

Czasami az mnie zal bierze jak sobie uswiadomie, ze post-komunisci potrafili
lepiej dbac o gospodarke niz prawica.

[Gość: ktos]

> Nie mozna obnizyc podatkow bez sensownego planu ograniczenia wydatkow. Takich
> zmian nie mozna wprowadzic w ciagu 6 miesiecy. W koncu PiS operuje w oparciu o
>
> budzet przygotowany przez poprzedni rzad.

--zapomniales wspomniec, ze PIS z marszu dodal do niego kilka poprawek
zwiekszajacych wydatki o kilkaset mln. A wiec PIS nie ma w glowie jakichkolwiek
ciec wydatkow i idacego w parze obnizenia podatkow.

drodzy teoretycy - pomieszkajcie w innym kraju

[Gość: to ja]

i przekonajcie sie, jak system demokratyczny dziala w praktyce.
Poglady PiSowych zwolennikow sa niezwykle nowatorskie.
Komu wolno zglaszac projekty ustaw itd.
Wszystko interpretuje nadpremier. We wszystkich parlamentach opozycja UTRUDNIA
zycie rzadu. Opozycja nie musi i nie pomaga biezacej wladzy. Ewenementem sa
glosowania zgodne (bipartisan).
Kiedy do was dotrze, ze PiS musi sie bujac sam albo w mezaliansie z Lepperem.

[Gość: Artur]

A Chuck Norris by obniżył.
Może niepotrzebnie nosi zdjęcie Jarosława K. na podkoszulce???

Tę propozycję rząd sformułował tydzień temu

[Gość: MinFin]

PO jak zwykle dalego za PiSem:

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060314/ekonomia/ekonomia_a_1.html

Porządny projekt Gilowskiej wpłynie do Sejmu w ciągu tygodnia ale POpuliści
byliby chorzy gdyby nie zaprezentowali swojego pisanego na kolanie gniota.

[Gość: gość portalu]

> byliby chorzy gdyby nie zaprezentowali swojego pisanego na kolanie gniota.

Rozumiem, że czytałeś ten projekt, prawda? Rozumiem też, że projekt Gilowskiej
też znaz doskonale. Więc powiedz co decyduje o tym, że projekt Gilowskiej jest
"porządny" a projekt po to "gniot"? Napewno masz jakieś merytoryczne
argumenty... bo przecież oba projekty znasz doskonale.

[Gość: obserwator2]

Ten pomysł jest absurdalny.
Jeśli rzeczywiście da się obniżyć "rozbuchane wydatki" to dobrze! Ale niech te
oszczędności obniżą deficyt, który wcześniej czy później nas wykończy.

A poza tym - uchwalić obniżkę, to się uchwali. A założonych oszczędności
"w życiu" się nie osiągnie. I tak PO powiększy nam dziurę budżetową.

[Gość: nieprawomyślny]

owszem, da się i jednocześnie obniżać podatki i oszczędzać. wystarczy jedynie
wola i myślenie o przyszłości w dłuższej perspektywie. Ale w momencie kiedy cały
czas mówi się o przyśpieszonych wyborach ta perspektywa nie może być tak
odległą, a i decyzje są mniej odważne.

[adas313]

Przede wszystkim cięcia (i uproszczenia) podatków nie wiążą się ze zmniejszonymi
wpływami do budżetu, a wręcz przeciwnie.

Po prostu przy rozsądnie obniżonych podatkach szarostrefowanie przestaje być
opłacalne i staje się łatwiej wykrywalne.

Przykłady?
1. Ronald Reagan kiedyś obniżył podatki najbogatszym. Wpływy do budżetu z tego
tytyułu wzrosły.
2. Miller (?) obniżył akcyzę na wódę. Wpływy z akcyzy wzrosły.

[Gość: maruti]

Nieprawda. Wplywy zmalaly. Deficyt sie powiekszyl. Proponuje ponowna lekture historii.

[Gość: ktos]

Gość portalu: maruti napisał(a):

> Nieprawda. Wplywy zmalaly. Deficyt sie powiekszyl. Proponuje ponowna lekture
hi
> storii.

--co do akcyzy sie mylisz, bo wplywy wzrosly wlasnie po obnizeniu stawek.
Zawsze istnieje punkt, po przekroczeniu ktorego zwiekszanie stawek podat. nie
przynosi juz wiekszych wplywow, a wrecz odwrotnie. W Polsce ten prog zostal
dawno przekroczony. Podobnie ma sie sprawa z podatkiem (albo haraczem, bo
inaczej nie sposob tego okreslic) na ubezpieczenia spol. Efekt tego jest taki
ze masa ludzi pracuje na czarno, okradajac (tez innego okreslenia nie sposob
sie doszukac) tych pracujacych legalnie i placacych gigantyczne skladki.

[adas313]

Przy czym większość analiz jest zdania, że wpływy z akcyzy z wódy wzrosły nie
dlatego, że naród się rozpił, lecz dlatego, że zaczął pić legalny alkohol
zamiast bimbru domowej produkcji, czy jakiegoś przemytu z Białorusi.

[Gość: to ja]

to jest logika, PO jest winna poniewaz popycha projekt autorstwa PiS.
Tylko w Polsce.

Czy Jan Rokita pamięta że PO było przeciw ??

[Gość: khhmmm]

PO w rozmowach koalicyjnych było przeciw tym rozwiązaniom PiSu. Zatem należy
przypuszczać iż zgodnie z logiką złozy w Sejmie projekt przeciwko któremu
zagłosuje. Co po raz kolejny dowodzi pewnej choroby partii która nawet nie wie
jak być w opozycji.

[Gość: Robeert]

nic, prawda? Lepiej obniżyć podatki do progów proponowanych przez PiS niż nie obniżać ich wcale.

[Gość: to ja]

prawidlowo, PO udowodni, ze albo PiS klamal albo Pis obiecywal gruszki na wierzbie.

[avin]

PO jest PRZECIW A NAWET ZA. Tego nawet Bolek by nie wymyslil.

dlaczego mowi sie

[kres_ludzkosci]

oddzielnie o dobru obywateli i dobru gospodarki??

slowskowyt.blox.pl/

[Gość: kap0]

czy ci idioci z PO naprawde nie wiedza czym powinien zajmowac sie
parlamentarzysta

[Gość: gość portalu]

czy ci idioci z Pisu naprawde nie wiedza czym powinien zajmowac sie
rzad

[adas313]

No czym?
Głosowaniem za utworzeniem kolejnej komisji śledczej, bo tak sobie to ubzdurał
Jaroslav?

POdatek PiS-u, ale i podatek liniowy.Tylko geniusz

[Gość: Jurek]

polaczy te dwa pomysly w jedna calosc. Do jakiego stopnia mozna sie zblaznic?
Swego czasu Olejniczak opowiedzial sie za postulatami Solidarnosci. Tusk szybko
sie uczy. Ile jeszcze tej komedii? PO powinno POdPiSac z Kaczynskim
porozumienie co do podzialu stanowisk w wyniku wyborow (jakie stanowiska dla
zwycieskiej partii, jakie dla drugiej partii), oficjalnie to oglosic i
doprowadzic do nowego rozdania (wybory).

[adas313]

Podatek PiSu jest de facto liniowy, bo do górnego przedziału wpada bardzo wąska
grupa płatników.

Poza tym jest to pomysł o niebo lepszy niż obecny system, więc dlaczego go nie
poprzeć? Zwłaszcza gdy własny projekt jest bez szans?

Gdyby PO zgłosiło "3x15%" to byś napisał, że Tusk uprawia polityczne
doktrynerstwo (i miałbyś rację). Zadziałała więc Platforma konstruktywnie - też źle.

Jak to nazwać? Alergia? Fobia? Ignorancja?

[Gość: maruti]

Obecny podatek tez jest liniowy bo do drugiej i trzeciej grupy wpada waska grupa podatnikow. Co za brednie.

A czy wiesz, ile wplywow podatkowych wpada do

[Gość: Jurek]

fiskusa od tych "waskich grup". Milo mi, ze uwazasz, ze pisze brednie--pokaz
swa gleboka wiedze

[Gość: maruti]

liniowy jest liniowym. progresywny progresywnym. a swoim stwierdzeniem w sprawie fiskusa potwierdzasz, ze progresywny to jednak nie liniowy.

aczkolwiek przepraszam za 'brednie'.

[Gość: reig]

Czytam waszą dyskusję i stwierdzam, że nie wiecie o co w tym aspekcie chodzi
maruti ma troche racji, że progresywny /nawet gdy wszyscy wpadną w pierwszą
stawkę / nigdy nie będzie tym samym co liniowy, bowiem zawsze trzeba będzie na
koniec roku sprawdzać ile zarobiono i czy próg nie jest przekroczony. Znowu
oponent też ma swoją rację, że podatek progresywny gdzie większość wpada w
pierwszą stawkę, to takim maksymalnie popsuty liniowy /ma wszystkie wady
progresywnego i żadnych zalet liniowego/ i łatwo będzie przekonać ludzi do
zamianygo na liniowy.
Panowie w liniowym chodzi przede wszystkiem o uproszczenie procedury ściągania i
obsługi podatku /wysokość stawki jest mniej istotna, oczywiście dla podatnika
najlepsza była by jak najmniejsza/. Gdy jest jedna stawka i nie ma odliczeń i
kwopt wolnych to podatek można pobierac od razu w chwili dawania wynagrodzenia i
tylko ten fakt sprawdzać. To zmniejsza w olbrzymim stopniu pracochłonność
obsługi podatku, poprawia ściągalność, zmniejsza liczbe błędów, ułatwia
podatnikom życie. Można więc zmniejszyć koszty jego pobierania /zmniejszyć
administrację obsługującą, energię , materiały itd/ . I to właśnie jest "siłą"
podatku liniowego.
Pytanie jest tylko czy posługując się socjalistyczną formułą "sprawiedliwości
społecznej" zgadzamy się na marnowanie pieniędzy podatników i uważamu, że dla
osiągniecia tego celu jest warto to robić
Pozdrawiam

Zamiast zgadywac co BYM napisal przeczytaj

[Gość: Jurek]

co napisalem. Tylko dlatego, ze kogos sie lubi (albo nie) nie mozna sie
zacietrzewiac. Pozycja PO jest niespojna i niepowazna i jaja jakie sobie robia
na dobre im nie wyjda, ale to juz jest ich problem. To czy w praktyce obecny
system podatkowy jest liniowy nie ma nic do rzeczy, bo jesli tak jest to po co
go zmieniac. Struktura sie zmieni i dochody beda rosly w przyszlosci i po to
warto zmienic prawo.

[adas313]

To na czym polega to zbłaźnienie?

Na odejściu od dobrego (ale w chwili obecnej skazanego na porażkę) pomysłu na
rzecz pomysłu dobrego (choć nie aż tak), ale realizowalnego?

Moim zdaniem to po prostu zdrowy pragmatyzm.

Zdrowy pragmatyzm nakazywalby wsplprace i stwier-

[Gość: Jurek]

dzenie: Pani Zyto jest nam z Pania po drodze, co mozemy zrobic wspolnie.
Byloby to i uczciwe i pozyteczne. Podkradanie cudzego programu jest dziwaczne
i smieszne jak to przedtem stwierdzil na forum niejaki Kuriozum. Szkoda, ze w
PO za malo do powiedzenia ma Rokita.

[adas313]

Mam nadzieję, żę to tak się skończy.

Choć mam niejakie obawy, widząc skrajny upór PiSu w walce o swoje - każda
poprawka, czy krzywe spojrzenie się jest przez nich odbierane jako demolka,
względnie łamanie paktu stabiizacyjnego.

[adas313]

Zresztą pryncypialna reakcja Kaczora mnie w tych obawach utwierdza.

Nie wiem czemu sluza te wszystkie fora. Jezeli nie

[Gość: Jurek]

upustowi agresji, to przeciez dla wielu ludzi (zwlaszcza glosujacych w
ostatnich wyborach) musi byc oczywiste, ze najlepsze rozwiazanie to POPiS.
Kaczynski nie jest morderca, zeby go odsadzac od czci i wiary a w PO jest sporo
rozsadnych ludzi. To Tusk zaczal sie obrazac i zachowywac histerycznie i
najlepiej gdyby go wymienic a to cale kunktatorstwo i gierki, jakie uprawia
Platforma o jej dojrzalosci nie swiadczy.

takie rozwiazanie jest nierealne i to nie z winyPO

[Gość: rom48]

Z PiS-em Kaczynskiego nie mozna wspolpracowac chyba, ze go usuna

[Gość: FreakyMisfit]

Należy pomóc biednym pisiorkom oraz odświeżyć im pamięć nt. tego co nakłamali w kampanii wyborczej.
Ciekawe, czy Pis zagłosuje przeciwko Pis?

czyli zabawa Jasia z Donaldem w piaskownicy...

[pw2221]

oni już na prawdę źle się chyba czują ..to tak jak z tym becikowym LPR za
którym głosowali ha, ha, ludzie ośmieszacie sie takimi zagraniami ..

[Gość: kość portalu]

Zielone motorynki są szybsze od czerwonych - to stara prawda, która sprawdza się
także w tym przypadku. Poza tym nie da się zrobić omletu bez rozbijania jaj, a
przecież już ktoś raz powiedział, że państwo to ja. Skoro więc mleko się wylało,
to nie ma co rozdzierać szat, tylko przyznać, że król jest nagi i go przyodziać.
Można wierzyć w cuda, ale nie można na nie liczyć! Należy przyjąć, że
różnorodność opcji politycznych to carte blanche polskiej racji stanu. I vice versa.
Wobec tych argumentów nadal utrzymujesz to co wcześniej napisałeś?

ParadaOszustów to może pogrywać!

[Gość: Arek "Aiwa-Platz"]

Dopiero jak ich wpuszczą na boisko. Jak na razie to jest poszczekiwanie z autu.
Psy szczekają - karawana idzie dalej.

[Gość: krowa]

Jest propozycja ,należy ją pod głosowanie.

A to co PiS mówił w kampanii wyborczej to co?

[adas313]

"Pic na wodę ale ciemny lud to kupi"(J. Kurski)?
A może "Bzdety i złote góry"(S. Okularczyk)?

Ma PiS szansę zacząć realizować swój program i to od rzeczy najpotrzebniejszej i
najrozsądzniejszej jego części to nie, bo się obraziliśmy na Platformę.

Rzeczywiście - jak dzieci w piaskownicy.

Zgraja z PO

[wacek44]

Tak PO kocha Polskę, tak się martwi o Polaków, że na złość PiS-owi, któremu
spracowało, że te podatki nie są dobre zroni PO to co uważa za złe. Taka to
jest chołota.

[Gość: gość portalu]

A teraz pokaz mi palcem gdzie i kiedy PO mowilo, ze projekt obnizena podatkow
jest zly?

[Gość: kalafior]

Clinton powiedział kiedyś : "po pierwsze gospodarka ,durniu" co pozwoliło mu
wygrać wybory prezydenckie w USA. Premier Marcinkiewicz w swoi expose sejmowym
umieścił sprawy gospodarcze na pozycji ósmej. O tym że ten fragment (tzn.
dotyczący gospodarki) pisany był "na kolanie" świadczy fakt ,że całe fragmenty
zostały bezczelnie zerżnięte z programu rządu Belki.
Jeżeli układ rządzący w ten sposób traktuje sprawy gospodarcze to trudno się
dziwić ,że próbuje podnosić te tematy opozycja. Ktoś się musi wreszcie tym
zająć.

[Gość: stasiu]

brawo
moze dyskusja zejdzie na tematy gospodarcze.
na razie co pojawi sie jakas niewygodna sprawa do rozwiązania na teraz to
jarosław wywołuje skandal (czemu tak nagle wygłupił sie z wyborami? co
konkretnie sie wydarzyło?)

[Gość: maruti]

A jednak nie MAT. Tylko szach. ale PiS nie pierwszy raz w te gierki sie zabawia.

Dwie stawki podatku

Kazimierz Marcinkiewicz potwierdził informacje "Rz". Od przyszłego roku będziemy płacić podatki według dwóch, a nie trzech stawek.




Jak napisaliśmy wczoraj, w Ministerstwie Finansów trwa dyskusja nad wprowadzeniem dwóch stawek podatkowych dla osób fizycznych: 18 i 32 proc. Teraz obowiązują trzy: 19, 30 i 40 proc.

- To są skrupulatne obliczenia. Tu nie może być pomyłki - powiedział wczoraj w Sztokholmie premier Marcinkiewicz. - Do końca marca zostaną przedstawione projekty ustaw związane ze zmianami podatkowymi. Mają one zacząć obowiązywać od 1 stycznia 2007 r.

Wyliczenia mają pokazać, czy budżet państwa stać na zrezygnowanie z 5 - 6 mld zł rocznie. O tyle mniej wpłynęłoby do kasy państwa od 24 mln polskich podatników, gdyby próg podatkowy, od którego obowiązuje 32-proc. stawka, ustalono na poziomie 80 tys. zł. - Jeżeli politycy zdecydują się na zmiany w podatkach, minister będzie musiał poszukać oszczędności, przeprowadzając cięcia budżetowe -mówi Andrzej Taudul z firmy doradczej PricewaterhouseCoopers, który brał udział w obradach ekspertów.

PiS w przedwyborczym programie obiecywało stawki 18 i 32 proc. oraz próg 80 - 100 tys. Jak zapewnił "Rz" szef Klubu Prawa i Sprawiedliwości Przemysław Gosiewski, w tej chwili jego partia upiera się tylko przy stawkach. Ustalenie wysokości progu pozostawiono wicepremier i minister finansów Zycie Gilowskiej.

zabawa w podatki

[Gość: stawonog]

Kazda propozycja podatku ktory promuje uczciwa prace jest dobra, ja osobiscie
wole placic mniej niz wiecej, a propozycja PIS w wersji z zeszlego tygodnia byla
odwrotnoscia- powodowala realne podwyzszenie podatkow

Podatek liniowy-samobojstwo wyborcze PO

[Gość: gosc]

podatek liniowy nie zostanie przez spolecznie rozgoryczonych wyborcow poparty i
zadne techniczne argumenty nie zmienia tego. Dziwie sie ,ze doradzcy polityczni
PO tego nie rozumieja. Jedno haslo rzucone przez Rydzyka "czy chcesz zeby
Twoja Rodzina placila tyle samo podatku co Rodzina Kupczyka'? i po ptakach.
Ja rozumie ze Kupczyk placi (o mam nadzieje) krocie wiecej niz przecietny
obywatel. Tylko, ze nasze spoleczenstwo jest economicznie nie przygotowane do
technicznych argumentow i pojdzie za tanimi haslami politycznymi.
Panowie Tusk i Rokita- nie jest jeszcze za pozno by podatek liniowy
przedstawiac jako daleki cel strategiczy, ale nie na nastepna kadencje.

[Gość: maruti]

objasnij mi o co ci chodzi.