Fiskus tnie ulgi

[Gość: uio]

najłatwiej zabrać internautom i użytkownikom samochodów służbowych i dac
śmierdzącym dzieciorobom i innym ciemnym masom.

[Gość: podatnik]

Ulga internetowa to jest dopiero śmieć. Wszyscy tak samo płacą za dostęp, a
kwota odliczeń zależy od wysokości zarobków.

[marekmarecki8]

od internautow lapy precz



--

zlikwidować Fiskusa !!!

[Gość: melan]

[manhu]

Nie da się:(
Ale można przynajmniej zabrać internautom i dać górnikom na emerytury (po 5 latach pracy) albo wywalić kasę w kolej czyli większe błoto.

[Gość: Pepe]

Daj wszyskim stawke 19% i wszyscy beda mieli jednakowa ulge. To hipokryzja -
jak zarabiasz wiecej, to masz kare i plac wiecej podatku, a jak choc raz moge
odliczyc cos od dochodu, to mam odliczac tylko 19%. Place 30%, odliczam 30%.
Badzmy konsekwentni

[Gość: esen2]

Dlaczego niepłacenie podatków jest przestępstwem, a podnoszenie podatków w
nieskończoność przestępstwem nie jest? Ja uznaję to za przestępstwo skierowane
przeciwko mojej rodzinie. Unikanie płacenia podatków jest natomiast w pełni
uzasadnioną obroną własnych ciężko zarobionych pieniędzy przed złodziejstwem.

[Gość: powalony]

Ciekawe z kim zes sie na rozum pomienial...
Aby miec ulge internetowa na Ciebie musi byc wystawiona faktura ze neostrade
np. I nic wiecej.

Wiec puknij sie w pusty leb i idz sie leczyc...

Polska - potęga internetowa !!!

[business3]

Polska - potęga internetowa !!!

[Gość: Sabra]

Bzdura. Każdy może odliczyć sobie od dochodu 760 zł.

Ręce precz od neta !

[tppiotr]

Tanie państwo. K... ich mać.

[Gość: net]

Tylko samobójczy rząd odbierałby ulgę na internet. To głupi ruch ! Skończy
się ...dymisja rządu !

wszystko zlikwidowac!!!

[sapervodicka]

zabrac ludziom nie tylko ulgi ale i zarobki tez! spoleczenstwo nie ma prawa
glowy podnosic! a kto te glowe podniesie to mu ja wladza slusznie odrabie tak
nam dopomoz ojcze dyrektorze heil rydzy smyk

[ph29]

Ulga na internet jest populistyczną bzdurą. Szokujące jest dla mnie, że
internautom, na co dzień podobno wyznawcom liberalnych poglądów, kończą się te
liberalne poglądy w momencie, kiedy państwo ma im finansować coś, co bynajmniej
nie jest finansowania godne (bo czemu niby na internet ulga jest, a na telefon
albo radio czy telewizję nie?).

[Gość: gerb]

Człowiek ! Ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Ta "ulga" była rekompensatą za
PODWYŻKĘ - tzn. wprowadzenie 22% VAT-u. I zabieranie jest draństwem nie tyle
finansowym ile moralnym....

[ph29]

> Człowiek ! Ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Ta "ulga" była rekompensatą za
> PODWYŻKĘ - tzn. wprowadzenie 22% VAT-u.

Wiem, o czym piszę. Wszystko jedno, czy ulga jest w podatku dochodowym, czy w
niższym Vacie. Tak czy owak, nie powinno jej być - nie ma żadnego uzasadnienia
społecznego, poza takim, że internauci stanowią silną i hałaśliwą grupę
interesu, której nie wypada się przeciwstawić, bo wychodzi się na "przeciwnika
nowoczesności". Nie widzę powodu, dla którego wszyscy podatnicy mają fundować
jakiejś grupce tańsze rozmowy na Gadu Gadu albo ściąganie filmów eMulem - a w
takich właśnie celach, jak sądzę, większość ludzi z internetu korzysta.

[jardo-g]

Podobnie jak ja nie widzę powodu, aby finansować rolników (brak podatku
dochodowego, dopłaty do paliwa rolniczego), górników (dopłaty do górniczych
emerytur), dawać pieniądze na PKP i wiele innych. Ulga na internet promuje jego
rozwój (a pod względem dostępu do łączy szerokopasmowych jesteśmy na jednym z
ostatnich miejsc w UE). Dając ulgi opisane powyżej cementujemy tylko
przestarzałą strukturę naszej gospodarki.

[ph29]

> Podobnie jak ja nie widzę powodu, aby finansować rolników (brak podatku
> dochodowego, dopłaty do paliwa rolniczego), górników (dopłaty do górniczych
> emerytur), dawać pieniądze na PKP i wiele innych.

Oczywiście. Ale co ma jedno do drugiego? Dlatego, że dopłacamy do górniczych
emerytur, dopłata do internetu ma większy sens?

>Ulga na internet promuje jego rozwój.

Ciekawe, że na całym świecie internet się rozwija jakoś bez ulgi podatkowej.
Może gdzie indziej tkwią bariery jego rozwoju w Polsce, a dyskusja o uldze
podatkowej służy wyłącznie odwróceniu uwagi?

[jardo-g]

to ma wspólnego - że cięcie ma charakter bardzo wybiórczy. A efekty nie służą
obniżce podatków, a komunistyczny rząd Marcinkiewicza uzyskane w ten sposób
pieniądze przeznacza na kiełbasę wyborczą.

Popieram Cię ph29 w 200%

[znajomy_jennifer_lopez]

Niby uprościc system obniżyc podatki, równość obywateli ale jak
zabierają nam to larum i dramatyczne wypowiedzi: "wszystko chcą nam zabrać",
"tanie państwo" itp ble ble ble.

P.S. Dopłaty do netu powodują że TPSA moze utrzymywać wysokie stawki na Internet.
Teraz jak beda chcieli utrzymac klientow to obniża ceny i tyle - spokojna głowa
nawet jak net będzie po 30zł to nie będą do tego dopłacać.
Niestety niektórzy nie rozumieją gospodarki - jak Marcinkiewicz ktory nie rozumie że
mieszkania nie sa drogie dlatego że duzo kosztują a dlatego że jak jest 100 000 chętnych a 50 000 mieszkań to cena "dobra rzadkiego" (mieszkanie w duzym miescie) ROŚNIE. Zamiast tego dolewaja oliwy do ognia - dopłaty zeby było 120 000 chętnych na
TE SAMO 50 000 mieszkań - co będzie jak ilośc chętnych wzrosnie ceteris paribus (przy pozostałych warunkach niezmienionych)? Nic poza wyzszą ceną mieszkań. Potrzebne plany zagospodarowania przestrzennego a nie dopłaty do kredytów i dolewanie oliwy do ognia!!!!

[Gość: rakki]

Taki duży a taki ...naiwny ! Akurat to nie dopłaty do netu powodują, że TPSA
może utrzymywac wysokie stawki. A poza tym zrozum o co tu chodzi. Państwo
(które z definicji jest praworządne i uczciwe !) powiedziało nam internautom:
"wprowadzamy wam 22% VAT ale żeby to ZREKOMPNSOWAĆ wprowadzamy ulgę" . Więc to
nie jest żadna łaska . I zabieranie tej tzw. "ulgi" jest oszustwem.

[Gość: zjanomy_jlo]

1. Nie??? TO chyba nie wiesz co sie dzieje np na rynku studiów podyplomowych.
Odkąd Unia Europejska płaci 80% kosztów studiów ceny wzrosły o 20-30%.
Wczesniej 4-5 tys za studia podyplomowe to był max jaki uczelnie mogły wycisnąc (za roczne studia nie w Warszawie). Teraz gdy UE płaci 4/5 ceny moga "wycenić" TE SAME STUDIA (moge podać przykłady) na 7-8 tys zł bo człowiek (lub pracodawca) i tak płaci tylko 1,5 kzł.

2. Wiesz jak inaczej zlikwidować ulgi (wszystkie) nie zabierając ich?
3. Przeczytaj co napisałem - powinno to isc w parze z obniżką podatków (ogólną) - jestem za likwidacją ulg i obniżka podatków (powiedzmy jako rekompensatą dla społeczeństwa choc wiadomo ze nie równą dla kazdego bo to teraz są nierównosci patologie (ulgi) a nie gdyby był system prostego niskiego podatku.

[jardo-g]

sęk w tym, że komunistyczny rząd Marcinkiewicza likwiduje tylko niektóre ulgi
(zostawiają te, które utrwalają przestarzałą strukturę naszej gospodarki). A
pieniądze nie idą na obniżkę podatków, tylko na kiełbasę wyborczą.

[Gość: kilikili]

Ad 2. Sam sobie odpowiedziałeś w 3.
Ad 3. A idzie? Nie! No to wara! Przede wszystkim nie psuj jeśli już nie
potrafisz naprawić. Przede wszystkim nie podnoś jeśli już nie potrafisz obniżyć!
Nie mam nic przeciwko ulgom dla górników, hutników, młodych matek i kosmitów.
Jeśli rzeczywiście są to ulgi finansowane ograniczeniem wydatków, a nie szpetna
redystrybucja. Chociaż, wszelkie podatki to szpetna redystrybucja - ale to już
zupełnie inna historia...

[Gość: pb158]

Idź do PISuaru zróbić sobie dobrze....

[Gość: kilikili]

Człowieku! Nie ma _żadnego_ uzasadnienia (nie koniecznie ,,społecznego'') dla
VAT-u. To jest b. kosztowny podatek (policz sobie koszty poza-podatkowe: np.
księgowość, nieruchomienie środków na kontach US).

A stopień wolnego rynku liczy się _bezwględną_ warotścią danin (podatków,
parapodatków... kradzieży). Czyli postulując mniejsze podatki jestem większym
liberałem (klasycznym, nie proszę nie mieszać mnie w ,,liberałów od Balcerowicza'').

no tak brakuje kasy dla moherow uprawiajacych

[arahat1]

seks pod dyktando pisyuarowych przemyslen odnosnie seksualnych dewiacji...za
ktore dostaja moheroludziki moherobecikowe., za 9 mc bedzie wysyp jak raydzow w
lesie

[tomcat10]

To wladza prostych ludzi - sluchacze RM nie korzystaja z internetu, wiec po co
znizki??

A tak na powaznie to tna wszsytko co ma jakikolwiek zwiazek z inteligencja i
wiedza - planuja zniesienie 50% kosztu uzyskania przychodu dla nauczycieli
akademickich, a teraz nawet te pare groszy na internet...

musi być na dopłaty dla rolników !

[Gość: lep]

Przeciez świnie ważniejsze od internetu !

[ph29]

> A tak na powaznie to tna wszsytko co ma jakikolwiek zwiazek z inteligencja i
> wiedza - planuja zniesienie 50% kosztu uzyskania przychodu dla nauczycieli
> akademickich,

Bo te 50% KUP to jest granda. Profesorowie napisali prawo "pod siebie".

A związek internetu z inteligencją i wiedzą? Myślę, że mniejszy niż książek czy
prasy. Ale nikt nie proponuje, żebym mógł odliczyć wydatki na prasę codzienną,
o książkach nie mówiąc. A przecież "Gazeta" taka sama w internecie czy na
papierze.

[Gość: net]

> > A tak na powaznie to tna wszsytko co ma jakikolwiek zwiazek z inteligencj
> a i
> > wiedza - planuja zniesienie 50% kosztu uzyskania przychodu dla nauczyciel
> i
> > akademickich,
>
> Bo te 50% KUP to jest granda. Profesorowie napisali prawo "pod siebie".
>
> A związek internetu z inteligencją i wiedzą? Myślę, że mniejszy niż książek
czy


Kolejny raz piszesz bzdurę. 50% - to ulga nie tylko dla profesorów ale dla
wszystkich parających się działalnością naukową czy twórczą. Nawet nie wiesz
ile czasu zajmuje np. przygotowanie wykładu. Nawet nie wiesz jakie grosze
zarabia się na uczelni. Nawet nie wiesz jak mało w Polsce idzie na tzw. naukę.
I co ? Jeszcze strzelić w tych ludzi finansowo !
Rozumiem, że chciałbyś żeby takie osoby wyjechały z kraju - będzie więcej
miejsca dla Leppera. Gratuluję !

[ph29]

> Kolejny raz piszesz bzdurę. 50% - to ulga nie tylko dla profesorów ale dla
> wszystkich parających się działalnością naukową czy twórczą. Nawet nie wiesz
> ile czasu zajmuje np. przygotowanie wykładu. Nawet nie wiesz jakie grosze
> zarabia się na uczelni.

Wiem. To trzeba im zapłacić więcej, a nie kombinować przy podatkach i psuć
system podatkowy. Korzyść jest taka, że wtedy te pieniądze na pewno trafią do
naukowców, a nie do różnych kombinatorów wykorzystujących dziury w systemie (bo
pojęcie "działalności twórczej" w bardzo dużym stopniu zależy od interpretacji).

[Gość: net]

ph29 napisał:

>Wiem. To trzeba im zapłacić więcej, a nie kombinować przy podatkach i psuć
> system podatkowy

Oczywiście, że masz rację, ale sorry myślisz "życzeniowo". Jak zapłacić im
więcej ? Strajk górników czy lekarzy może kogoś przestraszyć, strajk naukowców,
nauczycieli - tylko rozśmieszyć.
A praktycznie to oznacza zabranie sporej forsy tym wcale nienajbogatszym
ludziom.

[ph29]

Gość portalu: net napisał(a):


> Oczywiście, że masz rację, ale sorry myślisz "życzeniowo". Jak zapłacić im
> więcej ?

Zniesienie 50% KUP przyniesie wzrost wpływów budżetowych, więc te wpływy można
bezpośrednio przeznaczyć na wydatki na naukę.

[Gość: net]

ph29 napisał:

> Zniesienie 50% KUP przyniesie wzrost wpływów budżetowych, więc te wpływy
można
> bezpośrednio przeznaczyć na wydatki na naukę.

Ale ja, Ty i każdy myślący człowiek wie, że za rządów takich jakie mamy z
pewnością dodatkowe wpływy NIE ZOSTANĄ przeznaczone na naukę. W kolejce stoja
silniejsi....
Więc piszmy o realiach a nie o science-fiction. A realia są takie, że ktoś mi
zabiera z kieszeni parę tysięcy. Z obietnic rodziny nie wyżywię !

[monia1996]

A praktycznie to oznacza zabranie sporej forsy tym wcale nienajbogatszym
> ludziom.

Tu niestety nie mogę się z tobą zgodzić. Znam "problem" z pierwszej ręki i jest
coś nie tak jeśli osoby zarabiające rocznie brutto 70 tys. zł płacą mniej
podatku niż te zarabiające 30 tys. Tym bardziej, że osoby te z reguły pracują
na kilku takich etatach (ciekawe jak to robią, skoro etat to 8 h dziennie)

[Gość: behemot]

A strona www.mniejpodatkow.pl ciągle sobie wisi w sieci. Warto popatrzeć - na pamiątkę. Mam dziwne wrażenie, że specjalnie ktoś ciągnie dyskusje podatkowe na takie tory: komu ulga itd. Nie ma dzięki temu rozważań o wysokości podatków w ogóle. Cóż bowiem znaczy ta wielka propozycja podatkowa Gilowskiej, skoro mówi się, że jest dla budżetu neutralna? Ze do jednej kieszeni włożą, a z drugiej wyjmą, tylko tyle. To nie ulgi są problemem, a wysokość podatków, które muszą pokryć różne transfery socjalne. Pod tą śliczną nazwą kryje się bowiem prawnie usankcjonowane złodziejstwo.

[Gość: Mariusz z Pszzzzz]

"Fiskus chce likwidacji ulgi za internet" - A ja chce likwidacji Fiskusa za
likwidacje ulg :))))))))))))))))

Po co obywatelom internet - wystarczy Radio M.

[Gość: autochton]

zwlaszcza, ze w internecie moga przeczytac wiadomosci nie po linii...

[Gość: jzp]

A ja chcę likwidacji fiskusa

[megas1]

Za dużo dowcipasów o Kaczorach. Chcą ograniczyć ilośc użytkowników, żeby sie
kawały nie rozchodziły. Mówie wam, oni po prostu chcą wyłaczyć Internet :).
Cenzura podatkowa :)

na co komu net

[4bani]

skoro mamy idiotów w parlamencie i przestepcę z amicjami bycia
wicepremierem,darujmy sobie dostep do wiedzy,szukajmy lepiej koneksji,prosit!

zemsta PIS-u

[Gość: polityk]

PIS wie, że wśród inteligencji i internautów ma może z 5% poparcia !
Tak się odgrywają ludzie prawi i sprawiedliwi !!!!

[sorapis]

W lodówce zamiast żarcia jest telewizor z ogorzałą twarzą marszałka Leppera
na ekranie. Ten śśśśśśśśśśświetny rząd właśnie załatwia wszystkie problemy
odbierając wszystko co się da ale głównie najsłabszym.

Pewnie niewiele osób wie, że wspaniała p. wicepremier chce
również odebrać ulgi podatkowe za prawa autorskie (50% uzyskania), co parę
lat temu wydarła ,,Solidarność''.

Wspaniałe uproszczenie podatków, brawo. Czekamy na następne kroki w celu
realizacji zapowiedzi o pełnej lodówce.

[tomcat10]

teraz w sejmie widocznie nie ma ani jednego czlowieka nauki i ani jednego
czlowieka sztuki, wiec im "wisi" 50% koszt uzyskania przychodu, a tym bardziej
internet, ktory jest zrodlem wiedzy

pozdrawiam wszystkich, co glosowali na PiS! www.mniejpodatkow.pl :):):)

Gilowskiej chyba się piąta klepka przesunęła...

[sumienie.lk]

Ale z uwagi na fakt, że od kilku miesięcy pracuje w warunkach skodliwych dla
zdrowia jest to w części usprawiedliwione.
Jak jednak można wymyślić taką oto konstrukcję, że za wyprodukowanie bubla
prawnego przez rząd i Parlament odpowiedzialność ponosić będą podatnicy nękani
kontrolami ze strony urzędów skarbowych. Zapowiedź takich działań jest wyraźnym
wskazaniem, że państwo i jego władze jest swoim obywatelom nieprzyjazne: z
jednej strony tworzy iluzje rzekomych dobrodziejstw, a z drugiej zapowiada, że
każdy kto z tych dobrodziejstw skorzysta będzie podlegał urzędniczym
restrykcjom.

[Gość: Opróżniają lodówkę]

Opróżniają lodówkę ci którzy widzieli to u innych. Państwo coraz bardziej
tanieje - tylko które? Jest coraz lepiej - tylko gdzie?

[Gość: iwi]

Ale jesteś miły. Nie ma co.

Po co ludziom Internet? Nawet do pługa nie podłącz

[znajomy_jennifer_lopez]

ysz. A poważnie to popieram bo zmiany powinny byc systemowe (obnizka podatków)
a nie cząstkowe (za kupowanie netu chwalimy i nagradzamy, za kupowanie gazety, miesiecznika naukowego czy biletu do kina już nie).
Spier...ć z tymi ulgami wszelakimi!

[Gość: Peowiec]

Gilowska , kumpele i kumple dostęp do internetu mają za darmo.
Gilowska jest typowym przykładem ,że punk widzenia zależy od miejsca siedzenia.
Ale jakby ktoś zapomniał, to przypominam ze to polityk , a nie człowiek ,
człowiek rozliczny jest za swoje czynny.

[Gość: y.]

Nie możesz się dziwić - po prostu "wybrańcy narodu" dbają o interesy swojego
elektoratu, to chyba naturalne

y.

W imię popierania nauki...

[Gość: Krysia]

Teraz ma być plan zadaniowy rządu-podobno będzie popierana NAUKA-WIDAĆ JUZ
PIERWSZE DECYZJE W TYM KIERUNKU.....

[Gość: edija1]

Masz rację!Gazety drożeją, ksiązki drożeją,nauka drożeje-to tani internet też
całkiem zabrać są nasi posłowie gotowi!!!!!Młodych i specjalistów wysłać za
granicę!! Teraz hulaj dusza! Emerytami i ciemnym narodem pozostałym,można
rządzić bez żadnych oporów i protestów!!!!!!!

[Gość: adam]

nie od dziś wiadomo, że największym złodziejem, działającym bezkarnie, jest
fiskus

[Gość: Ludwik XVI]

Czy w tej Polsce w końcu będzie cos dłużej obowiązywało niz 1 rok? Przecież ja
pierwszy raz skorzystałam z tej ulgi i juz ją chcą znieść? To jest
nienormalne,chore,głupie i ludzie w końcu sie na cos zdecydujcie bo jesteście
karuzelą nastrojów, humorów,widzimisę.Dajcie narodowi wytchnienie bo my juz nie
nadążamy za waszymi idiotycznymi wymysłami,.raz dajecie raz odbiewracie,czy wam
sie juz w tych mózgach gotuje,czy Polska to kraj debilów,idiotów,krętaczy i
pomazańców mózgowych.W tych wszystkich urzędach jest za dużo nierobów potem wy y
slaja żeby cos robić ,poudawac i wymyslaja cos o czym juz zapomnieli,że
jest,.zyjemy w chorym kraju,choroba zaczyna zamieniac sie w agonie a to juz
tylko krok od rewolucji,Paryż juz pokazał jak sie kończy po cichu za plecami,u
nas będzie jeszcze gorzej.

[Gość: Arni]

Podejrzewam, że ulga nie zostanie zlikwidowana.
Zapowiedzieli jej likwidację tylko po to, by "dobry i popularny" premier w
ostatniej chwili ogłosił (jak już poradzi sobie z grypą), że po jego
interwencji ulga jednak zostanie (yes, yes, yes!).
Ponieważ ta bardzo kosztowna ulga zostanie, trzeba bedzie dać w d... naukowcom,
tłumaczom i twórcom dla dobra... internautów.

jasne, zabrać internautom - dać klerowi !!!!!

[m_lex]

dokąładnie tak, niech dostaną dziecioroby, świątynia opatrzności i panowie
ministrwoie, marszałkowie i inni cwaniacy na samochody służbowe!
świętojebliwa Gilowska kompromituje się załośnie...

A ja chcę likwidacji fiskusa!

[tersta]

Znikające zabawki, lodówka i teraz internet

[Gość: mkoz]

Gratulacje dla ciemnej masy!

zabrać urzędnikom ich przywileje na nasz koszt

[Gość: StanisławMaćkowiak]

np wożenie ich 888 czy tez telefony itp dodatki do i tak wysokich pensji. W
tanim kraju każdy, także rządzący powinni płacić za siebie, ale o czym ja
mówię, kiedy niejaka kruk pojechała na nasz, podatników koszt do Iraku itp.
Hańba rządzącym, Głupi to naród, jak mawiał Piłsudski, który daje się tak
wodzić za nos. Wstyd mi, że jestem Polakiem.