Czarnobyl kosztował Polskę 2 mld dol.?

[Gość: Gość]

I co z tego że kosztował

Czarnobyl kosztował Polskę 2 mld dol.?

[Gość: Paweł Kierski]

Naprawdę nowoczesne elektrownie atomowe są odporne na czynnik ludzki - po
prostu co najwyżej można ją skutecznie "popsuć", że nie będzie się nadawała
do użytku, ale nie da się (fizyka przeszkodzi) spowodować skażenia samym
błędem w obsłudze.
Jak widać na przykładzie 11 września i późniejszych, znacznie mniej
zaawansowane technologicznie ataki terrorystyczne (nie wymagające
przełamywania zabezpieczeń elektrowni), są wystarczająco spektakularne -
argument mniej więcej taki, jak ten, że AIDS jest taki straszny, a w
wypadkach samochodowych, na zawał i raka płuc umiera znacznie więcej ludzi.

[Gość: Paweł Kierski]

Aha - pozostaje problem przechowywania odpadów, ale wolę chyba trochę
pojemników z paliwem jądrowym, niż kilometrowe hałdy żużlu...

[zigzaur]

Przerobi się na ser dla ZSRR, przyklei się metkę "Made in Germany" i kupią.

[Gość: m]

zapomnieli (heh) napisać, że ta elektrownia w Żarnowcu to była na ruskiej
licencji budowana i że tak naprawdę władza miała w nosie te protesty wtedy i
nie opiniami ludu się kierowała - po prostu brakło im szmala i tyle...

[lesew]

Niezupełnie! Rosjanie potrafili budować różne elektrownie jądrowe. To że w
Czernobylu była taka, a nie inna wynikało ze względów wojskowych (produkowała
pluton do glowic). Nie sądzę, aby Rosjanie chcieli (nawet gdyby nasze władze
chciały) zbudować taki reaktor poza swoimi granicami (nawet biorąc pod uwagę
ruskie przysłowie: kurica nie ptica, polsza nie zagranica).

[Gość: ?]

tacy Francuzi pierd... nasze problemy "gazowe" z Rosją bo są praktycznie
energetycznie samowystarczalni - dzięki atomowi. nawet takie
super-proekologiczne kraje jak Finlandia postawiły na reaktory jako na źródło
energii.

a wszyscy ci co chcą dowiedzieć się jakie były naprawdę przyczyny awarii w
Czernobylu mogą bez trudu o tym poczytać i nie były to bynajmniej powody
związane ze stosowaną technologią

[Gość: fizyk]

...trzeba było , ale trzeba jeszcze teraz głupkom wytłumaczyć ,że
przyczyną tej awarii były decyzje zarozumiałego uczonego-operatora ,
którego nazwisko jest znane i jego dalsze dzieje też...

[scibor3]

No i co z tego, że na to ruska elektrownia? Jakoś to Finom nie przeszkadzało.
Debil Mazowiecki sprzedał kompletne wyposażenie elektrowni w Żarnowcu Finom po
cenie złomu. Tak, tak. Ten reaktor pracuje tyle, że nie daje prądu w Polsce
tylko w Finlandii. I nie jest prawdą jak piszesz, że zabrakło pieniędzy. Zarówno
sama elektrownia jak i infrastruktura wokół elektrowni (linie energetyczne
transformatory) i zaplecze socjalne dla pracowników tejże (mieszkania) było już
gotowe i czekało tylko na zainstalowanie bloku reaktora. A teraz możemy sobie to
wszystko wsadzić gdzieś, bo budowa elektrowni atomowej nie może być przerwana na
dłużej niż rok (takie jest prawo). Jak dla mnie to się nadaje dla Trybunału
Stanu. No ale kto Mazowieckiego ruszy.

[Gość: basket]

Ale AIDS jest trochę droższy.

Dane za Instytutem Roberta Kocha.

W Niemczech zyje 49.000 (39.500 mezczyzni + 9.500 kobiety) zarazonych HIV i
chorych na Aids, z tego:
-31.000 zinfekowanych i chorych to mezczyznie majacy seks z mezczyznami.
-5.500 zarazila sie na drodze heteroseksualnych kontaktow
-6.000 na drodze brania dozylnego narkotykow
- 600 transfuzje krwi

Daje to 600 nosicieli na milion mieszkańców. Ponad 370 z nich to geje.

Nowe infekcje w 2005:
ogolnie 2.600 , z tego (2.250 mezczyzn i 350 kobiet) z tego:
70% to mezczyzni, majacy seks z mezczyznami
20% zarazila sie HIV na drodze heteroseksualnych kontaktow.
9% w wyniku brania dozylnego narkotykow.

W 2003 roku liczba zakażeń HIV w środowisku męskich homoseksualistów wynosiła
50%. W ciągu dwóch lat wzrosła aż o 20%.

Dla porównania, w "faszystowskiej Polsce" (słowa Roberta Biedronia) liczba
zarejestrowanych nosicieli (w Niemczech też mówimy tylko o zarejestrowanych)
wynosi ok. 10 tys., co daje 200 nosicielni na milion mieszkańców. Trzy razy
mniej niż w Niemczech.

Koszt leczenia jednego nosiciela HIV terapią HAART wynosi grubo ponad 4000 zł
miesięcznie. Pomnóż liczbę nosicieli w Niemczech razy 1000 EUR na miesiąc.

[Gość: Paweł Kierski]

"Mieć nie mieć dwóch miliardów i mieć dwa miliardy, to razem cztery
miliardy..." 8-)

Ekologom dziękujemy

[Gość: ...]

Niech wreszcie o energetyce zaczną decydować ludzie, którzy mają pojęcie o
fizyce i chemii, a nie tacy których główną kompetencją jest krzyczenie "O nie!
Bo my bardzo się boimy!" Na zaniechaniu budowy elektrowni w Żarnowcu Polska
tylko straciła:
1) Nie mamy gdzie kształcić kadry w zakresie energetyki atomowej. To największa
strata bo w dzisiejszej gospodarce kluczowe znaczenie mają dobrze przygotowane
kadry.
2) Musimy zatruwać środowisko elektrowniami węglowymi - jeśli ktoś chce mieć
porównanie proponuję pomieszkać przez kilka lat w pobliżu elektrowni węglowej na
Śląsku a potem kilka lat obok elektrowni atomowej np. we Francji. Szybko się
skończą brednie o zatruwaniu środowiska. Ja z chęcią bym mieszkał koło takiej
elektrowni. O ile miałaby estetyczne wykończenie, oczywiście. ;) Niech ekolodzy
opowiadają swoje żale matkom dzieci chorych na białaczki od skażeń ze "zwykłych"
elektrowni.
3) Dostaniemy porządnie w d**ę jak dalej będą rosły ceny gazu i ropy, a będą
rosły. Nic dziwnego, że większość naszych sąsiadów np. Czesi i Litwini budują,
albo planują budować, kolejne elektrownie, mimo protestów oszołomów...
4) Polityka, powinniśmy iść w ślady Japonii, a może nawet Izraela - pierwsza
rozwija cywilną energetykę, ale w takim stopniu, że jeśli poczuje się zagrożona
w każdej chwili może o broń atomową się postarać. Izrael jest nietykalny i
wszyscy wiedzą dlaczego... Polska też powinna mieć
_potencjał_do_ewentualnej_produkcji_ broni atomowej w przypadku narastania
zagrożeń, a widać, że robi się w okolicy nieciekawie.
Nie wiemy dziś komu zależało na zniszczeniu w Polsce tej gałęzi przemysłu już w
zarodku. Nie wiemy kto opłacał ekologów i lobbystów. Ale wiemy, że Polska na tym
straciła i czas zacząć nadrabiać straty.

[Gość: Gość]

A że zależało, to widać też dzisiaj, cały czas komuś zależy, aby Polska wlokła
się w ogonie, była "kolonią" bezwłasnowolną gospodarczo, co za tym -
politycznie. A najbardziej przykre jest to, że własnymi rękami niektórzy polacy
taki stan rzeczy utrzymują i pilnie strzegą...

Slaskowi dziekujemy!

[Gość: jezter]

> Nie wiemy dziś komu zależało na zniszczeniu w Polsce tej gałęzi przemysłu już w
> zarodku. Nie wiemy kto opłacał ekologów i lobbystów. Ale wiemy, że Polska na ty
> m
> straciła i czas zacząć nadrabiać straty.

Komu, no komu mogloby zalezec na tym, aby Polsce mniej byl potrzebny wegiel?

[zigzaur]

Właśnie energetyka oparta na węglu to prawdziwy morderca środowiska naturalnego:
- degradacja ekologiczna kopalń
- zasolenie Wisły i Odry
- ogromne ilości paliwa przeznaczonego na transport węgla
- koszty pracy górników: przywileje płacowe, leczenie, rehabilitacja,
odszkodowania dla ofiar wypadków i rodzin, renty
- zapylenie
- hałas maszyn i urządzeń (przenośniki, młyny węglowe, odsiarczanie, odpylanie)
- ścieki, także te z instalacji odsiarczania spalin w elektrowniach
- energochłonność energetyki węglowej
- energochłonność górnictwa węglowego

[Gość: mirek]

W zupełności masz rację poza tym gdybysmy jako naród mieli więcej logiki i
zdolnosci przewidywania/ cóz wiąże się to bezposrednio z poziomem wykształcenia
etc./bylibysmy w nieco innym miejscu..generalnie

Fizyki ludzie sie boja, a co dopiero elektrowni

[Gość: jan]

Myśleć sie boją, a co dopiero fizyki...

[Gość: asdf]

Wiekszosc spoleczenstwa nie wie jak dziala guziczek w dlugopisie... A gdzie
choćby żarówka... ło jezu...

Elektrownia atomowa ? To panie cos takiego jak w Czarnobylu wtedy wybuchło,
tak ?

Chciałem tam pracować...

[Gość: asdf]

Kształciłem sie w tym kierunku i chciałem pracować w Żarnowcu. To była
niezwykle zaawanoswana technologicznie gałąź przemysłu. Z perpektywami i
wielkimi możliwościami rozwoju. Gdyby energetyka jadrowa u nas istniala, dawala
by zatrudnienie dziesiatkom tysiecy ludzi. Ale okazało się ze garstka oszołomów
(o przepraszam - ekologów) jest w stanie tak skutecznie wciskać ludziom kity,
ze do dzisiaj wiekszosc po prostu sie boi, ale nikt nie wie dokladnie czego.
Pamietam jeszcze te ulotki z obrazkiem grzyba atomowego i napisem "żarnobyl" -
żadnych konkretnych faktów. Jezeli spytasz kogos przeciwnego budowie elektowni
atomowej okazuje sie, ze wiekszosc zaczyna cos majaczyc o czernobylu, skazeniu
radioaktywnym i w ogole, ze niechcialby mieszkac w poblizu "czegos takiego".

Kto wie czym różni sie bomba atomowa od reaktora atomowego? Ile osob wie jak
doszlo do awarii w czarnobylu, na czym ta awaria polegala (no wlasnie, co to w
ogole bylo ?), co bylo jej przyczyna i jak to wszystko przebiegalo, ze stalo
sie to co sie stalo? Ilu z tych co to wiedza, wiedza takze jak sie buduje
cywilne reaktory i jak one dzialaja, jak sie je zabezpiecza, jak przebiega cykl
zycia takiego reaktora, paliwa do niego i calej elektrowni atomowej w ogole?

Ech... szkoda gadac... reaktory wybuchaja, żarcie znika z lodowki, cuda, panie
dzieju, cuda same na tej ziemi... koniec swiata idzie.

Wylicz te 28 elektrowni do 310 km od granicy!

[Gość: gosc]

Moim zdaniem przesada.

[Gość: r.]

Zobacz tu:
www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/europe.php

[junk92508]

Ładne - z wiekszych krajow nie mamy tylko my i Bialorus ...

Zarnowiec koło Gdańska??? :-)

[Gość: Arek]

...zaprzestano budowy elektrowni w Żarnowcu koło Gdańska.

- hahahhaa. precyzyjna geografia, bardzo ;-)

A co z "socjalistycznym" wykonaniem Zarnowca?

[Gość: gosc]

W latach 80. mowilo sie o przekretach w wykonaniu. Wladza oczywiscie nie mowila
nic. Kradziez cementu i dosypywanie piasku do betonu itp. Dokumentacja
oczywiscie 'pic na wode'. Takie rzeczy byly regula w socjalizmie.

Jak to jest? Ktos zbadal jakosc budowy wedlug wspolczesnych wymagan?

[Gość: m]

a jeszcze chyba można dodać, że multum różnych inwestycji wtedy nie dokończono,
nie tylko kontrowersyjnych, a dlaczegóżto?
Bo to były lata 80-te i państwo bankrutowało...

[Gość: Longislander]

W Polsce nie wybudowano nie tylko elektrowni w Zarnowcu ale nie wybudowano tez
100 dodatkowych elektrowni atomowych wiec straty wyniosly $200 mld...
Gdyby tak dodac wszystko czego nie wybudowano od czasow Mieszka I to zebralo by
sie pare trylionow dukatow, a to juz ladny pieniadz...

[lesew]

Tu już przegiąłeś!

Podziękujmy rządowi Mazowieckiego

[Gość: mzb]

> W Polsce nie wybudowano nie tylko elektrowni w Zarnowcu ale nie wybudowano
tez
> 100 dodatkowych elektrowni atomowych wiec straty wyniosly $200 mld...
> Gdyby tak dodac wszystko czego nie wybudowano od czasow Mieszka I to zebralo
by
>
> sie pare trylionow dukatow, a to juz ladny pieniadz...

tylko, że te 2 miliardy to pięniądze, które już zostały zainwestowane w budowe,
a to jest zasadnicza różnica... innymi słowy w piaskach nad Jeziorem
Żarnowieckim utopino 2 miliardy dolarów, czyli mniej więcej tyle co koszt
budowy całej autostrady A2 przez Polskę... podziękujmy za to rządowi
Mazowieckiego...

[lesew]

W energetyce nawet wtedy obowiązywały wysokie standardy! Nie wiem czy wiesz, ale
instalacje ciśnieniowe, a takie są sercem każdej elektrowni, nie tylko jądrowej,
należą do t. zw. konstrukcji "odbiorowych", to znaczy podlegają, podobnie jak
dźwigi i statki odbiorowi Dozoru Technicznego. Już na długo przedtem polski
Urząd Dozoru Technicznego był uznawany przez główne zachodnie instytucje tego
typu: Det Norske Veritas, TUV, czy Lloyd's Shipping (przepraszam jeśli jest
jakaś literówka). Zresztą zawsza można było zatrudnić niezależnych kontrolerów z
którejś z tych firm. Sądzę, że bylo to możliwe, nawet w tamtych
realiach(tajemnice, strategia itp).

Musiales nie pracowac w Polsce w przemysle

[1europejczyk]

Nawet w enrgetyce (w ktorej pracuje lepsza czesc kadry technicznej chociazby z
tej racji, ze tam sie zawsze i wszedzie dobrze zarabia) dalecy bylismy od
niezbednych do produkcji energi elektycznej w elektrowni atomowej nowoczesnych
stosunkow pracy: mam na mysli fachowosc zatrudnianych, dyscypline,
odpowiedzialnosc i rzetelnosc. Jeszcze dzisiaj nierzadko, na stanowiska
kierownicze w energetyce polskiej "desygnuje" sie partyjnych kolegow
niemajacych zielonego pojecia o energetyce bo sa to po prostu dobrze platne
posady.
Nie wspomne o budownictwie (potrzebnym do zbudowania elektrowni), ktore w
tamtym okresie bylo raczej banda rozpieszczonych, prl-owskim boomem budowlanym
lat 70-tych i polityka zatrudnienia, zlodziejskich nierobow i partaczy.

[zigzaur]

W przemyśle PRL najważniejsze były plany, normatywy i limity. Oraz czyny
partyjne na 1 maja i 22 lipca.

Co do kadry technicznej, to obowiązywała zasada nomenklatury PZPR i stażu pracy.
W owych czasach preferowani byli "inżynierowie" po wieczorówkach. Osobnik taki
"studiował" w wymiarze ok. 20 % liczby godzin na studiach normalnych. Jednakże
jednocześnie "leciał" mu staż pracy, dostawał płatne urlopy szkoleniowe (60 dni
roboczych rocznie), płatne zwolnienie z 5 godzin pracy w tygodniu. Do tego
partia przygotowywała ścieżkę awansu (bo to partia typowała na takie "studia").
"- Na którym roku jestem, towarzyszu rektorze?
- Na trzecim, towarzyszu dyrektorze!
- Coś słabo się staracie. Nie będzie przydziału!"
Chyba wiadomo, że za skierowanie na "studia" trzeba się było partii zasłużyć.
Czy to przez machanie czerwoną szmatą czy to przez donosy.
W skrajnym przypadku, takiemu "inżynierowi" liczył się staż pracy już od
przyzakładowej zawodówki, przez wieczorowe "technikum" i wieczorowe "studia".
Normalny absolwent normalnych studiów (z maturą w liceum) był o 10 lat stażu
pracy do tyłu.
I to właśnie tacy "inżynierowie" kierowali polskim przemysłem.

Naprawdę, nie trzeba myśleć o Balcerowiczu, aby uzasadnić i wytłumaczyć
błyskawiczny upadek tak zarządzanego przemysłu.

[scibor3]

A ja myślałem, że studia zaoczne to znak firmowy III RP. No tak partii jest
więcej to i kadr więcej potrzebują. Sama liczba osób w administracji jest
większa trzykrotnie niż w PRL (a mówiono, że to takie biurokratyczne państwo) a
co mówić o reszcie.

[zigzaur]

Widzisz? Ta choroba jest starsza niż III RP.

[scibor3]

Na razie to widzę, że wykonawstwo w III RP nawet się nie umywa do tego co było w
PRL. Dla przykładu Hala Wystawowa czy "autostrada" Kulczyka. Takich przykładów
są setki. Jak w PRL budowano to mwiedziano co to jest margines bezpieczeństwa.
obecnie termin nieznany. Konstrukcje są budowane "na styk" zakładanego
obciążenia uzytkowania. Taka jest różnica pomiędzy PRL a III RP, że wtedy kradł
robotnik (ile mógł wynieść? 3-5%?) a teraz pieprzą wszyscy. Od inwestora który
dusi koszty wymagając od projektanta jak najtańszej konstrukcji poprzez
wykonawcę, który przyjął robotę po dumpingowej cenie, więc gdzieś to musi
odrobić po robotnika który też coś tam kombinuje. I póżniej mamy kilkadziesiąt
trumien jak w Katowicach. Podaj mi chociaż 1 przykład takiej katastrofy
budowlanej w PRL. Nawet 4 razy mniejszej. Jak w PRL budowano drogi o nośności 10
t/oś to to wytrzymywały. Termin - koleiny był nieznany. Teraz buduje się niby o
nośności 11.5 t/oś i już po pół roku jedziesz jak w rynnie. Jak mój ojciec (inż.
bud.) usłyszał o konieczniości sprzątania dachów to się obśmiał jak norka. Nawet
dowcip kursował, że przy sprzątaniu dachów ze śniegu zginęło już więcej ludzi
niż w Katowicach. Nie rozśmieszaj mnie więć tymi "współczesnymi wymaganiami".

Demagogia

[Gość: bloody_rabbit]

"Ekolog Wojciech Stępniewski z organizacji WWF z taką tezą się nie zgadza. Jego
zdaniem nawet najnowocześniejsza elektrownia nigdy nie jest bezpieczna. Jego
zdaniem zawsze pozostaje czynnik ludzki, akty terrorystyczne i kłopoty z
przechowywaniem odpadów."

To samo, oraz wiele innych rzeczy, można by powiedzieć o dowolnej elektrowni
węglowej (na MWh wyprodukowanej energii elektrycznej produkuje więcej odpadów
radioaktywnych niż elektrownia jądrowa), rafinerii naftowej, Zakładach Azotowych
w Puławach, itd. Gdyby wobec wszystkich gałęzi przemysłu stosować takie
kryteria, to powinniśmy wrócić do czasów Króla Ćwieczka i krzesać ogień krzemieniem.

[lesew]

Uważaj, krzesanie grozi pożarem lasu i pylicą płuc!

[Gość: hm]

"Ekolog Wojciech Stępniewski z organizacji WWF z taką tezą się nie zgadza. Jego
zdaniem nawet najnowocześniejsza elektrownia nigdy nie jest bezpieczna"

Zgadzam się. Nie ma jak jaskinia, ognisko, świeże, krwiste, mięsko z mamuta i
ciepłe wdzianko ze skóry bobra. WWF wita w XXI wieku.

[scibor3]

Jakie mięsko z mamuta? Jakie wdzianko z bobra? Korzonki i spódniczka z trawy.
Tak bedzie ekologicznie ;-)

Sprzedali Nas Stalinistom w nagrode , Amerykanie?!

[Gość: PEDOFILz POLSKI]

NASZ KRAJ BYL OPOKA DEMOKRACJI W EUROPIE , ZOSTAL JEDNAK SPRZEDANY
STALINISTOM , CZY SADZICIE , ZE MIALO TO DRAMATYCZNE KONSEKWENCIE DLA POLSKI ?
CZY PRZEZ TO U NAS CALY CZAS GINA LUDZIE np NA DROGACH ?!! CZY POZUCANE DZIECI
MOGLY BY BYC NAPRZYKLAD ADOPTOWANE PRZEZ PARY HOMOSEKSUALNE ?

[Gość: Antek]

Lepsze czyste elektrownie na torf, wegiel brunatny , suszone krowie lajno
itp.Precz z wszelka energia jadrowa! Nawet ta jadrowa w gaciach nie powinna
produkowac bekartow i moze byc uzywana tylko w celach prokreacyjnych i to z
prawego loza. Zadnej lewizny!Bycmy katolikami! Amen!

Popłakać do Unii może dadzą parę groszy

[Gość: Marcin]

Bo Ukraina z takimi nie dyskutuje

[zigzaur]

Następcą prawnym CCCP jest nie Ukraina ale Rosja.

[wariant_b]

"Profesor Łada mówi, że na zaniechaniu budowy nowoczesnej elektrowni w Żarnowcu
straciliśmy około dwóch miliardów dolarów."

Ja sam, na nie skreśleniu właściwych liczb w totolotka straciłem miliony.
Na szczęście bezinwestycyjnie, bo minimalizowałem straty.

Polska głupota kosztowała nas 2 mld dolarów

[Gość: as]

Taki byłby prawdziwy tytuł tego artykuliku. Ale wyborcza zawsze słynęła z
idiotycznych i sprzecznych samych z sobą tytułów.

[Gość: pytek]

....to dlaczego ją / tą wyborczą / czytasz pier.... ony krytyku ??????????

Zapraszamy do Klempicza

[Gość: Atomek]

YES, YES, YES

[Gość: fizyk]

to z tego matołku...

Polska powinna postawic na atom!!!!!!!!!

[Gość: x]

28 elektowni wokol granic Polaki a te zielone cymbaly dalej krzycza
"bez atomu w naszym domu"

To czysta dywersja i dzialanie na szkode panstwa!

[zigzaur]

No cóż, oto skutki zmniejszania ilości godzin lekcyjnych matematyki, fizyki i
chemii na rzecz religii, poezji i przedsiębiorczości (spróbuj sprzedać, jeśli
nie umiesz wyprodukować i nie wiesz co sprzedajesz). To skutki usunięcia
matematyki z listy obowiązkowych przedmiotów maturalnych.
To również skutki kształcenia przeważnie w dziedzinie księgowości, marketingu,
historii i prawa.

Przecz z oszołomami - "ekologami"

[Gość: -]

Energia atomowa jest najczystszą w uzyskaniu energią. To, że walnęła jedna
przestarzała elektrownia i to przez długie pasmo bezgranicznie głupich decyzji
ludzkich nie jest powodem, by z energii jądrowej nie korzystać. Skutki
Czarnobyla także są wyolbrzymiane. Powstrzymanie budowy elektrowni w Żarnowcu to
był błąd. Wpakowano w to mnóstwo pieniędzy, jak się dziś okazało - w błoto.
Wybudowano bardzo kosztowny fundament i wykonano wiele nie mniej kosztownych
przygotowań, by wszystko poszło w cholerę.

[Gość: wiktor1235]

Może warto wiedzieć, kto podjął decyzję o zaprzestaniu budowy elektrowni w
Zarnowcu. Był to wicepremier pierwszego niekomunistycznego rządu w Polsce Pan
Leszek Balcerowicz. Człowiek, który zlikwidował PGR-y i nigdy się nie myli.

[Gość: radca]

...On się nie myli i nie mylił ale TY SIĘ MYLISZ>

[Gość: kibic]

Tak , racja .Słuchano pieprzonych , przekupnych , w masie durnych -
ekologów / skąd ta nazwa , przecież "logos" to znaczy myśl./
Pamiętacie jak matołki protestujące przeciw budowie zapory na dunajcu
w Nidzicy poniosły logiczną klęskę /

Nie dla psa kiełbasa czyli nie dla rusków reaktor

[Gość: atomowy chłopek]

Pijak ma pilnować elektrowni atomowej ? W Japonii to rozumiem ,ale w Polsce
albo pijackiej i złodziejskiej Rosji ? Nigdy .

[Gość: pepe]

Co to jest 2 mld dol,a 70 % naszych bankow to oddal za lapoki,PZPRowski szuja.

Polska powinna postawîć na hodowlę świń

[Gość: Andrzej]

Trzeba świnie popierać

[zigzaur]

Tak jak Dania?

W Danii pogłowie trzody chlewnej i bydła jest wielokrotnie większe od liczby
ludności. Trzeba było zatem pomyśleć, co zrobić z ogromną ilością odchodów. Do
morza odprowadzić się nie da, bo duńscy rybacy stracą środki do życia.
Zatem wymyślono produkcję metanu z fermentacji. I pan Pucio może nagwizdać tymi
swoimi rurami.
Gdyby tak jeszcze opracowano technologię fermentacji na węglowodory, to byłaby
ropa naftowa ze źródeł odnawialnych.

[Gość: v]

nawet nie wiesz jakim jestes idiotą
polskie banki z lat 80tych były warte ułamek tego co teraz, w duuzym
uproszczeniu

[zigzaur]

Powiem więcej. Były warte tyle, co była wtedy warta złotówka.

"Tęskniąc za nim, jak złotówka za dolarem" - piosenka z lat osiemdziesiątych