Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenci

Ograniczyć urzędowo liczbę piekarni,

[megasceptyk]

liczbę mięsnych, spożywczych, monopolowych itd. Wszystko podyktowane troską o poziom usług. Idąc tą ścieżką rozumowania, za dużo jest posłów i stąd słaba jakość rządzenia,wnioskuję aby ograniczyć ilość posłów a przynajmniej osłów.

brawo Panie Ministrze!!

[Gość: bratek]

Panie Ministrze , postawil się Pan silom nacisku , tylko trzymać
kciuki ,żeby poslowie się nie skusili na koraliki.

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[Gość: aptekarz]

Będzie tak jak chce społeczeństwo, a chce być oszukiwane to proszę bardzo.
Ja jakoś przeżyję. Z tymi tanimi lekami i z tą konkurencyjnością to jest tak,
że im większy pakiet weżmie aptekarz tym płaci taniej i tym taniej moze
sprzedać. Ale konkurencja weżmie jeszce więcej. A jak weżmie to musi sprzedać.
Czyli wcisnąć lek pacjentowi. Część z nas jest jeszcze uczciwych bo wie że ich
tez to dotyczy, nie chciałbym być tak leczony, a mogę byc bo nie zawsze będę
się sam leczył. Tak,istnieją premie od hurtowni ale nie za wyleczenie a za
ZWIĘKSZENIE SPRZEDAŻY.

[Gość: bakalia]

mogą szkodzic. Nie porównujcie aptek do sklepów.Aptekarz musi się
szkolić ,myśleć nieustannie , żeby dobrze wykorzystywać zdobytą wiedzę.
Ministerstwo stawia ogromne wymagania. Nie zmuszajcie aptekarzy żeby
tylko się kierowali zyzkiem , nie wyjdzie to Wam na zdrowie. Życzmy
sobie tego wzajemnie.

[Gość: bożenka]

od apteki oczekuję uczciwego potraktowania mnie , bo chodzi o moje
zdrowie.Mam taką aptekę w pobliżu mojego domu. Tu pani magister
zawsze dodrze mi doradza, ufam jej. Widzę jednak ,że ta apteka na
skutek ogromnej konkurencji może upaść. W dużej aptece w centrum
miasta potraktowano mnie jak zdobycz ,proponując mi jakieś dziwnie
drogie leki. Kupilam je ,nie pomogly więc już tam nigdy nie
pójdę.Jestem przerażona bo ta moja mala apteka może być zniszczona
przez takie nieuczciwe "sklepy"

Wszyscy są równi ale...

[Gość: Olorin]

Od kilkunastu lat prowadzę mały bar, pomimo faktu że byliśmy jednym z pierwszych
normalniejszych barów po transformacji jest obecnie coraz ciężej, w skrócie
wojna cenowa wykańcza nas wszystkich. Ale tak wygląda wolny rynek, trzeba będzie
zejść z marży i walczyć o utrzymanie klienta w nadziei że kiedyś sytuacja się w
miarę unormuje, a społeczęnśtwo będzie zasobniejsze. Nam również byłoby bardzo
wygodnie gdyby określić że jeśli w promieniu powiedzmy kilometra istnieje bar,
to nie można otwierać kolejnego. Ale tak już było, pamiętacie? Jedna speluna na
całą dzielnicę mogła robic wszystko. Okazuje się że w tym kraju różne branże
różnie się traktuje. Nic dziwnego że monopol adwokatów i notariuszy ma
naśladowców, im jeszcze nikt nie zagroził i nie mają pojęcia co znaczy konkurencja.

aptekarze to nie adwokaci.........

[Gość: bartczak]

adwokaci są chronieni przez rząd .Aptekarze są niszczeni w imieniu
prawa!Ciężko w to uwierzyć ale to prawda. Aptekarze nie mają żadnych
udogodnień! wprost przeciwnie , są ustawowo niszczeni.

W jaki sposób są niszczeni aptekarze?

[Gość: Gość]

Przez wolną konkurencję?

Myślełem ze Religa to inteligenty facet

[Gość: p26]

Celem tych zapisów jest ograniczenie sytuacji, w których liczba aptek na danym
obszarze powoduje zagrożenie dla ich istnienia i ogranicza jakość oferowanej
opieki farmaceutycznej - twierdzą urzędnicy.

Nie wiem kto to powiedział ale na pewno jest idiotą.

I bardzo słusznie-jak wykazał tow.Lenin.

[vladekpalovnik]

Z nauk wodza Wielkiej Rewolucji Październikowej wyraźnie wynika wyższość
gospodarki planowej nad gospodarką rynkową.Natomiast idee wodza są wiecznie
żywe.

Popierd*liło was?

[zegrz]

Przepraszam, chyba po raz pierwszy się uniosłem na Forum, ale w promieniu
kilomentra to ja mam przynajmniej 11 aptek (teraz może i więcej). A co jedną
zamkną to dwie nowe otwierają. I jakoś funkcjonują. Od tego ile aptek jest
potrzebnych na kilometr to jest rynek. Nie bedą zarabiać - to się sami
pozamykają.

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[Gość: natural7]

Fajne uzasadnienie. Budowa socjalizmu katolickiego idzie pełną parą.

Nie urzędnik, ale aptekarz wie lepiej...

[Gość: aptekarz]

Nie urzędnik, ale aptekarz wie lepiej, co będzie dla niego korzystniejsze!

PiS - obrońca układu

[patman]

Korporacja aptekarzy znalazła wspaniałego sprzymierzeńca w walce o wyciąganie pieniędzy z kieszeni ludzi chorych - to wasze Prawie jak Sprawiedliwość.

Precz z kaczomuną!

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[Gość: obywatel]

mieszkam w 25 000 mieście gdzie jest około 15 aptek. z wyliczeń ministerstwa
powinno ich być 5-6. pytam kto powie kilkunastu osobom, że straciły pracę i nie
mają szansy na godne życie w Polsce!!

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[Gość: olo]

Zaraz jakiś pisofil napiszę żeby komuchy się zamknęły. Trzeba moherom
uświadomić że to ich uderzy bezpośrednio po kieszeni. Widocznie pis chce swoje
zaplecze wyborcze wykończyć. Drogie leki mniejsza szansa na przeżycie.

[Gość: zosia]

z

Jestem za.

[Gość: mejloo]

Pracuje w aptece w Asustralii, tutaj liczba aptek jest ograniczana w ten
sposob, ze tylko farmaceuta moze byc wlascicielem apteki. Zdaje to doskonale
egzamin, pacjent otrzymuje swietna opieke farmaceutyczna i w ogromnej
wiekszosci niewielkich dolegliwosci nie musi wystawac w kolejce do lekarza.
Farmaceuci moga wiecej czasu poswiecac pacjentowi nie bawiac sie w "bitwe o
przetrwanie" odpowiedzialnie i z uwaga wykonuja swoja prace. Apteka o czym
rowniez nalezy pamietac jest punktem w ktorym za darmo szkoli sie narybek
farmaceutow, wiec spokoj i bezpieczenstwo przychodow w tym biznesie sa naprawde
porzadane i z korzyscia dla ogolu. Zrozumialem dzis ludzi, ktorzy na forum
zawsze wytykali gazecie brak profesjonalizmu. Autor tego artykulu naprawede nie
ma pojecia o czym pisze. Liczba aptek regulowana jest zreszta w wiekszosci
krajow UE a bardzo rygorystycznie w Niemczech i w Austrii, gdzie tylko
farmaceuta moze byc wlascicielem apteki + istnieja ograniczenia geograficzne,
takie jak proponowane przez PiS. W wielu tych panstwach sieci supermarketow
probuja te prawa obalic, by przejac rynek lekow. Tak dzialo sie ostatnio w
Australii, na szczescie panstwo zareagowalo stanowczo opowiadajac sie po
stronie farmaceutow, czyli swoich obywateli oraz po stronie wlasciwej i dobrze
wykonywanej opieki farmaceuttcznej.

Korporacjonizm, protekcjonizm

[patman]

Czyli ja jako informatyk mam zażądać, aby wszyscy, którzy prowadzą własne stronki www oddali je pod opiekę profesjonalistów jak ja?
Ogrodnicy mają domagać się, żeby nikt inny nie mógł sadzić drzewek?
A może wogóle zabronić poruszania się własnymi samochodami, żeby kierowcy taksówek i autobusów mogli zarobić? W końcu to wysokiej klasy specjaliści, którzy powodują mniej wypadków niż zwykli kierowcy.
Mam dalej mnożyć nonsenowne przykłady protekcjonizmu?

[Gość: natural7]

Co mnie obchodzi komunistyczna UE, która jeszcze dyszy dzięki przewadze
technologicznej nad trzecim światem.

[Gość: luk]

Mejloo - jak mieszkasz w Australii to tam mieszkaj i nam tu nie mieszaj. Ale to
australia - tam ludzi stać na leki. Tutaj konkurencja jest potrzebna.

[Gość: pyz]

> Pracuje w aptece w Asustralii, tutaj liczba aptek jest ograniczana w ten
> sposob, ze tylko farmaceuta moze byc wlascicielem apteki.
To nie jest urzędowe ograniczenie liczby aptek, tylko urzędowe określenie
niezbędnych kompetencji do ich prowadzenia. Nazywanie tego ograniczeniem liczby
aptek to tak, jakby nazywać odgórnym ograniczeniem liczby taksówek przepis
mówiący, że do zawodu taksówkarza jest potrzebne prawo jazdy. Albo, jakby
przepis mówiący o konieczności wykształcenia medycznego do wykonywania zawodu
lekarza nazwać ograniczeniem liczby szpitali. Czysta demagogia.

[Gość: mejloo]

Jest to jednak przyznasz ograniczenie,

[Gość: kk]

!!!

Dlaczego klienta maja w d..?

[a.k.traper]

Bo konkurencja wymusza lepsza jakość a brak wyższe ceny, cała filozofia tak
wyśmiewanej niewidzialnej ręki rynku.Jednak socjalizm i gospodarka sterowana
jest mocno zakorzeniona w łbach i portfelach.

wolny rynek?

[Gość: malwa]

Ponoć mamy wolny rynek? Apteka to taki sam biznes jak każdy inny.Zdrowa
konkurencja sama wyeliminuje słabsze jednostki.Pozostaną apteki które potrafią
sie utrzymać na rynku żaden urzędas nie powinnien decydować o tym co ile
kilometrów ma być,i na ilu mieszkańców ma przypadać jedna apteka totalna paranoja.

[Gość: elle]

jak utrzymać się na rynku?
-ciąć koszty
-napędzać sobie pacjentów dzięki układom z lekarzami i firmami farmaceutycznymi
-należeć do sieci (zagranicznej)

[Gość: stefek]

lepsze inicjatywy wypieraja gorsze
> dlatego bankructwa to naturalna rzecz
-----czy wyobrażasz sobie wyprzedaż relanium, stilnoxu i kilkuset innych
silnych leków przy likwidacji apteki( normalnie im szybciej tym lepiej.....)
---

Kolejny przekręt pisu

[Gość: Zibi]

TO KOLEJNY PO SKOK'ACH PRZEKRĘT PISU

Jaki przekręt

[Gość: jak]

oni tylko chcą dla was dobrze idioci. ONI wiedzą lepiej

Moze odrazu kartki wprowadzic?

[Gość: titta]

j.w.

[Gość: Jak]

Kto dał i ile. Tylko komu? Relidze? nie bardzo wierzę. Proponuję zabawę w komisję śledczą. J uważam że dali Giertychowi

PiS=komuniści:)

[Gość: puba]

to Gomułka wymyslił że nie wolny rynek a Partia będzie decydowała co i ile tego
bedzie działało.
widać PiS tak walczy z grupami interesu ze bedziesz mial 3 apteki w okolicy
zamiast 6 wiec i sie nalatasz a i zapłacisz więcej:)
pięknie Panie KaczyGomułko..

Retoryka wypowiedzi, postepowanie, nienawiść i ideologia rodem z początków PRL
Polska Solidarna czy Socjalistyczna?

Ograniczyć urzędowo liczbę idiotów w rządzie

[jimmyjazz]

a potem powinno być już lepiej.

Ktoś się dziwi że rządy PISu porównywane są do komuny???

[Gość: maciej]

Niech tylko ta ustawa wejdzie to niż nigdy nie zagłosuje na PIS. Teraz w sumie
też głosowałem tylko dlatego żeby wreszcie zlikwidowano WSI a jak zlikwidują to
już nie będą mi do szczęścia Ci „prawicowi” socjaliści potrzebni. Ps. nawet
złodziejskie SLD tak chorych przepisów nie wymyślało.

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[Gość: Z]

Gratuluję pomysłu. To teraz mając 38,5 C, będę musiała zapierniczać 3 km do
najbliższej apteki? W takich sytuacjach na ceny już się nie zwraca uwagi.

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[Gość: ...]

Artykuł zawiera błędne tezy, ich uzasadnienie jest nieadekwatne do
rzeczywistości.Przeciętny czytelnik ma duże szanse, aby zostać wprowadzonym
w błąd, wręcz cynicznie oszukanym.
Artykuł ma na celu zjednanie i poparcie opinii publicznej dla bezwzględnego
ataku niepolskiego kapitału na Nasz zubożały kraj.
Nie ma możliwości na dogłębną analizę i wyjaśnienie dlaczego tak jest.To zbyt
obszerny temat na internetowy komentarz do artykułu.Jest wiele opracowań, które
uzasadniają problem ataku na polską farmację.Najkrócej.To są wielkie pieniądze,
których nie mogą zarabiać Polacy.Staną się niezależni i zbyt konkurencyjni dla
przyjaciół z UE.
Jeszcze jedno.Czy Polacy uwierzą, że kapitał niepolski inwestuje u Nas dla
Naszego dobra - żeby leki były tanie.

polacy chcą nie aptek ale sklepów z lekami

[Gość: bialkowska]

i o tym caly czas mówią. Panie Ministrze Polacy pragną najtańszych
sklepów z lekami. Ma być tanio , szybko ,blisko domu itd. Więc po co
tyle Pan wymaga ?Aptekę powinno otwierać byle gdzie ,zatrudniać każdego
kto pragnie sprzedawać leki.No bo jak wolny rynek to po co to ma być
magister z wyższym wyksztalceniem? Oni niech wyjeżdzają do uni. Tam
miesięcznie dostaną pensję 16000zl na początek.U nas pani Wiesia niech
sprzedajena jednej wadze marchew a na drugiej szybko niech mixturę
przyrządzi.Aptekarz musi się szkolić za wlasne pieniądze .Po co? Pani
wiesia bez wyszkolenia sprzeda leki za 600zl miesięcznie.A takie wymogi
jak klimatyzacja ,powierzchnia 100m minimum po co to ?Jak wolny rynek
to wolny rynek.A w kiosku kupić lek to nie laska! Nie slyszy Pan
jak naród blaga?Trzeba się na coś zdecydować.

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[Gość: titta]

Mniej aptek= wyzsze ceny =mniej kupowanych lekow = mniej peniedzy na refundacje.
I o to chodzi ministerstwu. Bo inaczej trzeba by zmienic calu system ZUS-owski.
A choc trzeba to jakos chetnych do radykalnego dzialania brak.

Polska rzadza socjalistyczni durnie!!!!

[Gość: Nikodem P.,Indiana]

Niedlugo przyjdzie im do glowy ograniczenie liczby sklepow spozywczych, zeby
np. odleglosc miedzy dwoma takimi sklepami byla 1 km. Powod: zapotrzebowanie
jest pokryte, wiec po co ludziom dwa takie same sklepy... W Polsce
cwiercinteligentni urzednicy (i byc moze koruptogenni, bo ciekawe ile aptekarze
im zaplacili za walke z konkurencja?) wiedza lepiej niz wolny rynek, i dlatego
w Polsce: bezrobocie sposrod krajow UE jest najwyzsze, a polowa mlodych ludzi w
wieku 18-24 lat chce imigrowac!!

Urzędnik wie lepiej, ile aptek potrzebują pacjenc

[bumia-lumia]

To naprawdę już kiedyś było. Urzędnik z Rady Narodowej decydował o gęstości
sieci sklepów. I był jeden sklep spożywczy we wsi, a teraz w mojej jest ich 6
lub 7 i wszystkie mają klientów. Dodam, że to nie jest duża wieś, a sklepy są
jeden na drugim. Nie dajmy się zwariować. Państwo nie może decydować o tym, czy
oddychamy, dlaczego, czy po co. DOŚĆ.

[Gość: xxx]

Poczekaj aż w twojej wsi otworzy się jakiś sklep dyskontowy należący do jednej
z sieci. Nie minie pół roku a będzie to jedyny sklep w okolicy.