Śmieszna ulga PiS

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.06, 20:21
A czemu nie 113 PLN. Ładniejsza cyfra i tak samo skuteczna
    • cyberdemokracja Ulży to mi dopiero jak PiS odda władzę. 28.09.06, 20:24
      Jeśli masz dosyć utrzymywania się na stołkach za wszelką cenę powiedz DOŚĆ!
      CYBERDEMOKRACJA jest jedynym wyjściem. Przyłącz się.
    • Gość: ???? Re: Śmieszna ulga PiS IP: 212.75.114.* 29.09.06, 09:31
      Porażająca kwota - przykładowe ceny z marketów - większa paczka pieluch - do 45
      PLN, duże opakowanie mleka w proszku 30-35 PLN. I przemnóżcie to teraz przez 4
      (na 10mies. dzieciaka).....
      • Gość: matka Re: Śmieszna ulga PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 09:53
        Dla mnie to nie śmieszna ulga.Przy trójce dzieci każda kwota się liczy .Nawet
        kiedy to jest tylko 120 zL. rocznie.
        • Gość: Lucusia Re: Śmieszna ulga PiS IP: 212.244.186.* 29.09.06, 10:19
          Tak, 120 zł to są jakieś pieniądze, ale dla rodziny praktycznie niezauważalne. zauważalne dla bezrobotnych ( a oni nie płaca podatków, więc nic sobie nie odliczą) i dla zarabiających minimalną stawkę (no ci troszkę może uzbierają, ale wielu nie załapie się na całe odliczenie). Tak więc chwyt reklamowy, zapewniający głosy, a nic specjalnie nie kosztujący.
        • Gość: RoberteS Re: Śmieszna ulga PiS IP: *.epsa.pl 29.09.06, 11:24
          Uważam podobnie. Nie ma co się obrażać. Aktualny rząd chociaż myśli o rodzinach
          wielodzietnych. Becikowe już jest, jeśli dojdzie ulga do odliczenia to choć
          taka skromna to też przyjmę. Szkoda tylko, że w roku 2008 za podatkowy 2007.
          • Gość: RoberteS Re: Poprzednie rządy tylko mówiły o dobru IP: *.epsa.pl 29.09.06, 11:28
            Poprzednie rządy tylko mówiły o dobru. Znamy wszyscy hasło: "wszystkie dzieci
            są nasze" a chleba brakowało kaxdemu z nich.
          • hab_ek Re: Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 12:26
            A nie słyszałeś pani minister finansów - becikowe wycofujemy. Będzie tylko
            dodatek dla osób o niskich dochodach w granicach (bodajże) 400zł...
    • Gość: Pinezka PiS jest ogólnie wesołą partią. Tyle tylko, że... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.09.06, 09:43
      ...poczucie humoru jest bardzo specyficzne.
      • Gość: wieslaw Re: PiS jest ogólnie wesołą partią. Tyle tylko, ż IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 10:21
        jestem ojcem sześciu synów, czterech studjuje na PW. To co robi pIs, to banda
        nieopierzonych hipokrytów...
      • Gość: Matka Re: PiS jest ogólnie wesołą partią. Tyle tylko, ż IP: *.lodz.mm.pl 29.09.06, 11:13
        120 zł rocznie tyle kosztują spodnie dla mojego dziecka ale przez rok z nich
        wyrasta.Gdyby taka była stawka miesięczna to rozumiem.Nie dziękuję nie
        potrzebuję 120 zł na rok.Takie pieniadze wpłacam na radę szkoły w roku.
    • bernard.gui Błąd w GW 29.09.06, 09:44
      "Ulga w wersji rządowej miała kosztować budżet 700-800 mln zł."

      proszę poprawić ten błąd!
      nic nie będzie "kosztwać", zwyczajnie ukradną o 120zł rocznie mniej.
      jeżeli złodziej dziś mi nie ukradł portfela (co miał w planie) to co? stracił?
      kosztowało go to np. 200zł?? tak?!

      --
      ONLY CAPITALI$M
      • darr.darek Re: Błąd w GW 29.09.06, 13:25
        bernard.gui napisał:
        > "Ulga w wersji rządowej miała kosztować budżet 700-800 mln zł."
        >nic nie będzie "kosztwać", zwyczajnie ukradną o 120zł rocznie mniej.
        >jeżeli złodziej dziś mi nie ukradł portfela (co miał w planie) to co? stracił?

        Dokładnie !
        A oto dodatkowy przykład lewicowego braku logiki:
        "Ulga 120 zł rocznie na dziecko to spory koszt dla budżetu i niemal zerowy
        zastrzyk dla rodziców".
        Z powyższej wypowiedzi należałoby wnioskować, że rodzice pownnni mieć ulgę
        podatkową na dużo wyszym poziomie, aby nie był to taki "zerowy" poziom. TO
        POPIERAM !
        No, ale po lewicowemu, znowu kompletny brak logiki, bo wg wypowiedzi należałoby
        też oczekiwać, że ... budżet ma nie "stracić". Ot, lewica !
    • Gość: He he Śmieszna ulga PiS IP: *.CNet2.Gawex.PL 29.09.06, 09:56
      tyle że najpierw PiS ukradnie kazdemu ze 300 zł w podwyższonych podatkach i akcyzach
      • darr.darek śmieszna ulga PiS ... a WIE co to jest ulga ? 29.09.06, 13:45
        Gość portalu: He he napisał(a):
        >tyle że najpierw PiS ukradnie kazdemu ze 300 zł w podwyższonych podatkach i akc
        >yzach

        Trochę logiki to by się tobie przydało. Akurat ULGA podatkowa nie wymaga
        rozdawnictwa przez armię urzedasów.
        Ideałem byłoby, gdyby wszyscy zainteresowania niskimi podatkami, mieli ulgę
        podatkową taką, aby wyłącznie fiskus pobierał 5% dochodu na Armię i Policję.

        Pozostali lubiący wysokie podatki dobrowolnie składaliby się na przysługujące
        tylko i wyłacznie im "społeczne emerytury", "darmowe szkoły", "darmowych
        lekarzy", "darmowe zasiłki" itp. "darmowe" rzeczy.
    • jakmi A tymczasem w ZUS "akcja brzuszki" trwa 29.09.06, 09:57
      Warto po tym artykule zerknąć na problemy młodej mamy z ZUSem:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=49455688&a=49460440
    • Gość: ojciec3 Śmieszna ulga PiS IP: *.um.wroc.pl 29.09.06, 10:06
      Co to za ulga 10 miesięcznie, niech już nic nie dają!!! 40-50 złotych rodzinnego
      ??!!Sposób podejścia do rodzin wielodzietnych jest bardzo odpychający.
      Wystarczy popatrzyć na inne kraje europy zachodniej, tam juz dawno pomyśleli o
      tym inwestując w rodziny dając im wszelkie ulgi i doplaty rodzinne. Spojrzmy na
      Niemcy, Szwecję, Francję, Wielką Brytanie (tam nawet rząd finansuje w 95 %
      koszty opiekunki). Jestem z Wrocławia gdzie na szczęście myślą o takich
      rodzinach z 3 i więcej dzieci. Powstał program Gminy Wrocław 2 plus 3 i więcej
      gdzie dla takich rodzin wielodzietnych są tańsze wejści do teatrów , darmowe
      wejścia do Zoo w niedzielę , bezpłatne przejazdy w niedzilę i wiele innych. My
      się nadal uczymy, cały czas jesteśmy 20, 30 lat za innymi rozwiniętymi krajami.
      Ludzie młodzi nie myślą o swoich dzieciach , bo albo ich nie mają, albo mają
      jedno dziecko- o to im wystarczy.
    • r_mol A co jest złego w tym pomyśle? 29.09.06, 10:06
      Z reguły lumpenliberałowie narzekają na zbyt wysokie podatki. Tu macie ulgę
      podatkową i zaraz piszczycie, że za mała. To jak w końcu - może byście się
      zdecydowali?
      • przedsesja Re: A co jest złego w tym pomyśle? 29.09.06, 10:40
        a to, ze rodzina g... z tego będzie miała, bo nawet na obiady w szkole nie
        wystarczy (kosztują ok. 60 zł miesięcznie), 120 zł to 1 para zimowych butów dla
        ucznia podstawówki, bo dla gimnazjalisty to już raczej nie wystarczy, za to z
        budżetu wypłyną pieniądze i jeszcze obsługa tej ulgi będzie swoje kosztować -
        wyrzucone pieniądze....nie mam pojęcia, co się polepszy moim dzieciom za 10 zł
        miesięcznie na głowę? nawet na bilet do kina nie wystarczy (12 zł), żenada
        • r_mol To lepiej żeby nie było ulg? 29.09.06, 10:57
          Idź do swojego szefa, poproś żeby ci obniżył pensję o 12 zł. W końcu nic z tego
          nie masz, a z firmy wypływają pieniądze.
          • fan.zdm Re: To lepiej żeby nie było ulg? 29.09.06, 11:08
            r_mol napisał:

            > Idź do swojego szefa, poproś żeby ci obniżył pensję o 12 zł. W końcu nic z tego
            >
            > nie masz, a z firmy wypływają pieniądze.

            A ty się pewnie posikasz z radości, jak twój z wielką pompą da ci podwyżkę o 12 zł?
            • r_mol Lepiej mieć 12 zł niż nie mieć 29.09.06, 11:15
              Ci sami co narzekają na wysokość ulgi z reguły pomstują na rozdawnictwo w
              wykonaniu PiS.
              Pastwo nie może zastąpić rodziców w utrzymaniu dzieci. Ale może im trochę pomóc.
              Ulga podatkowa to zdecydowanie lepszy pomysł niz zasiłki (becikowe).
              • fan.zdm Re: Lepiej mieć 12 zł niż nie mieć 29.09.06, 11:26
                r_mol napisał:

                > Ci sami co narzekają na wysokość ulgi z reguły pomstują na rozdawnictwo w
                > wykonaniu PiS.
                > Pastwo nie może zastąpić rodziców w utrzymaniu dzieci. Ale może im trochę pomóc

                Nikt tutaj nie żąda _zastępowania_ w utrzymaniu. Natomiast określenie "trochę" w stosunku do 10 zł miesięcznie jest bardzo na wyrost.

                > .
                > Ulga podatkowa to zdecydowanie lepszy pomysł niz zasiłki (becikowe).

                Ogólnie oczywiście tak, o ile jest sensowna ze względu na cele jej wprowadzenia. Jeżeli celem tej ulgi ma być zachęcenie do powiększenia rodziny (bo ktoś na nasze emerytury musi zapracować), to niestety ulga w takiej postaci i wielkości zachęca tylko i wyłącznie do śmiechu.
                • r_mol A ile byś chciał? 10 tys.? 29.09.06, 11:46
                  120 zł rocznie to już coś.
                  mam nadzieję że ta kwota z czasem będzie rosła,
                  Wprowadzić jeszcze "bykowe" jak dawniej - podatek dla kawalerów - i nie będzie
                  głupich tłumaczeń że "na dziecko mnie nie stać"
                  • Gość: 73297 wystarczyłaby refundacja in-vitro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 12:07
                    urodzi się dzięki temu człowiek (przyznacie państwo "władza", że to niezbędna
                    istota w dobie kryzysu demogaficznego i coraz większego problemu z
                    niepłodnością). to wystarczy i wtedy nawet darujemy sobie takie ochłapy w
                    postaci 120 zł rocznie. możemy nawet kupić wam za to nowe zabawki do sejmu.
                    może jak populacja Polaków spadnie do 20 mln to wtedy będziecie debatować
                    pierdząc w swoje ławki na Wiejskiej i krzycząc: ło matko! co tu robić? co tu
                    robić?
                  • polski_murzyn Dajcie mi wędkę ,a nie rybę . n/t 29.09.06, 14:13
                  • fan.zdm Czemu od razu 10K? Wystarczy rzędu 1000... 29.09.06, 14:22
                    bo jak na razie to tylko propaganda wyborcza robiona tanim kosztem.

                    > 120 zł rocznie to już coś.

                    Tak, 10 zł miesięcznie to coś, z czego się można pośmiać. Faktycznie, "tanie państwo".

                    > mam nadzieję że ta kwota z czasem będzie rosła,

                    Wiesz, czyją matką jest nadzieja, prawda?
                    Frajerzy głosujący w zeszłym roku też pewnie mieli nadzieję na stawki podatkowe 18 i 32 % od 2007 roku.

                    > Wprowadzić jeszcze "bykowe" jak dawniej - podatek dla kawalerów - i nie będzie
                    > głupich tłumaczeń że "na dziecko mnie nie stać"

                    Interesujący sposób zachęcania poprzez obniżanie podatków. Szybko zmieniasz zdanie.
              • lucusia3 Re: Lepiej mieć 12 zł niż nie mieć 29.09.06, 11:28
                Oczywiście państwo nie powinno zastępować rodziców w wychowaniu dziecka. W pełni się z Toba zgadzam. Tyle, że ja nie chce, żeby państwo utrudniało mi wychowywanie dzieci zabierając mi znakomitą wiekszośc pieniędzy, które zarabiam, rzucając mi tylko jakies groszę jako jałmużnę.
                Tutaj krytykuja ulgę ci, którzy sami utrzymują swoja rodzinę i wiedzą, że taka pseudopomoc rodzinna zabierze im dodatkowe pieniądze, bo kilku matołów nabierze ise na nią i zagłosuja na PIS.
        • Gość: ktoś Re: A co jest złego w tym pomyśle? IP: *.devs.futuro.pl 29.09.06, 13:42
          to nie odliczaj tego sobe jak Ci się nie podoba. Zmusza ktoś? Myślisz, że Polske
          stać na to, żeby być państwem prorodzinnym tak jak np. Szwecja?
          • fan.zdm Re: A co jest złego w tym pomyśle? 29.09.06, 14:39
            > to nie odliczaj tego sobe jak Ci się nie podoba. Zmusza ktoś? Myślisz, że Polsk
            > e
            > stać na to, żeby być państwem prorodzinnym tak jak np. Szwecja?

            Jak nie stać, to niech nie udają wprowadzając pseudoulgi w roli kiełbasy wyborczej. Na to na starzenie się społeczeństwa i niż demograficzny na pewno nas stać :]
      • Gość: mic Re: A co jest złego w tym pomyśle? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 13:36
        Ci lumpenliberałowie narzekają na zbyt SKOMPLIKOWANY system podatkowy i
        oczywiście na zbyt wysokie podatki. Propozycja lumpenPiSu natomiast ten system
        bardziej komplikuje i w niewielkim stopniu zmniejsza jego ciężar. Potrzebne są
        rozwiązania systemowe, zmieniające cały system podatkowy - upraszczający go i
        zmniejszający podatki dzięki którym ludziom nie będzie się opłacało uciekać w
        szarą strefę z zarobkami. A ta propozycja to doklejanie kolejnych socjal-nalepek
        i tworzenie furtek w przepisach przez które przeciętny Kowalski będzie musiał
        płacić doradcy podatkowemu żeby mu wypełnił PITa.
      • unhappy Re: A co jest złego w tym pomyśle? 29.09.06, 16:31
        A może ty byś się douczył antylumpenliberale? Każda ulga oznacza wzrost podatków
        lub zmniejszenie przychodów do budżetu. To jest arytmetyka z podstawówwki.

        Lumpenliberał (jeśli tak PiS określa swoich przeciwników ideologicznych to miano
        lumpenliberała noszę z dumą) nie chce ULG. A to będzie oznaczało niższe podatki.
    • Gość: as Re: Śmieszna ulga PiS IP: *.ericsson.net 29.09.06, 10:19
      o Boże, o Boże co ja zrobię z taką kupą pieniędzy? O kurde, o kurde, co ja
      zrobię? Już wiem!!! Doładuję dziecku TakTak'a!!! Hurrra!!! Dzięki ci PIS!
    • Gość: liberał Wiadomo ,że PiS to populiści i socjaliści jak SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 10:40
      i inne pokomunistyczne partie . Nie mam na kogo głosować w tym kraju ,bo nie ma
      tu partii liberalnych i silnych ,potrafiących przeciwstawić się hołocie i
      burakom pokomunistycznym ,którzy cały czas hamują rozwój tego pięknego kraju .
      Mamy morze ,góry i jeziora ,ale żeby tam dotrzeć trzeba uważać na
      dziury ,traktory ,tiry,złodzieji i policje ,bo z przepisową prędkością dojechać
      można tam na drugi dzień !!! Mamy wysokie ceny wszystkiego i mało zarabiamy .
      Dlaczego Polacy głosują na socjalistów z prawej i lewej ,a później uciekają do
      liberalnych krajów po godziwą płacę za pracę ?
    • wislok1 Lepiej mieć, czy nie mieć 120 złotych 29.09.06, 10:49
      Mam dwójkę dzieci, 240 złotych to zawsze coś
      • Gość: Maddy Re: Lepiej mieć, czy nie mieć 120 złotych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 10:59
        wislok1 napisał:
        > Mam dwójkę dzieci, 240 złotych to zawsze coś

        Taaa... tylko ze ta ulga ma zachęcic do posiadania kolenych dzieci. Tych co to
        się na nie nie moga ludzie zdecydować.
        Boskie!
        Już lece rodzić! Ty też?
      • jerzy_w11 Re: Lepiej mieć, czy nie mieć 120 złotych 29.09.06, 12:13
        > Mam dwójkę dzieci, 240 złotych to zawsze coś

        Potrafisz podać cel tej ulgi?
    • xioncpb Re: Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 10:54
      Lepsze było 132 zł.

      2x66 - the number of 2 beasts! ;)
    • michalparadowski Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 11:02
      Niestety, podeszły wiek, wyklucza mi skorzystanie z tego dobrodziejstwa.
    • Gość: meleme Śmieszna ulga PiS IP: 213.17.170.* 29.09.06, 11:08
      Wszystkie ulgi prorodzinne są tylko mydleniem oczu. Trzeba obnizyc podatki a
      nie dawać niektorym ulgi kosztem ich samych i innych obywateli. Te wszystkie
      ulgi i becikowe wcale nie wpłyną na poprawę wieku spoleczeństwa w finansowym
      wymiarze. Osoby decydujące się na posiadanie wielu dzieci nie mając
      zabezpieczenia finasowego wyprodukuja nam tylko nastepną falę ludzi
      niwykształconych, bez pracy, żyjacych z opieki itp, na których inni bedą
      musieli harować jeszcze więcej niz obecnie.
      • fan.zdm Re: Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 11:10
        Gość portalu: meleme napisał(a):

        > Wszystkie ulgi prorodzinne są tylko mydleniem oczu. Trzeba obnizyc podatki a
        > nie dawać niektorym ulgi kosztem ich samych i innych obywateli. Te wszystkie
        > ulgi i becikowe wcale nie wpłyną na poprawę wieku spoleczeństwa w finansowym
        > wymiarze. Osoby decydujące się na posiadanie wielu dzieci nie mając
        > zabezpieczenia finasowego wyprodukuja nam tylko nastepną falę ludzi
        > niwykształconych, bez pracy, żyjacych z opieki itp, na których inni bedą
        > musieli harować jeszcze więcej niz obecnie.

        No patrz, a kolebka kapitalizmu za wielką wodą już od dawna pozwala na rozmaite odliczenia podatkowe na dzieci...
        • fan.zdm I jeszcze link 29.09.06, 11:12
          ...bo komuś zaraz zacznie się wydawać, że wie lepiej.

          www.irs.gov/newsroom/article/0,,id=106182,00.html
          • Gość: meleme Re: I jeszcze link IP: 213.17.170.* 29.09.06, 11:52
            do fan.zdm Powiedz lepiej coś ciekawego w polskich realiach bo co kogo obchodzi
            ameryka.
            A co do linku o US:

            www.irs.gov/newsroom/article/0,,id=106182,00.html

            Daj ludziom w polsce dochody na poziomie 55000$ na osobę a zobaczysz, że
            wzrośnie nie tylko liczba dzieci ale i uśmiechniętych ludzi.

            • fan.zdm Re: I jeszcze link 29.09.06, 14:12
              Gość portalu: meleme napisał(a):

              > do fan.zdm Powiedz lepiej coś ciekawego w polskich realiach bo co kogo obchodzi
              >
              > ameryka.

              Dla niektórych USA to wzór pod względem gospodarczym. A tobie o co właściwie chodzi?

              > A co do linku o US:
              >
              > www.irs.gov/newsroom/article/0,,id=106182,00.html
              >
              > Daj ludziom w polsce dochody na poziomie 55000$ na osobę a zobaczysz, że
              > wzrośnie nie tylko liczba dzieci ale i uśmiechniętych ludzi.

              Wyjedź sobie i zarabiaj. Ja nie jestem od dawania komuś czegokolwiek. Jeśli nie zrozumiałaś kontekstu tego, co napisałem, to następną swoją agresywną odpowiedź przed wysłaniem przemyśl przez kilka minut.
      • spark11 Re: Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 11:22
        mam jedno dziecko- podziękuję, poradzę sobie

        dajcie tym co maja trójkę- w dzisiejszych czasach mieć tyle dzieci to
        prawdziwy patrityzm i bohaterstwo

        zgadzam się z przedmówcami- tylko obniżenie podatków coś da i zapobiegnie
        rozmnażaniu się patologii
        • Gość: sylwiani Re: Śmieszna ulga PiS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.06, 12:07
          dzięki, ja mam troje dzieci
          szczęsliwie stać nas, choć bez zbytku
          tyle butów, ile kupuję swoim dzieciom nigdy nie miałam, a kupienie pary za 40 zł
          nie jest żadną oszczędnością (próbowałam, niestety), bo zaraz się zużywają, ale
          dzięki uprzejmośći pis kupię im zimówki, w pozostałe pory roku mogą biegać boso,
          teraz taka moda na powrót do natury...
          dodam gwoli ścisłości, że nie dostajemy żadnych zasiłków, a za to, że
          wychodowaliśmy "dorodnego" 9-latka musimy płacić za jego ubrania i buty
          "dorosły" vat
    • el_p Jak to jest naprawdę? 29.09.06, 11:18
      Zaraz zaraz, 120zł rocznie? To jest kwota o jaką pomniejszamy naszą kwotę do
      opodatkowania, a nie to o ile mniej zapłacimy.
      Niech mnie ktos poprawi jeśli się mylę
    • Gość: FreakyMisfit Re: Śmieszna ulga PiS IP: *.dialog.net.pl 29.09.06, 11:30
      Po prawdzie rzecz biorąc, to nawet 12000 było mało, i przy 12000000 byłyby wrzaski, że co to jest!?
    • chumazik No cóż, jakby dali więcej to na bełcikowe mogłoby 29.09.06, 11:32
      niestarczyć:
      wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=12591&wid=8528736&rfbawp=1159522250.879
    • Gość: Jacenty Niech tę ulgę pizduar wsadzi sobie w d..ę ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 11:33
      Mam 9 mies. dziecko. Otrzymaliśmy becikowe 1 tys. od faszystów ! [z naszych podatków ;-)], a moja żona, która oprócz pracy na etacie, ma zarejestrowaną dzialalność gospodarczą i normalnie płaci dodatkowo TYLKO DRUGĄ składkę chorobową dla ZUSu ok.160 zł, po rozpoczęciu urlopu macierzyńskiego, została OBCIĄŻONA przez ZUS zgodnie z obowiązującym w PL prawem PEŁNYMI SKŁADKAMI ZA UBEZPIECZENIA SPOŁECZNE w kwotach mies. ok 800 zł. Państwo Polski UKARAŁO swojego obywatela za to, że chce mieć dziecko i jest jednostką odpowiedzialną i zaradną społecznie !!! Czyli łącznie RP na okoliczność przyjścia na świat nazego dziecka - nowego obywatela RP, WYDOIŁO NAS na jakieś ok. - 2500 złotych !
      I to jest POLSKA POLITYKA PRO-RODZINNA :-)))
    • jeroy Re: Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 12:01
      Niech sobie w d... wsadzą tą ulgę, pic na wodę, na pampersy miesięcznie wydaję
      więcej
    • Gość: Zibi To już nawet nie kaszanka wyborcza IP: *.p.lodz.pl 29.09.06, 12:09
      ale jakaś leberka.

      Chcą ratować tyłki i stołki nie dziwcie im się
      • Gość: nate Jakis zart! IP: *.cpe.unwired.net.au 29.09.06, 12:31
        120zl jest nic! Tak chyba jakis smutny zart?
    • wrojoz Śmieszny PiS 29.09.06, 12:10
      Wymyślają, zamiast dobrze rządzić, zapewnić wolność, zarobki i zaufanie.
      Istniejącego braku zaufania, nie zastąpi PiSowi śmieszna ulga.
      Kaczyński musi odejść.!!!
    • Gość: cheers Najlepsza ulga dla dzieci IP: 193.36.79.* 29.09.06, 12:11
      To bedzie jak Romek sobie pojdzie...
    • Gość: gosiewski-uruk-hai ja chce 100 zł na gumki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.09.06, 12:56
      Dlaczego nie ma rocznego deputatu np. na prezerwatywy.
      W ramach Solidarnego Państwa ?

    • doscwysoki Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 13:22
      A ja nie mam ochoty płacić na czyjeś bachory.Jak kogoś stać to niech sie
      rozmnaża..
      • fan.zdm Re: Śmieszna ulga PiS 29.09.06, 14:32
        doscwysoki napisał:

        > A ja nie mam ochoty płacić na czyjeś bachory.Jak kogoś stać to niech sie
        > rozmnaża..

        A moje dziecko może nie mieć ochoty płacić podatków na emeryturę czy inne świadczenia dla takiego chama i palanta, jak ty.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja