Podatek giełdowy 19 - 20 proc.?

[Gość: głos ludu]

No jasne. Jak się kończyło studia ekonomiczne za komuny to co
można innego wymyślić. Łupić prywaciarzy! Może też kułaków?

Do szkoły barany!

to napewno przyciagnie inwestorow!

[Gość: Filip]

mamy najnizsze wskazniki inwestycji zagranicznych z posrod
krajow europy wschodniej. Napewno nie przyciagnie to nowych
inwestorow ale co wiecej sprawi ze coraz mniej ludzi beda
inwestowali na gieldzie. Gdzie tu logika, Bank Swiatowy zaleca
Polsce zeby ciela wydatki poprzez ograniczanie przychodow a oni
zwiekszaja podatek.

[inaww]

Filip! Ty chyba napradę z konopi? Nie twierdzę, że znam się na finansach, ale w
każdym razie rozumiem czytany tekst, czego o Tobie nie da się powiedzieć...

[Gość: ze Szwecji]

My w Szwecji placimy 30%

[Gość: piotr]

Gość portalu: ze Szwecji napisał(a):

> My w Szwecji placimy 30%

I dlatego wlasnie Europa nigdy nie dogoni gospodarczo USA
poniewaz ciagle sama sobie klody pod nogi kladzie. Smutne, ale
dystans wciaz sie powieksza.

[Gość: z Anglii]

My w Londynie doliczamy to do dochodu i placimy normalna stawke
jak za PIT (10-22-40%). Ale jest cos takiego jak Indywidualne
konto Oszczednosciowe (ISA) i inwestujac poprzez nie w dowolne
instrumenta (w tym akcje czy fundusze inwestycyjne- te drugie
zdecydowanie najpopularniejsze) jest sie zwolnionym z podatku.
Jest to ograniczony dla inwestycji do 7000 funtow.

[Gość: cynik]

Gość portalu: ze Szwecji napisał(a):

> My w Szwecji placimy 30%
Szwecja z udzialem podatkow w dochodzie narodowym brutto powyzej
50% jest bardziej reprezentacyjna dla skrajnego socjalizmu niz
dla gospodarki wolnorynkowej. Dlatego szwedzkie podatki moga
stanowic conajwyzej curiozum nie zas sensowny przyklad do
nasladowania.

Ćwierćwałki

[Gość: Olo]

Tak się zastanwiam gdzie jest teraz ta banda idiotów która
głosowała na SLD???!!!
Kogokolwiek pytam to "nie ja na nich nie głosowałem".
Ale luzik. Teraz pewnie wygrają chłopsko-komunistyczne cepy z
samoobrony więc będzie jeszcze ze 3 lata w plecy.
A do UE pewnie nas przyjmą i na drugi dzień wyp....

[Gość: DJM]

Jasne świetny pomysł. Dobić i tak słabą giełdę. Niech się
fundusze powiernicze i ciułacze wycofają ceny akcji jeszcze
spadną Bravo Bravo

[Gość: tryt]

Trzeba wykastrowac tych wszystkich pseudoekonomistow aby sie
wicej nie rozmnazali.ENOUGH.Dosyc juz glupich pomyslow.

[Gość: lewicowiec]

uwazaj olo zglaszam sie
glosowalem na sld glownie ze wzgledow swiatopoglaodowych
a teraz kochanienki jak chcesz podyskutowac (a nie pyskowac) to
wymien mi prosze rynek kapitalowy w ktorym nie pobiera sie
podatku? (skad sie zatem wziely tax heavens?)
pewnie,ze chcialoby sie w ogole nie placic podatkow, albo
b.niskie, ale forse trzeba skads brac by finansowac ten nasz
kraj.
niestety trudno byc adwokatem partii politycznych bo sfinansowac
mozna zakup samolotow (dobrze) albo przehulac forse na
administracje (zle), apo za tym te wszystkie afery nie
nastrajaja optmistycznie - rzeczywiscie zyskuje na tym samoobrona

co do uwag o ksztaleniu ekonomistow przez komunistow (w polsce
komunisci, he, he kon by sie usmial) to
powiem tylko jedno - to bylo calkiem niezle ksztalcenie vide
Lange, Balcerowicz a nawet wasz znienawidzony Kolodko
(wykladowca Yale). obawiam sie, ze obecny poziom ksztalcenia
jest duzo nizszy.

[Gość: Piotrek]

Lewicowiec nie porownuj Balcerowicza do Kolodki. Balcerowicz w
1974 r. uzyskał tytuł MBA w St.John's University w Nowym Jorku a
Kolodko w tym czasie uczyl sie pierdol Economy Socjalistycznej w
Warszawie. Co do rynkow kapitalowych, Bush kilka miesiecy temu
zaproponowal zniesienie podwojnego opodatkowania. Oznacza to ze
juz niedlugo w USA nie bedzie sie placic podatkow od dochodow z
gieldy. No ale w Polsce komuchy bez szkoly wiedza lepiej.

[Gość: cynik]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

Co do rynkow kapitalowych, Bush kilka miesiecy temu
> zaproponowal zniesienie podwojnego opodatkowania. Oznacza to ze
> juz niedlugo w USA nie bedzie sie placic podatkow od dochodow z
> gieldy. No ale w Polsce komuchy bez szkoly wiedza lepiej.

Piotrek, cos Ci sie tu pokielbasilo - Bush zaproponowal
zniesienie podatku od dywidend - co nie ma zreszta wielkiego
znaczenia poniewaz dywidendy sa i tak historycznie bardzo niskie
a rzecz chyba i tak nie przejdzie ze wzgledow politycznych. Z
tych samych wzgledow nawet nie napomknal nawet o redukcji podatku
od zyskow kapitakowych (capital gains) ktorego wyeliminowanie lub
redukcja mialaby znacznie wiekszy wplyw na ozywienie gospodarcze.
Nie spodziewaj sie wiec bezpodatkowej nirvany w USA.

[Gość: Olo]

Gość portalu: lewicowiec napisał(a):

> uwazaj olo zglaszam sie
> glosowalem na sld glownie ze wzgledow swiatopoglaodowych
> a teraz kochanienki jak chcesz podyskutowac (a nie pyskowac) to
> wymien mi prosze rynek kapitalowy w ktorym nie pobiera sie
> podatku? (skad sie zatem wziely tax heavens?)
> pewnie,ze chcialoby sie w ogole nie placic podatkow, albo
> b.niskie, ale forse trzeba skads brac by finansowac ten nasz
> kraj.
> niestety trudno byc adwokatem partii politycznych bo sfinansowac
> mozna zakup samolotow (dobrze) albo przehulac forse na
> administracje (zle), apo za tym te wszystkie afery nie
> nastrajaja optmistycznie - rzeczywiscie zyskuje na tym samoobrona
>
> co do uwag o ksztaleniu ekonomistow przez komunistow (w polsce
> komunisci, he, he kon by sie usmial) to
> powiem tylko jedno - to bylo calkiem niezle ksztalcenie vide
> Lange, Balcerowicz a nawet wasz znienawidzony Kolodko
> (wykladowca Yale). obawiam sie, ze obecny poziom ksztalcenia
> jest duzo nizszy.

No nie....
Nie chodzi o stworzenie raju podatkowego czy bogatego kraju biednych ludzi...
Chodzi o sposób patrzenia na makroekonomię tj. w przypadku "LSD" polityka
Janosika zabieraj bogatym i rozdawaj biednym (tak było kilka lat temu - wersja
dzisiejsza to - zabieraj wszystkim a reszta niech zdycha z głodu !!
Naturalnie państwo - szczególnie Polska nie jest w stanie działać bez podatków
- chodzi tylko o ich skalę i sposób redystyrybucji pieniądza !!
Paka na którą głosowałeś jest nastawiona nabicie prywatnych portfeli (jak każdy
w pewnym sensie) a nie na naprawę sytuacji. Tego może chciał Miller (strasznie
popularny facet - pijam piwo o tej samej nazwie :-) ) ale cóż...taki jesteś
świetny jakich masz ludzi,a w zasadzie taki jesteś świetny jak twój ostatni
sądaż - a jego są wiadomo jakie.
Generalnie czym dłużej będzie ciągnął tą szyderkę tym bardziej skończy partię
i... niech ciągnie - do samego końca (oczywiście partii)
I !! nie pyskuje tylko dokładam gówna do sraczyka LSD

[Gość: Rogal]

Min.Fin. powinno się opodatkować od idiotycznych pomysłów!
Stawka podatku - 100% (oczywiście ryczałt miesięczny). A swoją
drogą najistotniejsza jest nie stawka kretyńskiego podatku ale
okres rozliczenia zysków i strat.

[Gość: Grzegorz]

Znaczacym graczem na gieldzie sa fundusze emerytalne. Znowu
nasze pieniazki pozre panstwowa hydra.

[Gość: hab]

Kołotko na ołtarze!!! Oto opoka Polskiej gospodarki!

[Gość: a psik]

a czy jak w Kanadzie straty gieldowe bedzie sobie mozna odpisac
od podatku z zyskow bez ograniczenia termminowego ?

niejasna definicja "podatku giełdowego"

[Gość: cynik]

sadzac po notatce z GW okreslenie "podatku gieldowego" jest dosc
mgliste - nie wiem czy jest to twirczosc wlasna gazety czy kolodki.
bo co to w koncu ma oznaczac? opodatkowanie TRANSAKCJI gieldowych?
zyskow gieldowych? jezeli to ostatnie to co z identycznymi
zyskami poza obrotem gieldowym? co z dywidendami kompanii
niepublicznych?

[Gość: ws]

Jestem juz starym czlowiekiem i byc moz dlatego mam kłopot z
interpretacją znaczenia słowa "inwestor". Jak może być
inwestorem gracz lub spekulant giełdowy?