Serwisy P2P wygrywają bitwę w Los Angeles

[Gość: niewidzialny]

Jezu co za szczescie ze zapadla taka decyzja. Nadal mozna sie
cieszyc ze swobodnej wymiany plikow! Haha nic nie zatrzyma
niezalenego dostepu do plikow muzycznych i filmowych. Ja tez
wole jak dotad sciagnac cos "za darmo" niz przeplacac i dawac
zarabiac koncernom muzycznym.
Niech zyje P2P!!!

Nic nie zrobia Kazaa, bo nie jest to amerykanski

[Gość: Unleashed]

serwis. Poza tym na miejsce jednego skasowanego przyjdą dwa
nowe - w koncu jest to motorem postepu.

[Gość: niewidzialny]

A czy ktos z Was pamieta audiogalaxy?????? Tam mozna bylo
znalesc min. stare koncertowe utwory z Jarocina lata 82-84!!!!
Nigdy i tak nie zostalyby wydane na plytach......A teraz?
Trzeba miec duzo szczescia zeby natrafic na taka perelke:(
Pozdrawiam

[Gość: rt]

oczywiście że pamięta.
To był najlepszy serwis wszechczasów. Wadą była centralizacja
przez którą upadł

[Gość: miras]

tak, tez uzywalem kiedys audiogalaxy.To byl program,zadnych
szpiegow banerow,tylko jak juz wspomniano na liscie mial jedna
wade:centralizacje dzialania

Serwisy P2P wygrywają bitwę w Los Angeles

[plopli]

WOW!!!
Wreszcie znalazł się ktoś kto zastopował wykorzystanie prawa
autorskiego, a szczególnie Millenium Copyright Act dla ochrony
interesów kompanii muzycznych, bez żadnego poszanowania dla
praw użytkowników. TO prawda, że używając Kaaza i innych
serwisów można naruszać prawa twórców, ale nie dajmy się
zwariować. Nie jest to wina tylko i wyłącznie serwisów.
Jak "producenci muzyki" chcą zmienić zachowania swoich
klientów, to niech ich uczą poszanowania dla cudzej własności i
ograniczą własne apetyty, a nie biegają za każdym z pozwem w
ręce.

Pozdrawiam,
plopli

[Gość: maruda]

plopli napisał:

> WOW!!!
> Wreszcie znalazł się ktoś kto zastopował wykorzystanie prawa
> autorskiego, a szczególnie Millenium Copyright Act dla ochrony
> interesów kompanii muzycznych, bez żadnego poszanowania dla
> praw użytkowników. TO prawda, że używając Kaaza i innych
> serwisów można naruszać prawa twórców, ale nie dajmy się
> zwariować. Nie jest to wina tylko i wyłącznie serwisów.
> Jak "producenci muzyki" chcą zmienić zachowania swoich
> klientów, to niech ich uczą poszanowania dla cudzej własności i
> ograniczą własne apetyty, a nie biegają za każdym z pozwem w
> ręce.
>


Jestem podobnego zdania. Choć bardziej, jako obserwator, niż
zainteresowany. Nie ściągam multimediów przez internet.

Na razie serwisy wygrały bitwę, ale wojna wciąż trwa. Zakusy
koncernów muzycznych i filmowych już dawno przekroczyły granicę
przyzwoitości.

W kilkunastu stanach USA opracowuje się normy prawne zakazujące
używania firewalli na domowych komputerach oraz ich drastyczne
konsekwencje. Ma to umożliwić róznym organizacjom penetrację
zasobów komputerowych w celu poszukiwania nielegalnych kopii
piosenek np. Georga Michaela. To, że można ukraść w ten sposób z
domowego komputera mp3 z opracowywaną własną kompozycją, projekt
architektoniczny, pracę naukową, książkę, wiersz tudzież
materiały prywatne nie dociera do "sposnsorów" takich nowelizacji
prawnych.

Zadaję sobie pytanie, czy niezależny twórca będzie mógł
przeglądać zasoby koncernów multimedialnych. Śmiem wątpić.

Polityka koncernów multimedialnych polega na tym, żeby każdy
musiał słuchać i płacić za piosenki jedynie tych "artystów" z
którymi koncerny podpisały umowy. Alternatywne kierunki i
niezależni twórcy są ewidentnie blokowani.

I z tej właśnie przyczyny jestem skłonny popierać propirackie
serwisy. Ma rację mój przedmówca <plopli>: to nieuchronny skutek
zwyrodniałej już polityki firm fonograficznych...

Kazaa to najgorsze gówno

[Gość: Ja]

Możecie sobie piać zachwyty na jej temat, ale ja mam
swoje zdanie. Jestem administratorem sieci i widzę,
że wystarczy jeden użytkownik z Kazaą, żeby zadusić
ruch od innych. Jeśli jest takich więcej, to okazuje
się, że zawsze ktoś dławi innych. Ten program
jest napisany w sposób wyjątkowo chamski, ponieważ
blokuje całe dostępne pasmo, a poza tym generuje
zupełnie jałowy ruch na "chybił-trafił". Normalny
użytkownik otwiera kilka połączeń sieciowych, Kazaa
otwiera kikadziesiąt-kikaset równocześnie.

Ale koncerny muzyczne są zachłannymi złodziejami

[Gość: Ja]

To, co napisałem na temat P2P, nie przeszkadza mi uważać,
że największym problemem jest zachłanność koncernów
muzycznych. Cena licencjonowanych nagrań nie ma nic
wspólnego z kosztami ich wytworzenia. Te pieniądze,
które płacimy, pokrywają bizantyjskie życie tego
światka - bossów i ich satelitów (bo nie artystów),
wielomilionowe kampanie reklamowe (bo tak trzeba...),
cały ten blichtr, itp.

Najlepszy dowód to płyty sponsorowane w gazetach.
Za max. 10 zł dostajesz płytę z prawami autorskimi
i do tego jeszcze numer tygodnika

[Gość: sun]

Kazaa tak jak i inne peer-2-peery MUSI otwierac wlasnie
kilkadziesiat polaczen. Poczytaj o technologii
zdecentralizowanej sieci to bedziesz wiedzial dlaczego

[Gość: Ja]

Gość portalu: sun napisał(a):

> Kazaa tak jak i inne peer-2-peery MUSI otwierac wlasnie
> kilkadziesiat polaczen. Poczytaj o technologii
> zdecentralizowanej sieci to bedziesz wiedzial dlaczego

Nie wymądrzaj się, koleś - wiem jak działa P2P i mam
to w nosie. Uważam, że jest to skandal, że jeden czy
czterech gnojków nie daje żyć dwudziestu innym
użytkownikom. Jak ktoś chce ściągać setki megabajtów
dziennie, to niech sobie wykupi łącze dla siebie,
a nie pasożytuje na koszt innych.

[Gość: variat]

THA???

Audiogalaxy

[Gość: creek]

Audiogalaxy moim zdaniem było najlepsze
Może was zdziwie ale ja zawsze wysłuchiwałem mp3 a potem jak mi
sie spodobało leciałem do sklepu po orginał CD :)

[Gość: DE-BILSKI]

MOŻE BYĆ
POCASŁUJCIE BABE W ŻYĆ

NARESCIE POCZATEK KONCA RIAA

[Gość: Vizer]

Naresice te france z RIAA znalzły się w defensywie
Pojawaia się możliwość ukrócenia tej idiotycznej chciowości
wytwórnii płytowych które posuwając sie nieraz do działań
prześtępczych ( RIAA jest podejrzewana o przeporowadzenia ataku
na najwiekszy serwer IRC-a DALNET używany przez setki tysiecy
użytkowników, dzień po zaatakowaniu DALNETU RIAA oświadcza że
administratorzy serwerw IRC powinny zwalczać nielegalne
kopiowanie plików )
Pozywanie do sądu sieci P2P przez wytwórnie płytowe które widząc
zę na skutek postępu technologicznego stają się zbędnym,
elementem w dystrybucji Muzyki i do obrony swej pozycji posuwają
się do cyberterrozryzmu wydaje się być szczególnie ochydne

[Gość: boorack]

Jeśli nie chcesz przepłacać za 'wyroby' wielkich koncernów
muzycznych to ich nie słuchaj, nie oglądaj i nie kupuj.
W przeciwnym razie jesteś zwykłym piratem (złodziejem) i
dokładasz argumentów prawnikom w/w koncernów za wprowadzeniem
zakazu dla P2P.
Zgadzam się - muzyka i film z RIAA i MPAA kosztują za dużo i przy
tym w 90% przypadków nie są warte złamanego centa (to coś jak
żarcie z McDonalda). Najlepszym sposobem na przemówienie do
rozsądku tym firmom jest ignorowanie chłamu, który usiłują nam
wcisnąć po niebotycznie wysokich cenach.
Obawiam się tylko jednego: korporacje walczą o utrzymanie
kontroli nad dystrybucją muzyki i filmu. Za czasów napstera
stwierdzono, że większa aktywność P2P oznacza większą sprzedaż,
bo ludzie więcej słuchają i bardziej się interesują muzyką.
Niestety, nie kupują kolejnego gównianego albumu Britney Spears
tylko muzykę, którą właśnie odkryli na dyskach twardych innych
użytkowników P2P - często nieznane, niezależne kapele. P2P daje
muzykowi możliwość samodzielnego promowania się. Artysta nie musi
nadstawiać pupy złodziejom z Wielkiej Korporacji oddając im 98%
dochodu ze sprzedaży albumu. Oczywiście Wielką Korporację taki
stan rzeczy bardzo boli - zaczyna więc majstrować przy prawie
zabraniając ludziom korzystania z pożytecznych narzędzi.
Argumentów złodziejom z MPAA dostarczasz Ty, kopiując nielegalnie
muzykę i dodatkowo chwaląc się wszystkim dookoła (na dodatek
publicznie). Jesli pewnego P2P już więcej na świecie nie będzie,
to również Twoja wina.
Przemyśl sobie to wszystko, kup sobie muzykę którą lubisz, skasuj
muzykę której nie lubisz i pomyśl o tym, że żaden artysta nie
jest Matką Teresą i też coś z tego musi mieć.
Zachęcam też do posłuchania muzyki z wytwórni niezależnych - tam
możesz znaleźć masę ciekawych rzeczy (moim zdaniem ciekawszych
niż ta mdła papka od korpoli z MPAA) za znacznie przystępniejszą
cenę (niezależni nie musza wyżywiać masy nikomu niepotrzebnych
pazernych menedżerów).

Pozdrawiam

NARESCIE POCZATEK KONCA RIAA :))

[Gość: Vizer]

Nie ma sensu polemika na temat poziomu twórczości lansowanej przez kopropracje
tandeta zawsze byla w cenie a oni poprostu chca sprzedac to co latwe w
odbiorze czysty nie wyrafinowany marketnig.
Sęk w tym że ci "korpole" próbują zatrzymać rozwój internetu a najchetniej w
ogóle nowych technologii.
Rozwiązania sprzętowe (Trusted Platform Modules, Palladium itp.) lansowane
przez owe koncerny a mające na celu pozbawienie użytkowników możliwości
kontrolowania w pełni swych komputerów.
Jest to próba ingerencji w komputery ludzi dla ratowania własnych interesów.
Jeśli pazerne konecerny nie są już dziś potrzebne ani odbiorcom ani artystom
(Z powodzeniem mogą lansować swoje utwory we własnym zakresie) więc potrzebne
są jedynie samym sobie mimo to nie przeszkadza im to dyktować warunków
wszytkim. Przykładu tak wsteczniczej postawy trudno szukać we współczesnym
cywilizowanym świecie.
Na szczęscie sądy przestały nareście ulegać tej nagonce prowadzonej pod
pretekstem walki z piratami.
Mimo wszytko jestem przekonany że nie dojdzie do zrealizowania tych projektów.
Poza tym liczba użytkowników sieci rośnie na miejsce jednych zamknietych p2p
powstaja kolejne nowe, Zresztą nie sądze żeby ludzie tak poprostu pozbyli się
pożytecznych narzędzi i pokornie płacili wytwórniom co najwyzej kopiowanie
bedzie się odbywać bardziej pokątnie i bez tak udanych przecież programów ja
kazaa (niestety o uszczuplanych zasobach na skutek antypirackiej
nagonki)

Pozdrawiam

Przesadzasz gościu...

[Gość: Vincente]

Fakt, nikt nie powinien zabraniać swobodnej wymiany plików przez
internet, ale nic nie zastapi oryginalnej płytki z muzyczką. MP3
oferuje, jak dla mnie, za małą jakość dźwieku. Przy oryginalnym
brzmieniu audio, MP3 to cienizna :) . Napisałeś, że wolisz za
darmo zdzierać muzę, niż dać zarobic koncernom... Pamiętaj też,
że kupując płytkę, dajesz przede wszystkim zarobić AUTOROWI tejże
płyty, a oświecę Cię, to podstawowe źródło utrzymania muzyków.