USA: Produkcja zadluzenia przyspiesza...

[zorbathegreek]

Jak podaje za "Der Spiegel" ostatnie FORUM (nr. 12/2007 str. 26-29):
- deficyt budzetowy U$A to dzis prawie 900 MILIARDOW dolarow ROCZNIE (prawie
10% rocznego PKB U$A)
- statystyki bezrobotnych sa w U$A wrecz po chamsku manipulowane, aby zanizyc
stope bezrobocia
- Dlug zagraniczny U$A rosnie codziennie o poltora MILIARDA dolarow (caly
dlug Gierka to bylo niecale 20 mld USD)
- U$A jako panstwo sa zadluzone za granica na TRZY TYSIACE MILIARDOW dolarow
- Dlug gospodarstw domowych U$A (w kraju i za granica) to okolo 9 MILIARDOW
USD
- Spadek kursu USD nie jest wiec przypadkowy...
Nie ma sie jednak z czego cieszyc, bo jesli swiat nie przejdzie szybko na
euro, to grozi nam kryzys podobny do tego z roku 1930... :(
===========================================================

felusiak

[jorl]

No to dalej tym koksem drogi felusiak.

111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Przypomne Twoje slowa:
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Znowu Twoje slowa drogi felusiak:
> Jeśli odliczymy chińskie obroty z USA to saldo jest ujemne a nie dodatnie

Rozumiem ze uwazasz ze Chiny maja poza USA saldo ujemne czyli przeciwnie jak z USA.
Jesli tak to nie moga miec tych Twoich 1000mild$ rezerw wynikajacych z (Twoje
slowa patrz wyzej!) z handlu z USA.
A wiec ile maja Chiny deficytu z Reszta Swiata? Jako ze obracamy 1000mild$
dokladnosc z 10% starczy. Jak myslisz felusiak?
Co bys powiedzial na skumulowane np. 700mild$ od tego 1998r do 2006? Pasuje? A
moze z 900mild$? Jak uwazasz? Bo juz napisales ze jest napewno.
Jesli byloby np. 700mild$ to Chiny musialyby miec, o zgrozo, nie 1000mild$ a
tylko 1000-700=300 mild$ rezerw walutowych.
Masz jakas inna konkretna propozycje? Jestes doskonalym ekonomista nie to co ja
prosty inzynier wiec takie dane masz w jednym palcu napewno. Niech ci z tego
palca splynie na klawiature. OK?

222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
Twoje nastepne slowa drogi felusiaku:
>Czy nie wstyd ci, ze napisałeś iż rezerwy walutowe moga pochodzić z
>pozyczek?

Naprawde JA tak napisalem? No to spojrzmy. Moje slowa o tym:
>Co prawda dodalbym tutaj ze mozna moze tworzyc swoje rezerwy tez pozyczajac
>pieniadze po Swiecie. Troche glupio bo zapewne trzeba wiecej placic % za
>pozyczki jak sie dostaje z ulokowania w jakis pewnych ale przez to i majacych
>maly % np. amerykanskich obligacji swoich rezerw.

Tylko teoretyzowalem bo taka mozliwosc zawsze istnieje! Jak widac powyzej to
zdanie jest w koniunktiwie czyli w trybie przypuszczajacym napisane.
No jak mam teraz o Tobie napisac? Przekrecasz? Klamczuszek?
Cos z tych okreslen za to Twoje powyzsze zdanie MUSI byc Tobie przydzielone.
Wybierz sam i podaj na forum.
Ale ja to co napisalem nie napisalem ot tak sobie. Jednym z powodow jest
zablokowac Tobie droge ucieczki w inna argumentacje. I nie tylko ale o tym
pozniej. Po wymianie jeszcze paru postow. U mnie wszystko jest do przodu
przemyslane drogi felusiaku! Ot tak prosto, po inzyniersku.

333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
I jeszcze jakbys kogos nazwal np. matolem do szescianu to pamietaj ze i w tym
przypadku zachowanie sie wyniku jest podobne jak z matolem do kwadratu o czym
wyzej napisalem. Chodzi naturalnie o podstawe. Jak mniejsza od 1 to wynik
jeszcze mniejszy jak u normalnego prostego matola.
Oczywscie tez jak zamiast matola bedziesz podnosil do kwadratu/szescianu np.
osla zasady sa takie same. Pisze abys nie myslal ze ta matematyka dotyczy TYLKO
matola.
Coz mam nature belfra. Duzo korepetycji dawalem no i moich inzynierow tez ucze.

Pozdrowienia

[Gość: hubert100]

Widze ze sie ruszylo,dawaj kitu Fekusiak, twoja kolej. Juz wodke mam i zaraz
wracam.

hubert

[jorl]

A ja hubert pojde pobiegac. Mam park niedaleko od domu w moim Berlinie i trzeba
troche sportu.
A Ty sie nie urznij. Kanada nie Szwecja. Wodke zawsze kupisz.
Pozdrowienia

[Gość: hubert100]

Szkoda a moze nie szkoda, nie napije sie.Kiszki na zakaske nie
przygotowaliscie.Biegac nie bede bo las nie daleko, jeszcze by mnie niedzwiedz
dogonil.Wsade chyba na traktor. Arbeit macht frei.

felusiak nr.1

[Gość: JOrl]

No to dalej tym koksem drogi felusiak.

Przypomne Twoje slowa:
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Znowu Twoje slowa drogi felusiak:
> Jeśli odliczymy chińskie obroty z USA to saldo jest ujemne a nie dodatnie

Rozumiem ze uwazasz ze Chiny maja poza USA saldo ujemne czyli przeciwnie jak z USA.
Jesli tak to nie moga miec tych Twoich 1000mild$ rezerw wynikajacych z (Twoje
slowa patrz wyzej!) z handlu z USA.
A wiec ile maja Chiny deficytu z Reszta Swiata? Jako ze obracamy 1000mild$
dokladnosc z 10% starczy. Jak myslisz felusiak?
Co bys powiedzial na skumulowane np. 700mild$ od tego 1998r do 2006? Pasuje? A
moze z 900mild$? Jak uwazasz? Bo juz napisales ze jest napewno.
Jesli byloby np. 700mild$ to Chiny musialyby miec, o zgrozo, nie 1000mild$ a
tylko 1000-700=300 mild$ rezerw walutowych.
Masz jakas inna konkretna propozycje? Jestes doskonalym ekonomista nie to co ja
prosty inzynier wiec takie dane masz w jednym palcu napewno. Niech ci z tego
palca splynie na klawiature. OK?

Pozdrowienia

felusiak

[jorl]

Dobra felusiak zwrociles sie do mnie per Joslu. Przekreciles moj nick.
Przypomina mi sie jak to dzieci siebie wyzywaja przekrecajac imiona, nazwiska.
Slyszalem ze na starosc tez sa tacy co dziecinnieja. Widocznie Ty tez.
Ale ze zdzieciniales wiec Tobie wyosle o tych deficytach.

To najpierw pare definicji aby bylo nam latwiej.
A wiec niech Swiat to Chiny (te Ludowe bez Honkongu), USA, i ta Reszta Swiata.
Zdefiniujmy tez ze bedziemy nazywali + jesli ten kraj/obszar wiecej exportuje
jak importuje czyli ma nadwyzke a - jak ma deficyt handlowy czyli odwrotnosc.

Twoje slowa drogi felusiak:
>Chiny osiagneły w danym roku nadwyżke w wymianie zagranicznej w
>wysokosci 180 mld dolarów a z USA 200 mld dolarów to oznacza, że ze wszystkimi
>do kupy ale bez USA maja deficyt 40 mld dolarów.


Chiny+180, +180, +1000, ?
USA -200, -200, -1000, -1000
R. S. +40, +20, 0 ? (+!)

Sumaa +20, 0, 0
Ch rez.+180, +180, +1000,?

Jak widac sie chyba pomyliles wiec w drugiej szpalcie umiescilem przykladowe
prawidlowe liczby. Zgadza sie felusiak?

Dalej. Nastepny Twoj cytat (pare razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.
To napisalem to w Szpalcie 3

Jasne jest z tego co teraz powiedziales ze Reszta Swiata ma w handlu z Chinami
wlasnie rownowage stad 0.
Znowu Twoje slowa drogi felusiak:
> Jeśli odliczymy chińskie obroty z USA to saldo jest ujemne a nie dodatnie

Teraz jednak twierdzisz ze Reszta Swiata w handlu z Chinami ma pozytywne saldo
czyli Chiny od Reszty Swiata musza kupowac wiecej jak tam sprzedawac. To tez
znaczy ze szpalta 3 z liczbami podanymi przez Ciebie jest niesluszna. I w
wierszu Reszta Swiata zamiast Zera powinno sie pojawic liczba dodatnia.
Chcialbym ja tam wstawic (szpalta4) i pytam sie Ciebie juz nie pierwszy raz abys
mi ja podal. Musisz ja przeciez znac bo co prawda najpierw podales ze jest 0 ale
potem skorygowales ze jest dodatnia.
I musiales ta liczbe widziec no bo skad wiesz ze jest dodatnia?
Mysle ze teraz pytanie jest tak prosto sformuowane ze nawet Ty felusiak je w
koncu zrozumiales i zamiast pisac:
>Widzisz jorl, nawet nie potrafisz sprecyzować pytania.

Odpowiesz jasno i precyzyjnie.
Pozdrowienia

[jorl]

Niesteta ale tabelka moja byla bardziej czytelna jednak nie chciala sie wyslac
(za duzo znakow binarnych) wiec musialem ja pogorszyc. Ale mysle ze dalej czytelna.
Twoja kolej felusiak.
Robie sobie moja przerwe weekendowa. Poza tym praca sie na mnie wali.
Pozdrowienia

[felusiak1]

Nigdzie nie napisałem "Joslu" a jeśli nawet tak sie zdarzyło w innym wątku to
była to pomyłka palcowa a nie celowe zniekształcenie twego pseudonimu.
Jorl, jeśli nadwyżka Chin wyniosła 160 mld a tylko z USA 200 mld to siłarzeczy
jeśli wyłączymy USA to Chiny miały deficyt w wysokości 40 mld.
To prosta matematyka. Finanse sa znacznie bardziej skomplikowane, nie na twoja
głowę. Assets to nie gotówka w sejfie, w Pekinie.
Najlepiej bedzie jesli zapoznasz sie z "balance of payments", po polsku bilans
płatniczy. Wtedy dowiesz sie jak pokrywa sie deficyt rachunku biezacego i być
może cokolwiek z tego zrozumiesz.

[jorl]

felusiak1 napisała:

> Nigdzie nie napisałem "Joslu" a jeśli nawet tak sie zdarzyło w innym wątku to
> była to pomyłka palcowa a nie celowe zniekształcenie twego pseudonimu.
Ok. W porzadku. Palcowka. Bo jednak napisales.

> Jorl, jeśli nadwyżka Chin wyniosła 160 mld a tylko z USA 200 mld to siłarzeczy
> jeśli wyłączymy USA to Chiny miały deficyt w wysokości 40 mld.

Napisales w innym watku ze to bylo nie 160 mild$ a 180 mild.$. Ale to tez byla
Twoja pomylka. OK nie ma sprawy. Teraz sie poprawiles. Palcowka.

> To prosta matematyka. Finanse sa znacznie bardziej skomplikowane, nie na twoja
> głowę. Assets to nie gotówka w sejfie, w Pekinie.
> Najlepiej bedzie jesli zapoznasz sie z "balance of payments", po polsku bilans
> płatniczy. Wtedy dowiesz sie jak pokrywa sie deficyt rachunku biezacego i być
> może cokolwiek z tego zrozumiesz.


Co do tego JAK sie pokrywa deficyt rachunku platniczego to pozniej. Najpierw
chce ustalic ILE jego bylo. W tym trojkacie USA, Chiny, Reszta Swiata.
I czekam na wyjasnienie tego deficytu (jesli istnieje bo ponizej gp NIE ma)
Chiny-Reszta Swiata za lata 1998-2006

Twoj cytat (pare razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Proste? Migasz sie ciagle dalej. No i po co?
Dalej nie rozumiesz? Jak dotad nie zrozumiales o co pytam to dlatego ze wlasnie
jestes MATOLEM. I to mialem (tez)pokazac. I niniejszym pokazalem.
Pozdrowienia

felusiak

[jorl]

jorl napisał:

> Proste? Migasz sie ciagle dalej. No i po co?
> Dalej nie rozumiesz? Jak dotad nie zrozumiales o co pytam to dlatego ze wlasnie
> jestes MATOLEM. I to mialem (tez)pokazac. I niniejszym pokazalem.


To ze jestes matolem mialem zaplanowane pokazac pozniej. Ale ze sie migasz
odpowiedziec wiec Twoje matolstwo mozna juz teraz widziec. Sam jestes sobie winny.
Pozdrowienia

[felusiak1]

Umiłowany jorlu, królu bzdetownictwa artystyczno-ekonomicznego,
widzę, ze chodziło ci li tylko o to aby w odwecie nazwać mnie matołem co
uczyniłeś a co nie przeszkadza mi ani trochę. Być nazwanym matołem przez matoła
to tak jak być nazwanym brzydalem przez ropuche.
Do tego nie potrafie zrozumieć o co ci chodzi.
Piszesz, że o bilansie płatniczym porozmawiasz później. OK ale bez zrozumienia
bilansu płatniczego nigdy nie zrozumiesz skad biorą sie rezerwy walutowe Chin a
co za tym idzie bedziesz nadal bzdurzył.

jorlu najdroższy, wstąp na wyżyny swego intelektu i napisz jasno o co ci chodzi?

felusiak

[Gość: JOrl]

No to dalej felusiak, nie mam akurat czasu ale polityke malych kroczkow bede z
Toba prowadzil.

Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jak rozpatrzymy trojkat Chin-USA-Reszta Swiata wynika z Twojego cytatu ze
Chiny-Reszta Swiata miala w podanym przez Ciebie okresie 1998 do 2006 bilans
rachunku biezacego rowny ZERO.
Potwierdzasz to felusiak czy nie?

Pozdrowienia

[felusiak1]

rozpatruj co chcesz jorl.
z mojego cytatu nawet przy zastosowaniu pokretnej logiki nawiedzonego oszołoma
nie wynika, że było ZERO. Powiedz mi na co ty cierpisz, że doszedłeś do takiego
wniosku?

felusiak

[Gość: JOrl]

Dobra felusiak, teraz nastepne.

Znowu twoje slowa drogi felusiak:
>Chiny osiagneły w danym roku nadwyżke w wymianie zagranicznej w
>wysokosci 180 mld dolarów a z USA 200 mld dolarów to oznacza, że ze wszystkimi
>do kupy ale bez USA maja deficyt 40 mld dolarów.

Jak myslisz nie ma w tych Twoich liczbach jakiegos bledu? Bo mi sie wydaje ze o
20 mild $ sie cos nie zgadza. Tez tak myslisz?
Jak tak, mozesz te liczby skorygowac tak aby bylo prawidlowo? No chyba ze
potwierdzasz ze sa OK, to co innego.
Wiec jak?
Pozdrowienia

[felusiak1]

jorl, o co ci chodzi? Nie rozumiesz tego co napisane?
Cytuje: "Jorl, jeśli nadwyżka Chin wyniosła 160 mld a tylko z USA 200 mld to
siłarzeczy jeśli wyłączymy USA to Chiny miały deficyt w wysokości 40 mld."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=59115582&a=60021348
jorl, te twoje bzdurne wpisy są merytorycznie zerowe, zatem albo pisz coś z
sensem albo daj sobie spokój i nie zawracaj mi głowy.

ps. naucz się angielskiego i wyszperaj sobie statystyki we własnym zakresie.

[Gość: JOrl]

felusiak1 napisała:

> jorl, o co ci chodzi? Nie rozumiesz tego co napisane?
> Cytuje: "Jorl, jeśli nadwyżka Chin wyniosła 160 mld a tylko z USA 200 mld to
> siłarzeczy jeśli wyłączymy USA to Chiny miały deficyt w wysokości 40 mld."
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=59115582&a=60021348
> jorl, te twoje bzdurne wpisy są merytorycznie zerowe, zatem albo pisz coś z
> sensem albo daj sobie spokój i nie zawracaj mi głowy.

Najpierw napisales troche inaczej drogi felusiak:

>Chiny osiagneły w danym roku nadwyżke w wymianie zagranicznej w
>wysokosci 180 mld dolarów a z USA 200 mld dolarów to oznacza, że ze wszystkimi
>do kupy ale bez USA maja deficyt 40 mld dolarów.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=59747337&a=59960222
Udajesz ze nie napisales falszywie felusiak i zachowujesz sie jak baba udajaca
ze sie nie pomylila ale OK, zmieniles zdanie.
Widzisz jednak ze takie wymiany w "trojkacie" Chiny-USA-Reszta Swiata musza sie
zerowac.

To stwierdzenie jest mi potrzebne do nastepnej rundy. Juz trudniejszej (dla
Ciebie) bo uwzgledniajace w tym trojkacie nie tylko bilanse platnicze (ktore sie
musza i wedlug Ciebie zerowac) a i reserwy walutowe.
Ale to pozniej. Nie ma teraz czasu. No i mysle ze sie felusiak nie wybierasz
jeszcze na tamten Swiat, prawda?
Pozdrowienia

[Gość: felusiak1]

Faktycznie w wyniku pomyłki napisałem 180 zamiast 160 co poprawiłem po twojej
interwencji. Zatem temat jest zakończony i nie widze powodu dla którego bijesz
piane. Czy nie pamietasz co piszesz: twoje własne słowa: "Napisales w innym
watku ze to bylo nie 160 mild$ a 180 mild.$. Ale to tez byla Twoja pomylka. OK
nie ma sprawy. Teraz sie poprawiles. Palcowka."

Bilans handlu zagranicznego w trójkacie Chiny-USA, Reszta Świata nie muszą sie
zerować i nie zeruja sie. Ponadto bilans handlu zagranicznego jest jedynie
elemantem bilansu płatniczego, a ten tez nie musi sie zerować chociaż powinien
aby utrzymać zdrowie gospodarki.
Daj sobie spokój, To dla ciebie czrna magia.

felusiak

[Gość: JOrl]

Wiec felusiag dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

Idz do piaskownicy albo na hustawke

[felusiak1]

mozesz tez pojsc z mamusia do ZOO albo do cyrku, ale rozmawiac juz nie bedziemy.
Jesli kon nie chce sie napid wody to ja nie jestem w stanie go do tego zmusic.
Mam nadzieje, e pojmujesz, chociaz mam powazne watpliwosci.

felusiak

[jorl]

Nie felusiak, tak latwo Tobie nie przepuszcze. Na to pytanie od tygodni nie
chcesz odpowiedziec. Wiemy oboje dobrze dlaczego.
Najpierw Ciebie zmusze a potem wytlumacze.
Bo ja naturalnie MAM dane statystyczne. A Ty tylko CIA. I do tego Twoja
bezmyslnosc. Na ktorej Ciebie przylapalem.
Od tego sie zaczelo i sie na tym skonczy. Ty skonczysz. Ale zle.
Zreszta to pytanie jest bardzo istotne. Cos jak katastrofa klimatyczna.
Pozdrowienia

[felusiak1]

Jesli nie chcesz ani do piaskownicy ani do piasku to pocałuj mnie w,,,,
no wiesz w co, wszak jestes inteligentny w swoim rodzaju.

felusiak nr.1

[Gość: JOrl]

Wiec felusiag dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

[felusiak1]

Boże kochany jaki z ciebie matoł. Klamko u drzwi do publicznego wychodka ma
wiecej rozumu niż ty.

felusiak

[Gość: JOrl]

Myslales ze Ciebie nie spotka kara na chamskie odzywki do mnie? To sie
pomyliles. I to bardzo.
Poza tym akurat ten temat (Chiny USA Reszta Swiata export rezerwy) chcialem
dawno omowic na forum. A wiec pasuje teraz. I tak jak to robie.

Nie wydaje sie Tobie drogi felusiak ze nie ma glupich pytan a sa TYLKO glupie
odpowiedzi?

Zamiast sie miotac skoncentruj sie nad odpowiedzia. To jest naprawde dobra rada.
Bo im pozniej sie skoncentrujesz tym dla Ciebie gorzej.
Ale wolna wola. Moje tez jest wolna.

Leciutko poprawiony stary post nizej.
Pozdrowienia

felusiak nr.2

[Gość: JOrl]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

felusiak

[jorl]

Coz Felusiak, widze biednemu wiatr w oczy, prawda? Na innym forum tez Ciebie
dopadli. A tutaj Twoja sytuacja paskudna.
Ale Felusiak, ja mam jeszcze mozliwosc eskalacji. I moze z niej skorzystam. Ale
najpierw przypomnienie. Bo moze na Twoim ekranie posty starsze jak doba blakna
jak gazeta na sloncu?
Pozdrowienia

felusiak nr.3

[jorl]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

jorl idź ty brachu do łazienki i .... wiesz co....

[felusiak1]

daj ty mi świety spokój. Dyrdymałami zasypuj innych, popatrz ilu innych tu jest.
Zapytaj poinformowanego, huberta albo kagana (zorbazigriik)

[jorl]

felusiak1 napisała:

> daj ty mi świety spokój. Dyrdymałami zasypuj innych, popatrz ilu innych tu jest
> .
> Zapytaj poinformowanego, huberta albo kagana (zorbazigriik)

To jest TWOJ cytat (dlaczego Twoje slowa sa dyrdymalami?) wiec i dlatego mysle
ze TY jestes najlepszy adres aby mi to wyjasnic.

Pozdrowienia

[felusiak1]

spadaj albo idź na drzewo gruszki pompować.
Juz nie pisz do mnie wiecej.
Aha, najpierw do łazienki a potem na drzewo.

[Gość: LastBoyScout]

Zaproponuj mu zawarcie kontraktu na podstawie ktorego bedzie musial on wreszcie
wziasc ODPOWIEDZIALNOSC za to co tu cyngoli ... !
Zamilknie od razu ....

:) :) :)

Pozdrawiam!








JORL:
I padniecie tam w USA na te swoje nosy
A ja jestem gotow dalej pracowac. Aby sie to stalo.

LastBoyScout:
Interesujace pojecie moralnosci i wyznaczenie swojego zyciowego celu! :) :) :)
Tego ucza was w Unii?
To jeszcze bolszewizm czy juz faszyzm?

Nas tutaj w Ameryce ucza czegos nieco odmiennego:
Pracuje sie aby byc szczesliwym czlowiekiem,
a NIE po to po aby unieszczesliwiac innych ....

LBS

[Gość: JOrl]

Gość portalu: LastBoyScout napisał(a):

> Zaproponuj mu zawarcie kontraktu na podstawie ktorego bedzie musial on wreszcie
>
> wziasc ODPOWIEDZIALNOSC za to co tu cyngoli ... !
> Zamilknie od razu ..

Serce Cie boli LBS, prawda? Ze biedny f1 sie wije.
A u was w USA wiadomo ze grupa prawnikow i finansowych zonglerow sie szybko
rozrasta. I ich zarobki nadmuchuja wasz Dochod Narodowy.
Stad zapewne Tobie adwokaci ciagle na mysli. Juz raz Tobie tlumaczylem jakie
durne sa Twoje "prawnicze" propozycje.



> JORL:
> I padniecie tam w USA na te swoje nosy
> A ja jestem gotow dalej pracowac. Aby sie to stalo.
>
> LastBoyScout:
> Interesujace pojecie moralnosci i wyznaczenie swojego zyciowego celu! :) :) :)
> Tego ucza was w Unii?
> To jeszcze bolszewizm czy juz faszyzm?
>
> Nas tutaj w Ameryce ucza czegos nieco odmiennego:
> Pracuje sie aby byc szczesliwym czlowiekiem,
> a NIE po to po aby unieszczesliwiac innych ....

Ja LBS stoje do swoich wypowiedzi. Co do tego powyzej to juz raz odpisalem. Ale
nie ma sprawy. Moge wiecej. Z tym ze akurat dokladne tlumaczenie tego co
napisalem wiaze sie z moimi planami PO odpowiedzi f1 na moj niesmiertelny post z
jego cytatem.
I gwarantuje ze bedzie wszystko dokladnie i bardzo jasne.

Moze namow Twojego przyjaciela f1 do sensownej odpowiedzi LBS? Wtedy bede
ciagnal dalej co mam zaplanowane.
Korona z glowy mu nie spadnie jak przyzna ze sie pomylil. Chociaz fakt ze wtedy
musi tez bardzo duzo w swoich rozumowaniach zmienic. Ale oplaci sie bo nie
bedzie blednie uwazal. To jest naprawde interes dla niego.
Pozdrowienia

F1

[Gość: JOrl]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

[felusiak1]

Gość: JOrl IP: *.dip.t-dialin.net napisał:
Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

[Gość: JOrl]

Przygotowywujesz sie w ten sposob do odpowiedzi? Jak tak to fajnie! Nie wstydz
sie, ja nie gryze. Co najmniej nie tak pospolicie czyli fizycznie.
Pozdrowienia

[felusiak1]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

Przygotowywujesz sie w ten sposob do odpowiedzi? Jak tak to fajnie! Nie wstydz
sie, ja nie gryze. Co najmniej nie tak pospolicie czyli fizycznie.
Pozdrowienia

[Gość: JOrl]

Coz felusiak nie mam teraz czasu. Duzo pracy no i weekend. Wiec tylko znowu
Ciebie poprosze czy bys nie byl laskawy mi jednak dac odpowiedz. Na moje pytanie
w zwiazku z Twoja wypowiedzia. Patrz cytat.
Pozdrowienia

felusiak nr.5 (bo 4 byl bez numeru!)

[Gość: JOrl]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

[felusiak1]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

200 i jeszcze nie koniec

[felusiak1]

[hubert100]

Tutaj tacy co maja wiecej rozumu niz felusiak mowia ze US$ moze utonac jak
siekiera w wodzie.Nie sluchajcie tego druciarza bo wyglada na to ze sperma mu
do glowy uderzyla.

[felusiak1]

tak ci co maja rozum to mówią.
A powiedz ty mi robaczku czy tonace jak siekiera USA pociagnie Kanade i Meksyk
na dno? A Chiny? Co zrobią? Rzuca kolo ratunkowe czy bedą fotografować tonacych?

A jak tam zaopatrzenie w GS-ie?

[Gość: chłopek roztropek]

felusiak
twoich teorii już się nawet czytać nie chce
zapytam więc cię wprost
co jest więcej warte - worek forsy czy miska zupy???????
i odpowiem ci
forsy się nie na nażresz
i tylez warte są twoje ekonomiczne wypociny
wciskające kit pożytecznym idiotom

[Gość: hubert100]

Wlasnie madre slowa.Ty felusiak wez sie lepiej za sadzenie kartofli bo to
lepsze niz zrec kore z drzewa.Masz glowe ekonomiczna to pewno obliczysz ile
mozna zebrac z akra.

[Gość: hubert100]

Pociagnie,pociagnie,caly swiat pociagnie a Chiny wkoncu tez przestana podpierac
dolara.Zobaczymy co z tego wyjdzie? Kanada ma jeszcze jakos szanse,jaka ma
Polska? Czasy komunizmu i demoludow to byly stabilne i bezpieczne jak to teraz
widac.Czy ktos pamieta o ile Hawkins przesunol do przodu ten "zegar atomowy"?

Moje wy matołki koziołki

[felusiak1]

Wam ciągle wydaje sie, ze dolarowe rezerwy walutowe to worki gotówki zamkniete
w sejfach w Pekinie, Tokio i gdzie tam jeszcze dusza zapragnie.
Wydaje sie wam, że można te worki dolarów zamienić bez problemu na worki euro.
Nie przyjdzie wam nawet do głowy, że te rezerwy to pięknie wydrukowane bondy
opiewajace na taka to a taka wartość. Tzw. nonmarketable bonds z terminem 30 lat.
Nie przyjdzie wam do łbów, że Chiny muszą pakować w dolary aby utrzymać niski
kurs juana, który pozwala im na utrzymanie taniego eksportu zapewniajacego 10
procentowy wzrost. Bełkoczecie jeden przez drugiego bez sensu.
Żaden z was nie ma zielonego pojecia o finansach ale nie przeszkadza to wam w
wypisywaniu bzdetów, w które wierzycie jak w objawioną prawdę.

[Gość: Hubert100]

Ty felusiak pieprzysz zupelnie odwrotnie jak ci ludzie z US co maja troche
rozumu,skonczyli najlepsze universytety maja pod "opieka" setki miljonow i sami
sa multi miljonerami. Niektorzy maja po 90 lat, siedza na Bahamas maja wszystko
w dupie i mowia prawde bo im juz duzo zycia nie zostalo.Nie wiesz ze nastepna
sila ekonomiczna to Azja?Amerykanskie Imperium tak jak inne przed nim sie
konczy.Chinczycy dobrze wiedza ze US jest na ostatniej nodze.Szykuja nowe rynki
zbytu na calym swiecie,nawet ich wlasna konsumpcja idzie jak burza do
przodu.Bedzie wstrzas gdy ten kolos na glinianych nogoch fiknie. Ale jezeli nie
wywola nuklearnej wojny to swiat pojdzie dalej bez USA.

hubert zajmij sie prosietami

[felusiak1]

Piszesz nie na temat.
Ma Bahama siedza biedni, zamożni wolą Barmudę.
Nie masz nic do powiedzenia a jednak nie potrafisz powstrzymać sie od słowotoku,
bezsensownego słowotoku.
Własna konsumpcja Chin jest całkowicie zależna od dolarowych rezerw.
Chiny drukuja 8 juanów za każdego rezerwowego dolara, chłopaku.
Dlaczego to robią? Aby utrzymać niski kurs własnej waluty, gdyz tylko to pozwala
im rosnać, czyni eksport opłacalnym. Ale to jest dla ciebie czrna magia, nigdy
nie zrozumiesz prostych zależności wobec czego traciłbym czas starając sie
wytłumaczyć ci cokolwiek. Zajmij sie prosiakami.

[Gość: hubert100]

I gat you asshole!Rezydenci Bahamas:Sean Connery,Nicolas Cage,Shakira,Sidney
Poitier,Jonny Depp,Anna Nicole(dead),Tim Mc Grow,Oprah Winfrey,Rick Fox,Michal
Jordan,Bill Gates,Tiger Woods,David Copperfield, Joseph Lewis, Lenny
Kravitz,Sean Combs,John Travolta i wiele mniejszych co maja tak po $400
milionow.Tak jest felusiak US$ stoi bardzo mocno,dlugu niema,housing bubble nie
pekl i nawet nie istnieje,przemysl stoi dobrze,GM,Ford i Chrysler sprzedaja sie
jak gorace paczki, kazdy Amerykanin ma kupe pieniedzy w banku,wojny nie
kosztuja,rope i gaz odkrywa sie wszedzie,Felusiak dalej obciaga druty za $10 US
i czuje sie bardzo bogato.Chyba te moje prosie ma wiecej sensu w glowie niz ty.

[felusiak1]

no widzisz jakiś madry.
Idź bawić sie do piasku.
Albo ciagnij te, no jak im tam... druty.

hubert

[Gość: JOrl]

Gość portalu: hubert100 napisał(a):

> Pociagnie,pociagnie,caly swiat pociagnie a Chiny wkoncu tez przestana podpierac
>
> dolara.Zobaczymy co z tego wyjdzie? Kanada ma jeszcze jakos szanse,jaka ma
> Polska? Czasy komunizmu i demoludow to byly stabilne i bezpieczne jak to teraz
> widac.Czy ktos pamieta o ile Hawkins przesunol do przodu ten "zegar atomowy"?

Hubert ja tak zle tego nie widze. Co ja widze jednak zle? To problem surowcow.
Od energii do calego mnostwa innych. Nieznanych ogolowi a potrzebnych w
przemysle. I o to moga niezle wojny sie zaczac. Zreszta juz sa. Irak np.
I ten zegar atomowy to dlatego.

Zajme sie tymi tematami ale jak f1 mi odpowie.
Napisz moze jak to masz zamiar lowic halibuty. Kiedys ryby lapalem no ale jak to
w Polsce w jeziorach czy rzekach.
A halibuty to w morzu chyba.
Pozdrowienia

[Gość: hubert100]

Ten felusiak to chyba jest w drugim stadium syfilisa,wykazuje typowe objawy
rozmiekczenia mozgu. Moj ziec pochodzi z Prince Rupert (przy granicy z
Alaska). Cala rodzina to zawodowi rybacy(Szkoci, 200 lat w Kanadzie). Jego
ojciec byl wlascicielem trzeciej co do wielkosci fabryki procesujacej ryby w
British Columbii.Teraz ma tele marketing business i 170 pracownikow. Mieszka w
Vancouver, ma 40 stop cabin cruser.Zostalem zaproszony w Maju na ryby.Bedziemy
lowic dookola Vancouver Island.On ma licencje kapitana, cruser ma system
nawigacyjny,lowia cale zycie znaja okolice jak 5 palcow. Tak ze lepiej nie
moglem trafic.Co mozna zlapac? World record halibut do 400 funtow (tylko na
Alasce zdarzaja sie wieksze),ciagniesz na wendke, czasami 3 godziny walki. Jak
jest przy lodzi to musisz bo zastrzelic z harpuna lub z 22. dalej, Ling cod,
Red Snapper, Prawns,Dungenes crab.World class salmon fishing, Lososie 40-50
funtow.Typy: Spring salmon (King),Sockeye salmon,Coho salmon,Pink salmon i Chum
salmon.Nigdy nie lapalem na Pacyfiku. Okolice sa unikalne, to jesst polnocny
rain forest,pelno wysp ,lasy siegaja az do wody.

f1

[Gość: JOrl]

felusiak1 napisała:

> Wam ciągle wydaje sie, ze dolarowe rezerwy walutowe to worki gotówki zamkniete
> w sejfach w Pekinie, Tokio i gdzie tam jeszcze dusza zapragnie.
> Wydaje sie wam, że można te worki dolarów zamienić bez problemu na worki euro.
> Nie przyjdzie wam nawet do głowy, że te rezerwy to pięknie wydrukowane bondy
> opiewajace na taka to a taka wartość. Tzw. nonmarketable bonds z terminem 30 la
> t.
> Nie przyjdzie wam do łbów, że Chiny muszą pakować w dolary aby utrzymać niski
> kurs juana, który pozwala im na utrzymanie taniego eksportu zapewniajacego 10
> procentowy wzrost. Bełkoczecie jeden przez drugiego bez sensu.
> Żaden z was nie ma zielonego pojecia o finansach ale nie przeszkadza to wam w
> wypisywaniu bzdetów, w które wierzycie jak w objawioną prawdę.

Wlasnie wrocilem z mojego weekendu w Starym Kraju a tutaj na watku wymiana
ciosow. Niestety felusiak nie na temat. Ktory Tobie zadalem do odrobienie. I
chetnie odpowiem Tobie na powyzsze twierdzenie ale sprobuj sie skoncentrowac i
odpowiedz na moje pytania w znanym Tobie poscie.

Aha, i mi sie NAPEWNIO z tymi rezerwami nie wydaje ze to sa worki pieniedzy.


No chyba ze zapomniales co w nim stoi. To go Tobie znowu podam.
I w nim jest moje grzeczne pytanie na temat tych rezerw chinskich. Znawca jestes
wiec czemu nie chcesz odpowiedziec????

Pozdrowienia

felusiak nr.6

[Gość: JOrl]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

[felusiak1]

jorl albo jesteś idiota albo udajesz, chociaż prywatnie i poufnie skłaniam sie
do pierwszego. Zatem jesteś idiotą i ja nic na to nie moge poradzić.
Twoje pytanie jest idiotyczne. Możesz powtórzyć to pytanie 1000 razy a je nie
odpowiem, gdyz na tak zadane pytanie odpowiedzieć nie można.
Najlepiej bedzie jak zaczniesz rozpatrywać trójkat bermidzki gdzie zaginął przed
laty twój mózg.

[Gość: hubert100]

Zapytaj sie felusiak swojej zony to ci powie co to znaczy "obciagnac druta".A
moze macie juz inna nazwe na to? Cos tak z" Angielska"? Ty jestes felusiak "one
of a kind". Takiego palanta to w zyciu nie spotkalem.Jedyne do czego sie
nadajesz to do tego obciagania druta,nawet bym cie nie wzial do pasania swin.

[Gość: hubert100]

US$ to Zero, Gold to Infinity!

April 14, 2007

All right, your thinking this Gold bug is crazy. I will be the first to admit
that perhaps I need to have my head examined but let's have a look at all the
facts before we dismiss this as at least a possibility. Off to the charts we go
for some clues:

Plenty of H&S formations on that USD chart all with few exceptions pretty much
point to significant downside ahead. This chart would be the one to provide
early clues to an unexpected US$ rally and is the only wild card left in the
short term. There is a potential H&S bottom that failed and may have now formed
a falling wedge. This development deserves some attention.




This upside down charting may end the inflation/deflation debate. When the last
fan line breaks by 3% look out! The gap on this attempt at a 3% breakout is a
bearish sign. The US$ is now on crash alert should the multi-decade 79.5ish
support fail. When fan lines in such multitudes break out and such huge support
fails, nails get put into coffins. It's that simple. Why upside down charting
you ask? Well, in short it's easier to look at and bears more resemblance to
what you would see on a Gold chart today.




Hyperinflation anyone? Propped up housing bubble anyone? Debts wiped out
anyone? Gold with a whole lot of 000's anyone?

US$ 22 year old triangle suggests a PO of zero with Gold going to infinity.




If you think that 22 years is too long for such a formation to be reliable
think again by checking out our next chart.

US$ 1987-97 was Inverse H&S




Now carry that neckline to present and you get 1997-present H&S top... Who
say's chart formations can't happen over decades?

US$ upside down and backwards charting with potential EW Count:




For this count to remain valid that wave II bottom has to hold now. This count
is hyperinflationary! It say's USD to zero and POG PO to infinity as well.

The above charts and commentary are for entertainment and for stimulating
discussion only and are not investment advice in any way. Since the men with
the white coats are now pounding on my door I have to say anything is possible
at this juncture. This is how I see things at this moment in time but time and
price action may change my mind. Yes sir, and pigs may fly too.

GATA go now, or they will put that white coat on me, yikes…

Many thanks and well wishes to all who have chosen to spend precious time here.



Goldenhopper

[e-mail]



Email this Article to a Friend



--------------------------------------------------------------------------------

Also by Goldenhopper

--------------------------------------------------------------------------------

f1

[Gość: JOrl]

Twoje nowe slowa felusiak:
>Twoje pytanie jest idiotyczne. Możesz powtórzyć to pytanie 1000 razy a je nie
>odpowiem, gdyz na tak zadane pytanie odpowiedzieć nie można.

Co powiedziec? Najbardziej pasuje "nie rznij glupa". Bo tak ciemny raczej nie
jestes. Chociaz??

Dobra jeszcze dodatkowe tlumaczenie.

Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jak wiadomo (moze dla Ciebie jakos nie?) ale istnieja jeszcze wiele krajow poza
USA i Chinami. Nazwijmy je wszystkie w sumie Reszta Swiata. Narazie rozumiesz?

I jesli Chiny w tym Twoim okresie 1998 do 2006 mialyby z taze Reszta Swiata
niezrownowazony handel czyli np. deficyt moglaby dalej miec Twoje (patrz wyzej!)
1000mild$ ktore uzyskala w handlu z USA w tym okresie?

I jesliby Chiny mialyby np (calkiem teoretycznie!) wlasnie deficyt z Reszta
Swiata w wysokosci tez 1000mild$ to czy moglyby miec rezerwy jak napisales?

A jakby Chiny mialy zrownowazony handel z Reszta Swiata to rezerwy CIAGLE takie
same? Niezaleznie od bilansu z Reszta Swiata przy takim jak podales wyniku
handlu z USA?

Skup sie felusiak, zmarszcz czolko, naslin olowek i odpowiedz.

Pozdrowienia

[felusiak1]

Boże kochany takich bzdetów nie byłby w stanie wymyslić trójkowy uczeń technikum
ekonomicznego.
Nie rozumiesz mechanizmu, co niedwuznacznie wynika z zadanych pytań.
To nie jest gra gdzie bilans pomiędzy saldem wymiany z USA i z reszta świata
zawsze musi być zerowy.

felusiak nr.7

[Gość: JOrl]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

jorel, wystarczy tej zabawy

[felusiak1]

idź na drzewo nirzynieże

[hubert100]

What Happens If…

Kevin DeMeritt
President, Lear Financial

No one delights more in wondering, "what happens if" than gold investors.

It's not hard to understand why. We're a suspicious lot, uneasy with the status
quo, not given to following the media-fed herd. We got into gold, in part,
because-may as well face it-we don't have all the faith in the world in
traditional stocks, bonds and dollars. Many of us harbor a sneaking suspicion
that, one of these days, gold will return to its historically recurring role as
the currency of last resort.

The fact is, if China has any say in the matter, that day may not be as far off
as some of us thought.


What Happens If China Stops Buying Treasuries?

China has $1 trillion in currency reserves. That number alone is mind-boggling
enough. You've probably heard an incredible analogy or two of just how large a
trillion is. One researcher thought a trillion grains of salt could easily fill
up an entire classroom.

No matter how you look at it, it's a pretty big number. And China has a
trillion of our dollars.

No worries, though. As long as the Chinese are willing to sponge up our
excesses and buy U.S. Treasuries at the rate they have been, this Rube Goldberg
contraption we call an economy can, I suppose, continue. But what happens if
Beijing gets other ideas?

Case in point, there's the startling bit of news Jin Renqing, China's finance
minister, recently came out with. China, it seems, will soon create one of the
world's largest investment funds, a fund that could give the U.S. fits in the
way we finance our budget deficits.

Renqing told how his country intends to make more profitable use of China's $1
trillion in foreign-currency reserves, now mostly parked in safe, but eminently
dull U.S. Treasury securities.

"We can achieve more profit from the investments," he told a news conference.
To which any investor worth his salt would have to add, "Well, duh!"

Treasury securities, you see, are returning something shy of 3 percent on
China's $1 trillion…even as other governments are doing a whole lot better.
Temasek Holdings, the investment arm of the Singapore government, for instance,
says it's averaging a whopping 18 percent annual return. Needless to say,
governmental returns like that are making the Chinese mighty antsy.

But the prudence of the Chinese decision aside for the moment, this change in
investment strategy could well leave the U.S. facing a monstrous deficit
dilemma: If China doesn't finance our debt, then who?


What Happens If There Are Unintended Consequences…

Of course, the Chinese reserve currency question isn't quite as simple as all
that.

China obviously has to be exquisitely careful its currency remains low against
the dollar to keep us buying Chinese goods. It doesn't want to end up being
just another "expensive foreign import" and cut its own economic throat, after
all. But maybe their new investment diversification formula has found a way to
account for that.

Even if it has, though-even if China believes it has thought this thing all the
way through-could there still be some unintended consequences that spring from
their actions?

For example, could other nations soon follow suit? Could the dollar be
abandoned en masse? Could that lead to nasty economic wars? Or outright
military ones? Could this be an ignition source that leads to a U.S. economic
meltdown?

Who knows? Who can say what, of all the many bona fide threats out there,
financial and otherwise, might actually cause our economy to go up in flames?

The one thing you can count on for sure is that gold can put out the fire.

As Bill Bonner once aptly put it, "While the dollar could never say 'no,' gold
says nothing else: No to debt. No to new spending schemes. No to improving the
world. No to re-electing scoundrels. No to bubbles. No to foreign wars. No to
trade deficits. No, no, no, no, no."

To that I might add one more no: Gold also says no to you losing one more penny
to all the financial shenanigans going on in the world, be they Chinese or
American.



Kevin DeMeritt
www.goldcentral.com
April 10, 2007



Email this Article to a Friend



--------------------------------------------------------------------------------

Also by Kevin DeMeritt

--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: pawel-l]

Lata mijaja, a nasze poglady nie zmienily sie ano jote.
Darr.Darek ciagle nie przyjmuje do wiadomosci ze banki centralne zwiekszaja
podaz pieniadza (USA, Europa ok 10% rocznie, Polska 13, Rosja 40% !) choc na
kazdym portalu finansowym mozna znalezc liczby.
Felusiak ciagle wierzy w swoja emeryture, Lastboyscout ciagle pisze ze dlugow
nie trzeba splacac, a Jorl pisze tak zawile, ze nie moge doczytac konca.
A ja ciagle wierze w krach finansowy, choc ostatnie 5 lat pokazalo ze swiat
moze byc duzo bardziej nieracjonalny niz sie wydawalo.
Pare ciekawych informacji i wykresow Johna Mauldina. Facet jest dosc neutralny
w pogladach:
frontlinethoughts.com/article.asp?id=mwo041307

[Gość: hubert100]

Focus on the Disease, Not the Symptom


By: Steve Saville, The Speculative Investor

[Gość: hubert100]

LastBoyScout, mialem racje.Wiej z tego ukochanego USA i to jak
najszybciej.Nawet Chinczykom w tym "raju" odbija szajba. Jeden zabil 32. Co
bedzie jak reszta zacznie strzelac?

[Gość: LastBoyScout]

>>>Wiej z tego ukochanego USA i to jak najszybciej, LastBoyScout<

Zapomniales dodac, ze w dodatku pada i piwnice ludziom zalewa a w bolszewickiej
Europie taka piekna wiosna, nie? ;)

Tak powaznie, to wlasnie sobie kupe radosnie sadzilem czytajac Economista i
nagle straszna ulge jelitowo-myslowa odczulem ogladajac jedna mila tabelke.
No wiem, ze wszyscy tutejsi forumowi bolszewicy dostana od tego zaparcia
(nie tylko myslowego) ale trudno, biore na siebie jazmo dostarczyciela zlych
wiadomosci :)

O czym ciekawym mowi wiec ta statystyka?
Ano mowi kto TAK NAPRAWDE pozycza DROGO.
No wiec oczywiscie niekwestionowanym "liderem" jest Polska.
Ten bogaty kraj daje dolarowym inwestorom niewiele ponizej 20% (!?!) zysku z
inwestycji w swoje obligacje.
Zaraz za nia plasuje sie socjalistyczna Szwecja.
Unia Europejska rowniez placi ponad okolo ... 12 %!!!
Oczywiscie Kanada wyprzedza USA (cos okolo 3%), Hubert! ;)

Jezeli wiec przyjac by ze bankrutem jest ten, ktory JEST ZMUSZONYM placic za
swoje pozyczki DROGO to wlasciwie co tu dodac?
Moze tylko tyle, ze TEN (zgadnijcie kto?), ktory zarabia na bankrucie ROBI
DOBRY INTERES ...

[Gość: hubert100]

Wiosna na wschodzie US jakos nie dopisuje w tym roku, nawet ten shit dochodzi
do Kanady.Zobaczymy co ten Allah szykuje tego roku dla Ameryki w sezonie
huraganow? Czy widziales mape ktora narysowal Edgar Cayce (The sleeping
Prophet)? Jezeli z tym "profitem" nie uciekniesz w czas to moga cie djabli
wziac.

[Gość: hubert100]

Wiosna na wschodzie US jakos nie dopisuje w tym roku, nawet ten shit dochodzi
do Kanady.Zobaczymy co ten Allah szykuje tego roku dla Ameryki w sezonie
huraganow? Czy widziales mape ktora narysowal Edgar Cayce (The sleeping
Prophet)? Jezeli z tym "profitem" nie uciekniesz w czas to moga cie djabli
wziac.

[Gość: LastBoyScout]

Czy ty potrafisz cokolwiek na inny temat?
Pomysl ... hmmm, chociaz sprobuj pomyslec, komu chcialoby sie rozmawiac ze
zdolowanym flustratem majacym tak silne objawy obsesyjne nienawisci do sasiada?

[Gość: hubert100]

Jak cos nie pasuje to z innej beczki.Zfrustrowany troche jestem nie dlatego ze
cos mnie nie wychodzi, odwrotnie. Ale dlatego ze widze co sie dzieje dookola.
Profitu na nieszczesciu innych nie mam zamiaru robic bo to nie jestem ja.Mam
rodzine w LA. Amerykanie sa z gestem, zawsze chetni z pomoca,zaakceptuja cie
bardzo szybko (nie jak w Europie), jednym slowem "good guys".Frustracje
powoduje to co robia "Leaders" z tego kraju ktory kiedys byl przykladem dla
swiata. Jest takie cos: "Franklin Prophecy". Warto przeczytac.

[Gość: LastBoyScout]

>>>Ale dlatego ze widze co sie dzieje dookola. <<<


Jakis czas goscilem na forum Towarzystwa Wzajemnej Adoracji i Antyamerykanskiej
Dewiacji a teraz ty zachecasz mnie do przystapienia do podobnego forum
Nowych Nawiedzonych Jezusow co to jako jedyni wiedza co sie dzieje na swiecie i
postanowili swiat zbawiac niosac zla nowine o Ameryce ...

Hubert, wierz mi, nie jestes prorok a rolnik.

A samopoczucie nie poprawia sie klapaniem, ze innym sie zycie spieprzy a
radosnym poprawianiem WLASNEGO zycia.

A bolszewicy zawsze klapali, ze nam sie pogorszy i pewnie nigdy nie przestana
BO im sie OD TEGO nigdy POLEPSZY.

P.S. A tak w ogole to daj sobie spokoj z tym oraniem kortu
tenisowo-lotniskowego bo kort tenisowy/lotnisko zupelnie do czego innego sluzy
niz pedzenia gorzaly.

[Gość: hubert100]

OK, zapomnijmy o mnie. Zkoncentruj sie co mowia i pisza twoi wspolmieszkancy
Ameryki.Czy moze uwazasz ze tam juz niema madrych ludzi co jeszcze usiluja cos
zrobic a przynajmiej powiedziec? Emigrant z Polski to alfa i omega.

[Gość: LastBoyScout]

Hubert, zajmij sie swoim krajem , zajmij sie swoim zyciem.
My zrobimy SWOJE.

[Gość: hubert100]

O boy!My to znaczy kto? Jak nam nie powie to bedzie trudno spac w nocy. Ta rada
brzmi jak ostrzezenie i pogrozka.Moze LastBoy to cos w rodzaju "Amerykanskiego
U-beka"?Takich tez w tym "wolnym" kraju nie brakuje. Moze lepiej przeniesc sie
na forum jakies Szwedzkiej gazety?

[Gość: hubert100]

Po ostatniej wojnie "specjalisci" z armi Adolfa byli bardzo cenieni i dostali
prace w US.Jak czytalem, po rozpadzie demoludow "specjalisci" z bolszewizmu tez
sie nie zmarnowali i zostali "doradcami" w US.

[felusiak1]

pawely tymój, gdzieś sie podziewał. W krainie przepowiadanej nieustannie od lat
przez rzekomo bezstronnego Mauldina recesji?
Nie tylko wierzę w swoje emeryture ale jestem jej w 100 procentach pewny.
Długów budżetowych rzeczywiście nie trzeba spłacać.
Krach finansowy może nastapić w każdej chwili, co nie oznacza, ze nastapić musi.
Móc a musieć jest jak probable i possible.
pawele, a czy nie zechciałbyś nam ujawnić o ile wzrasta podaż pieniądza w Chinach?
I na koniec pragne odpowiedzieć na pytanie zawarte w przedruku huberta.
Co sie stanie jeśli Chiny przestaną lokować rezerwy w dolara?
Dolar pójdzie w dół, co sprawi, ze juan pójdzie do góry w niekontrolowany sposób
i sprowadzi chińską gospodarke do recesji, sprawi ogromne bezrobocie i być może
obali system. Chiny są zmuszone kupować dolary aby utrzymać sztucznie niski kurs
juana, który pozwala im na 10-cio procentowy wzrost i ogromny eksport.

felusiak nr.8

[Gość: JOrl]

Wiec felusiak dalej. A wlasciwie jeszcze raz:
Twoj cytat (kilka razy przeze mnie przytaczany):
> Od 1998 do 2006 łączny deficyt rachunku bieżącego USA z Chinami
> wyniósł niemal 1000 mld dolarów. I to są własnie te chińskie rezerwy.

Jesli rozpatrzymy trojkat Calej Ziemi czyli Chiny-USA-Reszta Swiata to widze ze
Ty drogi felusiak nie uzyles w tym cytacie mozliwego wplywu handlu Chiny-Reszta
Swiata na tworzenie sie rezerw Chin. Tak jakby to nie mialo znaczenia czy jak?

Wiec mam takie teoretyczne pytanie do Ciebie. Jesli zostawimy deficyt rachunku
biezacego Chiny-USA jak Ty napisales a w tym samym czasie (Od 1998 do 2006)
Chiny mialyby z Reszta Swiata

1.laczny deficyt rachunku bieżącego 1000 mild$ ile by wynosily skumulowane
rezerwy walutowe Chin?

2.laczny deficyt rachunku bieżącego 0000 $ to ile wynosilyby skumulowane rezerwy
walutowe Chin?

Jestes tak wspanialym ekonomista drogi felusiak ze odpowiedzi na obydwa te
pytania sa dla Ciebie pestka, prawda? I mnie, prostego inzyniera ladnie i
precyzyjnie na kazde pytanie z tych dwoch z osobna uswiadomisz.
Tak po starej znajomosci felusiak!

Pozdrowienia

[felusiak1]

A идий ты в пиэду.

[jorl]

felusiak1 napisała:

> A идий ты в пиэ
> 76;у.

No prosze, znasz rosyjski?

Dobra felusiak co prawda nie mam za cholere czasu bo musze duzo pracowac ale
zastanowie sie nad obnizeniem poziomu moich pytan abys zrozumial.
Rozumiem ze dla Ciebie za abstrakcyjne. Przepraszam.

Pozdrowienia

pawel

[jorl]

Gość portalu: pawel-l napisał(a):

> Lata mijaja, a nasze poglady nie zmienily sie ano jote.
> Darr.Darek ciagle nie przyjmuje do wiadomosci ze banki centralne zwiekszaja
> podaz pieniadza (USA, Europa ok 10% rocznie, Polska 13, Rosja 40% !) choc na
> kazdym portalu finansowym mozna znalezc liczby.
> Felusiak ciagle wierzy w swoja emeryture, Lastboyscout ciagle pisze ze dlugow
> nie trzeba splacac, a Jorl pisze tak zawile, ze nie moge doczytac konca.
> A ja ciagle wierze w krach finansowy, choc ostatnie 5 lat pokazalo ze swiat
> moze byc duzo bardziej nieracjonalny niz sie wydawalo.

Widze ze "stara" Gospodarka sie melduje. MACIEJ (maximum) zwachal ruch na tym
forum i podbija swoje stare watki.
Kiedy to bylo? Kilka latek juz przelecialo. Gospodarka sie rozwalila jak te
artykuly GW zaczela tutaj wpuszczac.
Byly wojny kiedys.
Ty pawel tez sie zglosiles. Do darr.darka cos napisalem ale nie podniosl rekawicy.
A ja teraz z felusiakem wojuje. Wlasciwie to zamierzam poruszyc bardzo wazny
temat ale felusiak nie daje mi przejsc dalej bo nie chce przyznac ze sie myli.
Zobacze co dalej z nim zrobie.
Chociaz naprawde nie mam czasu. Kiedys mialem go troche wiecej.
Pozdrowienia

[felusiak1]

pocałuje felusiaka wiesz gdzie

[Gość: pawel-l]

Mialem duzo roboty i malo czasu na pisanie, ale chyba niewiele stracilem. Moje
prognozy sie nie sprawdzaly, wiec siedzialem cicho.

Mauldin przewiduje lagodna recesje, ja jestem znacznie wiekszym pesymista.
Tak jak po boomie internetowym, USA slabowaly, tak samo bedzie teraz po boomie
w nieruchomosciach.

Jak mozna wierzyc w swoja emeryture i jednoczesnie w nieplacenie dlugow.
Przeciez to te same pieniadze ?
Zadluzenie rosnie znacznie szybciej niz PKB. Gdzies bedzie w koncu limit.
Zreszta same odsetki w budzecie USA to 400mld$. Troche to sie daje we znaki.

W Chinach tez podaz jest spora. Chyba ok. 20%.
Przypominam ze Chiny maja ROWNOWAGE w handlu z reszta swiata, a nawet ostatno
lekki deficyt. Wiec juan jest na prawidlowym poziomie.
To tylko dolar jest ciagle przewartosciowany mimo 50% spadku do euro i innych
walut.

Pocisz

[Gość: felusiak1]

Boom internetowy nie miał nic co miało wartość, no tangible assets.
Nieruchomość to zupełnie co innego i w zadnym wypadku nie można porównywać
dotcom bubble z re bubble.
Odsetki w budzecie USA to nie 400 mld lecz około 212 mld.
Za 2006 Chiny osiagneły nadwyżkę w handlu zagranicznym w wysokości 180 mld
dolarów. Nadwyżka z USA wyniosła 233 mld, co oznacza, ze z reszta swiata Chiny
miały deficyt równy 53 mld dolarów.
Dolar jest utrzymywany na stosunkowo wysokim poziomie przez bank centralny ChRL
i wszystko wskazuje na to, ze tak pozostanie, chyba że Pekin uzna, że załamanie
gospodarcze i utrata rezerw walutowych jest mu na rękę.

[kadi-lak]

Gość portalu: felusiak1 napisał(a):

> Boom internetowy nie miał nic co miało wartość, no tangible assets.

Hm....50 000 za dom w Detroit, 1 500 000 za identyczny dom w Nowym Jorku.
Pewny jestes ze te 1 450 000 to tengible assets ?

> Nieruchomość to zupełnie co innego i w zadnym wypadku nie można porównywać
> dotcom bubble z re bubble.
Fakt. Na bance internetoej pare osob stracilo kase, niektorzy nawet duza. Inni
potracili prace. Po pol roku sie otrzasneli jedni i drudzy i po klopocie.
Liczba ludzi , ktorzy wyladowali po tym krachu w schroniskach dla bezdomnych
byla prawdopodobnie minimalna.
Nieruchomosci zas to nie tylko plastykowe budki na splachetku ziemi, ale takze
bankowosc, mortgage lenders, posrednicy, transport, construction business i
wszyscy ktorzy z tego zyja na codzien.
Kryzys zas jescze sie nawet nie zaczal, ceny spadly ale nieznacznie.
Wierzcholek gory lodowej.

[Gość: hubert100]

To prawda, ja znam troche te domki.Jak w koncu mortgage splacisz to domek
nadaje sie do rozwalenia i zostaje ci lot.Najwazniejsze to kupic domek w dobrym
miejscu.Dlatego juz od 2 lat pracuje ciezko aby przekonac duza firme budujaca
domy w fabrykach ze Skandynawji aby wybudowali fabryke w Kanadzie. BC jest
najwiekszym producentem produktow z drzewa.W Szwecji 95% domow jest robionych w
fabrykach a tu 7%. Province of BC chce wkoncu produkowac value wood products a
nie same deski i dykty.Stawiaja na Azjatycki rynek a tam nie daje rady
konkurowac z syberyjskim drzewem, trzeba zaoferowac pierwszej klasy produkt.
Mamy poparcie Premiera Brytyjskiej Kolumbji, moze cos z tego wyjdzie? A z tym
housing bubble to skomplikowany problem. Dawali pozyczki takim co nie powinni
nawet kupowac roweru.Zaliczka "0",splata tylko procentow i inne
exotyczne "zachety".Teraz jak ceny sie zatrzymaly a stopa procentowa
wzrosla,bamy przestaly placic,czekaja aby szeryf ich wyzucil z domu.Niektorzy z
polotem potrafia miedzyczasie wyjac okna, piec ,kuchnie i co jeszcze sie da i
sprzedac.Tak ze lenders dostana domy ktorych niechca nawet czasami
zdemolowane.Lenders beda usilowali pozbyc sie tych domow bo je trzymac to
kosztuje. Co sie stanie z cenami to niech wykalkuluje to felusiak
ekonomicznie.Firmy mortgage'owe bankrutuja po kilka na dzien w US.Banki
zatrzymaly najlepszych klijentow a z pozyczek ryzykownych zrobily takie zestawy
ktore sprzedaly na gieldach.Pokupowaly fundusze emerytalne,inwestorzy, ci co
maja mutual funds nawet nie maja pojecia sa wlascicielami tego gowna.Tu
potrzeba dobrego ekonomisty aby cale te machloje rozgrysc.Ja to tylko orietuje
sie "po lebkach".Do Kanady jeszcze to nie doszlo ale bedzie podobnie.Ceny
materialow budowlanych poszly tu w dol 40%.

housing bubble:

[Gość: hubert100]

To prawda, ja znam troche te domki.Jak w koncu mortgage splacisz to domek
nadaje sie do rozwalenia i zostaje ci lot.Najwazniejsze to kupic domek w dobrym
miejscu.Dlatego juz od 2 lat pracuje ciezko aby przekonac duza firme budujaca
domy w fabrykach ze Skandynawji aby wybudowali fabryke w Kanadzie. BC jest
najwiekszym producentem produktow z drzewa.W Szwecji 95% domow jest robionych w
fabrykach a tu 7%. Province of BC chce wkoncu produkowac value wood products a
nie same deski i dykty.Stawiaja na Azjatycki rynek a tam nie daje rady
konkurowac z syberyjskim drzewem, trzeba zaoferowac pierwszej klasy produkt.
Mamy poparcie Premiera Brytyjskiej Kolumbji, moze cos z tego wyjdzie? A z tym
housing bubble to skomplikowany problem. Dawali pozyczki takim co nie powinni
nawet kupowac roweru.Zaliczka "0",splata tylko procentow i inne
exotyczne "zachety".Teraz jak ceny sie zatrzymaly a stopa procentowa
wzrosla,bamy przestaly placic,czekaja aby szeryf ich wyzucil z domu.Niektorzy z
polotem potrafia miedzyczasie wyjac okna, piec ,kuchnie i co jeszcze sie da i
sprzedac.Tak ze lenders dostana domy ktorych niechca nawet czasami
zdemolowane.Lenders beda usilowali pozbyc sie tych domow bo je trzymac to
kosztuje. Co sie stanie z cenami to niech wykalkuluje to felusiak
ekonomicznie.Firmy mortgage'owe bankrutuja po kilka na dzien w US.Banki
zatrzymaly najlepszych klijentow a z pozyczek ryzykownych zrobily takie zestawy
ktore sprzedaly na gieldach.Pokupowaly fundusze emerytalne,inwestorzy, ci co
maja mutual funds nawet nie maja pojecia sa wlascicielami tego gowna.Tu
potrzeba dobrego ekonomisty aby cale te machloje rozgrysc.Ja to tylko orietuje
sie "po lebkach".Do Kanady jeszcze to nie doszlo ale bedzie podobnie.Ceny
materialow budowlanych poszly tu w dol 40%.

[felusiak1]

no widzisz. po peknieciu bańki internetowej w rekach zostały bezwartościowe akcje,
które nadawały się jedynie na makulature jak stare gazety natomiast bańka re
pozostawia dom, który ma wartość i to jest właśnie to co nazywa sie tangible
asset. Twoje wyliczenie jest nonsensem. Dom w NYC za 1.5 mln nie spadnie do
poziomu 50 tys. A dom w Detroit za 50 tys nie stoi w NYC. Koniecznie powinieneś
podszkolić sie w re. Polecam również zapoznanie sie z terminem LTV.

[kadi-lak]

felusiak1 napisała:

> no widzisz. po peknieciu bańki internetowej w rekach zostały bezwartościowe
akc
> je,
> które nadawały się jedynie na makulature jak stare gazety natomiast bańka re
> pozostawia dom, który ma wartość

Nie, nie ma. Nie ma, bo nikt nie chce go kupic a za darmo malo kto chce oddac
tego typu wlasnosc. Kazda rzecz jest warta wylacznie tyle ile za nia mozna
dostac gotowki. Chyba ze ktos jest w takiej desperacji ze odda dzis dom kupcowi
za jego smieszna cene, ale na to jest malo chetnych. Na razie.


i to jest właśnie to co nazywa sie tangible
> asset. Twoje wyliczenie jest nonsensem. Dom w NYC za 1.5 mln nie spadnie do
> poziomu 50 tys. A dom w Detroit za 50 tys nie stoi w NYC.

Oczywiscie ze nie spadnie. Nigdzie nie napisalem ze spadnie. W niczym nie musze
sie szkolic.
Q: Ile kosztuje real tengible asset, np. zloto, w Detroit a ile w NYC?


Koniecznie powinieneś
> podszkolić sie w re. Polecam również zapoznanie sie z terminem LTV.

złoto?

[felusiak1]

trzeba mieć dobrze na_ane zeby pakować w to pieniadze. nie wspomne o kosztach,
o których sprzedajacy nie informuja aż do momentu zakupu.
ale jesli tak bardzo pragniesz to spróbujmy. kupiłeś sobie dom w 1973 roku za 27
tysiecy dolarów, powiedzmy na greenpoincie. ten dom dzisiaj bez trudu sprzedasz
za 800 tys chociaz jeszcze przed dwoma laty mozna było wycisnac 1 mln.
powiedzmy, ze ja kupiłem za te same 27 tys złoto w sztabkach po $75 za uncję,
całe 360 uncji. dzisiaj te uncje warte są prawie 250 tys.
widać wyraźnie, ze kupujac dom zrobiłeś znacznie lepszy interes niz ja kupujac
złoto. Mało tego, ja musiałem zapłacić gotówka a ty za dom dałeś 20% a reszta na
raty. czyli zostało ci w ręku 21600, które zainwestowałeś w akcje ... powiedzmy
IBM. 55 akcji po $389. w miedzyczasie podzielono 5:4,4:1.2:1 i jeszcze raz 2:1
czyli dzisiaj masz 1100 akcji IBM po 94 dolary za sztukę co daje ci ponad
103 tysiące dolarów. Czyli masz spłacony dom za 800 tyś i akcje na 103 tys.
A ja mam 360 uncji złota. To wolisz ten dom i akcje czy to moje złoto?

[kadi-lak]

1.Ja wole to co daje w danym momencie najwyzszy zwrot.
2. Dom to dla mnie nie inwestycja tylko miejsce do mieszkania.
3. Niczego w co zainwestowalem pieniadze ( z wyjatkeim planow emerytalnych) nie
trzymalem dluzej niz 18 miesiecy . Szczegolnie zas dotyczy to metali, gdzie
mozna szybko zarobic lub jeszcze szybciej stracic.
4.Za $ 27 000 kupiles IPO Yahoo.com, 2070 akcji. Sprzedales je za 500.00
dolarow/ share, w miedzyczasie miales 3 splity 2:1 total $ 3 1750 000 albo cos
kolo tego , w trzy lata. To tak skromnie, bo zdaje sie splitow bylo wiecej.
1 000 000 rocznie ?
Co sie bardziej oplacilo, dom czy akcje ?
5.Nawet jakbym sprzedal ten dom po 33 talach za 827 000 to mam ( powiedzmy-
gdzie maintenence, taxy, smieci, woda, remonty ?) 800 000 czystego profitu. 24
000 rocznie....

[felusiak1]

No widzisz. Wybór jest pomiędzy RE a akcjami a złoto najlepsze jest w
pierscionku, one lubia.

Ten dom był 3-rodzinny zatem splacał sie sam.
Rata wynosiła 160 dolarów miesiecznie, co w 1973 roku nie było znowu tak mało,
ale rent wtedy wynosił od 80-100 dolarów na miesiac, zatem niewiele trzeba było
dopłacać. Po 20 larach w 1993 160 dolarów miesiecznie było nieodczuwalne.
Tax kosztował wiecej.

A teraz pomyśl jak płaczą ci ktorzy kupili sztaby złota w styczniu 1980
w obawie przed dwucyfrową inflacją.

Historycznie okolo 10% + na swoim

[Gość: LastBoyScout]

Najprosciej o nieruchomosciach:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=23363438&a=23441659

Moze nawet za prosto ?

[kadi-lak]

musiał pożyczyć na ten cel 150 tysiecy dolarów (celowo pomijam kwestie wpłaty
kwoty gotówkowej i kosztów uzyskania pożyczki oraz podatków nieruchomościowych
dla klarowności tego porówniania).

-Lepiej nie opuszczaj. W koncu dzis 50 mil od NY takie podatki potrafia
dochodzc nawet do 25 000 rocznie. Warto moze je uwzglednic jednak?


Warto zauważyć , że dokładnie od tego momentu i przez dłuższą cześć spłacania
pożyczki Chris mógł odliczać od swoich dochodów 18 tysiecy dolarów rocznie z
tytułu kosztów pożyczki co dało mu rocznie 6 tysięcy więcej dochodu w stosunku
do Petera,

-Tu dobrze byloby wrocic do tych podatkow. To ile wrzucil w kanal w tej formie?
Plus wszelakie inne slodkosci zwiazane z posiadaniem domku takze chyba warto
uwzglednic ? A od wyliczanki moze glowa rozbolec.


Chris jest w chwili obecnej wlaścicielem domu wartości ponad pół miliona
dolarów mimo, że kupił go trzykrotnie taniej

-Ale czy probowal go sprzedac? Oto jest pytanie.....no i kolejne, gdzie jest
ten domek....bo jesli nie probowal sie go jeszcze pozbyc, to te pol miliona to
raczej kwota jaka moze sie pochwalic kolegom w barze.

i jest sprawą NIEUNIKNIONĄ , że
Chris stanie się do końca swojego życia multimilionerem gdy tym tymczasem Peter
uczyni multimilionerem ...

- z tymi multi to prosze bardzo ostroznie, bo wykraczesz. Multi to oni beda
jesli inflacja podskoczy do 1000% rocznie, co choc malo prawdopodobne ,
niemozliwe nie jest a czego sobie ani nikomu nie zycze. Watpliwa radosc bycia
multimilionerem na modle - turecka.

wlaściciela domu , który Peter od niego wynajmuje,
sam pozostając bez grosza na stare lata !

-No, niekoniecznie. Znam pare naprawde bogatych osob, ktore mieszkaja w
niezlych czaesciach Manhattanu placac 200 dol. rentu w rent control budynku,
obracajac gotowka i robiac przebitke, przy ktorej zysk na RE to zielone jablko.
Nie zamienil bym tego na zaden dom ! Pozostaje tylko nie dac sie wyrzucic
wlascicielowi budynku .....


Jeżeli nawet przyjąć by, że po piętnastu latach zysk inwestycyjny Chrisa w
nieruchomość byłby mniejszy to faktem pozostaje, że Peter już zawsze będzie
musiał płacić CORAZ WIĘCEJ za swoje mieszkanie a Chris właśnie skończył spłatę
pożyczki i POSIADA własny BO SPLACONY dom .....

-Ale gdzies musi mieszkac. Aby skeszowac zysk musi kupic cos taniej, rentowac
albo wziac po 62 roku zycia reversed mortgage by zaplacic za przeszczep lewej
nerki.....profit troche papierowy, lub moze ...plastykowy ?

[Gość: LastBoyScout]

> -Lepiej nie opuszczaj. W koncu dzis 50 mil od NY takie podatki potrafia
> dochodzc nawet do 25 000 rocznie. Warto moze je uwzglednic jednak?

Podatki nieruchomosciowe ostatnio wzrosly ale przecietny dom z podanego przez
mnie przykladu nie jest obciazony podatkiem wiekszym niz 7-10tysiecy i w
dodatku W CALOSCI odliczanym od podstawy podatkowej (sam mieszkam w North
Shore, Nassau, place mniej niz $5000.
Uwzglednienie tego nie ma wiec znaczacego wplywu na przytoczone wyliczenia.

Chcesz na podstawie szczegolow podwazyc sens calosci? Tanie.



>>>Tu dobrze byloby wrocic do tych podatkow. To ile wrzucil w kanal w tej
formie? Plus wszelakie inne slodkosci zwiazane z posiadaniem domku takze chyba
warto uwzglednic ? A od wyliczanki moze glowa rozbolec.<<<


Domyslam sie, ze uwazasz, ze kiedy czynsz wynajmu nie uwzglednia tych kosztow.
Glupie.




>>>Ale czy probowal go sprzedac? Oto jest pytanie.....no i kolejne, gdzie jest
ten domek....bo jesli nie probowal sie go jeszcze pozbyc, to te pol miliona to
raczej kwota jaka moze sie pochwalic kolegom w barze. <<<


Zawsze moze go sprzedac a wartosc wolna od zadluzenia (equity) to JEGO kapital,
ktory moze REINWESTOWAC juz od pierwszego momentu jego powstania.
Zdolasz domyslic sie co to jest KAPITAL?



>z tymi multi to prosze bardzo ostroznie, bo wykraczesz. Multi to oni beda
jesli inflacja podskoczy do 1000% rocznie, co choc malo prawdopodobne ,
niemozliwe nie jest a czego sobie ani nikomu nie zycze. Watpliwa radosc bycia
multimilionerem na modle - turecka.<<<



Uuuu braki z podstaw matematyki ! :)
Proponuje zapoznac sie z pojeciem procentu skladanego lub po prostu wyliczyc z
reguly 72 (podwojenie wartosci inwestycji po uwzglednieniu inflacji) lub 115
(potrojenie) ze NIE MOZNA nie zostac multimilionerem.




>>>No, niekoniecznie. Znam pare naprawde bogatych osob, ktore mieszkaja w
niezlych czaesciach Manhattanu placac 200 dol. rentu w rent control budynku,
obracajac gotowka i robiac przebitke, przy ktorej zysk na RE to zielone jablko.
Nie zamienil bym tego na zaden dom ! Pozostaje tylko nie dac sie wyrzucic
wlascicielowi budynku .....<<<<


Niezle! :) :) :)
Naprawde bogate osoby mieszkaja za $200 na Manhattanie !
Forum to takie miejsce gdzie mozna powiedziec kazda idiotyzm...

(to ty masz przyjaciol podlegajacych rent control? domyslam sie ze TEZ sluchasz
duzo rapu...)





>>Ale gdzies musi mieszkac. Aby skeszowac zysk musi kupic cos taniej, rentowac
albo wziac po 62 roku zycia reversed mortgage by zaplacic za przeszczep lewej
nerki.....profit troche papierowy, lub moze ...plastykowy ?<<


A ZA CO ty (Peter) bedziesz mieszkal i wymienial nerke na emeryturze?

[felusiak1]

No widzisz LBS, nawet uproszczony wywód nie trafia.
Doprowadzasz konia do wodopoju a ten zdecydowanie nie chce sie napic i nic na to
nie mozna poradzić.
Może to wynik różnic kulturowych i niecheci do asymilacji.
Głupi amerykanie kupuja domy, spłacaja, sprzedają i na emeryturze przenoszą sie
gdzie ciepło i co jakiś czas jeżdżą to tu to tam. Madrzy Polacy mieszkaja w rent
controlled apartment za 200 dolarów i maja szałas koło Monticello gdzie
kultywuja pomidory i ogórki a czasem słoneczniki. Wiekszość z nich wprawdzie
złota nie kupuje ale swiecie wierzy, ze to byłaby znakomita inwestycjam taka jak
odkurzacz za 2000 dolarów, który właśnie skończyli spłacać w zeszłym miesiacu.

[kadi-lak]

Kolejny glupek z glupia teoria. A, niech tam :))

Nerwowi cos ci posiadacze domow .......

[kadi-lak]

Ciekawe czemu? nie chce sie wiecej juz skakac wokolo posesji, scinac trawki,
odgarniac sniegu, podlewac trawki, dojezdzac do miasta do roboty 2 godziny?
Ale przeciez tam tak pieknie, w suburbiach :0)
A moze powoli dociera do posiadaczy prawda, ze dom to tak naprawden nie zadna
inwestycja i ze na wielu innych rzeczach mozna bylo przyciac znacznie wiecej i
szybciej? Bez przeprowadzek i opuszczania wypieszczonego gniazdka, ktore teraz
spadlo w cenie o 20 % ? Jasne, przyjemnie bylo liczyc jak to sie zrobilo ze
$170 000 $ 800 000 ale juzm nie jprzyjemnie patrzyc jak sasiad po drugiej
stronie ulicy probuje spuscic takie samo badziewie za 600K :)
A moze to fakt dociera, ze w sumie to wstyd tak ïnwestowac" bo w koncu kupno
domu nie wymaga ani rozumu, ani sprytu ani szczescia, anie wiedzy ?
Ze kazdy, nawet niegramotny Latynos, ktory z 10 osobowa rodzina uskrobal te 5%
down moze dokonac takiej wiekopomnej inwestycji? A moze chodzi o to, ze tak w
long jak i short run jednak akcje moga duzo wiekszy zwrot ? Tylko, ze na tym
to sie troche trzeba znac albo miec wiedze plus szczescie, albo dobrego
brokera?

[Gość: LastBoyScout]

> Może to wynik różnic kulturowych i niecheci do asymilacji.

Z pewnoscia to roznica kulturowa, choc pojecie "kultura" w ich przypadku to
duuuuze naduzycie oceniajac ich tylko na podstawie sposobu traktowania rozmowcy.

Nie sadze, ze jednak aby to byla niechec do asymilacji.
To zwykla NIEZDOLNOSC do asymilacji z ktorej juz na wprost wynika ZAWISC wobec
obiektu pozadania, he, he :)




> Doprowadzasz konia do wodopoju a ten zdecydowanie nie chce sie napic i nic na
>to nie mozna poradzić.

No fakt, kon nie chce sie napic ale ciekawe jest ja kon to ARGUMENTUJE:

Zdecydowanie jednak lepiej wypada tu Jorl.
Dostal w mlodosci sroga bolszewicka szkole przy zbieraniu stonki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=23363438&a=23905752
i obietnice z Komitetu Centralnego ze Ameryke WKROTCE wykonczy coca-cola
jako "napoj oglupiajacy masy" a tu mija pol wieku i NIC.
Wiec tak zapewnia sie Jorl w przekonaniu, ze w k r o t c e bedzie u nas
gorzej (ale tylko o 25 % !!! hurrra! ;) ale nic przy okazji nie wspomina o
unijnym "wkrotce u nas bedzie lepiej", ktore TEZ mu sie nie sprawdza ..... :(



Duzo gorzej wypada Kadi-Lak.
Nie rozumie nawet podstaw tego co sie mu przekazuje, nieudolnie probuje
operowac polprawdami a w dodatku z calym przekonaniem i bez cienia wstydu czy
obaw twierdzi, ze to bardzo dobrze kiedy okrada sie wlasne spolecznstwo i
spedza zycie wsrod podobnych sobie ...

Skad oni jednak nabrali takiego zamilowania do mieszkania w blokowiskach?
Jakies proletariackie mody czy przyzwyczajenia?!

Bolszewia ?

[kadi-lak]

Niestety nie potrafie odpowiedziec na nic , co tu napisales bo kompletnie nie
rozumiem do czego pijesz.
Jaki koniec Ameryki, jakie okradanie spoleczenstwa, jaka zawisc jakie
blokowiska ????

Ani to smieszne, ani konstruktywna. Takie nic, paplanina.

Zawsze mnie zadziwia jak ci co osiedli w tak zwanym wolnym swiecie nie
potrafili sie do konca wyrwac z okowow bolszewii i ,choc nieswiadomie, nadal
promuja i glosza jej idee.....do tego jeszcze arogancko tkwiac w swym
przekonaniu o tym ,ze obrana przez nich droga jest ta jedyna sluszna w zyciu.

Mieszkac za $ 200 na Manhattanie? Zaden problem !

[kadi-lak]

Gość portalu: LastBoyScout napisał(a):
w
> dodatku W CALOSCI odliczanym od podstawy podatkowej (sam mieszkam w North
> Shore, Nassau, place mniej niz $5000.
> Uwzglednienie tego nie ma wiec znaczacego wplywu na przytoczone wyliczenia.

Zalezy troche co kto robi, jak zarabia i jak sie podatkuje. W calkowicie
legalnym ukladzie oczywiscie ze mozna.

> Chcesz na podstawie szczegolow podwazyc sens calosci? Tanie.

Nic nie podwazam. Dopoki nie uwzglednisz wszystkich czynnikow, rownie dobrze
mozesz napisac bajeczke o Peterze, ktory za osczedzone co miesiac na
niekupieniu domu pieniadze wsadzal co do grosza we wlasnie rodzacy sie przemysl
PC, a takze raczkujacy juz pomalu internet....po 5 latach mial portfolio warte
2 mln. a w momencie, gdy Chris przycinal sucha trawke przed domkiem za .5 mln ,
on jezdzil Porsche za 200K i mieszkal w domu w Bevery Hills za 5 baniek.

> Domyslam sie, ze uwazasz, ze kiedy czynsz wynajmu nie uwzglednia tych
kosztow.
> Glupie.

Wcale nie. Czynsz negocjujesz z wlascicielem i albo Ci pasuje albo nie. Nie
masz nawet pojecia ile landlord placi takowego bo w to akurat wgladu nie masz.
Jesli nie pasuje Ci rent za mala nore to szukasz wiekszej za mniejsze
pieniadze w innej lokalizacji. A jesli masz rent control/stabilization to Cie
w ogole nie interesuje o ile landlordowi wzrosl podatek bo on ma zwiazane rece
i rentu podnosic dowolnie nie moze.Zmartwienie landlorda a nie tenanta.


> Zawsze moze go sprzedac a wartosc wolna od zadluzenia (equity) to JEGO
kapital,

Sprzedac moze jesli sie znajdzie kupiec. Cos ostatnio widze domki ktore stoja
z napisem For Sale dobrze ponad rok.

> ktory moze REINWESTOWAC juz od pierwszego momentu jego powstania.
> Zdolasz domyslic sie co to jest KAPITAL?

Jak "skapitalizuje" to sobie moze reinwestowac, oczywiscie ze tak.Tylko musi
sobie rowniez znalezc jakis kat do mieszkania, prawda? ,A to rowniez bedzie
troche kosztowac.


> Uuuu braki z podstaw matematyki ! :)
> Proponuje zapoznac sie z pojeciem procentu skladanego lub po prostu wyliczyc
z reguly 72 (podwojenie wartosci inwestycji po uwzglednieniu inflacji) lub 115
> (potrojenie) ze NIE MOZNA nie zostac multimilionerem.


Jezeli dla Ciebie posiadacz kapitalu .5 mln lub miliona jest multimilionerem,
to tak. Dla mnie to raczej Donald Trump jest multi- , jesli juz.


> Niezle! :) :) :)
> Naprawde bogate osoby mieszkaja za $200 na Manhattanie !
> Forum to takie miejsce gdzie mozna powiedziec kazda idiotyzm...


Chyba mniej niz $200.00. Jak ostatnio liczylismy, to do $200 mial dobic w
przyszlym roku. Co nie przeszkadza mu miec wielorodzinnych domow na W16 Street,
W47 oraz na 20 i Broadway.

> (to ty masz przyjaciol podlegajacych rent control? domyslam sie ze TEZ
sluchasz duzo rapu...)

Dosc glupia ironia a przede wszystkim -absolutnie nie na miejscu.
To moze teraz Ty sobie sprawdz, co to jest rent control/ stabilization ( nie to
samo) bo widze ze nie masz w tym temacie bladego pojecia. A szkoda !
Nie chce mi sie Ciebie tu edukowac bo wydajesz mi sie dosc zarozumialym
bufonem, ktory poucza ludziska w temacie o ktorym sam nic nie wie, ale niech
tam:

Marcy Ellin Boucher
Apartment Owner, Manhattan

""Let me see, most of my tenants are paying under $100 to $180 - $110, $115 in
rent. Those that are in court right now are now getting from the court their
notices of which they are in contempt of court, and I cannot seem to get them
to pay even what the judge ordered them."" Hehe. Domu jej sie zachcialo :))

Aha, kobieta pisze o roku 1998, racja. To te kwoty sie pozmienialy teraz. Znasz
procenty skladane, wiec dolicz sobie do tych sum 7.5% co DWA LATA. A przed
2003 bylo jeszcze mniej- zdaje sie z 6% /2 lata a 4% na rok.
Aha, i jeszcze ten court. Poniewaz nie masz w temacie orientacji, to zapewniam
Cie, ze ci co nie palca ( nie fair, a fe) wcale nie sa biednymi sluchaczami
rapu, tylko zapewne zasobnymi ludzmi, znajacym prawo i naginajacym je do
wlasnych niecnych troche celow.

prfamerica.org/speeches/3rd/RentControlText.html
Moj znajomek za te $200 ( niecale) mieszka na Leonard Street. Sprawdz sobie, po
ile w tym rejonie ida condo albo rent za byle co na wolnym rynku, ok ?

Zreszta, rent control /stabilizaton, to nie jedyny instrument dla bardzo
wielu by fajnie mieszkac na Manhattanie nie uzerajac sie z trawnikami i
rakunami.Jest wiele programow i wcale nie trzeba byc biedakiem by sie na nie
zalapac.Wystarczy troche szczescia nieraz a nadmiar gotoweczki mozna przyjemnie
wydac lub zainwestowac w cos mniej klopotliwego niz wlasny american dream.

[kadi-lak]

Ja tu miesnie napialem, myslalem ze mnie pogrzebia pod lawina konkretow,
faktow, zasypia analizami albo chociaz znowu zwymyslaja , a tu milczenie.
Cienkie Bolki widze, poddaja sie juz po pierwszym celnym ciosie :))

[felusiak1]

Mówisz Bolki poddaja sie.... Rzeczywiście. Nie mają innego wyjścia.
Próbują zachecić konia do napicia sie a ten zdecydowanie odmawia, rży i kopyta
napina. To patyk mu w oko, niech nie chla. Nie mój koń.

[Gość: hubert100]

Oczywiscie ze nie spadnie.Zgadzam sie na 100% ze dot.com to byl moze scam
stulecia.Ale korekta na rynku domow tez bedzie bolesna.Problem jest tez ze
ludzie wyladuja na ulicy.Co z tym fantem robic?Prawdopodobnie podatkownicy
zaplaca.Ci co by im sie udalo przetrzymac dom przez nastepne 10-15 lat
prawdopodobnie nie stracili by nic ale ilu takich jest? Z dot.com nawet 500 lat
nie pomogloby jak kompania miala pare komputerow w wynajetym lokalu, odwalila
IPO i zniknela.Na takich to by pomogla tylko Rewolucja Francuska i sztachety.
Czy to prawda ze zasuszone glowy z tamtego okresu mozna spotkac w muzeach
polskich?

[Gość: hubert100]

Felusiak co o tym myslisz? W 80 latach ruszyla inflacja i zachwial sie
dolar.Fed Reserve Volker zniszczyl inflacje i uratowal dolara.Podwyzszyl stope
procentowa tak ze w banku mogles dostac nawet do 20% a pozyczka na dom byla
22%.Ludzie zaczeli oddawac domy.Ceny spadly tak ze pozyczka byla wieksza niz
wartosc domu.Wtedy inni niecierpliwi zaczeli tez oddawac mowiac: nie bede
placil jak cena spadla drastycznie.No ale bol byl krotki i ekonomia powrocila
bez problemu. Po prostu "slabe rece zostaly przetrzepane".Teraz mowia ze taka
alternatywa jaka zastosowal Volker spowodowalaby ze depresja 29 roku by
wygladala jak piknik w parku w porownaniu co by teraz sie stalo.Jezeli zgadzasz
sie z tym to dlaczego? I oczywiscie wtedy nikt o zlocie nie myslal jak bank ci
dawal 20%.

felusiak

[Gość: JOrl]

Zapowiadalem cos prostszego felusiak. Wiec i mam naprawde proste pytanie ktore
sie wlasnie dzisiaj nawinelo.

Twoje slowa drogi felusiak:

>Za 2006 Chiny osiagneły nadwyżkę w handlu zagranicznym w wysokości 180 mld
>dolarów. Nadwyżka z USA wyniosła 233 mld, co oznacza, ze z reszta swiata Chiny
>miały deficyt równy 53 mld dolarów.

Te Chiny w tym powyzszym cytacie to te Chrl? Ze stolica w Pekinie? Bez Hongkongu?
Mysle ze na to naprawde latwo Tobie bedzie odpowiedziec, prawda?

W oczekiwaniu na jednoznaczna odpowiedz,

Pozdrowienia

LBS

[Gość: JOrl]

Twoje slowa o Polsce drogi LBS:

>Ano mowi kto TAK NAPRAWDE pozycza DROGO.
>No wiec oczywiscie niekwestionowanym "liderem" jest Polska.
>Ten bogaty kraj daje dolarowym inwestorom niewiele ponizej 20% (!?!) zysku z
>inwestycji w swoje obligacje.

Ja bywam w Polsce czytuje prase polska widuje TV tez polskie ale nie zauwazylem
aby polskie obligacje byly oprocentowane tak wysoko jak piszesz.
Ale moze nie wiem. Wiec moze drogi LBS mi wytlumaczysz. W koncu jako amerykanski
ekonomista znasz sie (chyba?).

1. Sa te "Twoje" (z powyzszego cytatu) obligacje nominowane w PLN?
2. Te "Twoje" (z powyzszego cytatu) prawie 20% to sa liczone w stosunku rocznym?

Z gory dziekuje za wyjasnienie.

Pozdrowienia

[Gość: LastBoyScout]

>Wiec moze drogi LBS mi wytlumaczysz? <
>Z gory dziekuje za wyjasnienie.<

Wybacz Jorl ale dotychczas dales mi sie poznac jako zwykly bydlak, ktory BEZ
ZADNEGO POWODU personalnie atakuje mnie a nawet moja rodzine.
W dodatku jestes na tyle tchorzliwy, ze nie chcesz zweryfikowac falszywosci
swoich pomowien.

Zapewne domyslasz sie co powinienes teraz zrobic jezeli chcialbys abym cie
czegokolwiek uczyl...

cos ciekawego

[Gość: hubert100]

International Forecaster MidWeek Reading - Gold, Silver, Economy + More

By: Bob Chapman, The International Forecaster

[Gość: hubert100]

Powiedzieli w Chinach ze chyba musza przyhamowac i od razu TSX 150 w dol.Nikt
nie powiedzial ze nieszkodzi US przyspieszy.Wyglada na to ze nasz najwiekszy
ekonomiczny partner idzie na dziady.Jak Chiny nie wyprodukuja to nie kupia
kanadyjskich surowcow a Amerykanie aby kupili to produkt musi bec Chinski, tani
bo ich tylko na to stac. I kolo sie zamyka. Jak dlugo ta karuzela moze sie
krecic?

Bardzo proste pytanie felusiak

[Gość: JOrl]

Zapowiadalem cos prostszego felusiak. Wiec i mam naprawde proste pytanie ktore
sie wlasnie dzisiaj nawinelo.

Twoje slowa drogi felusiak:

>Za 2006 Chiny osiagneły nadwyżkę w handlu zagranicznym w wysokości 180 mld
>dolarów. Nadwyżka z USA wyniosła 233 mld, co oznacza, ze z reszta swiata Chiny
>miały deficyt równy 53 mld dolarów.

Te Chiny w tym powyzszym cytacie to te Chrl? Ze stolica w Pekinie? Bez Hongkongu?
Mysle ze na to naprawde latwo Tobie bedzie odpowiedziec, prawda?

W oczekiwaniu na jednoznaczna odpowiedz,

Pozdrowienia