PO: 15-procentowa stawka PIT z ulgą prorodzinną

[soulworm]

pieknie, slodko, romantycznie.
tylko, ze gdy juz bedziecie u wladzy, na pewno sie okaze, ze "sie nie da,
przynajmniej nie teraz".
polsce trzeba prawdziwej partii liberalnej - wolnosci w sferze nie tylko
gospodarczej, ale tez spoleczno-obyczajowej.
lecz narod mentalnych niewolnikow wolnosci sie obawia, wolnosci sie brzydzi,
choc jest to najwazniejsza, a wlasciwie jedyna liczaca sie wartosc.

Abolicja

[Gość: MS]

"Abolicja uszczuplila by budzet" - przeciez napisali, ze i tak 90% nie placi
(i nie zaplaci)

[Gość: ekonomista]

Co za kołki w tej Platformie. Z całkowitą premedytacją robią ludziom wodę z
mózgu. 15% podatku liniowego? Dla państwa naszej wielkości to ekonomiczne
samobójstwo. Chcą równać w dół do Słowaków, Łotyszy itp. zamiast odpowiedzieć
publicznie, dlaczego na ten cud fiskalny nie zdecydowali się Niemcy czy
Francuzi. Liniowy podatek można stosować dla części działalności gospodarczej,
pozatym znieść CIT (skoro tak im zależy na reinwestycji przedsiębiorstw) oraz
uprości zasady rozliczania VAT.
15% powszechnego podatku liniowego to jakiś absurd i PO to wie, licząc na kilka
punktów od ucieszonej gawiedzi i poparcie elit zarabiającej (najemnie)
najwięcej.
Na kilometr też czuć czerwoną linię ekonomii w stylu Bochniarz i innych
ekspertów PZPR.

żłób za każdą cenę a potem jakoś to będze...

[Gość: alter]

PIS i Kaczynscy obiecali bodajze 18 i 28%

[sojowa]

a zachowali sie jak SLD czyli nic nie obnizyli

[Gość: konsarwatysta]

Nie kombinujcie z podatkami udając dobroczyńców.
PO forsując liniowe15% spłaca daninę PANPM ,którzy ją chodują ,karmią,
a teraz batożą po du-

PO chce spłacić długi mocodawcom(bardzo bogatym)

[nowak30]

Gość portalu: konsarwatysta napisał(a):

> Nie kombinujcie z podatkami udając dobroczyńców.
> PO forsując liniowe15% spłaca daninę PANoM ,którzy ją chodują ,karmią,
> a teraz batożą po du-

[Gość: vego]

Panie Chlebowski. Nie życzę sobie, aby ubliżał Pan milionom Polaków. Miliony
Polaków wypełniają PIT-y poprawnie i nie są takimi mało rozgarniętymi ludźmi jak
Pan , czy Pana szef.

[Gość: titta]

Tylko, ze my jestesmy na poziomie Lotyszy i Slowakow, a nie jemy wlasny ogon
jak panstwa "starej" Uni. Zyby byc kapitalista trzeba miec kapital a na
socjalizm nas po prostu nie stac.

[Gość: ekonomista]

Na razie kapitał na inwestycje jest, a jeśliby znieśli CIT to byłoby go jeszcze
więcej. Nie ma co liczyć na to, że najwięcej zarabiający którym przy podatku
liniowym zostanie fura pieniędzy w kieszeni nagle rzucą się do otwierania
własnych firm, zatrudniania ludzi i inwestowania. Podniesienie stóp
procentowych i tak spowoduje napływ kapitału na inwestycje.

[Gość: mkwr]

A co, w skarpecie będą trzymać? Bez przesady, oczywiste jest że wydadzą albo
zainwestują, panie ekonomisto. Nie kumam dlaczego mają być karani za to że
więcej zarabiają. A "którym przy podatku liniowym zostanie fura pieniedzy w
kieszeni" - trochę mi zalatuje tekstem - trzeba im zabrać, bo i tak mają za
dużo, my lepiej wiemy na co wydać.

[Gość: bizon]

doladnie ... zemu daltego, że ktoś wynegocjował sobie wieksza pensję ( bo ma
wieksza wiedze, doświadczenie, unikalne umiejętno sci itd ) ma być
poszkodowany ... nie jestem przedsiebiorca ... place podatek wiekszy niż
19% ... jakbym mial wiecej pieniedzy to nie schowalbym ich w skarpecie ...
wydalbym na jeddzonko w restauracji ... inwestowanie w cos ... zakupl lepszego
sprzetu itd ... czyli komus dalbym wiecej parcy ... ja mam wiecej kasy czyli
moge wiecej wydac czyli mam szanse stworzyć gdzieś nowe miejsca pracy ... czy
to tak trudno zrozumieć

brzydki i niezdarny PiS.

[wrojoz]

Kaczyńscy wszystko psują.

[olowas1]

PO oczywiście robi wodę z mózgu, są politykami. Udają, że dążą do władzy. w
ostatnim momencie się wycofają, żeby zrobić miejsce Lepperowi (ten nie kryje, o
co mu chodzi - boć nie o Polskę przecież).
Natomiast gorzej, że nie masz racji co do teorii "ekonomicznego samobójstwa".
Podatek liniowy (nawet gdyby był w wysokości 13%) niczego nie uszczupli, sporo
osób przestanie kombinować i kraść, żeby dochodu nie wykazać. Polska gospodarka
opiera się na paragonie, a nie na fakturze, nie bez powodu. Jest pewien poziom
podatku, który ludność płaci "bez szemrania", plasuje się to wg różnych badań
gdzieś w okolicach 18-20%. Powyżej już ból i kombinacja. System progresywny,
poza tym że jawnie niesprawiedliwy (bo dlaczego karać ludzi za zarabianie
powyżej przeciętnej?), jest po prostu pogrobowcem marksizmu-leninizmu. Należy
go znieść, bo podcina ludziom skrzydła, równa do dołu. Lepiej oddać ludziom ich
pieniądze, niech konsumpcją i inwestycjami ożywią gospodarkę i zapewnią miejsca
pracy. Państwo jest na tych polach całkowicie niewydolne, wystarczy popatrzeć
na porównanie firm podobnej wielkości należących do SP i prywatnych. POlitycy
nie kwapią się pozwolić ludziom myśleć samodzielnie o własnych finansach,
najlepiej uregulować wszystko - 40% od dochodu, potem jeszcze 22% VAT i 70%
akcyzy na "dobra luksusowe" (paliwo!!!). Niewiele pozostaje, prawda? :))
Jako ekonomista wybrałeś sobie kiepskich idoli - NIemcy i Francję, najbardziej
skostniałe, skazane na demograficzną klęskę, trzymające się jedynie efektem
skali i imigracją "świeżej krwi" najmniej innowacyjne gospodarki świata!
Proszę, nie rób ludziom Ty wody z mózgu albo zapisz się do PO. Rozwiązaniem
rzeczywistym jest po prostu przyjrzeć się krytycznie stronie wydatków Państwa
(naszego, więc to nasze wydatki) i bezzwłocznie zrezygnować z każdej
niepotrzebnie traconej złotówki (czyli polikwidować urzędy, agencje, rady
nadzorcze spółek SP itp. ciepłe posadki). Wtedy starczy i dla policjantów, i
dla lekarzy, i dla nauczycieli. Życzę odwagi w reformowaniu wydatków
publicznych, inaczej czekają nas problemy związane choćby z nieuchronną klęską
demograficzną, dodatkowo pogłębianą emigracją prężnej kadry. POzdrawiam
zwolenników podatku liniowego.

[soulworm]

zauwaz, ze "strata w budzecie" nazwano rowniez koniecznosc zwrotu bezprawnie
pobranych akcyz na sprowadzane auta. ciekawe jaka czesc budzetu istnieje tak
naprawde jedynie wirtualnie?

PO: dajemy wam Niderlandy i Inflanty za darmo....

[Gość: alter]

prosta daram jak mówią Nimce...

Ciekawe jak szybko się zacznie...

[Gość: czosnek]

... besztanie na tym forum i rzucanie różnych epitetów pod adresem
Chlebowskieg, Tuska, czy Waltz. Zaraz ich obszczają, że to "elyty" lub
sympatycy SLD, czyli od razu, że to komuchy.
I oczywiście żadnej refleksji odnośnie treści artykułu. A jest to ciekawa
propozycja. Co prawda PO jest w opozycji, więc mogą fantazjować. Ale pokażcie
mi partię, która kiedykolwiek w opozycji fantazjowała równie rzeczowo, ze
szczegółami. W sumie uznaję PO za partię cieniasów, zwłascza Tuska, ale jest to
chyba jedyna partia, która opróćz zadawania sobie pytać typu "co zrobić" zadaje
również pytanie "jak to zrobić". Tego nie robią Kaczory, tego nie robią
Olejniczaki ani Pawlaki.

I tego typu pomysł przyniósłby 100 razy więcej efektów polityce prorodzinnej,
niż wszystkie durne pomysły PiSu razem wzięte.

[Gość: ekonomista]

No faktycznie. 2700 złotych wolnych od podatku to polityka prorodzinna pełną
gębą. Starczy na mundurek Giertycha.
Trzeba szukać rozwiązań co nie znaczy, że wszystko co jest dziś jest be i
należy wszystko stawiać na głowie. Uprościć VAT, uprościć rozliczenie PIT
(chociaż nie wiem co w tym tak trudnego), zmienić stawki bądź znieść CIT i
starczy. Bo na razie jedynym argumentem na wprowadzenie liniowego 15 % PIT jest
to, że... Czechy wprowadzają.
P.S. Jak pan Chlebowski chce walczyć o lasy to może niech da też projekt na
plakaty wyborcze, których PO miało najwięcej (i nawet ich nie sprzątneło)?

[Gość: czosnek]

To co można zrobić to zupełnie inna kwestia. Pewnie, że to co proponują
platformersi to niewiele więcej niż zero. Ale są jedyni, którzy od czasu do
czasu powiedzą coś rzeczowego o gospodarce. I tyle.
Bez dorabiania zbędnej ideologii. Mamy to co mamy. I oni pod względem
gospodarczym są lata świetlne przed Kaczyńskimi. A to że Czechy są wieki
świetlne przed PO i całą Polską to już temat na inną dyskusję.

[Gość: ekonomista]

Tyle, że Czesi nie zmarnowali tylu lat co nasze poprzednie rządy.

[Gość: wk]

winno byc chociaż te 10 tys. zł wolne od podatku.
Anglia tali bogaty kraj a ma podatek 20% i 40%.
Bogaci muszą więcej płacić do budżetu a biedota mniej.

[shawman]

> Bogaci muszą więcej płacić do budżetu a biedota mniej.

'Biedota', jak ją nazywasz, zawsze będzie płacić mniej. Np. 10% od 10.000 zł to
chyba więcej niż 10% od 1.000 zł, prawda? Tymczasem podatek opierający się na
wielu progach, rosnących proporcjonalnie do zarobków, karze tych, którzy więcej
zarabiają, zniechęcając ich do większego wysiłku. Powoduje też wzrost wszelkiej
maści kombinacji, by tylko 'nie podpaść' pod wyższy próg podatkowy.

[Gość: wk]

dziwne ale w Anglii jakoś nie narzekają, a mają też progi.

[lobo13]

> dziwne ale w Anglii jakoś nie narzekają, a mają też progi.

I też kombinują jak koń pod górę. Zbadaj sobie strukturę wpływów z podatków w
UK. Nie porównuj kraju na dorobku do kraju rozwiniętego, bo w grę wchodzi zbyt
wiele zmiennych. W dzisiejszej rzeczywistości gosporaczej (ogólno
europejskiej), tylko kraje z niskim podatkiem liniowym mogą szczycić się
zdrowym rozwojem.

[o.b.laden]

lobo13 napisał:
> tylko kraje z niskim podatkiem liniowym mogą szczycić się
> zdrowym rozwojem.
np. Finlandia...

... grunt to dobre samopoczucie i znajomość świata

[olowas1]

znowu Ty!? Niestety na razie wszystko jest be. Przecież Potwory i Spółka nie
zmieniły tak naprawdę niczego, poza utworzeniem paru agencji do specjalnych
zadań.
"Wicie, rozumicie, towarzyszu, dzisiaj walczymy na odcinku korupcji. My
bierzemy dalej z prędkością serii z TKMu, natomiast - wicie, rozumicie -
pokażcie paru lekarzy pismakom, oni ich sami zjedzą. A szanowna AGencja
kilkanaście złotych kosztuje, publika zapłaci. Jak zabraknie, podniesiemy jakąś
tam składkę albo akcyzę, bo same podatki nie. Obiecaliśmy, że obniżymy, no
to ... obiecaliśmy. Odmaszerować!"
Najgorsza jednak jest ta całkowita obojętność na inne głosy, brak
jakiegokolwiek dialogu. Przecież nasi pomazańcy wiedzą lepiej. Nawet doradców
ekonomicznych nie mają! Jako prawnicy też mają dość ciekawe podejście do prawa -
np. konferencja prasowa piszczeli, kolanka, jak mu tam - a, Ziobry - w sprawie
transplantologa to zaprzeczenie jakichkolwiek zasad państwa prawa. Najpierw mu
zarzucimy, a potem zamieści się sprostowanie petitem na ostatniej stronie.
Skandal! Ale kto dziś o tym pamięta? Wygodniej tropić żydów, masonów i SB-ków
(choć, przyznaję, powinno to być zrobione dawno).
Pewnie się nawet nie zastanowisz nad swoimi idolami, a szkoda. Pozdrawiam.

Brzydki kaczyzm

[wrojoz]

Kaczorkowatość niszczy naszą Polskę.

[shawman]

soulworm napisał:

> polsce trzeba prawdziwej partii liberalnej - wolnosci w sferze nie tylko
> gospodarczej, ale tez spoleczno-obyczajowej.
> lecz narod mentalnych niewolnikow wolnosci sie obawia, wolnosci sie brzydzi,
> choc jest to najwazniejsza, a wlasciwie jedyna liczaca sie wartosc.

Zgadzam się. :) To zapraszamy do nas - www.forumliberalne.pl :)

[Gość: wolnosciowiec]

A kiedy ze stowarzyszenia, ktore moze i promuje liberalizm, ale dziala raczej
jak zasmucony obserwator niz aktywista, staniecie sie partia, na ktora moglbym
glosowac?

[Gość: mkwr]

Glosuj na UPR. korwin-mikke.blog.onet.pl/

progresywny haracz

[Gość: tryper]

to "postulat" czerwonych łajdaków. Czytajcie Manifest Komunistyczny...

Propozycje progow, skala 19, 30, 40, 50+

[Gość: MarcinBee]

Proponuje skale progresywna z nastepujacymi progami.

1. 19% dla zarabiajacych do 20 000 zl brutto MIESIECZNIE. Skad Kwota, to srednie
zarobki specajalisty w Europie zachodniej.
2. 30% dwukrotnosc punktu 1
3. 40% trzykrotnosc punktu 1.
4. 50% lub wiecej powyzej.

Oczywiscie zasada liczenia pozostaje bez zmian. (19% dla pierwszej czesci, potem
30% nadwyzki etc).

Podatki mamy wtedy sprawiedliwe wg. socalistow, komunistow, bolszewikow etc jak
i dla calej grupy ludzi ktorzy do swoich zarobkow dochodza latami ciezkiej
pracy, nauki etc. Mysle, ze taka propozycja satysfakconuje wszystkich.

[olowas1]

Jest to oczywiście głupota, komplikacja i w ogóle brednia. Sama zmiana kwot
niczego nie zmienia. Przecież tu chodzi o zasadę, o zdrowie ekonomii, o
pozostawienie temu, który zarabia więcej (czyli raczej nie jest głupszy)
większej kasy - on ją pomnoży ku radości wspólnej! Możesz zmieniać kwoty
progów, ale jak już je osiągniesz i nagle będziesz miał płacić za karę bardzo
bardzo dużo - pukniesz się w czoło i pojedziesz pracować gdzie indziej.
Przemyśl to i życzę Ci osiągania kolejnych etapów skali.

[olowas1]

brawo! Ktoś to wreszcie zauważył!
Tylko czekać, jak Potwory i Spółka dorzucą jeszcze do tego zniesienie własności
prywatnej i elektryfikację wsi. Naszym rządzącym (i opozycji też plującej się
nad mundurkami, Blidami i innymi niewartymi uwagi duperelami) dedykuję
zdanie "Gospodarka, głupcy!"

Oszuści z PO chcą sobie

[danek121]

obniżyć podatki bagatela o25%. Wtedy 98% podatników
będzie płaci 15% podatku+
19%ZUS a elity finansowe
po zalaceniu ZUS od 2,5 średniej krajowej będą płacić tylko 15%. Kto poprze
tych oszustów.

[Gość: k]

Masz racje choc wiekrzosc nie rozumie o czym mowisz.
Zalosne jest to ze mamy tak nie wyksztalcone spoleczenstwo, ktore zazwyczaj
powtarza co media im wpajaja, a najbardziej to co jest wbrew prawu i
praworzadnosci i wlasnemu rzadowi.

Zalosne jest to ze mamy tak nie wyksztalcone ...

[Gość: eech]

wiekrzosc

[Gość: Hejmdal]

Masz rację! Nieważne czy ja zapłacę mniej czy więcej. Ważne, że mój sąsiad ten
oszust, żyd i krwiopijca, który zarabia 15 tyś miesięcznie nier zapłaci mniej!!

[danek121]

Tylko, że ci biedni spiepszą na zachód gdzie będą od 5 krotnie większej
pensji płacić 10% podatku a Ty będziesz musial sprowadzić murzynów bo
ze wschodu też nikt u takich krwopijców nie będzie pracował.

Bzdura lepiej obniżać koszty pracy

[Gość: Koles]

a podatek liniowy dla przedsiębiorców juz mamy

[Gość: krajan]

PO aby zyskac poklask wymysla pomysly ktore bedac przy wladzy i tak nie
zrealizuje.
Czego nie robi sie aby przeciwnikowi podrzuci smierdzace jajo, nie wazny jest
intreres spoleczny, kraju, wazne jest ile mozna ugrac na chwiejnej latwo
manipulowanej grupie spolecznej.
Jest grupa ludzi potencjalnych wyborcow ktoa wszystko kupi co wiaze sie z
obelga albo oszustwem, a politycy korzystaja z tego do czasu jak stana sie
decydentami. Wtedy zmieniaja skore i inaczej gadaja.
Obluda panie Chrzanowski tak jak wielu z PO i SLD.
Zauwazam ze ostanio w Polsce dzieje sie bardzo zle.
Aby zdeprymowac obecny legalny rzad podejmuje sie zbiorowa kampanie medialna
bicia we wszystkie dostepne bebny aby bylo jak najglosniej, nie wazne ze bez
taktu i sluchu, wazne ze glosno.
Lamiac prawo panstwa glosi sie nieposluszenstwo nie poddajac sie lustracji,
jeszcze chwila a zlodzieje i bandyci beda kwestionowac wyroki sadow.
Podejrzana o malwersacje na ogromna skale szczela sobie w piers a tu cala
rzesza kolesiow cwaniaczkow robi z niej bohatera narodowego na miare
Popieluszki ubarwiajac sytuacje "rzadowe rece cieknace krwia" i zapowiedzi
bedziemy walczyc o panstwo ktore zapewni spokoj zlodziejom kombinatorom
wzbogaconym na krzywdzie spolecznej.
Jak sie ma obsadzone media to mozna wmowic spoleczenstwu wszystko, nawet
Jaruzel powoluje sie na slowa Papierza o darowaniu kary.
Szkoda ze nie czuli tej skruchy w 1981 roku jak zabijali niwinnych walczacych o
lepsza przyszlosc czy 1990 roku jak w blyskawicznym tempie rozdzielili wplywy
na gospodarke i finanse, tym samym stajac sie super bogatymi w kilka tygodni.
Zastanawiajace ze jest wsrod nas wielu tak naiwnych i rzadnych kleski tego
rzadu ze nie widza kto nimi kieruje i czyja sprawe wspieraja.
Politycy opozycj do konca nie znaja polskiego spoleczenstwa.
Te chasla sypane z rekawa czesto obracaja sie przeciwko tym ktore je tworza.

[Gość: :))))]

Gość portalu: krajan napisał(a):

> PO aby zyskac poklask wymysla pomysly ktore bedac przy wladzy i tak nie
> zrealizuje.
> Czego nie robi sie aby przeciwnikowi podrzuci smierdzace jajo, nie wazny jest
> intreres spoleczny, kraju (...)

Wierzę, żeś "krajan", bo poziom intelektualny masz bardzo "krajowy". Napisz mi jeszcze, KTO ma
zarobić na tę Twoją "politykę społeczną", czyli tłumacząc na polski: KTO ma zafundować darmowe
żarcie milionom nierobów? Może ja z wywindowanego do granic absurdu podatku? W tej chwili płacę
ponad 70% całości dochodu w formie dziesiątków różnych podatków. Ten od dochodów osobistych jest
jednym z najmniej uciążliwych. Bardziej uciążliwy jest VAT i akcyza a także zakaz odliczania VATu od
paliwa. Państwo drze ze mnie na potęgę, nie pozwalając mi się rozwijać i konserwując tymi kradzionymi
pieniędzmi obszary biedy umysłowej i fizycznej na podkarpaciu czy szkieletczyźnie. Za jakie grzechy!

PO: 15-procentowa stawka PIT z ulgą prorodzinną

[www.e-biznes24.eu]

Niech przestaną gadać i niech w końcu wprowadzą podatek liniowy.
------------------
www.e-biznes24.eu
E-biznes możesz zacząć i ty !

Wolnośc znaczy odpowiedzialnośc

[Gość: martin]

i to jej tak naprawdę boją się Polacy - lepiej zdać się na państwo, które
wszystkim da po równo i zdejmie kłopotliwy obowiązek martwienia się o siebie.
Polacy ciągle jeszcze mają syndrom pańszczyźnianego chłopa, który żebrze z
wyciągniętą ręką o ochłap z pańskiego stołu, zamiast samemu się postarać taki
stół postawić.

[Gość: wolnosciowiec]

Nic dodac, nic ujac. Niestety.

[1maruti1]

Pitu pitu...
Znowu zamiast o konkretach PO zaglebia sie liberalny populizm. Tak naprawde nie
ma znaczenia czy jest liniowy czy progresywny.

Po pierwsze jesli nie zreformuje sie system skladek na ubezpieczen PITy i tak
beda zabierac czas. Do tego warto zauwazyc, ze 'bogatsi' od pewnego pulapu placa
0% skladki na ZUSy czy rentowe. O czym zaden POwiec nie pisnie slowkiem...

W rzeczywistosci przy propozycji PO obciazenia podatkowe (w tym na ZUSy, itp) sa
nizsze dla bogatych niz dla biednych. Oto sprawiedliwy system podatkowy.

Po drugie to nie progresywnosc powoduje trudnosci w obliczeniach, lecz roznego
rodzaju ulgi. A PO chce ulgi prorodzinne.

Po trzecie znaczacym utrudnieniem w naszych PITach to polski absurdalny wymysl
umowy o dzielo i umowy na zlecenie. A to 'liniowosc' podatku nie zmieni.

JESLI RZECZYWISCIE CHCECIE UPROSCIC SYSTEM TO:
- PITy powinien skladac w imieniu pracownika pracodawca - majac indywidualne nr
NIP i informatyzacje US liczenie podatkow to pryszcz;
- zniesc obowiazek skladania PITow przez osoby fizyczne (jesli kwestionujesz
obliczony podatek to skladaj, jak nie to olej)
- zniesc wiekszosc ulg (poza moze ulga prorodzinna)
- wprowadzic liniowe skladki rentowe, emerytalne, zdrowotne, itp. zamiast
regresywnych.
- zniesc umowy o dzielo i umowy na zlecenie i wprowadzic mozliwosc wystawiania
faktur przez osoby fizyczne (patrz np. Niemcy).

I liczenie PITow bedzie proste jak barszcz.

jak to zrobicie będziecie mieli 50 %

[signal]

poparcia.

PO: 15-procentowa stawka PIT z ulgą prorodzinną

[Gość: Marcus]

Bardzo ładnie. Poproszę kontrakt na piśmie z klauzulą odpowiedzialności karnej
i finansowej za niezrealizowanie oraz podpisany osobiście przed Donalda. Czasy
pitolenia się skończyły.

PO powinna wygrać wybory ale kto na was zagłosuje?

[Gość: re]

przez podatki przegraliście wybory

[Gość: darius]

No dobrze wprowadzamy tę stawkę i co dalej ? Wpływy do budżetu maleją, wzrost
gospodarczy jednak nie nadąża by uzupełnić tę dziurę i w konsekwencji kosztuje
nas to od ch... pieniędzy. Pieniądze lubią spokój, podatki trzeba ciąć, ale
powoli.

[dobiczek]

od kiedy to neoliberal donald midas tysk chce prowadzic polityke prorodzinna ?
pewniw od tego samego momenty gdy aleksander magister kwasniewski krzewi
wartosci chrascijanskie

[Gość: :))))]

Gość portalu: darius napisał(a):

> No dobrze wprowadzamy tę stawkę i co dalej ? Wpływy do budżetu maleją, wzrost
> gospodarczy jednak nie nadąża by uzupełnić tę dziurę i w konsekwencji kosztuje
> nas to od ch... pieniędzy. Pieniądze lubią spokój, podatki trzeba ciąć, ale
> powoli.

Głupoty rzeczesz. Moje pieniądze lubią mój portfel. Miliony nierobów też lubią moje pieniądze. Jak
zapłacę jeszcze o grosz większe podatki, wyniosę się z firmą na Słowację, a wy żryjcie lebiodę. Dość
sekowania klasy średniej! Czy Polska zawsze musi być krajem biednych kretynów? Skończmy z tym!

[Gość: Xxx131]

Racja. W Dekolagu pisze: A ni żadnej rzeczy, która jego jest!

W Rosji wprowadzono liniowca, a wpływy do budżetu wzrosły. Socjaliści nie moga pojąć jak to sie dzieje? Wystarczy spojrzec na krzywa Leffera.

[Gość: MarcinBee]

Proponuje skale progresywna z nastepujacymi progami.

1. 19% dla zarabiajacych do 20 000 zl brutto MIESIECZNIE. Skad Kwota, to srednie
zarobki specajalisty w Europie zachodniej.
2. 30% dwukrotnosc punktu 1
3. 40% trzykrotnosc punktu 1.
4. 50% lub wiecej powyzej.

Oczywiscie zasada liczenia pozostaje bez zmian. (19% dla pierwszej czesci, potem
30% nadwyzki etc).

Podatki mamy wtedy sprawiedliwe wg. socalistow, komunistow, bolszewikow etc jak
i dla calej grupy ludzi ktorzy do swoich zarobkow dochodza latami ciezkiej
pracy, nauki etc. Mysle, ze taka propozycja satysfakconuje wszystkich.

[Gość: mkwr]

Porąbany pomysł? Co to znaczy "sprawiedliwe"? Dla mnie sprawiedliwe są gdy
wszyscy podlegają tym samym zasadom, czyli każdy płaci według jednej stawki.
"Bogaci" i tak płacą więcej przy podatku liniowym.

A w ogóle to "najsprawiedliwszy" jest pogłówny.

prawnik (może być z PO) potrzebny od zaraz

[noteb]

"Platforma ocenia, że około 90 proc. osób wyjeżdżających w tym okresie do pracy za granicą i tak nie wykazało zarobionych tam pieniędzy w rocznych zeznaniach podatkowych. Wskazuje, że Polacy pracujący np. w Wielkiej Brytanii musieli przez ten okres rozliczać się z podatku na zasadach ustalonych jeszcze za czasów rządu Gierka.

Zwolnienie od podatku oznaczałoby możliwość zalegalizowania tych pieniędzy - przekonuje Platforma. Projekt negatywnie zaopiniował rząd, uznając, że takie zwolnienie byłoby niesprawiedliwe wobec tych, którzy zapłacili podatek, a ponadto uszczupliłoby budżet."




to ja mam propozycję - żeby było sprawiedliwie to oddać zrabowane pieniądze tym którzy zapłacili ten "podatek od obywatelstwa"


przypominam, że w 97 uchwalono "w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem" coś takiego jak konstytucja RP, której to pewien art. stanowi, że:



Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.





skoro tak, to prawo stawiające mnie w gorszej sytuacji, niż innych tylko ze względu na kraj (czasowej) emigracji jest dyskryminacją, a więc jest sprzeczne z konstytucją

czy ja, jako ofiara jawnej dyskryminacji ze względu na kraj uzyskania dochodu, mogę zaskarżyć 4 RP do Trybunału w Strasburgu, tak jak zrobiła to pani Tysiąc ?


pracowałem w UK
widziałem kto i z jakiej beznadziei tam wyjechał
widziałem jak ciężko i w jakich warunkach tam harują, ta lekka praca w UK to mit, ludzie zapie***lają po 60 h tygodniowo w warunkach w których "murzyn" by nie kiwnął palcem (przy tym, co widziałem takie LG w Kobierzycach wydaje się być rajem) oczywiście woleliby w Polsce; nawet za mniejszą o wiele kasę
wracając i tak by wydali tutaj
większość pracuje za minimalne stawki i wydaje na życie prawie wszystko - co zostanie wysyła kasę do Polski rodzinie, która tu wydaje te pieniądze

czy nie jest ostatnim sk...ństwem w takiej sytuacji za.....ć komuś takiemu ostatnie oszczędności i okraść go z resztki marzeń ?

podatek zapłaciłem w zeszłym tygodniu - uważam, że mam od tej pory moralne prawo w imieniu paru milionów emigrantów napluć prosto w bezczelny ryj każdemu członkowi tego rządu i sejmu, który przyczynił się do nieuchwalenia ustawy o zaniechaniu poboru tego złodziejskiego podatku

lepiej odzyskać za wykształcenie -NIE - Chińczyków

[nowak30]

noteb napisała:

> "Platforma ocenia, że około 90 proc. osób wyjeżdżających w tym okresie do
pracy
> za granicą i tak nie wykazało zarobionych tam pieniędzy w rocznych
zeznaniach
=============================================
lepiej odzyskać od zagranicznych pracodawców za wykształcenie w Polsce.
-Nie mam dalej zamiaru finansować (jako podatnik) idiotycznego studiowania na
siłę -bo mamusia tak chciała- a później wyjazd do irlandii i opłacanie IM
budżetu.==========prop. aby każdy pracodawca zamiast części podatku płacił temu
budżetowi ,który łożył na wykształcenie (a nie podejmujący pracy z własnej winy
powinni popary latach sami zwracać,= Wtedy być może nie zadepczą naś Azjaci

księżycowy pomysł ofiary prania mózgu

[noteb]

nowak30 napisał:

> lepiej odzyskać od zagranicznych pracodawców za wykształcenie w Polsce.


jakie wykształcenie ?

ten stek nieprzydatnych bzdur ładowanych pod przymusem przez kilkanaście lat do głowy na siłe tylko po to by nawiedzone wariatki po WSP miały robotę ?

po jaką cholerę wszyscy mają wiedzieć ile par odnóży ma skorupiak, a nie wiedzieć do czego służy młotek (dla mniej sprawnych fizycznie, za to bardziej umysłowo zamień np. na "znać listę rokazów procesora")

dlaczego pracodawca zatrudniając kogoś bez praktycznie przydatnych kwalifikacji miałby płacić za to kosmiczne oszustwo pn. "polski system edukacji" ?




> -Nie mam dalej zamiaru finansować (jako podatnik) idiotycznego studiowania na
> siłę -bo mamusia tak chciała- a później wyjazd do irlandii i opłacanie IM
> budżetu.==========prop. aby każdy pracodawca zamiast części podatku płacił temu


tu się zgadzam w 100%
studia powinny być płatne




> budżetowi ,który łożył na wykształcenie (a nie podejmujący pracy z własnej winy
> powinni popary latach sami zwracać,


Nakaz pracy ?
to już było
nie sprawdziło się




> Wtedy być może nie zadepczą naś Azjaci


A co masz rasisto do Azjatów ?
Spotkałeś jakiegoś ?
Bardzo grzeczni i pracowici ludzie
W przeciwnieństwie do niektórych chamów z elektoratu SO

## Ciemny lud myśli, że podatek wynosi 19%

[kapitan_stopczyk]

Większości tego narodu do głowy nawet nie przychodzi, że państwo zdziera z nich
ok. 80% podatki. Że ten medialny hałas wokół PITów to zwykła ściema i psychoza
organizowana dla Ciemnego Ludu.
Bo istota sprawy tkwi nie w podatku PIT tylko w podatkach ukrytych,
niewidocznych dla ciemnych ludzi. A to jest VAT, akcyza, cło, obowiązkowe
ubezpiecznia, ZUS, podatki lokalne itp. itd.

Ale wrzawę robi się wokół PIT i Ciemny Lud to kupuje.

Bo trzeba mu to sprzedać.

Gdyby przeciętny chłopek-roztropek zorientował sie, że odbiera mu się 80% jego
kasy - to poszedłby to Warszawy i zrobił porzadek z tym złodziejstwem.



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Kaczynski musi odejsc.!

[wrojoz]

Jarek to szkodnik.

[Gość: wk]

95% podatków idzie do miasta Warszawy

[Gość: bizon]

możesz podać zródło tych danych?

[Gość: wk]

może i macie rację z tym liniowym 15%, przecież przedsiębiorcy juz płacą
liniowy 19%.

Kaczyński musi zostać dobrze że Balcerowicz odszed

[Gość: Kole]

mistrz chlodzenia gospodarki, wystarczyło stóp procentowych nie podwyższać i
mamy wzrost gospodarczy