"Rz": Ziobro ustali stawki na usługi prawników

[jck.x]

Esencja działań Ziobry: głupie i pod publiczkę. Poza tym mnie ;) się wydaje, że mieszkania, uslugi fryzjerów oraz komputery też są za drogie. Jeżeli ceny maksymalne to taki dobry wynazalek, czemu tam ich nie wprowadzić ?

"Rz": Ziobro ustali stawki na usługi prawników

[anwb]

Duzo gadania i g.wyszlo! Jak za komuny! A jedynym sposobem obnizenia cen, to
konkurencja! Czyli zlikwidowac korporacje adwokackie, notariuszy, tlumaczy
przysieglych i innych mafijno-bandyckich organizacji broniacych dostep do zawodu
i trzymajacych etaty dla swoich kumotrow.

Ziobro ustali stawki na usługi prawników?

[Gość: cartman]

to może ja ustalę wynagrodzenie dla pana ministra - maksymalnie 2000 złotych
miesięcznie, bo na więcej nie zasłużył. Jak zawsze minister sądzi że wszystko
co złe w wymiarze sprawiedliwości to wina korporacji! Ale sam szybciutko wpisał
się na listę adwokatów ;)

[Gość: blabla]

Nie uważasz że za potwierdzenie pełnomocnictwa notarialnie 40zł + VAT to dużo?
wg mnie lekko bandycka stawka.

[Gość: testowy]

nie uważa, bo on z tego żyje. A pewnie powie, że to jeszcze za mało, bo poniósł straszliwe koszta tuszu i papieru!

[Gość: cartman]

tak poniósł koszty, i poświęcił swój czas na wykonanie czynności. Uczył się na
studiach, zdał na aplikację i końcowy egzamin. Więc przestańcie opowiadać że
płacicie majątek za nic!

[Gość: pytający]

Kto z tego żyje? Adwokat żyje z czynności notarialnych?

[Gość: l]

Gość portalu: blabla napisał(a):

> Nie uważasz że za potwierdzenie pełnomocnictwa notarialnie 40zł + VAT to dużo?

Co to ma wspólnego z pomysłem sztywnych stawek dla adwokatów?

Beria nie odpuszcza

[Gość: Wyszynski]

Gratuluje sadow 24 godzinnych do karania oszolomionych rowerzystow i nalotow
CBS-sia na mieszkania, konczace sie samobojstwem.

[krwawy.zenek]

Ostatnie sukcesy odniosły akurat CBA i ABW a nie CBŚ.

gdzie tu logika i minimum wiedzy?

[Gość: pytający]

W jaki sposób likwidacja samorządu zawodowego (zwanego "korporacją") miałaby
wpłynąć na konkurencyjność? Gdzie tu logika?
Ile lat musi upłynąć od wprowadzenia egzaminu państwowego, żeby przestano
powtarzać bzdurę o "bronieniu dostępu do zawodu" przez samorząd zawodowy?
Czy jest sens podejmowania dyskusji z kimś, kto uważa, że adwokaci i notariusze
pracują na etacie?

żałosne skomlenie korporacji

[mut]

> Ministerialne propozycje godzą w wolność gospodarczą zagwarantowaną
> konstytucyjnie - wtóruje mu Władysław Lewandowski, sekretarz Krajowej Rady
> Radców Prawnych

Bla bla bla panie Lewandowski.
A ograniczanie dostępu do zawodu tylko do własnych dzieci, tworzenie
korporacji, wewnętrzne zarzadzenia że nie konkuruje się ceną to wcale nie jest
godzenie w wolnośc gospodarczą.... nic a nic....

[Gość: Grzesiek]

niby masz racje, ale dzialania PiS ida jak zwykle w kierunku komuny. Sa inne
sposoby na upowszechnienie uslug prawniczych, mozna dac licencje na czesc uslug
osobom bez aplikacji, wprowadzic instytucje "paralegals" itp. Tylko trzeba by
sie przy tym narobic. Przeciez o wiele latwiej jest napisac trzy zadania
rozporzadzenia i liste cen, nie?

[Gość: cartman]

to zacznij się uczyć matole. skończ studia i zdaj egzamin wstępny organizowany
przez Ministerstwo Sprawiedliwości (zdawalność ok. 5 procent), a póżniej użalaj
się jak to uciskają Cię korporacje

Uczenie się to jest pojęcie względne

[Gość: Zibi]

Czy uważasz że lekarze się nie uczą i dlatego tak mało zarabiają. Chcesz żeby
wszyscy uczyli się prawa?

[Gość: cartman]

żle mnie rozumiesz - lekaże muszą się więcej uczyć i mają o wiele większą
odpowiedzialność. Ich zarobki to skandal! Chodzi własnie o to że nie wszyscy
muszą być adwokatami czy notariuszami, tylko Ci którym naprawdę na tym zależy i
chcą się uczyć i nie narzekają na korporacje

[Gość: ws]

Gość portalu: cartman napisał(a):

> żle mnie rozumiesz - lekaże muszą się więcej uczyć i mają o wiele większą
> odpowiedzialność. Ich zarobki to skandal! Chodzi własnie o to że nie wszyscy
> muszą być adwokatami czy notariuszami, tylko Ci którym naprawdę na tym zależy i
>
> chcą się uczyć i nie narzekają na korporacje

Czegoś tu nie rozumię, czy narzekanie na korporację jest warunkiem nie bycia
adwokatem?!

żałosne brednie muta

[krwawy.zenek]

mut napisał:

> A ograniczanie dostępu do zawodu tylko do własnych dzieci,

Jak jest coiś takiego możłiwe, skoro - jak z pewnością wiesz - egzamin na
aplikację jest PAŃSTWOWY, organizowany przez ministerstwo?

> tworzenie korporacji

Samorządy zawodowe (czyli inaczej korporacje zawodowe) tworzone są w drodze
ustawy.

, wewnętrzne zarzadzenia że nie konkuruje się ceną

Gdzie to były takie "zarządzenia", kłamco? U adwokatów, czy u radców prawnych?

Ziobro masz moje poparcie!

[Gość: Krasnal]

Ja całkowicie popieram projekt ministra Ziobry. Władza ma działać dla dobra
ogółu społeczeństwa, a w jej interesie leżą przystepne ceny za usługi
prawniczne. Nalezy jednak mimo wszystko zwiękwszyć liczbe radców prawnych i
adwokatów, bo proporcje między kończącymi studia prawnicze a osobami
wykonujacymi ten zawód są ciągle jak 10:1. Tak byc nie może. Prawnicy będący w
korporacji będą oczywiście grozić jak zawsze, ale to naród ocenia rząd i jego
działania, a nie korporacja. Nalezy nadal ukrucić władze korporacji prawniczych,
bo to lezy w interesie ogółu społeczeństwa!
Radcy i adwokaci powinni dostawać pieniądze tylko za wygrane sprawy, bo póki co
naciągaja tylko swoich klientów.

[Gość: Martini]

prawnik jak każdy świadczący usługę danego rodzaju powinien dostawać tyle ile
klient chce mu zapłacić a wprowadzanie cen maksymalnych to najgłupsza z głupot
jaką w MS wymyślili.

[mut]

pod warunkiem że bedzie wolny rynek i konkurencja a nie korporacja która mówi
że "zawsze pobieramy stawki maksymalne"

[metall]

mut napisał:

> pod warunkiem że bedzie wolny rynek i konkurencja a nie korporacja która mówi
> że "zawsze pobieramy stawki maksymalne"

Oczywiście,że tak, ale nie za tego rządu i tego "Ziobry".
PiSiorki krzyczą, że korporacje są BE, ale tylko prawnicze, bo np korporacje
hydraulików i fryzjerów są CACY i trzeba je zakładać.
A poza tym zastanawiam się jak to jest, że PiS tak tych korporacji prawniczych
nie lubi, a co drugi w tej partii, to prokurator, albo adwokat. Są w tych
korporacjach, czy nie? Jak są, to skąd się tam wzięli? Przez wójków i tatusiów,
bo przecież inaczej się nie da. A jak nie są? - Mogą nie być i wykonywać zawód?

[scibor3]

1. Nigdy nie słyszałem o korporacji fryzjerów czy hydraulików.
2. Jeżeli by nawet powstała to:
a. przynależność do tejże nie była by obowiązkowa.
b. nikt tobie nie broni wzięcia francuza czy nożyczek i zajęcia się tym fachem
choćby jutro.

Na tym polega różnica. Kumasz?

[metall]

No to Cię kurna zmartwię, ale jesteś nie na bieżąco.
PiS (którego 00-Ziobro jest członkiem) pracuje nad projektem wprowadzającym
korporacje hydraulików i fryzjerów, tyle, że będą się nazywać izby
rzemieślnicze, które będą wydawały certyfikaty fachowcom. Bez certyfikatu nie
wolno mi będzie "wziąć francuza, czy nozyczek".
Temat jest sprzed jakichś dwóch , trzech tygodni.

"Kumasz?"

[dean08]

Jest cała masa zawodów (począwszy od kierowców. ochroniarzy a na lekarzach
skończywszy), które wymagają spełnienia takich czy innych wymagań aby dany
zawód wykonywać. Dlaczego na usługi w tych wszystkich zawodach "w interesie
społecznym" (znajomo brzmi, prawda ?) nie wprowadzi się cen maksymalnych ? Bo
mało nośne medialnie ? Adwokatów/radców można w ten sposób zgnoić (bo i tak z
mutrami (jak choćby górnicy) pod URM nie pójdą.

Pomijam oczywiste bzdury o tym, że korporacje nadal decydują "kto" - od
jakiegoś czasu przyjmuje się wszystkich, którzy przejdą próg.
Oczywiście "nagle" się okazało, że trzeba go obniżyć... Zaraz okazały się
potrzebne licencje i "doradcy prawni" - byle bez egzaminu itp. Adwokatom/radcom
zarzuca się, że są słabi - a politycy pod publiczkę chcą zafundować taką
Giertychowską amnestię kandydatom na nowych... Oczywiście zaraz rząd krzyknie,
że są jeszcze słabsi i należy ich bardziej kontrolować... A tak w ramach bonusu
dorzuci im się obowiązek pracy za darmo - bo tak można skwitować zakaz brania
zaliczek. Zaiste wspaniała wizja - wymiar sprawiedliwości nagle się usprawni bo
adwokatom przestanie się płacić ? Mnie wystarczą jeśli chodzi o pracę de facto
za darmo urzędówki, które prowadzę całe lata nie widząc ani złotówki - po
skomplikowanej kilkuletniej sprawie z ubezpieczeń społecznych dostałem 60 zł.
Może koszty znaczków to pokryło a może nie.

i o to mu chodzi

[krwawy.zenek]

mut napisał:

> pod warunkiem że bedzie wolny rynek i konkurencja

Na razie jest. Wprowadzenie administracyjnych stawek oznacza natomiast koniec
wolnego rynku.

[metall]

Pamietaj o tym jak do władzy dojdzie ktoś, kto stwierdzi, że Ty zarabiasz za
dużo i w "interesie społecznym" ustali, że masz zarabiać o połowę mniej.

Ziobro ustali stawki na usługi prawników

[Gość: Prawnik]

Ja już nie mogę patrzeć na ministra Zero
Wszystkowiedzący Ziobro
Mam nadzieję, że nie ma więcej "pomysłów"

[mut]

> Poza tym mnie ;) się wydaje, że mieszkania, uslugi fryzjerów oraz komputery
>też są za drogie. Jeżeli ceny maks ymalne to taki dobry wynazalek, czemu tam
>ich nie wprowadzić ?

W jednym masz rację: wydaje ci się :)))
Sprzedawać mieszkania i komputery czy być fryzjerem może każdy - jest wolny
rynek i to rynek ustala ceny.
A wśród prawników wolnego rynku nie ma i korporacja za wszelką cenę nie
dopuszczą do powstania wolnego rynku. Tu dostęp do zawodu mają tylko własne
dzieci, prawnik ma byc jeden na 10000 obywateli żeby zawsze miał kogo doić, a
za konkurencję cenową można wylecieć z korporacji.
Wyjścia są dwa jedno kosmetyczne i drugie rozwiązujące problem.
- ceny maksymalne
- wolny rynek

Ponieważ korporacje za wszelka cenę (łącznie z "niezawisłym" trybunałem
konstytucyjnym) nie dopuszczają do wolnego rynku, to do czasu znalezienia
sposobu na tę sitwę trzeba zastosować rozwiązanie tymczasowe - ceny maksymalne.

Dla zwolenników korporacji: średni MIESIĘCZNY dochód notariusza w Polsce podany
przez GUS wynosi 93tys zł (tak to nie pomyłka) a oni narzekają że mało
zarabiają.

Alez trybunal sam powiedzial co nalezy

[Gość: witus]

zrobic z ustawa by byla zgodna z konstytucja w uzasadnieniu wyroku zawieszajacym
ta ustawe. Ale tak to jest jak banda debilkow zabiera sie za tworzenie byle
jakiego prawa. Moze gdyby Zero nie zabawial sie niszczarkami czy wibratorami,
znalazlby czas na pare godzin pracy dziennie? Niech
wiejskie glpki zabiora sie do roboty i zrobia choc jedna ustawe zgodna z
konstytucja, mozna zaczac od otworzenia korporacji powinno byc na pierwszym
miejscu, taz ta ustawa juz 2 lata temu byla pierwszy raz spartaczona prze Zero
i kumpli partaczy. Swoja droga zastanawiam sie czemu Zero jest tak nieaktywny na
polu ustwodawczym? Czyzby cierpial na przypadlosc Prof Religi?

[mut]

Każda ustawa godząca w układziki bedzie niezgodna z konstytucją.
W to że trybunał konstytucyjny wydaje wyroki na zamówienie swoich politycznych
mocodawców już chyba nikt w tym kraju nie wątpi.

[Gość: cartman]

a ja wątpie! ale pewnie masz wiadomości żeby mnie uświadomić

co ty bredzisz?

[Gość: l]

mut napisał:

> > Poza tym mnie ;) się wydaje, że mieszkania, uslugi fryzjerów oraz kompute
> ry
> >też są za drogie. Jeżeli ceny maks ymalne to taki dobry wynazalek, czemu t
> am
> >ich nie wprowadzić ?
>
> W jednym masz rację: wydaje ci się :)))
> Sprzedawać mieszkania i komputery czy być fryzjerem może każdy - jest wolny
> rynek i to rynek ustala ceny.

A więc dokładnie identycznie, jak w wypadku adwokatów i radców.
No ale to ma się zmienić.

> A wśród prawników wolnego rynku nie ma

Potrafiłbyś tę zaskakująca tezę jakoś uzasadnić?

Komuch Safjan zablokował otwarcie zawodów

[Gość: Gość]

prawniczych, którego chciał Ziobro. Teraz żeby pomóc ludziom i nie ndadziać się
na Trybunał Konstytucyjny Ziobro musi zacząć od innej strony.

Póki NRA będzie miała wpływ na przyjęcia do zawodu

[gelimer]

póty w tym zawodzie nie będzie konkurencji. A skoro TK z komuchem Safjanem na
czele zablokował otwarcie tych zawodów to zwykłych ludzi trzeba chronić
ograniczając złodziejskie stawki.

[Gość: Legal]

W sytuacjach kiedy prawo nakłada obowiązek korzystania z prawnika ma to pewien
sens. Ale w pozostałych to bzdura - tak samo jak z urzędową ceną na samochody
czy mieszkania. Tak jak nie wszyscy muszą mieć samochody czy mieszkania tak
samo nie wszyscy muszą korzystać z prawników.

[mut]

Ale otwarcie rynku spowodowałoby że szary obywatel mógłby skorzystac z usług
prawnika. Teraz go po prostu na to nie stać.

ps. Porównanie z samochodami jest delikatnie mówiąc głupie - cenę samochodu
ustala rynek, a ceny usług prawników ustaja korporacja i te ceny są poza
zasięgiem zwyklego obywatela. Wprowadźmy wolny rynek, prawników na rynku
przybędzie, zacznie się konkurencja i ceny spadną.

[Gość: Legal]

Cena ustala korporacja ? Jakiś przykład odnośnie adwokatów czy radców
prawnych ? Ponadto odnośnie konkurencji: na rynku samochodów jest masa
importowanego "szrotu": jakoś to nie wpłynęło na obniżenie ceny nowych
Mercedesów...

[Gość: l]

Delikatnie mówiąc głupie są brednie, które tu wypisujesz.
Ceny usług prawniczych są ustalane przez wolny rynek. Jeżeli uważasz jakiegoś
adwokata za zbyt drogiego, spokojnie znajdziesz tańszego.
Zarówno adwokatura jak i radcostwo są dawno otwarte. Wystarczy zdać państwowy
egzamin.

[Gość: xxxxxx]

no to się rozczarujesz, stawki planowane będą na takim poziomie, które w
większości nie obniżą stawek w małych i średnich kancelariach, z których
korzystają tzw. normalni ludzie. Te stawki będą zdecydowane niższe niż obecne w
dużych międzynarodowych kancelariach, które i tka nie obsługują tzw. normalnych
ludzi tylko największe firmy, które stać na te wysokie stawki. A tak przy okazji
ciekawe jaki ty zawód wykonujesz, bo na pewno wysokość Twojego wynagrodzenia ma
wpływ na końcową cenę jakichś towarów czy usług dla tzw. normalnych ludzi,
pośredni bądź bezpośredni. I czy aby nie zarabiasz zbyt dużo, np. jako pracownik
firmy reklamowej, z której usług korzysta era czy plus i ja zbyt dużo muszę
płacić za rozmowy telefoniczne?

przestań kłamać

[Gość: l]

gelimer napisał:

> póty w tym zawodzie nie będzie konkurencji. A skoro TK z komuchem Safjanem na
> czele zablokował otwarcie tych zawodów

Czemu tak bezczelnie kłamiesz?

Dostęp do prawa powinni mieć wszyscy ,

[Gość: paulina.99]

jw.ale na dzisiaj to jest kwestia ceny. Państwo Prawa będzie jezeli wszyscy
bedą mieli do niego dostęp. Bojkot tego pomysłu bedzie niewyobrażalny wiadomo -
pieniądze. Uważam, że kasy fiskalne powinny być w kazdej działalności i ulgi
podatkowe z rachunków od lakarzy i prawników inne gałezie gospodarki na
szczęście nie już takie drastyczne.

[krwawy.zenek]

Gość portalu: paulina.99 napisał(a):

> jw.ale na dzisiaj to jest kwestia ceny.

Aha. A jutro to nie będzie kwestia ceny? Usługi prawne będą za darmo?

I dobrze zrobił będę na niego głosował

[Gość: Jarooo]

[Gość: cartman]

a za kilka lat zamkną cię za wygląd

Trybunał Konstytucyjny i tak to rozwali.

[inteligent-na]

Nie mam co do tego wątpliwości.

[cover_wielki]

No niexle Ziobro, nieźle. Tearz jeszcze ustawa ile kawy wolno w biurze wypić i
ile można wypalić fajek a potem to reszta na kartki.

"Rz": Ziobro ustali stawki na usługi prawników

[Gość: maninda]

Popieram pana Ziobro. Stawki prawników, adwokatów są strasznie wysokie a oni nic
nie robią.Jak człowiek swoich spraw nie dopilnuje, to na adwokata nie ma co
liczyć.Adwokata trzeba wynająć, bo inaczej sędzina jest zła,że musi coś stronie
samoreprezentującej się coś tłumaczyć. Adwokat z urzędu (dla najbiedniejszych)
tym bardziej nic nie robi.Tak wysokie opłaty sprawiają,że ludzie mimo,że często
mają rację,prawda jest po ich stronie, z góry są przegrani, bo są biedniejsi.
Pan Ziobro jest człowiekiem inteligentnym i nie boi się walczyć z grupą
zawodową,z której się wywodzi.To wielka odwaga przy dzisiejszym kumoterstwie i
źle rozumianej lojalności zawodowej np.u lekarzy.

[Gość: cartman]

"Pan Ziobro jest człowiekiem inteligentnym (..)" bla bla bla ale mnie
rozbawiłeś :]

[Gość: l]

Gość portalu: maninda napisał(a):

> Popieram pana Ziobro. Stawki prawników, adwokatów są strasznie wysokie

Jakiś konret?

> a oni nic nie robią.

Tak jest. Sprawy same się robią.

> Pan Ziobro jest człowiekiem inteligentnym i nie boi się walczyć z grupą
> zawodową,z której się wywodzi.

Ziobro wywodzi się z adwokatów czy radców?
To miał być dowcip?

"Rz": Ziobro ustali stawki na usługi prawników

[Gość: Jakuzi]

Baran!!! moze juz pisior przyzna sie do checi wprowadzenia gospodarki recznie
sterowanej. ponadto nie wiem czy wypowiadajacy sie wiedza ile czasu trzeba
poswiecic na nauke i przygotowanie do zawodu prawnika. Ile maja zarabiac moze
ktos podac kwote. pi&^*&%tolicie o zamknieciu znam prawnikow, ktorzy
bez "znajomosci" robia rozne aplikacje. Glownym problemem jest zazdrosc ludzka.
Czy ktos zabrania komukolwiek bycia prawnikiem. Jesli chcemy aby bylo taniej (a
tego zawsze chcemy i nie ma sie czemu dziwic) to musimy kształcić wielu
prawnikow i jesli konkurencja bedzie wieksza wtedy cena bedzie nizsza.
Jakiekolwiek sztuczne zmiany w zywym organizmie jakim jest ekonomia moga byc
brzemienne w skutkach

[mut]

> Baran!!! moze juz pisior przyzna sie do checi wprowadzenia gospodarki recznie
> sterowanej.

no własnie on chce wolnego rynku ale prawnicy nie chcą

> ponadto nie wiem czy wypowiadajacy sie wiedza ile czasu trzeba
> poswiecic na nauke i przygotowanie do zawodu prawnika.

tyle samo co przygotowanie się do innych zawodów, z tym że praca prawnika jest
mniej odpowiedzialna niz np praca inżyniera

> Ile maja zarabiac moze
> ktos podac kwote.

na pewno nie 93tyl miesiecznie (średnio) i jeszcze krzyczeć że są biedni

> Czy ktos zabrania komukolwiek bycia prawnikiem.

tak - korporacje zabraniają

> musimy kształcić wielu
> prawnikow i jesli konkurencja bedzie wieksza wtedy cena bedzie nizsza.

zgadza się ale korporacje nie dopuszczają do takich zmian

jak nazwać kogoś takiego, jak ty?

[Gość: l]

mut napisał:

> no własnie on chce wolnego rynku ale prawnicy nie chcą

Istnienie wolnego rynku usług adwokackich nie budzi żadnej wątpliwości.

> > Ile maja zarabiac moze
> > ktos podac kwote.
>
> na pewno nie 93tyl miesiecznie (średnio) i jeszcze krzyczeć że są biedni

Jak nazwać kogoś, kto nie odróznia przychodu kancelaii notarialnej od zarobku
notariusza?
I jak nazwać kogoś, kto nawet nie zauważył, że duskusja nie dotyczy w ogóle
notariuszy?

> > Czy ktos zabrania komukolwiek bycia prawnikiem.
>
> tak - korporacje zabraniają

Jakie instrumentu ma samorząd zawodowy (czyli korporacja) do zabraniania
komukolwiek bycia prawnikiem?

> > musimy kształcić wielu
> > prawnikow i jesli konkurencja bedzie wieksza wtedy cena bedzie nizsza.
>
> zgadza się ale korporacje nie dopuszczają do takich zmian

Co mianowicie robi samorząd zawodowy, żeby nie kształcić więcej prawników?

Problem rozwiązywany od dupy strony, no ale cóż...

[Gość: testowy]

Problem rozwiązywany od dupy strony, no ale cóż... skoro nie da się ukrócić mafii prawniczej i wprowadzić wolnego rynku, tylko takie wyjścia zostają.

[Gość: gość]

Ma Pan moje całkowite poparcie Panie Ministrze! Korporacja pilnuje, aby nikt nie
pobierał stawek niższych niż maksymalne, szkoda, że komuchy z TK zablokowały
otwarcie zawodów prawniczych. Mam nadzieję, że tym razem uda się pohamować
nadmierne apetyty Jaśnie Panów prawników z racji pochodzenia lub przez ożenek
przyjętych do korporacji

[Gość: cartman]

to rozumiem, że jak tylko minister otworzy korporacje to wszystkiego się
nauczysz i zostaniesz adwokatem. jak każdy w tym kraju

[metall]

Przecież w PiSie co drugi to prokurator, albo adwokat, no t oskąd się wzięli w
tym zawodzie? Sami sobie kasiorkę obniżą? Ciekawe.

Jakie stawki maksymalne???

[Gość: l]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Ma Pan moje całkowite poparcie Panie Ministrze! Korporacja pilnuje, aby nikt
ni
> e
> pobierał stawek niższych niż maksymalne

To są jakieś stawki maksymalne???
Ty wiesz o czym w ogóle zabierasz głos?

o czym Ty mówisz?

[Gość: pytający]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Ma Pan moje całkowite poparcie Panie Ministrze! Korporacja pilnuje, aby nikt
ni
> e
> pobierał stawek niższych niż maksymalne

Która? adwokacka czy radcowska? NIE MA żadnych stawek maksymalnych. A w
praktyce ich rozpiętość jest ogromna.

"Prawicowości" PiSu ciąg dalszy.

[metall]

Jakie cechy prawicowości można znaleźć w PiSie?

[czesiekkk]

PiS jak zwykle zabiera się od złej strony do rozwiązania problemu. A w Polsce
żeby przeprowadzić lustrację trzeba zmienić Konstytucję, żeby ograniczyć monopol
korporacji prawniczych również zmienić Konstytucję. Zwłaszcza, że TK
reprezentuje konsekwentnie linię orzeczniczą chroniącą korporacje prawnicze.
Stąd działania ministra chociaż słuszne i tak wylądują w TK, gdzie można z dużym
prawdopodobieństwem przypuszczać jak orzeknie Trybunał.
Na marginesie na dniach ma być rozpoznawana sprawa związana z udzielaniem porad
prawnych w zakresie prawa podatkowego przez licencjonowanych księgowych, ciekawe
jakie będzie rozstrzygnięcie, czy TK zdecyduje się chronić korporację doradców
podatkowych?

"Rz": Ziobro ustali stawki na usługi prawników

[Gość: zbig]

super i dodać kasy fiskalne i będzie lux

Nieprawdopodobny skandal

[Gość: l]

Miało być wprowadzenie "pełnego wolnego rynku", jest pomysł likwidacji wolnego
rynku. Oficjalne stawki??? Gdzie my jesteśmy? Bezwstydny bolszewizm. Nie mówiąc
o tym, że pomysł płacenia z dołu sprawi, że wkrótce połowa spraw w sądach to
będą sprawy z byłymi klientami o zapłatę.

[Gość: Pytający]

To zresztą jest najistotniejsze. Już widzę ilu klientów zapłaci po skończonej
sprawie. To jest jawny absurd i czysta złośliwość wobec adwokatów i radców.

Skandal zacierany skandalem

[krwawy.zenek]

Po ostatniej chamskiej napaści Zera na Zolla już wszyscy zdążyli zapomnieć o
poprzednich jego upadkach.

[czesiekkk]

Przy tej Konstytucji i przy prokorporacyjnej linii orzeczniczej Trybunału
Konstytucyjnego nie ma nawet co liczyć na jakiekolwiek ograniczenia korporacji.
Najnowszy przykład to prokorporacyjne orzeczenie TK w sprawie doradców
podatkowych. Tak to już jest z naszym Trybunałem, że może wszystko podpiąć pod
art.2 Konstytucji albo pod złą legislację naruszającą Konstytucję. Pytanie czy w
Polsce jest jakaś dobra legislacja i czy może sąd konstytucyjny tworzyć normy
prawne w oparciu o art.2 Konstytucji.
Suma sumarum jak zapytacie się o prawo podatkowe certyfikowanego księgowego z
licencją MF to będziecie w szarej strefie. Absurd? Nie to po prostu
prokorporacyjne orzecznictwo TK.

[Gość: ?]

Przecież ostatni wyrok był dla doradców niekorzystny.