Klient zarobił milion na luce w regulaminie CU

[rydzyk_fizyk]

Oscylator wiecznie żywy :)

CU osiągnęło dno oszukują agentów no i klientów...

[Gość: wara]

jak się okazuje.

[Gość: manhu]

Aaaach straszne CU oszukało złodzieja, olaboga!

To będzie tu pasowało:
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo WYZYSKANIA błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
Dać biednemu złodziejowi 8 lat (bo chodzi o ogromną kwotę-straty) i zmądrzeje.

"wyzyskania błędu" - bo pęknę ze śmiechu...

[Gość: gość.portalu]

Biedne, naiwne CU, które nie umie pisać własnych regulaminów. Bardzo dobrze
zrobił. Należy mu się cała ta kasa i jeszcze jakaś nagroda za
przedsiębiorczość! Śmierć frajerom!

... smierc Twojej starej?

[Gość: Zatem...]

jw

[Gość: Czytelnik]

Widzę że ludziom z CU puszczają nerwy.. hahaha

[tetlian]

Według mnie jeśli wszystko było zgodne z regulaminem (a wychodzi na to, że
było), to facet powinien dostać te pieniądze.

Jakie wyzyskanie błędu?

[Gość: Elle]

CU przecież w trosce o dobro klientów, zostawiło im możliwość wycofania się z
niekorzystnej dla nich decyzji. Trudno przecież domniemywać, ze taka instytucja
jest niezdolna do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

[rafvonthorn]

Według tego powinni siedzieć wszyscy posłowie głosujący za przymusowym ZUSem...

[Gość: maja]

niewiem

[Gość: r39]

Bardzo słusznie, niech CU przyzna publicznie, że jest niezdolne do należytego
pojmowania przedsiębranego działania.
Za samo coś takiego warto odpalić nawet połowę kasy, bo przecież ta "osoba"
to osoba prawna i pewnie przytoczony przepis się do niej nie stosuje.

[Gość: Grazynsia]

"Nosił wilk razy kilka... ponieśli i wilka"
czego życzymy wszystkim instytucjom finansowym :P

[borisa]

Jaka "Luka w regulaminie"? Regulamin mówi wyraźnie:dyspozycję wyślij Faxem a
potwierdź listownie. I tego się trzymaj.

[Gość: Krzysztof]

Regulamin mówił wyślij faksem a później potwierdz listownie - ale w tekście tej
dodatkowej usługi jest napisane: w przypadku nie dostarczenia oryginału
dyspozycji operacja zostanie anulowana. Przez długi czas CU potwierdzało w ten
sposób realizowane dyspozycje, a teraz znusza klientów do walczenia o swoje na
drodze Sądowej.
Ciekawe jakie pozostałe osoby korzystały z tej usługi?? Może też ktoś z CU?

[the_cause]

Kolega z Ministerstwa Środowiska niech się lepiej zajmie CO2, bo, zdaje się, to
już ostatnie lata, kiedy rządy będą decydowały/proponowały wysokości limitów.
Wczoraj w Brukseli osiągnięto wstępne porozumienie co do kształtu EU ETS na lata
po 2012 roku i to Unia ma decydować o wszystkich limitach, przy rządach
pozostanie jedynie kwestia rozdziału uprawnień między poszczególne gałęzie
przemysłu.

[Gość: Lan]

Fax nie jest żadnym dokumentem! Można go doskonale spreparować łącznie z datą
godziną i numerem nadawcy. Taka "luka" była komuś na rękę, ktoś "swój" z tego
korzystał, ale znaleźli się ludzie spoza kliki, a ich postępowanie jest już
niemoralne. Oto skrócony kurs etyki biznesu w polskim wydaniu i równości wobec
prawa.

[hecer]

niewykluczone i calkiem mozliwe...

Znowu bankowcy na poziomie Pana Kazia. n/t

[Gość: eh ten kraj]

Była luka ? Popełnił przestępstwo ? To mu się należy i już . KONIEC i kropka . Po tym artykule będę omijał tą firmę .

[Gość: Greg]

Ja ją już dawno omijam szeokim łukiem. Agentka, która prowadziła moją polisę
była głupia jak kilo gwoździ, do tego bezczelna. Jakos w Nationale Ned.
potrafią dbać o to, by agenci byli na poziomie...

[Gość: mmm]

Na poziomie?
Dobrze że się nie narzucają i niech tak zostanie. To jest poziom dla mnie.
Niech siedzą cicho i jak ja poproszę to wtedzy mogą mi opowiadać o jakimś
rodzaju polisy, a nie na siłę znim dobrze wejde do biura.

[Gość: Hannibal 4]

Oj radziłbym ci uważać na Nationale Nederlanden to są zawodowi oszuści,we
własnym kraju największych przekrętów Europy czyli Holandii przekręcili ludzi
na 1.5 miliarda euro,więc ostrożnie z tą oceną co do ich uczciwości.A tak
naprawdę to radziłbym unikać wszelkich firm Holenderskich ,bo można potem płakać
ale będzie już za póżno.

[Gość: Ewa]

Mnie oszukała agentka z NN

[Gość: Krzysztof]

Nie było żadnej luki!! O luce mówiłbym gdyby firma w tekście usługi czegoś nie
przewidziała. Tutaj ewidentnie sprawa jest jasna.
Tekst usługi wyglądał mniej więcej tak:
Dyspozycję przeliczenia jednostek pomiędzy funduszami wysyła się faksem. Klient
musi dostarczyć oryginał dyspozycji przesłanej faksem w ciągu 7 dni. W
przypadku nie dostarczenia tego oryginału operacja zostanie anulowana.
Efekt: codziennie wysyłane były dyspozycje, a dostarczane oryginały tylko tych
które okazują się zyskowne dla klienta.
Luki nie ma, po prostu albo umyślne działanie firmy albo nieudolność
pracowników.

Szczegóły mechanizmu

[Gość: XXX]

Dokładniej opisano mechanizm na stronie:

www.bankier.pl/wiadomosc/Swiety-Graal-inwestowania-w-Commercial-Union-1590887.html

Co nie jest zabronione jest dozwolone- proste

[Gość: v]

v

to jednak Polak potrafi!

[stasi1]

Klient zarobił milion na luce w regulaminie CU

[Gość: oracz]

Jak ja lubię takich Gści co w rogi walą pazerniaków piszących regulaminy
drobnym druczkiem. Na kolana a nie do sądu!!! I Gościa przeprosić i walizeczkę
wręczyć, a nie ośmieszać się publicznie. Załatwić sprawę tak jak się należy z
klasą i zgodnie z reputacją firmy. A nie jak szczeniaki " Co prawda my
napisaliśmy ale..." - żenada.

[Gość: Krecik]

Jak my zmieniamy tabele oplat i prowizji bez poinformowania klienta listownie,
tylko wieszajac gdzies w gablotce w szarym rogu informacje, lupiac go do czasu
zanim sie zorientuje i odrzucajac reklamacje to cacy, a jak klient
wykorzystujac nasze kruczki i wlasne regulaminy zarabia pieniadze to be...
Ech ta mentalnosc Kalego...

[Gość: Nikoś]

Dlaczego to zawsze banki i instytucje mają wygrywać? Jesli klient się pomyli
(np. na 40-to stronicowej umowie, napisanej bełkotem prawnym nie zauważy
jakiegoś paragrafu)i coś tam podpisze, to nie ma zmiłuj się. Przed sądem krótko:
podpisałeś?- to płać. A jak coś odwrotnie - to już niezgodnie z regulaminem,
jakiś kodeks cywilny etc. Sprawa prosta: CU obraca pieniędzmi, więc podlega tym
samym prawom co reszta - może wygrać (zarobić), a może przegrać. Ciekawe, czy
jeśli dobrze inwestuje na giełdzie i zarabia duuużo więcej, to czy dzwoni do
swoich klientów i im oświadcza: zarobiliśmy duuużo, duuużo więcej, więc się z
Wami podzielimy tą nadwyzką. :-)

[Gość: oracz]

>Ciekawe, czy
> jeśli dobrze inwestuje na giełdzie i zarabia duuużo więcej, to czy dzwoni do
> swoich klientów i im oświadcza: zarobiliśmy duuużo, duuużo więcej, więc się z
> Wami podzielimy tą nadwyzką. :-)

A to jest super!!! Sikam ze śmiechu!!! Bank zadzwoni jak kienta trzeba ogolić,
a nie jak klientowi wypłacić.
A tak zupełnie poważnie. Firma powinna ponieść konsekwencję i przyznając się do
błędu uratuje swoją reputację. Idąc w zaparte zniechęca do siebie. Ja klientem
CU już napewno nie będę. Chyba że z gościem sprawę załatwi jak przystało na
klasę i powagę instytucji. Pomyłki są wybaczalne, ale bezczelność NIE!!!

Było, jest i będzie ...

[tewie60]

Awantura wybuchła, gdy okazało się, że to co miało być znane tylko nielicznym
wtajemniczonym, przez nieuwagę twórców stało się dostępne osobom postronnym,
dokładnie czytajacym regulamin. Tak było jest i będzie w instytucjach
obracających pieniędzmi swoich klientów dopóki polskie prawo nie będzie w tym
zakresie jednoznaczne, a kary za takie wtyczki dla wtajemniczonych nie zaczną
odstraszać.
Zadanie dla prokuratury jest jasne - czy oprócz kilku spostrzegawczych klientów
z luki nie skorzystali przypadkiem wyżej postawieni pracownicy CU jednocześnie
będący klientami tej instytucji oraz członkowie ich rodzin.
Należy mieć nadzieję, że sąd zleci takie dochodzenie i doprowadzi do pełnego
wyjaśnienia sprawy.

[Gość: oracz]

"Należy mieć nadzieję, że sąd zleci takie dochodzenie i doprowadzi do pełnego
wyjaśnienia sprawy."

Ot jaki Naiwny. To to akurat Firma - jak to kidyś się mawiało - zatuszuje, a
sąd? Jak mawiał Pawlak "sąd aądem ale sprawiedliwość po naszej stronie"

CU wstyd!

[Gość: qp]

Kompromitacja CU!!!

O takich rzeczach nie powinnismy nic wiedziec, to sie
zalatwia po cichu!

Jako klinet CU jestem zdegustowany!

BANDA NIEUDACZNIKOW. Piekny czarny PR sobie robicie.

[Gość: natasza]

ja uważam,że CU ma rację. Dało nam możliwość szybkiej zmiany sposobu
inwestowania, ale oczywiście musiał się znaleźć ktoś mądrzejszy kto o
uczciwości nie ma pojęcia. Dać mu palecto zaraz chapnie całą resztę - uważam,żę
to jest oszust

Klient zarobił milion na luce w regulaminie CU

[Gość: ulka]

Jesli klient nie zlamal regulaminu to juz niech to pozostanie problemem tworcow
tego regulaminu. Dlaczego tak jest, ze instytucje finansowe oglupiaja ludzi
przepisami, ktore sobie naginaja nia niekorzysc klienta, jak im sie podoba, a
jesli 1 osoba wykorzysta luke w regulaminie to jest traktowana jak zlodziej i
oszust?
Oby tak dalej, ja nie uwazam,ze ktos tu zostal oszukany,. Gdybym ja w umowie
sprzedazy auta zapomniala jedno zero dodac, to moglabym winic tylko siebie. Tak
samo CU czy inne instytucje - macie kiepski regulamin, ktory w jednym miejscu
jest na niekorzysc, to WASZA STRATA i wasz problem.

Za błędy trzeba płacić...

[Gość: gedon]

...CU powinno wywalić z pracy osobę, która to wymyśliła, a Panu, który to
wykorzystał powinni wypłacić kasę bez gadania.

[Gość: oracz]

Czy aby nie przesadzasz? "CU powinno wywalić z pracy osobę, która to wymyśliła,
a Panu, który to
wykorzystał powinni wypłacić kasę bez gadania."

Robił co kazali, a Ty sugerujesz, że Cygan zawinił konia powiesili - wstyd...

[Gość: fw]

ale przeciez to jest oczywiste - skoro zgodnie z zasadami CU mozna bylo tak
robic to w czym problem??chcieli przyciagac klientow, przesadzili i sa kase w
plecy, w sadzie nie maja szans.

[pynky]

kolego nie medrkuj przyslowiami bo nawet ich nie znasz

Robił co kazali, a Ty sugerujesz, że Cygan zawinił konia powiesili - wstyd...
>

wieszali kowala za grzechy cygana

Klient zarobił milion na luce w regulaminie CU

[sniperslaststand]

> Pan Krzysztof, przekonany, że postępował zgodnie z prawem i regulaminem CU,
> postanowił wycofać zgromadzone pieniądze. Ubezpieczyciel odmówił. Twierdzi,
> że zachowanie kilku sprytnych klientów było niezgodne z szeregiem artykułów
> kodeksu cywilnego, który stoi ponad regulaminami.

A jakieś konkrety? Skoro artykułów jest aż "szereg", ich wymienienie nie powinno sprawić trudności.



> Szefowie CU nie chcą powiedzieć ani potwierdzić, o jakie kwoty toczy się
> spór. - Z punktu widzenia pojedynczej osoby chodzi o dużą sumę. Dla nas jest
> nieznacząca. Nasze kapitały własne przekraczają 1 mld zł, a w ubiegłym roku
> zarobiliśmy 420 mln zł.

Cieszymy się wszyscy, że korporacja tak dobrze zarabia. Będzie miała z czego podzielić się ze sprytniejszymi od siebie.


Wnioski:
- zbyt długie i skomplikowane regulaminy nie zawsze służą tylko usługodawcom
- czytanie regulaminów popłaca
- nigdy do commercial union, choćby nawet po najmniejszą usługę

[Gość: oracz]

Ot naiwny człowiek " Cieszymy się wszyscy, że korporacja tak dobrze zarabia.
Będzie miała z czego podzielić się ze sprytniejszymi od siebie.

TY (sorki za tykanie) masz wpłacać, a jak cos tam z dużo to, Ci smarkną. I tyle
na temat.

[Gość: miobeb]

Ja to w ogóle tego nie rozumiem, CU wykonywało te operacje, czy nie? Zarobiło te
pieniądze czy nie? Oni chcieliby żeby stan konta tego pana był taki jakby w
ogóle żadnych operacji nie zlecał, czy taki jakby wszystkie zlecił i nie zostały
wycfane. TO się przecież kupy nie trzyma.

[Gość: Krzysztof]

Dyspozycje były wysyłane faksem, CU przysyłało przez rok potwierdzenia
wykonanych operacji (oczywiście tych, których oryginały były dostarczane) a gdy
klient zażądał swoich pieniędzy stwierdzili że stan polisy jest mniej więcej
taki jakby nic nie zarobił! A z licznych potwierdzeń wynika że na polisie
zarobek wynosił ok 90% wpłaconej kasy.
I teraz - czy nie bać się wpłacania do CU pieniędzy?
Mówią że zarobiłeś a jak chcesz kasę pobrać to pojawiają się ogromne problemy!

[Gość: oracz]

to w ogóle tego nie rozumiem, CU wykonywało te operacje, czy nie? Zarobiło t
> e

Wpłać to zrozumiesz!!!

Skoro tak rządza moja kasą, to najwyzszy czas....

[marych]

Skoro tak rządza moją kasą, to najwyższy czas zmienić fundusz...

[Gość: oracz]

> Skoro tak rządza moją kasą, to najwyższy czas zmienić fundusz...



Zmieniaj! Zmieniaj! Ale jak wpadniesz w lepsze g...o

Klient zarobił milion na luce w regulaminie CU

[Gość: Lan]

Oscylator ma wielką przedwojenną tradycję i nie jest przestępstwem! Bank czy
firma ubezpieczeniowa powinny sformułować umowę zgodnie ze swoimi "intencjami".
Widać jednak, że nadal są nieudolni i głupi jak za Baksika. Kiedy oni nabijają
w butelkę klientów, wszysto jest w porządku, ale kiedy sami stracą, idą skarżyć
się do sądu. Moje uszanowanie tym, którzy potrafią takie firmy wykiwać - chylę
czoło.

słusznie zarobił milion na błędnnie napisanym kon

[Gość: (~.~)]

Klient postapił zgodnie z kontraktem, i ma prawo do całej sumy!

CU podpisał prawny kontrakt z klientem, i ma obowiazek sie z niego wywiązać!

"Zdecydowana część wpłaconej składki trafiła do funduszu kapitałowego CU Życie.
Do wyboru było kilka funduszy o różnym stopniu ryzyka: bezpieczne (pieniężny,
obligacji) lub agresywniejsze (inwestujące w akcje). Klienci mogli je co jakiś
czas zamieniać. Jeśli uznali, że sytuacja na parkiecie jest bezpieczna i mogą na
tym więcej zarobić - zamieniali fundusz obligacyjny na akcyjny. Z czasem
ubezpieczyciel, idąc klientom na rękę, wprowadził możliwość błyskawicznej
zmiany, by mogli reagować na szybkie zmiany nastrojów na rynku finansowym.
Wystarczyło przesłać faks z dyspozycją i w ciągu kilku kolejnych dni potwierdzić
chęć zmiany funduszu pocztą. "

Nie ma tu zadnej nieprawidłowosci!

"Brak listownego potwierdzenia oznaczał, że klient zrezygnował z operacji."

To jest prawny kontrakt!

"Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że zamiana funduszy kapitałowych
następowała w dniu wysłania faksu, a nie dostarczenia listu pocztą. - Takie
rozwiązanie miało służyć klientom tylko jako dodatkowe zabezpieczenie -
powiedział "Gazecie" wiceprezes TUnŻ Commercial Union Maciej Jankowski."

Taki jest zawarty kontrakt!

"Klienci szybko znaleźli tę lukę, która pozwalała osiągnąć wysokie zyski bez
żadnego ryzyka.

1. Wysyłali faks z dyspozycją zakupu jednostek funduszu akcyjnego.
2. Po kilku dniach, jeśli giełda pięła się w górę, potwierdzali transakcję
listownie.
3. Jeśli indeksy na parkiecie spadły - nie wysyłali listów.
4. CU z automatu anulował operację. Zamianę można było wielokrotnie powtarzać."

Podpisany kontrakt jest prawnym kontraktem!

Brawo panie Krzysztofie!

Tak własnie powinno się robić pieniadze na takich złodziejach jak ubezpieczenia,
i tym podobne!

Sad powinien przyznac klientowi sume zgodnie z kontraktem, tu nie było żadnego
naduzycia!

Oczywiscie zgodnie z podpisanym prawnym kontraktem, CU w tym przypadku nie ma
racji!

CU czas najwyzszy aby natychmiast PŁACIĆ!

CU? wpłata 11.498 zł, po 8.latach wypata 5.462zł

[Gość: J.B.]

kanciarze

[Gość: qwerty1]

Kolejny geniusz - inwestor. Takie wypłaty są oczywiste w każdej firmie
ubezpieczeniowej przy wykupie polisy na życie. W zależności od profilu (wys.
sumy w ramach składki) koszt ryzyka konsumuje większą lub mniejszą część
składki. Kapitał rośnie ale nie dynamicznie w pierwszych , najdroższych latach
polisy. Firmy UBEZPIECZENIOWE to nie fundacje charytatywne ubezpieczające za
darmo. Wpłacasz 100 zł, następnego dnia wypadek i wypłato rodzinie np 100 000
zł. To są koszty ryzyka. Więc nie kanciarze tylko jak chciałes inwestowac to TFI
itp a nie polisa!!!! Polisa jest podstawą do zabezpieczenia i inwestowania w
długim terminie. Nie ma to jak laik się poskarży. A co do tej sytuacji to CU
powinno załatwić sprawę po cichu bo "dali ciała" i szczerze liczę, ze klient
dostanie całą kasę a firma publicznie to skomentuje

[Gość: J.B.]

nie jestem specjalistą od inwestowania. Zaufałem firmie. Ubezpieczyciel w momencie zawarcia umowy
wiedział ile mam lat, więc nie można mówić, że to wyłącznie moja wina.

Miałem pewność, że tak znakomicie prezentująca się firma, wie jak przynajmniej zabezpieczyć moje
pieniądze przed inflacją, /która w latach 1995 ? 2003 sumarycznie wyniosła 100%/ nie mówiąc o
lepszym możliwościach, wynikających z doświadczenia, operowania moimi pieniędzmi niż PKO...

Ja nie muszę znać się na wszystkim. Mam za sobą 50 lat pracy w zawodzie i mój produkt jest jak dobre
wino.... Dokumentują to międzynarodowe nagrody i wprowadzone w życie opracowania projektowe,
którymi przez lata posługują się miliony ludzi. To zwykła zawodowa uczciwość...

I nie w pieniądzach jest sprawa, choć trudno satysfakcjami opłacać stale rosnące koszty utrzymania.
Zawód jest tym większy, że spotkało to mnie i moje pokolenie po latach wyzysku socjalistycznego
przez firmę <głoszącą misję>...

OFE CU - Kolos na glinianych nogach!

[Gość: Kotb]

Ponad 2 mln. ubezpieczonych. Największy OFE w Polsce. A wyniki funduszu z rankingu na ranking coraz słabsze. Aktualnie 10 miejsce na 15 funduszy. Z naprawdę niewielką przewagą nad outseiderami Bankowym i Allianzem. Wygląda na to, że ponad 2 mln. Polaków dało się nabić w butelkę.

[Gość: iii]

Ciekawe co na to inni klienci CU- na ich miejscu zastanowiłbym się chwilę z
czyich pieniędzy ten Pan ( swoją drogą gratulacje dla myślącego inwestora)
zarobił i za chwilę możliwie krótką już nie byłbym klientem CU. Może czas aby
klienci CU sprawdzili czy mogą wypłacić tyle ile im się zdaje że mają?

Czy chcesz zainwestować swoje pieniądze? ? ?

[wspiz128]

www.ankietka.pl/499/czy_chcesz_zainwestowac_swoje_pieniadze.html