PZU nie wypłaci dywidendy

[Gość: weteran]

jak ja slysze Eureko to zbiera mi sie na wymiety,banda auslendrow

Ernst&Joung? Trochę wstyd takie byki walić....

[dj80]

no właśnie

[Gość: none]

Co to za firma Ernst&Joung? Skąd się wzięła? Gazeta.pl schodzi na dno, skoro
takie teksty przepuszczają.

[Gość: dh75]

PIS i jego ludzie (na czele z Nezlem - 2 godzinny trzezwosci dziennie)
doprowadza do upadku spolki.

[Gość: Viking]

ciekawa decyzja walnego zgromadzienia PZU. drobni akcjonariusze się wkurzą. stać skarb państwa na oddanie lekką ręką prawie miliarda złotych?

[d_ost]

Z jednej strony tylko po to, żeby Holendrom zrobić na złość rząd postanawia nie
wypłacać dywidendy z Eureko, z drugiej chce wyssać w postaci dywidendy funudsze
z KGHM, które - zgodnie z planami poprawnego politycznie, pisowskiego zarządu -
miały iść na inwestycje (albowiem koniunktura na miedź nie będzie trwać
wiecznie). Kto widzi w tym logikę, niech się zapisze do PiS...

[Gość: wuł]

Chodzi tylko o to, żeby zrobić na złość Holendrom:
1. Nieracjonalny brak wypłaty dywidendy (za dużo gotówki w spółce jest niekorzystne)
2. Wstrzymanie absolutorium dla ludzi Eureko i dla wszystkich racjonalnie myślących przedstawicieli Skarbu Państwa którzy w niektórych fachowych kwestiach zgadzali się z Eureko - patrz Stypułkowski.
3. Szykany wobec członków RN którzy nie będą mogli się przygotować do posiedzeń!

Z daleka widać techniki PISowe - "prędzej spowodujemy bankructwo PZU niż oddamy Holendrom (co z tego że kiedyś im to obiecaliśmy)...

PZU nie wypłaci dywidendy

[Gość: Lukkiee]

Kiedyś doszedłem do wniosku, że największymi wrogami spółek lub szerzej -
podmiotów gospodarczych - są ich właściciele. Miałem wtedy na myśli
zagranicznych akcjonariuszy polskich spółek. Okazuje się, że wnioski są
bardziej uniwersalne - polska spółka i polski akcjonariusz

powinno być: rząd PiS zdecydował o braku dywidendy

[Gość: pzu]

Przedstawiciele skarbu państwa, który ma 55% udziałów w PZU, mogą przegłosowac
każdą głupotę i skwapliwie z tego korzystają. Pozostali udziałowcy mogliby
praktycznie nie brać udziału we wczorajszej farsie zwanej walne zgromadzenie
akcjonariuszy, bo poza strofowaniem, obrażaniem i pokrzykiwaniem ze strony
nadętych reprezentantów skarbu państwa, nie mają tam nic do gadania. Większy
może wszystko i tyle. Nawet jeżeli pozbawia budżet tak znaczącej kwoty, która
powinna służyć zaspokajaniu potrzeb społecznych. A jutro premier egzorcysta
zapewe po raz kolejny będzie publicznie łgał, że nie ma skąd zasilić budżetu
więc trzeba podwyższyć podatki.

[Gość: koonserwatywny]

Gosciu, na zaspokojenie potrzeb spolecznych to wykladaj kase z wlasnej kieszeni.
Mnie do tego nie mieszaj, ja mam swoje wlasne potrzeby

[Gość: pzu]

Gość portalu: koonserwatywny napisał(a):

> Gosciu, na zaspokojenie potrzeb spolecznych to wykladaj kase z wlasnej
kieszeni
> .
> Mnie do tego nie mieszaj, ja mam swoje wlasne potrzeby

Właściwie to powyższy arogancki wpis, napisany w knajackim stylu, zdradzający
przy tym kompletną ignorancję piszącego, powinien pozostać bez odpowiedzi.
Jednak teza postawiona przez autora, może wprowadzać w błąd innych uczestników
forum i dlatego należy wyjaśnić, że zaspokajanie potrzeb społecznych to m.in
budowa autostrad, finansowanie ochrony zdrowia, szkolnictwa, bezpieczeństwa.
Jeżeli rząd, z idiotycznych powodów, nie sięga po środki które wypracowują
spółki z kapitałem skarbu państwa, wówczas, co już zresztą zapowiedział
premier, będą musiały być podniesione podatki. Czyli państwo sięgnie do
kieszeni wszystkich obywateli, w tym "konserwatywnego".