Ceny paneli LCD spadają w szybkim tempie

[inaww]

No i jak się nie złościć na autora takiej wiadomości? O ile
procent spadły ceny w innych krajach? Tu o 31%, gdzie indziej o
18%. A w Polsce? Z 1800 zlotych na 1200... Mam porównać złotówki
z procentami? Redaktorze - z matematyki, na poziomie szkoły
podstawowej - stawiam Ci pałę!

[Gość: obrońca]

Autor tej euforycznej informacji kształcił się u najlepszych
ekspertów z dziedziny ekonomii! Tak właśnie należy informować
naród!!! Niezrozumiale dla przeciętniaków (ups!)!!! Wszak my
już Europiarze!!! Hłe, hłe, hłe.

[Gość: piotr]

Przedmowca ma racje.
Tu podaja Porcenty a jak Polske to Zlotówki.
Z 1800,- na 1200,- to 33,33%

[Gość: PM]

To nie pierwsza ich wtopa (redaktorów Gazety.pl). Czasami mam
wrażenie, że piszą "byle szybciej" i byle jak. Wyraźnie widać
brak "pomyślunku", bo średnio inteligentny człowiek czyta, co
napisał, rozumie, co napisał i poprawia błędy. Jest to wyraźna
antyreklama dla Gazety.
Wracając do monitorków. Niech je sobie Niemcy kupują. Ja nikomu
nie polecam. Nadają się one jedynie do biur. Niejasne są przy tym
warunki gwaracji takich monitorów, ponieważ nie ustalono jeszcze,
ile martwych pikseli może mieć taki monitor (nowy), a od ilu
można go zareklamować, jako niesprawny.

Za jaies 7mc-y spadna i to wiecej

[Gość: ukasz]

Chodzi o to ze z koncem roku (a moze we wrzesni albo
pazdzierniku - dokladnie nie pamietam) Thompson (tez chyba:))
ma wypuscic pierwszy LCD oparty o nanorurki. Wtedy dopiero ceny
spadna:))) A tak na marginesie to nie polecam nikomu nawet
najwiekszemu wrogowi takiego szmelcu za 1200.....

[Gość: zadowolony]

a ja mam LG 1710B i jestem super zadowolony
kosztowało to cacko 2100 zł ale jest naprawdę wypas.

[Gość: Miron]

Drogi przedmówca raczy się mylić - prawdą jest, że część
producentów tanich monitorów LCD woli nie podawać swoich norm
martwych pikseli bo nikt by ich nie kupił (np. 15 białych, 15
czarnych i 30 subpikseli - czerwonych, niebieskich lub
zielonych) ale cała czołówka trzyma się normy ISO 13406-2
napisanej specjalnie dla LCD, która dość dokładnie określa jakie
ilości pikseli mogą być uszkodzone w matrycy LCD (2 białe, 2
czarne, 5 subpikseli na milion pikseli w matrycy).


Gość portalu: PM napisał(a):

> nie polecam. Nadają się one jedynie do biur. Niejasne są przy
tym
> warunki gwaracji takich monitorów, ponieważ nie ustalono
jeszcze,
> ile martwych pikseli może mieć taki monitor (nowy), a od ilu
> można go zareklamować, jako niesprawny.

[Gość: Xiv]

Jestem w szczesliwym polozeniu, ze pracuje na LCDekach (nie
laptopowych) od przeszlo trzech lat (glownie NECi) i ilosc dead-
hot pixli moge policzyc na palcach jednej reki. Jeden z
monitorow ma trzy lata i nic mu nie jest. Z drugiej strony
wczesne monitory LCD mialy tendencje do wypalania sie (wieczny
pasek menu na dole w Windows) oraz dziwnych
czarnych "zastrzalow" (wyglada to jakby ktos przypalil
kineskop). Co do pracy biurowej to monitory LCD wygraly
niesamowicie u maklerow/dilerow etc tym, ze mozna je bylo
laczyc. W ten sposob zyskiwalo sie ekran 2x1, 3x1 albo 2x2.

papatki

Xiv

[Gość: LukasK]

Gość portalu: PM napisał(a):

> Nadają się one jedynie do biur.

Dlaczego tylko do biur?

[Gość: SSki]

Widać masz doświadczenie z badziewiem... Porządne LCD jest
oczywiście droższe...

[Gość: vbng]

> Mam porównać złotówki z procentami?

Gosciu scisly umysl to z ciebie pewnie nigdy nie byl, co?
A mnie wlasnie bardziej interesuja ceny w zlotowkach.

W 2004 17' będą od 1000 w dół

[Gość: Lancelot]

Idę o zakład.