Rząd rzuca mięso na rynek. Będzie protest wsi?

[Gość: axx611]

Sa swinie. Rosja potrzebuje i kupuje mieso. Na razie Polska
exportuje mieso do Iraku i Afganistanu ale nie do Rosji. Polacy nie
potrafia rozwiazac problemow sanitarnych czyli brud i smrod.Za to
imperialne sny o samolotach,tarczach itp. Kolejne fanaberie
soldateski.

[Gość: usak]

Ciekawe dlaczego ta "brudna i smierdzaca" mielona szynka z Polski
jest do nabycia w prawie kazdym duzym sklepie spozywczym w Atlancie
w takiej samej cenie jak renomowane szynki dunskie? Czyzby
amerykanskie nosy byly mniej wrazliwe od nosow postsowieckich?

precz z PRLem

[Gość: flash3r]

Czasy gospodarki sterowanej centralnie podobno się skonczyły...

Mamy więcej świńskiego mięsa niż cała Unia Europej

[Gość: Robert Wilk.]

ska razem wzięta.
Koszty obsługi tego zapasu przewyższają jego wartość,
a każdy rząd tylko go powiekszał, bo nie chciał podpaść rolnikom.
Jeśli PO coś zrobi z tym świńskim goovnem,
to trudno, mordo ty moja, mają u Wilka plusa.

Tylko przygotujcie się na rolnicze protesty, i blokady.
Trzeba zacinąć zęby i to jakoś przetrzymać.

[zigzaur]

Poniżej napisałem o konieczności zaostrzenia kar za blokowanie szos.

Strategiczne problemy ze świńskim mięsem

[Gość: Miś]

Gdy produkcja świńskiego mięsa spadnie i ceny tego mięsa wzrosną to
Polacy zaczną go mniej jeść. Spowoduje to spadek liczby chorób serca
i zawałów. W efekcie długość życia Polaków się wydłuży. Spowoduje to
kryzys z rentami i emeryturami. Rząd pewnie będzie musiał obniżyć
ceny alkoholu aby Polacy zaczęli więcej pić i mniej było emerytów i
rencistów?

[Gość: ryszardmol]

bo cała unia europejska pozbywa się nadwyżek mięsa aby chronić swych rolników a
Polska bierze wszystko jak leci nie bacząc na jakość ani na skutki zbyt dużych
zapasów byle tylko kupić taniej .Szkoda tylko że tak mało polaków to rozumie bo
takie postępowanie już wkrótce zemści sie bardzo wysokimi cenami w sklepacz bo
polscy rolnicy już prawie wycieli swe stada.

dawac te swinie!

[Gość: swiniarz]

ceny miesa i tak juz poszly wystarczajaco w gore, a tak to rpzynajmniej spoleczenstwo powie - no patrzcie, ledwie przyszli, a cena kielbasy spadla. i juz pierwszy cud zrealizowany :)

brudni i smierdzacy" Europejczycy z Polski

[Gość: q12w]

Ciekawe dlaczego ci "brudni i smierdzacy" Europejczycy z Polski by
byc w Atlancie musza wyrabiac sobie wize, zas ci piekni wspaniali
pozostali Europejczycy nie musza i jada kiedy chca?
Czyzby Amerykanie uwazali Polakow za to samo co pozostalych
postsowieckich?
Czyzby Kanadyjczycy zabijajacy elektrowstrzasem Polakow nie daja
temu swiadectwo?
Chcialbym dozyc rzadu RP zainteresowanego losem i ochrona bytu
swoich podatnikow gdziekolwiek by sie nie znalezli. Kupila RP - F16,
zainstaluje rakiety, niech to wszystko + mieso armatnie jedzie
bronic Polakow za granicami naszego kraju.

[zigzaur]

A co mogą Amerykanie sądzić o narodzie, który podobno tak ciemiężony przez
komunę głosuje na partie tęskniące za PRL i moskiewską dominacją?
Zaliczam tu nie tylko SLD ale także Leppera i Giertycha.

Co sądzić o narodzie, w którym frekwencja wyborcza wynosi 40 %?

co sadzić o narodzie...

[Gość: flash3r]

... który najpierw wybiera skończonych idiotów (PiS) którzy są socjalistami, po
czym wybiera "tylko" idiotów, którzy podają się za liberałów a w istocie są
socjalistami

[michalng]

A kogo miał wybrac ? LPR ? :)

Połowa polakow nie rozumie co czyta.

[Gość: Robert Wilk.]

sporo nie rozumie też co gada.
Ale powodem że nie mamy wiz jest to, że turysci z polski rzadko
kiedy wracają do Polski, a już na pewno nie od razu.

Brud nie ma z tym nic wspólnego.

A żeby zobaczyć co to jest syf na maksa,
warto się do USA wybrać i powałęsać po takim NY.
Tyle że poza manhattanem.
Polecam też Paryż nad ranem.
Ale najfaniej widać że nic nam nie brakuje widać w Japonii.
Jedną ulicę sprzątają w liberiach i białych rękawiczkach
a można znaleźć zaułki gdzie śmieci pietrzą się się w pryzmach na
dwa metry. Japonię uwielbiam nota bene.

i bradzo dobrze!

[Gość: Pio]

w Polsce nawet jakby kilogram żywca kosztował 50zł to i tak
większość rolników dalej by narzekała, że nic się w tym kraju nie
opłaca -

[Gość: adi]

nie wiesz co piszesz człowieczku
ceny dla rolników spadną, a w sklepie i tak tego nie odczujesz -
pośrednicy i markety będą spijały śmietankę a ty będziesz dalej
narzekał na rolników

[Gość: kowalski]

Nic dziwnego że protestują, jeden z drugim będzie musiał wziąć z salonu passata ze słabszym wyposażeniem

co wy chlopaki wiecie?

[Gość: ant]

o rolnikach...

[Gość: xxx]

ano wiemy, prawie każdy ma w rodzinie rolnika to widzi jakie wille mają koło
stodoły pobudowane, gdy jadę do rodziny rolnika to się zawsze zastanawiam czy
będę miał gdzie zaparkować na podwórku, zwłaszcza gdy jest świniobicie

[Gość: Baltazar]

Po pierwsze nie wszystko widać. Jakieś trzy lata temu chciałem kupić
dom. Oglądałem sporo (oczywiście nie sam tylko z osobą obeznaną) –
zdecydowana większość ładnie wyglądających domków to rudery na które
trzeba by wydać sporo kasy. Ostatecznie taniej mnie wyszło
zbudowanie domu od początku.
Po drugie to zależy gdzie oglądasz. Pod Warszawą wiele domów nawet
nie udaje porządnych, na ścianie wschodniej to już tragedia.
A sprawa samochodów – jak myślisz ile teraz kosztuje kilkuletni
samochód? Czy to taki luksus??? Ktoś kogo u innych kłuje w oczy
kilkuletni samochód musi chyba być ostatnim nędzarzem.

No to niech rolnicy coś z tym zrobią

[opodal_krzaczka]

maja pełne prawo,bo mnie wisi w takim razie za ile rolnik sprzeda,mnie
interesuje za ile ja kupuję

www.wegekucharz.com

[ugrewicz]

www.wegekucharz.com

a ja myślałem, że mamy gospodarke rynkową :(

[Gość: lcc]

"- Dziś powinniśmy dostawać co najmniej 3,8-4 zł za kilogram żywca -
twierdzi Andrzej Tułaza, jeden z organizatorów protestu."
tak jest! ja powinienem dziś sprzedać akcje sanwilu po 2,50!!! czy
też mogę zorganizować protest i blokować drogi?

[michalng]

Nigdzie na swiecie nie istnieje gospodarka wolnorynkowa. Wszystkie sa mniej lub
bardziej sterowane. Do wolnorynkowej najbardziej zbliza sie narkobiznes, ale i
tam kartele potrafią przeciwdziałac spadkom cen.

Jest wolny rynek w elektronice

[Gość: Miś]

michalng napisał:
> Nigdzie na swiecie nie istnieje gospodarka wolnorynkowa.

Istnieje. Jest wolny rynek w elektronice i niemal wszystkich innych
wyrobach przemysłowych. W efekcie ceny na wyroby elektroniczne
spadają około 30% rocznie. Rolnictwo jest traktowane jako dziedzina
strategiczna i wiele krajów je chroni.

Będzie protest i to nie jeden! Uczulam PSL na prot

[marecki1963]

Będzie protest i to nie jeden! Uczulam PSL na protesty, bo
skończycie jak samoobrona:)
Tusk! Zapewniłeś przed wyborami , że ze swoją szemraną ferajną z
PO zamiast Polski, będziemy mieli II IRLANDIĘ, ze stolicą w
Warszawie. Budowie II Irlandii mają towarzyszyć cuda, na które w
napięciu czeka cała Polska, a w szczególności twoje tuskomatołki.
Dałeś słowo, że:
zbudujesz 6000 km autostrad ( 4,15 km dziennie przez 4 lata swoich
rządów)
- zmodernizujesz 11 lotnisk
- wybudujesz 9 nowych lotnisk
- powstanie szybka kolej łącząca największe miasta Polski
- już wkrótce wrócą Polacy z emigracji, bo praca w Polsce zacznie
się opłacać
- będą nas leczyć dobrze zarabiający lekarze i pielęgniarki
- dobrze zarabiający nauczyciele będą uczyć nasze dzieci
- dobrze zarabiający policjanci będą dbać o nasze bezpieczeństwo
- przy bezpiecznych drogach wyrosną nowoczesne stadiony i pływalnie
- nie za trzydzieści lat, ale teraz jak PO wygra wybory

- będą jednomandatowe okręgi wyborcze

10 zobowiązań PO (do zrobienia po wyborach)

1. Przyspieszysz i wykorzystasz wzrost gospodarczy

2. RADYKALNIE PODNIESIESZ PŁACE DLA BUDŻETÓWKI, ZWIĘKSZYSZ
EMERTURY I RENTY

3. Wybudujesz nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i
obwodnic

4. Zagwarantujesz bezpłatny dostęp do opieki medycznej i
zlikwidujemy NFZ

5. Uprościsz podatki - wprowadzisz podatek liniowy z ulgą
prorodzinną, zlikwidujesz ponad 200 opłat urzędowych

6. Przyspieszysz budowę stadionów na Euro 2012

7. Szybko wypełnisz naszą misję w Iraku

8. Sprawisz, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i
inwestować w Polsce

9. Podniesiesz poziom edukacji i upowszechnisz Internet

10. Podejmiesz rzeczywistą walkę z korupcją.

Donald Tusk, 19 października 2007 r.

Darmo ci nikt nie da leniu!

[Gość: POKi]

Skończyły się rządy socjalistyczne Kaczyńskich. Tusk obiecał, że stworzy nam
warunki żebyśmy mogli się postarać o ten cud. Jeden człowiek nie jest w stanie
tego zrobić, nikt nie jest taki naiwny żeby w to wierzyć. Nadszedł czas dla
pracowitych ludzi. PO oddaje Polskę w nasze ręce, a jeśli takie grupy jak nasi
rolnicy będą się nadal upominać o to żeby rząd im coś dał, to do niczego nie
dojdziemy.

[Gość: janek]

W drugi dzień rządów Tuska polscy piłkarze po raz pierwszy w historii
zakwalifikowali się do Mistrzostw Europy. Na pierwszy cud nie trzeba było długo
czekać, oby tak dalej :)

[Gość: rat]

:D dobre !!! :)))))

[sokrates22]

A głupota nie boli,ciekawe co "ty" zrobisz dla Polski.:)))

[Gość: cedyr]

to i tak bardziej prawdopodobne niż twoje 3 miliony mieszkań

po co dalej klamac?

[Gość: Baltazar]

Człowieku, już po wyborach, macie już władzę – nie trzeba dalej
kłamać.
Jeśli masz zastrzeżenia do programu mieszkaniowego to racz zobaczyć
jak za rządów PiS lawinowo rosła ilość wydawanych pozwoleń
budowlanych. Nigdy nie było tak szybkiego wzrostu. Obserwując ten
trend można śmiało przyjąć że obiecane mieszkania udałoby się oddać
w obiecanym czasie. To że teraz PO to sp...doli to już inna sprawa.
Proponuję byś już ćwiczył nową śpiewkę – niebawem trzeba będzie
tłumaczyć że katastrofa gospodarcza (która nas czeka za rządów PO)
to wina nie Tuska tylko cyklu koniunkturalnego.

Czeka nas cud, trzeba cudu by sp...dolić to co Platforma zastała.

Boom budowlany nie był zasługą PiSu

[Gość: POKi]

Jeżeli uważasz że to Kaczyńscy się do tego boomu przyczynili, to widzę że nie
masz podstawowych wiadomości na temat rynku Unii Europejskiej. To nie PiS
wprowadził nas do UE.
Poza tym program 3 mln mieszkan nie byl programem 2-letnim (tyle rządzili) ani
nawet 4-letnim, to był program na 2 kadencje. To samo tyczy się programu PO. Nie
da się zrealizować jednego konkretnego planu dla Polski w kilka lat, potrzebna
jest dekada.

A świstak zawija je w te sreberka

[Gość: Baltazar]

Oczywiście, program 3 mln mieszkań był 8 letni. Toteż nie mówię że
udało się go zrealizować! Pokazałem że nastąpił gwałtowny wzrost w
branży (wydane pozwolenia na budowę) i że przy tym wzroście
realizacja obietnicy wyborczej była jak najbardziej realna. Jest to
o tyle istotne że PO i LiD wyśmiewały się z tego jako obietnicy bez
pokrycia.

Co się tyczy oceny PO.
Nie na wszystko trzeba czekać 8 lat – to po pierwsze.
Po drugie, nawet jeśli na coś trzeba czekać 8 lat to jeszcze są
różnego rodzaju możliwości wcześniejszego sprawdzenia czy obiecany
efekt jest możliwy do realizacji. W przypadku PiSu i mieszkań można
było oceniać po ilości wydanych pozwoleń budowlanych. W innych
przypadkach można oceniać po wskaźnikach (szczególnie tych
dotyczących dynamiki).

Unia Europejska.
Piszesz hasłowo więc nie wiem o co dokładnie Ci chodzi. Jeśli jednak
wiesz co to jest komparatystyka to proponuję byś przyjrzał się innym
nowym członkom UE.

[Gość: POKi]

Ilość wydanych pozwoleń na budowę był większy, bo więcej było wniosków. Jeżeli
jednak stosunkowo był większy ten wzrost pozwoleń do wniosków to chętnie Ci
przyklasnę jeśli znajdziesz taką statystykę.

Jeśli chodzi o UE, to boom budowlany jest efektem naszego wejścia do Unii.
Staliśmy się dobrym miejscem do inwestycji co zaowocowało wzrostem cen
nieruchomości, każdy głupi wiedział 2 lata temu, że jeśli zdecyduje się na
budowę czegokolwiek, to za kilka lat osiągnie to wartość niewspółmiernie wyższą.

[Gość: Baltazar]

Czy nie widzisz związku między ilością wydanych pozwoleń na budowę a
ilością mieszkań które oddaje się po paru latach od wydania pozwoleń
na budowę?

Co do wzrostu będącego wynikiem wejścia do UE to proszę wskaż jak to
wyglądało w innych nowych państwach Unii.
Co się zaś tyczy budowy z nadzieją na zysk to zwróć uwagę że
gwałtowny wzrost cen właśnie się skończył i niebawem ceny spadną.
(Co raczej znacząco nie wpłynie na spadek inwestycji. Będą tylko
mniej opłacalne.)

A tak na marginesie. Jeżeli każdy głupi 2 lata temu wiedział że
czeka nas wspaniały rozwój w branży budowlanej to czy liderzy PO i
LiDu są głupi? Jeśli wyśmiewali się z obietnic mieszkaniowych PiSu
twierdząc że to mrzonki to chyba nawet tak podstawowych spraw nie
potrafili zrozumieć, no chyba że kłamali.

[Gość: POKi]

Wyśmiewanie się z cudzych pomysłów jest elementem kampanii wyborczej, w której
każda ze stron używała tej broni, więc nie ma sensu na ten temat w ogóle
dyskutować. Mnie przynajmniej nie musisz przekonywać, bo ja na tą część kampanii
w ogóle nie zwracam uwagi.

Nie wiem jak wygląda sprawa rynku nieruchomości w innych nowych krajach
członkowskich. Wiem natomiast jak to wyglądało kilka lat temu w Hiszpanii (tylko
Polska spośród nowych krajów UE dorównuje jej wielkością), a wyglądało to tak,
że nad tym państwem rósł ogromny las żurawi. Rumunia nie jest dla zachodnich
inwestorów tak interesująca jak Polska ze względu na swoje położenie, Bułgaria
też nie, ale tamtejsze społeczeństwo jest bardziej dojrzałe od rumuńskiego i
myślę że tam wygląda to lepiej. No ale niestety to już jest tylko moja
wyobraźnia. Chętnie się dowiem więcej

[Gość: Baltazar]

Otóż moim zdaniem jest o czym dyskutować! Nie dopuszczam by w
kampanii wyborczej używać kłamstw co do faktów. Jest to bardzo
poważne zagrożenie dla demokracji i powinno być bardzo surowo
karane.

Co się tyczy UE to proponuję byś porównał ceny materiałów
budowlanych w innych nowych państwach UE i przyjrzał się skąd
sprowadzano je do Polski. To doskonale pokazuje jak wygląda rozwój w
budownictwie w różnych krajach.

A skoro już jesteśmy przy temacie UE to tłumaczenie każdego sukcesu
rządu PiS Unią jest naprawdę irytujące.
Przykładowo bezrobocie które rzekomo spadło bo ludzie wyjechali.
Po pierwsze bezrobocie w ostatnich dwóch latach w Polsce spadało
najszybciej wśród nowych państw Unii (a np. na Węgrzech w tym samym
czasie rosło – więc chyba to nie prosty efekt wstąpienia do UE). Po
drugie, w tym czasie przybyło w Polsce więcej miejsc pracy niż ubyło
bezrobotnych – ciekawe prawda (skąd się wzięli ci dodatkowi
pracownicy – wrócili z zachodu?)

[Gość: POKi]

Jeszcze małe słówko dotyczące boomu budowlanego - ceny nie spadną, nastąpi
jedynie korekta, która jest rzeczą całkowicie normalną w takich wypadkach. A za
parę lat, kiedy nowo powstałe budynki znajdą już właścicieli użytkowych, a
zapotrzebowanie będzie duże (dzięki Unii, z minimalnym wpływem polityków) ceny
znów będą się pięły w górę, tym razem pomału ale jednak, aż osiągną poziom
zbliżony do poziomu większości krajów członkowskich.

[Gość: Baltazar]

Tak twierdzisz?
W pobliżu mojego (właściwie już byłego) miasta jest kilka gmin które
mają wielką ochotę na wyrwanie mu młodych i dobrze wykształconych
ludzi. Każda liczy że wzbogaci się o 10000 do 30000 mieszkańców (to
sobie zapisały w planach rozwoju).
Miasto nie zamierza jednak rezygnować ze swoich mieszkańców i
planuje rozwój i znaczne przekroczenie w krótkim czasie liczby
150000 mieszkańców.
Gdyby wszystkie te plany miały się udać to w powiecie powinno
przybyć jakieś 300000 ludzi – nie ma na to szans. Ludzi nie
przybędzie a wręcz przeciwnie, będzie szybko ubywać (migracje i
ujemny przyrost naturalny). Ewentualnie mojej gminie może się to
udać ale ona jest wyjątkiem jako że zalicza się do pierwszej
pięćdziesiątki najbogatszych.
Już w tej chwili stoją puste domy i mieszkania których nikt nie chce
(nie dziwię się, też wolałem budować się od początku).
W przypadku dużych miast tego problemu jeszcze nie widać – dlatego
myślę że uda się zbudować te 3 miliony mieszkań. Za parę lat i tam
jednak pojawi się ten problem – będą mieszkania a nie będzie miał
kto w nich mieszkać. Czy Twoim zdaniem taka sytuacja będzie sprzyjać
utrzymaniu wysokich cen???
Polska traci ludzi i będzie traciła ich coraz szybciej. Oczywiście
prędzej czy później będziemy się starali zatrzymać ten proces
sprowadzając nowych np. z państw arabskich (na Chiny i Indie raczej
bym nie liczył) – czy myślisz jednak że oni będą zainteresowani po
przyjeździe mieszkaniem za pół miliona?
A co do cen w innych państwach członkowskich. Nie zastanawia Cię że
w Zgorzelcu mieszkania są droższe niż w Görlitz? A Zgorzelec to
tylko przystawka do Görlitz.
Nie zastanawia Cię fakt że we wschodnich landach istnieje problem iż
na dobrą sprawę należałoby rozebrać całe osiedla (jeśli nie miasta)
bowiem brakuje ludzi.
Nie zastanawia Cię fakt że w Niemczech cement jest o połowę tańszy
niż w Polsce? (W dodatku tego samego producenta.)

Kłamstwa i demagogia polityków

[Gość: Miś]

Gość portalu: Baltazar napisał(a):
> Nie dopuszczam by w kampanii wyborczej używać kłamstw

Kłamstwa i demagogia są złe. Ale to Kaczyńscy i PiS byli mistrzami w
demagogii bazując swoją popularność na nacjonaliźmie i polowaniu na
czarownice z PRL (lustracja). Nacjonalizm spowodował skłócenie
Polski z sąsiadami w Europie i m.in spadek eksportu mięsa
wieprzowego. Artykuł dyskutuje jeden z negatywnych skutków
pozostałości 2 lat rządów Kaczyńskich.

[Gość: Baltazar]

Problem lustracji. Były dwa rozwiązania.
Można było wszystkie dokumenty utajnić (jako tajne specjalnego
znaczenia) na minimum 50 jeśli nie 100 lat i surowo karać każdy
przeciek (jeśliby ktoś się na taki odważył). Takie rozwiązanie
byłoby moim zdaniem najlepsze ale już jest na nie dawno za późno.
Można było też wszystko ujawnić i zakończyć na tym wszelką zabawę
raz na zawsze. Wydaje mi się że PiS próbował iść w tę stronę.
W tej chwili mamy to co jest najgorsze – półjawne dokumenty używane
w grze politycznej.

Kłamstwa i demagogia.
Mogę się zgodzić że telewizja publiczna była nieco stronnicza. Nie
zarzucałbym jednak PiSowi kłamstwa i demagogii – oni (niestety)
nawet korzystnej dla siebie prawdy nie potrafili w pełni
wykorzystać.
Z całą pewnością natomiast proplatformowe były wszystkie inne media.
Oglądałeś TVN, TVN24, Superstację (Polsatu) i inne? Przecież aż
niedobrze się robi od marnej propagandy.
Pamiętasz sprawę taśm Begerowej? Jeżeli to nie była demagogia
czystej wody to nie wiem co nią mogłoby być.

Sprawa z Rosją i polityką międzynarodową.
Nie wiem czy pamiętasz ale mieliśmy już przymilnych dyplomatów
którym nawet wazelina nie była potrzebna. Wtedy Polska była dobra a
naszego ministra spraw zagranicznych odznaczano i słuchano – gdy
jednak trzeba było podjąć decyzję w sprawie o żywotnym znaczeniu dla
Polski (gazociąg północny) to nikt się wazeliniarzem nie przejmował.
Teraz nas nie głaskają ale nasza pozycja była znacznie silniejsza.
Nicea – dla nas bez większego znaczenia ale występowaliśmy w imieniu
(interesie) wielu mniejszych państw które same z różnych powodów
tego zrobić nie mogły. Przypuszczalnie pomogło to nam zorganizować
kraje nadbałtyckie do walki z gazociągiem północnym – niestety PO w
trakcie kampanii wyborczej skierowało ukłon do Rosji (ciekawe za
co?) i zapowiedziało wycofanie się z walki (wystawiając naszych
partnerów do wiatru).
Znów będziemy chwaleni ale Ty zapłacisz więcej za gaz. A mięso i tak
byśmy załatwili – Rosji na dłuższą metę trudno byłoby je blokować.

[michalng]

Gość portalu: Baltazar napisał(a):

> Człowieku, już po wyborach, macie już władzę – nie trzeba dalej
> kłamać.
> Jeśli masz zastrzeżenia do programu mieszkaniowego to racz zobaczyć
> jak za rządów PiS lawinowo rosła ilość wydawanych pozwoleń
> budowlanych. Nigdy nie było tak szybkiego wzrostu. Obserwując ten
> trend można śmiało przyjąć że obiecane mieszkania udałoby się oddać
> w obiecanym czasie.

Gó.. mozna przyjac :) w obserwujac ten tręd mozna dojsc do wniosku ze w
obiecanym czasie mozna by wybudowac 1-1,5 miliona mieszkań.
Zreszta tręd ten sie nie ma szans utrzymac bo po prostu nie bedzie komu tych
mieszkan kupic i siła rzeczy boom musi sie skonczyc. (No chyba ze wróca Polacy z
wysp i zaczna masowo mieszkania kupowac).

[Gość: Baltazar]

Tak, masz rację. Mogą być problemy związane z brakiem
zainteresowania mieszkaniami. Jednak tak czy inaczej problem braku
mieszkań niebawem będzie rozwiązany. ;-)

Drodzy rolnicy!

[Gość: POKi]

To wy najlepiej znacie się na hodowli świnek, to jest wasza działka i tylko wy
powinniście się tym zajmować. Ale, potrzebujecie dobrego zarządzania. Jeżeli
"ktoś was zmusza" do sprzedawania poniżej kosztów, to albo trzeba sprzedawać
drożej, albo trzeba obniżyć koszty. Właśnie ta druga opcja jest potrzebniejsza.
Niestety skończyły się w Polsce raz na zawsze czasy, kiedy można się było
utrzymać z prowadzenia małego gospodarstwa. To nie jest wina rządu! Nasz kraj
leży w środku Europy, jednym z najbardziej rozwiniętych miejsc na świecie i to
właśnie nasze położenie \geograficzne sprawia, że nie można zmienić tego co się
w polskim rolnictwie dzieje. Rynek wymusza pewne działania, które niestety
wypychają drobnych rolników z branży. Musicie się łączyć, albo np produkować
własne przetwory mięsne. Już widzę te tłumy chcące kupić, nawet za wygórowaną
cenę, kiełbasę swojską Chłopa Waldka. Ludzie to kupią, bo mając do wyboru tani
szajs z fabryki ze szczątkami szczurów czy Bóg wie czego jeszcze, a domowe,
ekologiczne przetwory mięsne, wybiorą to lepsze.

Brednie

[Gość: Baltazar]

Co za brednie. Naprawdę tak uważasz czy tylko głupka udajesz?

Czy wiesz czym się różni rynek sprzedawcy od rynku odbiorcy? Jeśli
nie to do książek nieuku.

Co do utrzymania się z małego gospodarstwa – póki co małe rodzinne
gospodarstwa są podstawą ustroju rolnego państwa i jako takie mają
prawo do ochrony przez państwo. Oczywiście państwo może się z tego
wycofać ale najpierw proszę zmienić konstytucję (art 23) – jeśli
macie dość siły by to zrobić. Jeśli nie to m...a w kubeł i szanować
wolę suwerena.

Produkcja własnych przetworów mięsnych przez rolników – co za
brednie. Słyszałeś co to jest specjalizacja??? Nie? To do książek
nieuku.

A co się tyczy tłumów chcących kupować droższe ale lepsze produkty
to proponuję byś wybrał się kiedyś do Almy (to takie sklepy w
których za nieco wyższe ceny można kupić przyzwoite artykuły
spożywcze) – ciekawe czy zobaczysz tam kolejki (a to wcale nie jest
najdroższy ani najlepszy sklep).

PS
Nie jestem rolnikiem i nikt ze znanej mi rodziny nim nie jest.

[Gość: POKi]

Produkcja wlasna to przykladowy pomysl na rozwiazanie problemow dla kilku rolnikow.

Co do sprzedaży lepszych produktów - skuteczny marketing potrafi sprzedac atrape
elektryczne szczoteczki do zebow za 300 zl, a sklepy o ktorych mowisz nie
promuja sie wcale albo bardzo slabo. Jeszcze raz podkreślam, nie mówie o
tłumach, tylko o malej niszy ktora czeka na wypelnienie.

[Gość: Baltazar]

Sieć marketów Alma reklamuje się w sposób właściwy dla ich klientów.
Możesz mi wierzyć lub nie ale nie jest to kilka biednych sklepików
których nie stać na dobry marketing.
Przekaz marketingowy nie jest kierowany do ogółu ponieważ byłaby to
strata pieniędzy (tym różnią się profesjonaliści od amatorów –
potrafią określić grupę docelową i efektywniej wykorzystać środki
przeznaczone na marketing).
Wydać fortunę na nieskuteczną reklamę byle głupek potrafi.
Obserwując do jakiego wąskiego grona odbiorców kierowany jest
przekaz można wnioskować jaki jest rynek konsumentów
zainteresowanych artykułami spożywczymi z (nieco) wyższej półki.

Co do niszy to pogrążasz się jeszcze bardziej. Problem świń nie
dotyczy kilku małych producentów więc proponowanie im małej niszy (w
dodatku już wypełnionej) jest totalnym nieporozumieniem.
To tak jakbyś potrzebował sprzedać milion par butów a ja bym Ci
tłumaczył że nie ma najmniejszego problemu bo w Pcimiu Górnym
mieszka kilku górali którym brakuje butów. Rozumiesz już
absurdalność Twojej propozycji?
Tłumaczenie że nie ma problemu (całościowego) bo w kilku
jednostkowych przypadkach da się znaleźć rozwiązanie jest albo
głupie albo bezczelne.

[Gość: rat]

Uśmiałem się czytając Twoje brednie - postaram się na palcach ci
wytłumaczyć - jesli świnka kosztuje załóżmy 10 a pasza żeby tę
świnkę wychodować kosztuje 10,50 to produkujac te świnki w milionach
sztuk wcale nie zwiększasz zysków a jedynie zwiększasz straty. O
cenie decyduje rynek w związku z małym wstrzasem paszowym ;)
produkcja jest niezmiernie droga a w związku ze świnska górką
produkt niezmiernie tani - jednak produkcja wieprzowiny różni się
troche od produkcji skarpetek w chinach do której twoje madrosci
miałby zastosowanie - no i niestety wyprodukowanie świnki nie trwa
godzinę tylko ok pół roku - więc jeśli panstwo nie interweniowałby
na tym rynku rozbujaliby nam ceny w granicach od 2,50 zł za kilogram
do 25 zł za kilogram - liczę na choć szczątkową inteligencje nie
wyjaśniając co by to oznaczało dla gospodarki.

[Gość: Baltazar]

> liczę na choć szczątkową inteligencje

Jakbym chciał żebyś się nie przeliczył. Niestety, wydaje mi się to
nadmiarem optymizmu z Twojej strony.

Pozdrawiam

[Gość: Tomek]

> liczę na choć szczątkową inteligencje

Jak zwykle, polecam nie odpowiadać nawet na rzeczową dyskusję, jeśli wtrącone w
nią są obelgi, bo to prowadzi do chaosu a nie do dyskusji.

[Gość: Baltazar]

Odpowiada się w tym samym stylu. Jeśli odpowiada się na agresję (a
taka miała tu miejsce) to odpowiada się stosownie.
Oczywiście o wiele przyjemniej jest odpowiadać na wyższym poziomie
ale z doświadczenia wiem że dla większości taka odpowiedź jest
niezrozumiała.

Oczywiście, można nie odpowiadać albo ignorować tych którzy nie
zrozumieją ale niestety te osoby też mają prawo głosu i ignorując je
akceptujesz to że będą głupio decydować o również Twoim kraju.

Pozdrawiam

[Gość: POKi]

Widzisz, nazwałeś mnie głupcem, mimo że, nawet jeżeli moja wypowiedź była w
jakimś sensie agresywna (a nie miała taka być), to jednak niosła w sobie jakiś
sens i argumenty (nawet jeżeli uważasz je za śmieszne). A ja sobie wypraszam
wyzywanie mnie od idiotów, bo idąc tym tokiem myślenia jest to z twojej strony
zwykła hipokryzja :)

[Gość: Baltazar]

A po co było w temacie postu skierowanego do mareckiego1963, nazywać
go leniem??? Obraził tu kogokolwiek??? Obraził tu Ciebie???

Obrażając innych zrzekasz się ochrony przed obrażaniem. Jeśli wolisz
Biblijnie ;-) „Jaką miarą mierzysz taką i Tobie odmierzą”.

A idiotą Cię nie nazwałem. Nie nazwałem Cię – wbrew pozorom – też
głupcem. Nazwałem Cię nieukiem co wydaje mi się że było uzasadnione
Twoją wypowiedzią. Oczywiście mogłem Ci zarzucić ignorancję
delikatniej i pewnie tak bym zrobił gdybyś wpierw nie pokazał że nie
akceptujesz takiego sposobu prowadzenia rozmowy.

[Gość: POKi]

Jeżeli do Pana Mareckiego nie pasuje określenia leń, to bardziej będzie pasowało
właśnie określenie ignorant lub egoista. Jego wypowiedź była agresywna wobec
pewnych parlamentarzystów i była to ślepa agresja. Stąd moja reakcja.

Jeśli zaś chodzi o idiotę lub głupca to przepraszam, nie pamiętałem dokładnej
treści Twojej wypowiedzi, a użyłem tych słów ponieważ poczułem się tak nazwany i
tak to zapamiętałem.

[Gość: Baltazar]

Ślepa agresja? Przypomniał (fakt, kpiąco i nieżyczliwie) obietnice
Tuska i PO. Użył względem zwolenników PO tylko jednego obraźliwego
określenia – „tuskomatołki”, jest to określenie które ma wyraźnie
POwskie pochodzenie więc trudno mieć do niego pretensje.
Ty natomiast nazwałeś go leniem nie mając do tego nawet cienia
powodu.
Teraz zarzucasz mu egoizm i ignorancje znów nie mając powodu (z
czego wnioskujesz że jest ignorantem i egoistą?).
Rozumiesz już?

A że się poczułeś tak jak się poczułeś to mam nadzieję że dobrze.
Jeśli dyskomfort z tym związany był wystarczająco silny to może
następnym razem powstrzymasz się przed „ślepą agresją” – która
niestety była po Twojej stronie.

[Gość: POKi]

Kolega Marecki nie rozumie obietnic Tuska, oraz próbuje się z nich wyśmiewać
odrzucając w swojej wypowiedzi chęć zrozumienia ich (nie pytaj z czego to
wywnioskowałem, przeczytałem między wierszami), a to jest zachowanie agresywne .

[Gość: Baltazar]

Wiesz, tak już jest że wypowiadając się publicznie bierze się
odpowiedzialność nie tylko za to co się powiedziało ale też za to
jak to ludzie rozumieją.
Na tej zasadzie (skądinąd słusznie) miałeś do mnie pretensje o to że
nazwałem Cię głupcem – chociaż gdybyś przeczytał dokładnie moją
wypowiedź to nie znalazłbyś tam tego.
Tusk obiecując wiedział co robi, wiedział jak zostanie zrozumiany
(poza tym wiele rzeczy obiecywał wprost). Stąd też stawianie mu
zarzutów i wyśmiewanie go (jeśli nie dotrzyma słowa) jest zasadne.
Ewentualnie niech Tusk publicznie ogłosi że niczego takiego nie
obiecywał i tylko głupki tak go zrozumiały i w nieświadomości oddały
na niego głosy.
Zwróć też uwagę na fakt że Tusk w sposób oczywisty akceptował
nieporównywalnie gorsze wypowiedzi o swoich przeciwnikach
politycznych a wielu sam się dopuszczał. Stąd też nadal uważam że
wypowiedź „kolegi Mareckiego” była w pełni usprawiedliwiona.

Natomiast Twoja reakcja (o ile nie masz na nazwisko Tusk) nie była
niczym usprawiedliwiona. W dodatku użyłeś określeń których nie da
się uzasadnić – nie podałeś argumentów.
Jeśli więc uważasz że Twój atak na inną osobę jest usprawiedliwiony
nawet wtedy gdy nie możesz go uzasadnić (niczym poza wątpliwymi
przypuszczeniami) to nie możesz mieć pretensji o to że i Ty
zostaniesz równie agresywnie zaatakowany (a aż tak nie zostałeś).

[Gość: POKi]

Jarosław Kaczyński obiecując 3 mln mieszkań nie powiedział, że jest to plan
8-letni. Polska scena polityczna wygląda tak jak wygląda i w zasadzie niewiele
się różni od większości scen krajów aspirujących do miana demokratycznych. Chcąc
wygrać wybory trzeba trochę zmieniać rzeczywistość. Podobno dobrem powinno
zwyciężać się zło. Owszem, ale gdyby w tej kampanii PO obrała ten sam kierunek
co w poprzednich, czyli kampanię bierną, przegrała by z kretesem. Dopiero za 4,
może 10 lat wyszłoby na to że to jednak oni mieli rację i wtedy nie musieliby
już walczyć o zwycięstwo, lecz wygraliby właśnie tym "dobrem". Ale dlaczego mamy
marnować 10 lat? W ostatnich kilku kampaniach wyborczych wszystkie partie grały
nieczysto.

W powyższym tekście zamiast symbolu PiS możesz wstawić PO, i odwrotnie, można
też wstawić Samoobronę czy jakąkolwiek partię, bo nie zamierzam w nium opowiadać
się po żadnej stronie. Rzecz w tym, że takie są mechanizmy, nieważne kto jest
kto, chodzi o to że której partii bym nie umieścił jako tej dobrej, to i tak
wszystko wyglądałoby tak samo.

Jeśli zaś chodzi o agresję w wypowiedziach, przekonałeś mnie do tego, że moja
agresja była równie nieuzasadniona jak agresja kolegi którego zaatakowałem.

[Gość: Baltazar]

Nie jestem pewien czy zwycięstwo PO jest dobre dla Polski, nie
uważam żeby zwycięstwo PiS zaszkodziło krajowi.
Jedno jest pewne – dziś mamy świetną sytuację. O tym że jest to
zasługa PiSu przekonuje mnie ciągły atak na tę partię – przez dwa
lata co chwile niemal we wszystkich mediach super eksperci
przekonywali jak to jest beznadziejnie i jaka katastrofa na dniach
nas czeka. Katastrofy nie było, wręcz przeciwnie – wszystkie
wskaźniki poprawiały się (niektóre były rekordowo dobre). Jeśli
zdaniem super specjalistów (związanych z PO) nie mogło się poprawić
a poprawiło się (takie są fakty) to – przynajmniej moim zdaniem –
należy dojść do wniosku że gdyby rządziła PO to lepiej by nie było.
Więcej, można dojść do wniosku że zdaniem super specjalistów PiS
dokonał niemożliwego.

Dlatego też nie podoba mi się zaprzeczanie faktom w kampanii
wyborczej – społeczeństwo ma prawo wiedzieć co wybiera. Nie może być
tak że jakaś grupa ludzi stwierdzi „a my wiemy lepiej”. Tak już było
(w PRLu, w ZSRR etc.) i starczy.

Cieszę się że zrozumiałeś sprawę ataku. Wprawdzie ja oceniam to
trochę inaczej ale i tak to był duży postęp. Moje uznanie (jak
mawiano dawniej).

Pozdrawiam

[Gość: POKi]

kto mowi o milionach sztuk? czy ja musze ludziom wyliczac na palcach zrob to,
zrob tamto, nie rob tego, rob tak i siak, mam caly biznesplan przedstawic?
Probuje naprowadzic na odpowiedni tok myslenia. Tym tokiem myslenia w moim
mniemaniu jest

a) zaprzestanie wymagania doplat, zapomog i innych tego typu od rządu jesli
znalazlo sie w zlej sytuacji z WLASNEJ winy

b) szukanie rozwiazan na wlasna reke

c) przewidywanie tego, że skup interwencyjny, jako ingerencja w prawa rynku,
niesie za sobą niemożliwe do przewidzenia skutki; przewidywanie tego, że ceny
produktow rolnych w zależności od pogody mogą się wahać w ciągu roku o kilkaset
procent

Rolnictwo jest najtrudniejszą częścią gospodarki a w takiej sytuacji przetrwać
mogą tylko najsilniejsi. Jeżeli ktoś decyduje się na specjalizację w jednej
dziedzinie rolnictwa, musi się liczyć zarówno z dużymi zyskami jak i wielkimi
stratami. Polska wieś to piękna rzecz, w zachodniej Europie nie spotykana. Ale
my idziemy na Zachód, więc polska wieś musi zmienić swój kształt.

[Gość: Baltazar]

Nie naprowadzasz na właściwy tok myślenia. Nie mając zielonego
pojęcia o sprawie wskazujesz idiotyczne rozwiązanie które nawet
gdyby było możliwe do zastosowania (a nie jest!) to rozwiązałoby
problem garstki.
Jedyne sensowne rozwiązanie jest takie że państwo ingeruje w rynek.
Gdyby tego nie robiło to w krótkim czasie znacznie ubyłoby rolników –
w konsekwencji w dobrym roku rolnicy zaspokoiliby zapotrzebowanie
na żywność za godziwe dla nich pieniądze. W złym roku żywności
zabrakłoby a ceny poleciałyby w górę. Rolnicy świetnie by zarobili
ale Ty źle byś skończył.

[Gość: POKi]

Wyciągając wnioski z naszych punktów widzenia, myślę, że możemy dojść do
kompromisu takiego, że najlepszym rozwiązaniem dla polskiego rolnictwa będzie
powrót PGR-ów

[Gość: Baltazar]

Chyba z Twojego punktu widzenia. ;-)
Z mojego na pewno nie!

[Gość: POKi]

W celu osiągnięcia jakiegoś kompromisu połączyłem ideę zbudowania silnych
ośrodków rolniczych z Twoją ideą państwowej ingerencji w tej dziedzinie. No ale
to oczywiście tylko pół żartem pół serio :]

[Gość: Baltazar]

Państwo musi ingerować w rynek rolny.
Wyobraź sobie taką sytuację, mamy 20 lat urodzaju – na rynku mamy
równowagę. Niestety, po 20 latach urodzaju przychodzą wyraźnie
gorsze lata (nie tylko u nas). Wydajność gospodarstw rolnych
gwałtownie spada. Ceny gwałtownie rosną a i tak brakuje żywności bo
nie ma rezerw produkcyjnych.
Jednak to że państwo ma ingerować w gospodarkę przez oddziaływanie
na rynek nie znaczy że ma przejmować produkcję rolną – z
doświadczenia wiadomo że to była nienajlepsza droga.
Działalność państwa ogranicza się tu do swego rodzaju ubezpieczenia
(przy czym nie jest to ubezpieczenie rolników ale całego
społeczeństwa).

czy mamy jeść mięso latami zalegajace......

[Gość: dkrytyk55]

w chłodniach,dla wygody Pawlaków i Lepperów.Niech się chłopy wezmą do roboty a
nie zasłaniają się hodowlą świń bo to przy gotowych paszach żaden wysiłek.

[sokrates22]

Gość portalu: dkrytyk55 napisał(a):

> w chłodniach,dla wygody Pawlaków i Lepperów.Niech się chłopy wezmą do roboty a
> nie zasłaniają się hodowlą świń bo to przy gotowych paszach żaden wysiłek.

Zgadzam się z tobą przyjacielu- niech każdy "inteligentny" wyhoduje
sobie ze dwie świnie.:))))

[zigzaur]

Niech rolnicy wreszcie nauczą się negocjować ceny z odbiorcami żywca!

Zawsze, gdy w telewizji pokazuje się narzekania rolników, cytowane są wypowiedzi
typu "..bo w skupie dają...". Trzeba szukać klienta dalej, może w sąsiednim
województwie, może za granicą a nie liczyć na ciągle ten sam GS, jak za Gierka.

skończcie się bawić rynkiem

[Gość: kaja]

trzeba skończyć z tą dyktaturą rolników. I zracjonalizować chów świń. A nie że
trzymają wielkie stada tych zwierzaków, licząc, że coby nie mieli, to i tak
Państwo kupi.

Może zaczniemy skupy interwencyjne ołówków, niemodnych butów, niewygodnych
krzeseł - aby zapobiec górce i zapewnić zysk producentom tych rzeczy.

Niech wyprzedadzą w końcu te zapasy i nigdy więcej nie kupują.

Po co hodować coś, do czego ciągle trzeba dokładać? W imię czego? Niech rolnicy
zaczną w końcu myśleć rynkowo, a nie terroryzować gospodarkę - świniami i zbożem.

[sokrates22]

Gość portalu: kaja napisał(a):

> trzeba skończyć z tą dyktaturą rolników. I zracjonalizować chów świń. A nie że
> trzymają wielkie stada tych zwierzaków, licząc, że coby nie mieli, to i tak
> Państwo kupi.
>
> Może zaczniemy skupy interwencyjne ołówków, niemodnych butów, niewygodnych
> krzeseł - aby zapobiec górce i zapewnić zysk producentom tych rzeczy.
>
> Niech wyprzedadzą w końcu te zapasy i nigdy więcej nie kupują.
>
> Po co hodować coś, do czego ciągle trzeba dokładać? W imię czego? Niech rolnicy
> zaczną w końcu myśleć rynkowo, a nie terroryzować gospodarkę - świniami i zboże
> m.

Hasła ni jak się mają do rzeczywistości.
Żywiec po 3,45PLN/kg, wyroby mięsne po 12-20 zł/kg.
Można zlikwidować rolnictwo ,posadzić lasy.:)))
To takie ekologiczne .:))
I importować żywność dla 40mln Polaków z Niemiec.
Rolnictwa to dziedzina gospodarki w dużym stopniu nieprzewidywalna
kto tego nie rozumie to bardzo mi go szkoda.:)))
Interwencyjne skupy to integralna część polityki ekonomicznej państwa.
Co do rolników to zapewniam że myślą "ekonomicznie",w miarę możności.
Rolnictwo w PRL-u to była jedyna praktycznie dziedzina gospodarki
prawie w całości "kapitalistyczna" i "prywatna".

PS.Myślenie nie boli.
Gość portalu: kaja napisał(a):

> trzeba skończyć z tą dyktaturą rolników. I zracjonalizować chów świń. A nie że
> trzymają wielkie stada tych zwierzaków, licząc, że coby nie mieli, to i tak
> Państwo kupi.
>
> Może zaczniemy skupy interwencyjne ołówków, niemodnych butów, niewygodnych
> krzeseł - aby zapobiec górce i zapewnić zysk producentom tych rzeczy.
>
> Niech wyprzedadzą w końcu te zapasy i nigdy więcej nie kupują.
>
> Po co hodować coś, do czego ciągle trzeba dokładać? W imię czego? Niech rolnicy
> zaczną w końcu myśleć rynkowo, a nie terroryzować gospodarkę - świniami i zboże
> m.

[Gość: Baltazar]

> PS.Myślenie nie boli.

A nie słyszałeś o czymś takim jak dysonans poznawczy? ;-)

Tych którzy dali się ogłupić propagandzie myślenie niestety boli.

Pozdrawiam

[zigzaur]

Akurat rolnictwo i produkcja żywności to dziedzina gospodarki NAJŁATWIEJ
przewidywalna.
Od tysięcy lat ludzie spożywają chleb, sery, mleko, mięso, piwo, wino, ryby itd.
Średnie dzienne spożycie da się określić, bo tylko w niewielkim stopniu zależy
od zamożności konsumenta.

Rząd rzuca mięso na rynek. Będzie protest wsi?

[Gość: xxx]

to może niech rolnicy swój protest skierują w stronę ubojni i przetwórców mięsa?

jeżeli faktycznie dostają za świnie o 6% mniej niż przed rokiem to rzeczą dziwną..
wręcz nienormalna jest to, że w sklepach za wędlinę, która przed rokiem
kosztowała dajmy na to 10zł, teraz trzeba zapłacić 15zł

a przecież na logikę, tańsze świnie = tańsze mięso w sklepie

więc albo rolnicy kłamią, albo rzeźnie robią ich w balona i to do nich powinni
skierować swój protest

Szynka "Parmeńska"

[Gość: ToMaS]

Dlaczego rolnicy nie robią szynek ala Parmeńska w rozsądnej cenie? I oni by
zarobili i klient byłby zadowolony nie musząc płacić 100zł za kg takiej szynki.
W końcu sól nie jest droga

Zrób to sam

[Gość: Baltazar]

Dlaczego sam się tym nie zajmiesz skoro to takie proste? W kilka
miesięcy będziesz milionerem.
Zastanów się dlaczego sam się tym nie zajmiesz to będziesz wiedział
dlaczego nie zrobią tego rolnicy.

[Gość: POKi]

Po pierwsze, szynek a la parmeńska jest całkiem sporo.
Po drugie, takie szynki nie cieszą się powodzeniem w naszym kraju bo to po
prostu nie jest polski smak.
Po trzecie, jeśli ktoś kupuje już tego typu szynkę, to zwykle kieruje się marką
niż smakiem, więc i tak wybiera Parmę

[Gość: POKi]

Buty marki Adidos nie cieszą się powodzeniem, mimo że są bardzo ładne, solidne i
wygodne

Rząd rzuca mięso na rynek. Będzie protest wsi?

[leszek993]

W niedługim czasie nowy geniusz od rolnictwa alimenciarz Pawlak starszy
sikawkowy doprowadzi do rewolty na wsi.W UE nie istnieje gospodarka wolnorynkowa
i należy to zrozumieć,ponieważ jest centralnie sterowana z Brukseli.Schabowy z
unii śmierdzi bo świnie są karmione wszystkiego rodzaju syfami przerabianymi na
paszę łącznie z przepracowanym olejem z frytkarni.Jak najtaniej wyprodukować jak
najdrożej sprzedać. A jakość a w dupie jakość kasa się liczy a niewolnicy i tak
zjedzą.Mamy nową euro-komunę i to jest fakt.I nie spodziewajcie się że będzie
lepiej,będzie drożej i gorzej.Chyba że nasz nowo wykreowany cudotwórca
drżąca,spocona łapka Donaldu Tusku zrobi jakiś cud.Ale mam powody do obaw że PO
rozpieprzy naszą gospodarkę tak że się z tego nie wygrzebiemy.

[zigzaur]

Jak się boisz Europy, to może za Don?

[leszek993]

zigzaur napisał:

> Jak się boisz Europy, to może za Don?
świerszczyku mieszkam 15 lat Brukseli, radziłbym tobie jej się bać bo nie masz
zielonego pojęcia o sielance jak cię czeka w przyszłości.

Zaostrzyć kary za blokowanie dróg:

[zigzaur]

1. Natychmiastowe pozbawienie prawa jazdy na zawsze.
2. Przepadek urządzeń użytych do blokowania, choćby nie były własnością sprawcy.
3. Wysokie grzywny za blokowanie dróg, np.
10000 zł za godzinę blokady autostrady lub drogi S
8000 zł za godzinę blokady drogi krajowej
6000 zł za godzinę blokady drogi wojewódzkiej
4000 zł za godzinę blokady drogi innej
za teren zabudowany x 2.

[Gość: Baltazar]

A przechodzić po pasach też zabronisz? A jeździć w kółko po rondzie?
Każdy zakaz blokowania dróg da się ominąć a próba rozwiązania
problemu przez penalizację coraz to nowych zachowań jest skazana na
niepowodzenie – nie mówiąc już o tym że jest to śmieszne.

Rząd rzuca mięso na rynek. Będzie protest wsi?

[olias]

kiedyś widziałem w tv Waldka Wicek-Premiera jak przysięgał że on się
przyjrzy co się dzieje między ceną żywca a ceną w sklepie. Wpiersi
własne się bił, że on tych spekulantów którzy okradają i rolnika i
miastowego dorwie. I co? Go! go! Waldi. Go! go!!!!!

Rząd rzuca mięso na rynek. Będzie protest wsi?

[Gość: Mieszczuch]

To byłoby za piękne, aby być prawdziwym! Nareszcie może ktoś pomyśli
o tych, ktorzy nie są chłopami! Do tej pory chłop dostaje wszystko
co chce. Takie są ciągle układy w różnych koalicyjnych rządach.
Chłopska część pozwala koalicjantom bawić się w pierdoły; aborcje,
lustracje, Afganistany itp. które normalnego człowieka gó..
obchodzą, sami za to biorą śmietankę - dopłaty, ulgi, krusy. Kiedyś
po chłopskich podwórkach chodziły kury. Teraz nie mają miejsca, bo
są zapchane samochodami. Nie ma bardziej zachłannej partii jak PSL.
Jeszcze nam się zamarzy Lepper!!

A może krówki?

[mal49]

Mleko, sery - horrendalnie podrożały. Może przestawienie na krowy pomoże w
opanowaniu wzrostu cen żywności i zahamowaniu inflacji?
Powstrzymanie wzrostu ceny wieprzowiny jest słusznym posunięciem rządu.

Protest WSI ?

[Gość: xyz]

Przeciez WSI rozwiązano, chyba ze agenci sa nadal aktywni....

[Gość: franek]

już nie śpisz ruski agencie?

A cena zwyczajnej wzrosła...

[Gość: Spekulant]

o 30 %,salcesonów w miechach o 40 %, tak samo kaszanki, boczki...o 50 %....
Sprzedawcy twierdzą, ze ...to z powodu wiosennych przymrozków a hodowca
dostaje 3,8 - 4,2 zł za żywiec!!!!!Granda, rozbój cenowy, spekulacja kwitnie.

[Gość: Tomek]

Skoro ta spekulacja kwitnie, to korzystaj! Spekuluj, zarabiaj, żyj na całego
skoro jest okazja.