Kolejarze strajkowali

IP: *.iucf.indiana.edu 31.07.03, 21:23
Tylko te linie, na ktorych wplywy z biletow pokrywaja co najmniej
polowe kosztow, powinny byc utrzymane. Reszta wezmie sie z
przewozow towarowych. Nalezy ZNIESC doplaty do kolei, bo dlaczego
osoby nie jezdzace pociagami maja oplacac tych, co jezdza (z
podatkow)? Tak samo dlaczego zdrowi placa obowiazkowo na chorych,
pracujacy na bezrobotnych, a zwolennicy URP z podatkow oplacaja
SLD (dotacje z budzetu)?
Jak najszybciej zniesc WSZYSTKIE dotacje!! Co nie przetrwa
powinno upasc! Bo taka jest natura ROZWOJU.
    • Gość: ZDUMIONY Re: Kolejarze strajkowali IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 01.08.03, 05:15
      10% zyskowność przewozów pasażerskich to nic innego jak to że
      na dziesięciu kolejarzy 9 jest opłacanych przez skarb
      państwa.zamiast strajkować tych 9 powinno choćby szorować
      wagony.pkp to bród smród i lenistwo.kolejarze do mydła nie do
      strajkowania.
    • Gość: konduktor Re: Kolejarze strajkowali IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 01.08.03, 05:19
      wszy mnie żywcem zjedzą bo nie mam mydła a słóżbowe ktoś zawsze
      podpiepszy.
      • Gość: mm Re: Kolejarze strajkowali IP: *.wsjoe.czest.pl 01.08.03, 09:31
        Ty konduktor ortografi się naucz!
    • Gość: emes Re: Kolejarze strajkowali IP: *.studiokwadrat.com.pl 01.08.03, 10:14
      Gość portalu: NIKODEM P., Indiana napisał(a):

      > Tylko te linie, na ktorych wplywy z biletow pokrywaja co najmniej
      > polowe kosztow, powinny byc utrzymane. Reszta wezmie sie z
      > przewozow towarowych. Nalezy ZNIESC doplaty do kolei, bo dlaczego
      > osoby nie jezdzace pociagami maja oplacac tych, co jezdza (z
      > podatkow)? Tak samo dlaczego zdrowi placa obowiazkowo na chorych,
      > pracujacy na bezrobotnych, a zwolennicy URP z podatkow oplacaja
      > SLD (dotacje z budzetu)?
      > Jak najszybciej zniesc WSZYSTKIE dotacje!! Co nie przetrwa
      > powinno upasc! Bo taka jest natura ROZWOJU.


      Nie badz tak radykalny bo Ci (w zgodzie z Twoimi zasadami) zamkna ten szpital
      do ktorego nie chodziles, ale na pewno zaczniesz.

      Kolej da sie postawic na kola racjonalizujac jej dzialanie. Zamiast poteznych
      skladow lokalnych (zapelnionych w kilku proc), wystarczy wprowadzic np.
      tramwaje szynowe. Sa tansze w zakupie i w eksploatacji. "Nie da sie" ich jednak
      kupic bo obsluguje to to jedna-dwie osoby, a nie cala armia jak dzisiejsze
      sklady. Wiesz, bezrobocie wzrosnie. A zatrudnienie (wg. zwiazkowcow) trzeba
      utrzymac za wszelka cene. To jest polska specjalnosc - zatrudnienie socjalne. A
      to, ze zatrudnienie socjalne "niechcacy" likwiduje miejsca pracy w innych
      dzialach gospodarki "umyka" uwadze waaadzy i zwiazkowcow. Bo waaadza i
      zwiazkowcy robia wszystko, zeby utrzymac sie dla stolkach!!!

      Wez pod uwage, ze nie da sie odstawic tysiecy ludzi od transportu np. do pracy
      bo to przyniesie wieksze straty niz ewentualne racjonalne dotowanie jakiejs
      linii!!!
      • Gość: kou jakie zatrudnienie socjalne??? IP: *.dutzend.stw.uni 01.08.03, 12:54
        to jest forma terroryzmu i kradziezy w swietle prawa. Jesli place podatek
        PRZYMUSOWO to nie mam ochoty utrzymywac niepotrzebnych do niczego ludzi. Jesli
        mam ochote, to chetnie dam mu 500 PLN miesiecznie za przelewanie z pustego w
        prozne. Ale jak te chuje chca mnie okradac w swietle prawa to protestuje!!!

        Bzdura jest, ze nalezy utrzymywac nierentowne linie. Jezeli linia nie przynosi
        PRZYNAJMNIEJ zysku przekraczajacego kilka procent zysku od lokat kapitalu
        pozbawionych ryzyka (np. obligacje), to utrzymywanie linii jest ekonomicznym
        bezsensem i kazdy prywatny inwestor by sie pozbyl takiego interesu. A panstwo
        powinno tym bardziej, bo ma (teoretycznie) wystepowac w obronie wszystkich i
        wszystkich rowno traktowac, a nie klike terrorystow gospodarczych/pasozytow
        • Gość: emes Re: jakie zatrudnienie socjalne??? IP: *.studiokwadrat.com.pl 01.08.03, 13:11
          Gość portalu: kou napisał(a):

          > to jest forma terroryzmu i kradziezy w swietle prawa. Jesli place podatek
          > PRZYMUSOWO to nie mam ochoty utrzymywac niepotrzebnych do niczego ludzi.
          Jesli
          > mam ochote, to chetnie dam mu 500 PLN miesiecznie za przelewanie z pustego w
          > prozne. Ale jak te chuje chca mnie okradac w swietle prawa to protestuje!!!
          >
          > Bzdura jest, ze nalezy utrzymywac nierentowne linie. Jezeli linia nie
          przynosi
          > PRZYNAJMNIEJ zysku przekraczajacego kilka procent zysku od lokat kapitalu
          > pozbawionych ryzyka (np. obligacje), to utrzymywanie linii jest ekonomicznym
          > bezsensem i kazdy prywatny inwestor by sie pozbyl takiego interesu. A panstwo
          > powinno tym bardziej, bo ma (teoretycznie) wystepowac w obronie wszystkich i
          > wszystkich rowno traktowac, a nie klike terrorystow gospodarczych/pasozytow


          Mam PODOBNE zdanie, ale sa pewne dzialki, w ktorych panstwo niestety musi
          ingerowac. Pisalem, napisze jeszcze raz: zlikwidowanie niektorych linii
          przyniesie wiecej strat ekonomicznych (w skali panstwa) niz pozytku! Ale to co
          ma zostac, a co nie, nie powinno byc przedmiotem sporow politycznych tylko
          ekonomicznych.

          Przeczytaj jeszcze raz to, co napisalem nt. zatrudnienia socjalnego. Wydawalo
          mi sie, ze dosc wyraznie dalem do zrozumienia, ze jestem temu przeciwny!!!
          • Gość: kou Re: jakie zatrudnienie socjalne??? IP: *.dutzend.stw.uni 01.08.03, 13:45
            masz racje, faktycznie jasno jasno napisales.

            Ale nie bardzo rozumiem dlaczego zlikwidowanie niektorych linii ma przyniesc
            straty w skali panstwa. Jesli faktycznie jest tak, ze w calym pociagu siedzi
            kilkanascie osob, to chyba taniej by bylo jakby jechali autobusem.

            Raczej sensowniejsze wydawaloby mi sie to co pisales wczesniej czyli ogolnie
            rzecz biorac wprowadzenie rozwiazan o nizszych kosztach.
Pełna wersja