Ile zarobili w ubiegłym roku szefowie spółek gi...

[Gość: Anonim]

Sku...... Jak mozna wypłacać sobie takie pensje jednoczesnie
obniżając pensje pracownikom?

[Gość: vinicia]

Gość portalu: Anonim napisał(a):

> Sku...... Jak mozna wypłacać sobie takie pensje jednoczesnie
> obniżając pensje pracownikom?

nauczyli sie od mistrzow w USA, ktorzy kradli pieniadze
inwestorow i kupowali sobie za nie posiadlosci z obejsciem
palacowym wielkosci calego miasta.

8*280,000=2,240,000 Wyborcza liczy?

[Gość: Inwestor]

Wyborcza znowu pomylila sie w liczeniu.
A'propos Stanow, to w USA sa to zazwyczaj pieniadze inwestorow,
a nie podatnikow. Nie musisz inwestowac w Tyco, Enron, itd.
Bycie CEO jest funkcja odpowiedzialna i jesli sa dobrzy to
powinni duzo zarabiac. Ale to musze ja, inwestor, o tym
zadecydowac. W Polsce natomiast MUSISZ doplacac do spolek
skarbu panstwa. Typowe lewicowe zlodziejstwo. Oczywiscie
zaplanowane z Michnikiem przy okraglym stole.

[Gość: m]

Inwestorze, pomyśl napierw!!! Gazeta napisała o pensji
miesięcznej, bo zwykle w takich interwałach płacone są w Polsce
uposażenia

jezeli sa zwolnienia CEO nie powinien tyle zarabiac!

[Gość: Sebar]

Gość portalu: m napisał(a):

> Inwestorze, pomyśl napierw!!! Gazeta napisała o pensji
> miesięcznej, bo zwykle w takich interwałach płacone są w
Polsce
> uposażenia

[Gość: Do Inwestora]

"Bycie CEO jest funkcja odpowiedzialna i jesli sa dobrzy to
powinni duzo zarabiac. Ale to musze ja, inwestor, o tym
zadecydowac."

Pieprzysz. Ja jako inwestor mam gowno do powiedzenia, kto jest
CEO i ile zarabia w firmach, w ktorych zainwestowalem. Wiekszosc
CEO w USA (podobnie jak w polsce) to normalni zlodzieje, dla
ktorych osobista chciwosc, a nie dobro firmy jako takiej, jest
glownym motorem dzialania.

CEO w US (tak jak i w Polsce) zostajesz po znajomosci lub dzieki
ukladom (chodzi o znajosci ludzi z Rady Nadzorczej).

Jeszcze nie tak dawno prezez jednej z najwiekszych firm na
swiecie, co niedawno zbankrutowala (WORLDCOM), latal co tydzien
do Londynu, gdzie studiowal EKONOMIE!
Firma placila mu za zdobywanie podstawowej wiedzy placac mu
rownoczesnie miliony dolarow za zaszczytne zajmowanie funkcji
CEO firmy i doprowadzenie jej do bankructwa.

Pamietasz, ile wzial CEO K-martu za doprowadzenie niegdys niezle
prosperujacej firmy do bankructwa w ostatnim roku swojego
urzedownia? Nie bylo to cos w granicach $14.000.000.


Prosze cie jeszcze raz, nie pieprz, iz CEO powinny dobrze
zarabiac, bo to sa ludzie o wyjatkowych kwalifikacjach i ze
przecietny inwestor ma jakikolwiek wplyw, kto jest na stanowisku
i ile zarabia. Ze tak nie jest, wie nawet male dziecko, co moze
nieco slyszalo o ekonomii.

[Gość: abc]

Gość portalu: Inwestor napisał(a):

> A'propos Stanow, to w USA sa to zazwyczaj pieniadze
inwestorow,
> a nie podatnikow. Nie musisz inwestowac w Tyco, Enron, itd.
> Bycie CEO jest funkcja odpowiedzialna i jesli sa dobrzy to
> powinni duzo zarabiac. Ale to musze ja, inwestor, o tym
> zadecydowac. W Polsce natomiast MUSISZ doplacac do spolek
> skarbu panstwa. Typowe lewicowe zlodziejstwo. Oczywiscie
> zaplanowane z Michnikiem przy okraglym stole.

Kiedy pracodawca - prywatny właściciel rabuje cię przechwytując
większość wypracowanego przez ciebie zysku (żeby nie powiedzieć:
wartości dodanej), to jest w porządku. Tylko kiedy państwo
wydaje zebrane od ludzi podatki na łagodzenie drastycznego
zróżnicowania ekonomicznego społeczeństwa, to jest to "lewicowe
złodziejstwo".
Kto ci, Kolego, zrobił taką krzywdę wychowując cię na człowieka
pozbawionego elementarnej przyzwoitości społecznej?

Dokładnie - ich mamy zarabiały dupą, a oni (one) są

[thelonius]

ich pomiotem. Podziękujmy jeszcze raz Michnikowi oraz jemu
podobnym za propagowanie socjalizmu w Polsce: Dziękujemy ci - O
Nazwany w Tytułowej Wypowiedzi. Oby cię wszy zjadły!

[Gość: Kibic]

Teraz wiadomo o co chodzi z podatkiem liniowymi dla kogo on
miałby być. Ciekawym jakie inwestycje ci panowie by poczynili -
chyba w nowe żony lub w biżuterię dla obecnych w większosci
wypadków powymienianych.

Ostatni sekretarz Rakowski...

[Gość: Teraz Ja]

po to zalozyl Bank Millenium i przekazal do niego ukradzione ze
Skarbu Panstwa pieniadze, zeby teraz moc wyplacac sobie i kilku
innym zawrotne uposazenie. Przeciez to wlasnie zalatwiano pod
okraglym stolem.

Pytanie dla dociekliwych: ile "szefowie bankow" musza odpalac
rocznie Millerowi zeby on ich nie odwolal z tej fuchy? Ja tam
mysle, ze oni maja wspolna kase - jednych partia wyslala na
szefow bankow, innych na szefow holdingow, ale pewnie sie dziela
zeby nikomu krzywda sie nie stala i tez mogl wyposazyc sobie
wille na Costa da Sol i oplacic studia w Oxfordzie dla potomstwa.

[Gość: Mailman]

Gość portalu: Teraz Ja napisał(a):

> po to zalozyl Bank Millenium i przekazal do niego ukradzione
ze
> Skarbu Panstwa pieniadze, zeby teraz moc wyplacac sobie i
kilku
> innym zawrotne uposazenie. Przeciez to wlasnie zalatwiano pod
> okraglym stolem.
>
> Pytanie dla dociekliwych: ile "szefowie bankow" musza odpalac
> rocznie Millerowi zeby on ich nie odwolal z tej fuchy? Ja tam
> mysle, ze oni maja wspolna kase - jednych partia wyslala na
> szefow bankow, innych na szefow holdingow, ale pewnie sie
dziela
> zeby nikomu krzywda sie nie stala i tez mogl wyposazyc sobie
> wille na Costa da Sol i oplacic studia w Oxfordzie dla
potomstwa.

Chyba Ci się coś pomyliło, Miller nie ma nic do ich stanowisk ze
względu na strukturę własności. Skarb Państwa do wymienionych
banków nie ma nic, bo nie jest ich właścicielem. Jeśli mają
odpalać działkę Millerowi i spółce to z zupełnie innych powodów.

Macie komunizm w głowach ............

[Gość: Gościu]

W prywatnych firmach (banki) każdy w zarządzie może zarabiać
tyle ile wynegocjuje z właścicielem (radą nadzorczą) i gówno
komu do tego !!!! Co innego w firmach państwowych, do których
dopłaca skarb państwa i które są wynaturzeniem - ale tam
obowiązuje ustawa kominowa i oni nie mogą legalnie zarabiać
więcej niż 10.000 zł miesięcznie. W tych wybuchach agresji na
wysokość ich zarobkow widzę zwykły komunizm - powinniśmy mieć
równo. A gówno !!! Chcieliście zmiany ustroju - to ją macie wraz
ze wszystkimi konsekwencjami. A pamiętajcie że to rozwarstwienie
będzie się jeszcze pogłębiać !!! Zarzuty że zarządy firm
odpalają dolę politykom są kretyńskie - ze swoich pieniędzy nikt
nikomu nic nie odpali. Politycy mogą tam tylko wkładać swoich
ludzi po znajomości, sami tam wejść na stanowiska doradcze gdy
zostaną bezrobotni lub ciągnąć kasę poprzez firmy doradcze.
Pytanie tylko do właściciela (rady nadzorczej - czy warto
utrzymywać członka zarządu za pensję równą 200 pensji 200
pracowników. Moim zdaniem nie !!!

[Gość: leo]

Gość portalu: Gościu napisał(a):

> W prywatnych firmach (banki) każdy w zarządzie może zarabiać
> tyle ile wynegocjuje z właścicielem (radą nadzorczą) i gówno
> komu do tego !!!!

Uważam, że jesteś w błędzie. Jak wykazuje praktyka prezssi i członkowie
zarządów są często właścicielami posiadającymi pakiety kontrolne. Ostatnie
przykłady z USA pokazują, że ich zarobki powinny być kontrolowane. Niestety w
polsce właściciel małego pakietu ma g.. do powiedzenia. Nie stoją za nim sądy
ani prokuratorzy.

[Gość: Artur]

A Ty masz w głowie idealny kapitalizm, który tak się ma do
praktyki, jak wymyślony przez Marksa idealny komunizm do
praktyki tzw. realnego socjalizmu.

[Gość: macant]

uważam,że takie zarobki,to granda.

GÓWNO PRAWDA AGORO! ILE U CIEBIE ZARABIAJA?

[Gość: UOP]

A ILE OSOB W WASZEJ FIRMIE SKORZYSTAŁO Z PROGRAMÓW
MENEDZERSKICH? HE?!
NO PROSZE O KILKA PRZYKLADOW - ILE ZAROBILA HELENA A ILE WANDA?
SKORO UPRAWIAMY DZIENNIKARSTOW TO PISZY O WSZYSTKICH!

280tyś?

[Gość: alkatraz]

To chyba w jakichś mniejszych bankach. W sprawie KGHMu, to mogę
powiedzieć - jestem dość blisko tych kręgów - że 280 zł, to
pryszcz. Do tego dochodzą jeszcz premie kwartalne, tzw. zysk,
barbórka. Ludzie nie mają pojęcia ile taki zysk wynosi, a
wynosi kilka pensji takiego "pana" na górze. Część z Zarządu,
to niewiele ma wspólnego z ekonomią, handlem i odpowiednimi
kwalifikacjami na takie stanowiska. Prezes Speczik - prezes
KGHM Polska Miedź SA, robi licencje pilota teraz, to
wyremontowano pas startowy i lotnisko. Jest w PZPNie i co
zrobił KGHM? Kupił Zagłębie Lubin. Zagłębie spadło do 2giej
ligi, a pan Speczik zażyczył sobie oświetlenia
stadionu..."sponsorzy" ufundowali oświetlenie stadionu. A poza
tym....związki zawodowe (wysokie szczeble) są przekupywane w
najróżniejeszy sposób np: dzieci pracowników jadą na kolonie do
Grecji, to trzeba tam na tydzień lub dwa wysłać związkowców
aby "sprawdzili" czy aby wszystko na kolonii jest ok. Itd..itp.
P.S. Zmienia się opcja rządząca - zmienia się cała ekipa w KGHM-
od dyrektorów i kierowników, po zarząd i i spólki córki. To
wszystko jest chore, ale KGHM wychodzi obronną rękę, bo
precież...przynosi zyski...Narazie.

[Gość: frufru]

co cie to obchodzi? sa przeciez wlascicielami tych firm
najczesciej a od czerwca 1989 walczymy o swiete prawo wlasnosci?

W pekaosa

[qndzia]

Zarząd (7 osób) zarobił w ubiegłym roku ponad 8mln zł.
Statystyczny pracownik tego banku musiałby zapierniczać 25lat,
żeby zarobić tyle ile członek zarządu w ciągu roku.
Od momentu gdy włosi kupili bank pekaosa zwolnili już ponad 8tyś
tych statystycznych pracowników (marnie opłacanych roboli w
maszynce do robienia pieniędzy dla włochów). Zysk netto w latach
2001-2002 wyniósł średnio 1mld zł (czyli 250 mln$). Pomimo, że
to najlepsze wyniki sposród wszystkich banków, nie przeszkadza
to włochom obcinać wynagrodzenie. Nie wypłacili należnych premii
za 2002r. Pazerne te pinokia, że głowa boli. Ale ten mechanizm
stosuje się niestety we wszystkich dużych firmach.

[Gość: gregor]

Ile stanowisk pracy ze srednią pensją można za taka jedną
utworzyć? Powiecie, że co z tego przecież nie będą przekładac
ludzie papierów z kupki na kupkę.Pewnie lepiej niech zagryzaja
wargi z bezsilnej złości, bo nie mają szans na znalezienie pracy!

Nie biadolić !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Gościu]

Gość portalu: gregor napisał(a):

> Ile stanowisk pracy ze srednią pensją można za taka jedną
> utworzyć? Powiecie, że co z tego przecież nie będą przekładac
> ludzie papierów z kupki na kupkę.Pewnie lepiej niech zagryzaja
> wargi z bezsilnej złości, bo nie mają szans na znalezienie
pracy!

Kto ma tworzyć te stanowiska ? Państwo - powiększając wydatki
budżetowe za które MY płacimy ? Firmy prywatne - po co ? Jak
będzie interes to utworzą, nie będzie to nie utworzą. Chcesz
dużo zarabiac - otwórz własną firmę. Jeżeli Ci się uda - zarobki
będą OK. Jeżeli nie - to i tak lepiej próbować niż nic nie robić
i narzekać. Czekać aż ktoś UTWORZY. Teraz nikt nic takiego nie
robi - komunizm upadł. Weźcie los w swoje ręce, zamiast
biadolić. Wielu się to udało ...

[Gość: obyw.]

"Gościu" mówisz całkowitą prawdę, tylko tyle, że jest to prawda
teoretyczna. Życi przeciętnego Polaka co zupełnie co innego. Ty
naprawdę chyba do końca nie zdajesz sobie sprawy, co to jest
bezrobocie, co to jest ubóstwo ? I dlatego takimi teoretycznymi
( czytaj: księżycowymi ) racjami możesz sobie co najwyżej za
przeproszeniem DUPĘ WYTRZEĆ.

Polski kapitał is growing...

[Gość: vice]

Popatrzcie na to z innej strony. Kogo zyski są umniejszane
poprzez dochody Zarządów - obcych inwestorów?, którzy
transferują zyski, Skarbu Państwa?, który je przejada i
przejeźdża rządowymi BMW X5. Jeżeli Zarząd jest polskiego
pochodzenia to tylko się cieszyć że mają takie zarobiki bo
nareszcie tworzy się polski kapitał. Mogą się smuciś jedynie
posiadacze akcji tych spółek. Ale trzeźwo myślący dawno nie
inwestują na GPW. :) Inną sprawą jest to że często prezesi
korzystają z rajów podatkowych. Tam gdzie mieszka ich najwięcej
np. Stary Żoliborz w Warszawie jest kilka firm z dużym szyldem -
pomoc w otwieraniu firm w rajach podatkowych... A ci którzy
biadolą niech spróbują dojść do Zarządu... problem się rozwiąże

[Gość: U_Bolt]

Nastepujacy fragment artykulu:

<Ubiegły rok dla spółek notowanych na warszawskiej giełdzie, podobnie zresztą jak większości pozostałych krajowych i światowych przedsiębiorstw, nie należał do udanych. Z coraz większym trudem rosła bowiem ich sprzedaż, m a l a ł y w y p r a c o w a n e m a r ż e o p e r a c y j n e i s p a d a ł y z y s k i b ą d ź r o s ł y s t r a t y. Łączne wynagrodzenie władz największych emitentów giełdowych było w ubiegłym roku jednak w y ż s z e niż w l e p s z y m - pod względem osiąganych wyników finansowych - 2001 roku. Tak wynika z upublicznionych raportów rocznych za 2002 rok> (podkr.wlasne)

Wyborcza kladzie na talerzu pod geby SAMOOBRONY (Banki to zlodzieje; Balcerowicz musi odejsc) oraz LPR (dlaczego zapomina sie o Bogu i Kosciele ? - czy raczej o Kosciele i o Bogu ..) I jesli sie daje takie argumenty, to prosze pozniej sie nie dziwic komu i dlaczego w sondazach rosnie. Takie cytaty i z taaakiej Gazety to same perelki na wiecach i spotkaniach wyborczych.... A do Wyborow to juz nie jest tak baaardzo daleko.

[Gość: Mayday T]

Widze chlopcze ze jestes po zlej stronie barykady! Zawszze jest
rozwiazanie - nie musisz dla nich pracowac i po klopocie. Jest
jeszcze lepiej - nie musisz w ogole pracowac.


Gość portalu: Anonim napisał(a):

> Sku...... Jak mozna wypłacać sobie takie pensje jednoczesnie
> obniżając pensje pracownikom?

[Gość: Josue]

jest na to recepta: trzeba zostac prezesem.
ciekawe ilu z was, janosiki, mialoby cos przeciwko takim zarobkom, gdyby to
byly WASZE zarobki.
Pokazalibyscie wszystkim innym srodkowy palec.
ale rozumiem, spoleczenstwo mowi "odebrac tym co maja" - ale komunizm jest
bardzo wygodny z jednej tylko strony barykady - po drugiej stronie wszystko
wyglada zupelnie inaczej - zapewniam was :))

Ile zarobili i czy zasadnie?

[Gość: abc]

Gość portalu: Mayday T napisał(a):
> Widze chlopcze ze jestes po zlej stronie barykady! Zawszze
jest
> rozwiazanie - nie musisz dla nich pracowac i po klopocie. Jest
> jeszcze lepiej - nie musisz w ogole pracowac.

Jasne, że nie musi dla "nich" pracować. Jest jednak pytanie
czy "oni" powinni być tam, gdzie są; w jaki sposób, za pomoca
jakich "środków" w ciągu krótkiego czasu przechwycili własność i
władzę, w wyniku której pozwalają teraz łaskawie pariasom na
siebie pracować. Słowa: "własność" i "prywatny", to nie magiczne
zaklęcia, które ucinają wszelką dyskusję, ale pojęcia
oznaczające nader delikatną materię, wymagającą ścisłej
społecznej kontroli, gdyż niezwykle podatną na wynaturzenia.

[Gość: kou]

Sorry, wam sie chyba wydaje ze 280 tys. pln to duzo dla CEO...

280 tys. pln rocznie = 65 tys. euro rocznie = 5400 euro miesiecznie...

To smiesznie nieskie wynagrodzenie jak na CEO, np. to tylko ok. 2 razy tyle co
dostaje w Niemczech przecietny mlody menedzer zaraz po studiach, ktory jeszcze
zwykle tak naprawde nic nie umie, a co dopiero CEO takiej firmy jak KGHM czy
Orlen.

Poza tym za szescdziesiatpare tys. euro mozna "zaledwie" oplacic rok-dwa
dobrych studiow MBA.

[Gość: kou]

caly dowcip polega na tym ze te 280 tys. jest na miesiac... i to juz ew. mozna
jakos porownac do standardu CEO na zachodzie, ale mimo to dalej malo... polecam
sprawdzic np. ile wynosily ostatnie zarobki szefa Vodaphone....