Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkową

[Gość: MK]

Good job :)

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkową

[Gość: Kaśka]

Bardzo zgrabna pułapka. Ustawa klepnięta, ludzie się ujawnią...
potem Trybunał Konstytucyjny odrzuci a jelenie są. I zacznie się
dojenie. Ciekawe ilu ekspatów da się nabrać.

[Gość: pepe]

Gość portalu: Kaśka napisał(a):

> Bardzo zgrabna pułapka. Ustawa klepnięta, ludzie się ujawnią...
> potem Trybunał Konstytucyjny odrzuci a jelenie są. I zacznie się
> dojenie. Ciekawe ilu ekspatów da się nabrać.

Kasiu, prosze zacznij myslec mozgiem, bo twoje rozumowanie pisem
osmieszcza cie :)

[Gość: Kaśka]

Widzę, że kolega zero-jedynkowiec. Skrytykowałam pomysł PO więc
muszę popierać PiS? A co na to twój psychiatra?

ps. co to znaczy 'ośmieszcza'? Polecam zakup słownika. Wydatek
niewielki a jaka wygoda!

[Gość: kiks11]

czepianie się literówek jest, hmm takie sobie, no ale...
a merytorycznie to myślenie spiskowe i na dwa kroki do przodu i z
autorytatywnym podtekstem jest charakterystyczne dla pisiorków, więc
nie dziw się

PO = Polaków Otumaniliśmy

[Gość: wiseman]

phłemeieł zapowiadał też CUD.
Miało być tak pieknie, zarobki jak na wyspach, w tysiącach funtów.
A jest jak jest. W spożywczym wszystko POdrożało o kilkadziesiąt
procent. Energia elektryczna, gaz, paliwo, wszystko POdrożało.
Ale co ja OTUMANIONYM będę pisał.
Może niedługo donald t. razem z dodą i Olejniczakiem wystąpią w
jakimś reality show z cyklu "BigLover"

[Gość: pepe]

Gość portalu: wiseman napisał(a):

> phłemeieł zapowiadał też CUD.
> Miało być tak pieknie, zarobki jak na wyspach, w tysiącach funtów.
> A jest jak jest. W spożywczym wszystko POdrożało o kilkadziesiąt
> procent. Energia elektryczna, gaz, paliwo, wszystko POdrożało.
> Ale co ja OTUMANIONYM będę pisał.
> Może niedługo donald t. razem z dodą i Olejniczakiem wystąpią w
> jakimś reality show z cyklu "BigLover"


Mam dla ciebie jedna rade, wejs sie za uczciwa robote to bedziesz
mial cud ;)

[Gość: dud]

Jak ci sie nie podoba to znajdź lepszą pracę. Trzeba się było uczyć (i studiować
- dobry kierunek) żeby nie narzekać na naturalną kolej rzeczy. No chyba że
Polska to wg ciebie jedyny na świecie kraj gdzie wszystko drożeje.

Marne te twoje narzekania. A abolicja to pozytywny gest w kierunku ludzi którzy
zapieprzają za granicą.

[pjanu]

A w POlsce POlacy nie "zapieprzają"?

[Gość: pepe]

pjanu napisał:

> A w POlsce POlacy nie "zapieprzają"?

A w Polsce Polacy placa drugi podatek na tych ktorzy "zapieprzaja" w
UK ?

O czym kolego prawisz?

[trasat]

Każdy powinien płacić podatki tam, gdzie jest obywatelem. Jeśli
wybiera inny kraj, to z wszytkimi konsekwencjami. I prawo do
głosowania tez powinno byc związane z miejscem płacenia podatków.
Precz z cwaniakami.

Nie z wlasnej winy jestem Polakiem

[hankrearden]

Gdyby tylko mozna bylo zmieniac obywatelstwo jak rekawiczki, to bym sie nawet
zgodzil. Niestety, nie jest to takie proste.

trasat napisał:

> Każdy powinien płacić podatki tam, gdzie jest obywatelem. Jeśli
> wybiera inny kraj, to z wszytkimi konsekwencjami. I prawo do
> głosowania tez powinno byc związane z miejscem płacenia podatków.
> Precz z cwaniakami.

Do tresat---PiS-Polaków Otumaniliśmy

[Gość: OBSERWATOR]

trasat napisał:

> Każdy powinien płacić podatki tam, gdzie jest obywatelem. Jeśli
> wybiera inny kraj, to z wszytkimi konsekwencjami. I prawo do
> głosowania tez powinno byc związane z miejscem płacenia podatków.
> Precz z cwaniakami.

=============================================================
trasat -Tys to jest gosc madry napewno z PiSu. Ja np mam
obywatelstwo z rodzicow polskie, urodzilem sie w USA i mam
obywatelstwo USA , mieszkalem 25 lat w Belgi i otrzymalem
obywatelstwo belgijskie . WG twojej madrej wypowiedzi to powinienem
placic podatki w trzech krajach, no bo jestem cwaniakiem. Chyba by
mi poborow braklo na te podatki nie mowiac o takich co maja jeszcze
wiecej obywatelstw.

[trasat]

Nie w trzech krajach tylko w jednym wybranym. I tytko w tym jednym
kraju powinnoprzysługwać prawo wyborcze.
A tak to siedzisz sobie w przyjemnym kraju a mnie wybierasz w
Polsce fatalny rząd.

Gość portalu: OBSERWATOR napisał(a):

> trasat napisał:
>
> > Każdy powinien płacić podatki tam, gdzie jest obywatelem. Jeśli
> > wybiera inny kraj, to z wszytkimi konsekwencjami. I prawo do
> > głosowania tez powinno byc związane z miejscem płacenia
podatków.
> > Precz z cwaniakami.
>
> =============================================================
> trasat -Tys to jest gosc madry napewno z PiSu. Ja np mam
> obywatelstwo z rodzicow polskie, urodzilem sie w USA i mam
> obywatelstwo USA , mieszkalem 25 lat w Belgi i otrzymalem
> obywatelstwo belgijskie . WG twojej madrej wypowiedzi to
powinienem
> placic podatki w trzech krajach, no bo jestem cwaniakiem. Chyba by
> mi poborow braklo na te podatki nie mowiac o takich co maja
jeszcze
> wiecej obywatelstw.

[Gość: elibre]

czyli jak będę na wakacjach i w tym czasie będą wybory to ja -
Polak - nie mogę zagłosować, bo zachciało mi się wyjazdu? Powiedz
mi czy dobrze rozumuję...

[olim]

Myślę, że powinno się przejąć system wyborczy USA - prawo głosowania w wyborach w kraju obywatelstwa masz tylko wtedy, jeśli płacisz w tym kraju podatki. To jedyne sprawiedliwe rozwiązanie problemu podwójnego (potrójnego?) obywatelstwa.

[Gość: dodo]

jakies bajki opowiadasz obserwator bo polska dopuszcza posiadanie tylko dwoch
obywatelstw. i nie slyszalem o kraju ktory dopuszcza 3. a jest sporo ktore nie
pozwalaja nawet na posiadanie 2.
a co do podatku to mieszkam w australii i tu place podatki a nei w kraju gdzie
mam obywatelstwo i jestem raz na 3 lata

[Gość: xea]

nie powinieneś mieć prawa głosowania w wyborach w Polsce, i to te
przepisy należy zmienić

[Gość: Boggy]

Browo! Ludowa "demokracja" w akcji!

[Gość: xea]

a głosować chcesz w trzech?

[Gość: Boggy]

Jeśli obywatel mieszka poza granicami "państwo" nie daje mu nic,
więc dlaczego miałby płącić temu "państwu" cokolwiek. Uważam, że w
tym wypadku PO (głosowałem za PIS) podjęło słuszną decyzję.
Decyzję, która usuwa bałagan, pomaga obywatelom w poszanowaniu
prawa.
Problemem w Polsce jest mentalność, że zmiejszenie podatków w
polsce uważa się za "koszt", a nie zmniejszenie przychodów -
zasadnicza różnica. Pierwsze podejście mówi, że zarobki należą
do "państwa" (biurokracji), które dobrodusznie zezwala jedynie na
to, że obywatel może sobie zostawić część (należących do państwa)
pieniędzy. Drugie mówi na odwrót.
Tak dla uzmysłowienia wszytkim pro-podatkowcom: większość z was
pracuje dla "państwa" od poniedziałku do środy włącznie.
Resztę "państwo" pozwala wam do Waszej dyspozycji. Nie wiem jak wy,
ale dla mnie to forma niewolnictwa.

[Gość: omg]

Górnik chce podwyżkę bo lekarze też chcą, pewnie też mu się należy. W końcu
taki delikwent po podstawówce powinien zarabiać tyle co lekarz który na swoje
doświadczenie zapieprzał latami. A w związku z tym najlepiej znowu wprowadzić
komunizm.

Ktoś zarabia za mało? No to niech zmieni pracę na taką z której pensja go
satysfakcjonuje. Jak za mało "umi" to już jego problem, a nie mój. Ew. jeśli
twierdzi że Polska nie jest mu w stanie zapewnić godziwe życie, może wyjechać za
granicę. I nie będzie się musiał denerwować że polski rząd mu karze za do
podatki płacić.

Ludzie sami sobie wybieracie życie i pracę. A jak ktoś narzeka że po wygranej PO
średnia krajowa nie wzrosła do 10K PLN to już jego (i jego psychiatry) problem.

Dlaczego re-emigrant ma mieć ulgi w Polsce ?

[mike-great]

Dlaczego re-emigrant ma mieć ulgi w Polsce ?
Czy to jest równość obywateli wobec prawa ??
Może konstytucjonaliści się wypowiedzą ???

[Gość: cefas]

dlatego, moj drogi, ze placil podatki za granica. my placimy tu, wy
tam w Polsce.nic nie poradze ze wasze ciezko zarobione pieniadze ida
w bloto. juz od szesciu lat place z radoscia podatki w ire, z
radoscia poniewaz widze efekty mojego wkladu w to panstwo i mysle ze
kazdy ma prawo do wlasnego nieszczescia. skoro placicie podatki w
Polsce widocznie lubicie to robic-to bardzo proste.i nie mow mi ze
was tam trzyma to, tamto, smamto bo kazdego i kazda z nas to w pl
trzymalo
ale nie zadajcie kasy od nas; my tu mamy swoje sprawy na glowie i
wasze problemy z polska administracja nas nie obchodza.
no to powodzenia Polsko!na mnie juz czas:)

[Gość: londynczyk]

Dokladnie tak samo mysle. Nie meiszkamw Polsce dlaczego mailbym tam
placic podatki?? Paranoja.

[trasat]

Dobrze, twoja sorawa. Ale niw głosuj w Polsce i nie wybieraj mi rządu
Bo Twój wybór moze byc moim nieszczęściem

Gość portalu: cefas napisał(a):

> dlatego, moj drogi, ze placil podatki za granica. my placimy tu,
wy
> tam w Polsce.nic nie poradze ze wasze ciezko zarobione pieniadze
ida
> w bloto. juz od szesciu lat place z radoscia podatki w ire, z
> radoscia poniewaz widze efekty mojego wkladu w to panstwo i mysle
ze
> kazdy ma prawo do wlasnego nieszczescia. skoro placicie podatki w
> Polsce widocznie lubicie to robic-to bardzo proste.i nie mow mi ze
> was tam trzyma to, tamto, smamto bo kazdego i kazda z nas to w pl
> trzymalo
> ale nie zadajcie kasy od nas; my tu mamy swoje sprawy na glowie i
> wasze problemy z polska administracja nas nie obchodza.
> no to powodzenia Polsko!na mnie juz czas:)

Podatki płatne raz, ale bez ulg PO powrocie

[mike-great]

Podatki płatne raz, ale bez ulg PO powrocie.
Chodzi mi o to, aby nie było ulg w prowadzeniu działalności gospodarczej dla byłych emigrantów, gdy nie ma ich dla ludzi pracujących tu i płacących podatki cały czas. Oczywiście podatki powinny być platne tylko raz - tam, gdzie pracujesz. I tylko tam.

[Gość: autor]

bo już zapłacił podatek w UK geniuszu.

[Gość: zdehlarek]

pierwsze slysze zeby tusk mowil cos o zarobkach jak na wyspach?idz czlowieku do
tego spozywczaka i kup sobie wino przynajmniej znajdziesz jakies zajecie

[Gość: pepe]

Kasiula, ktos o pisim rozumie jak twoj, wcale nie musi popierac
PiS :) to jedna sprawa, slowo "osmieszcza" mialo byc
slowem "osmiesza", to zwykla literowka, ktora bardzo czesto
przedarza sie wszystkim i slownik do jej korekty nie jest potrzebny,
a skrytykowalas pomysl PO tylko dlatego, ze posiadasz maly pisi
umysl, ktory nie pojmuje problemu :)

P.S. Co to jest "zero-jedynkowiec" ?

Na przykładzie ci wyłożę

[Gość: Kaśka]

Zero-jedynkowiec to człowiek sterowany. Na przykład radiem. Moherki
zrobią wszystko co guru Rydzyk im powie a wykształciuszki wiedzą, że
wszystko co powie Rydzyk to kłamstwo i zło wcielone. Obie grupy to
właśnie zero-jedynkowcy: dla jednych Rydzyk to wzorzec a dla innych
antywzorzec. Obie grupy postępują bez cienia refleksji, reagując jak
pies Pawłowa: jednim kultem a drudzy obrzydzeniem. No i dlatego ty
właśnie postępujesz jak wykształciuch: krytyka PO równa się dla
ciebie myśleniem jak pisi moher od Rydzyka. Nie ma dla ciebie nic
pośrodku. Skumałeś, pepe?

A co do abolicji to pożyjemy-zobaczymy. A coś mi się wydaje, że
wspomnisz moje słowa ;)

[Gość: pepe]

Dziekuje ci Kasiu za wytlumaczenie mi znaczenia slowa "zero-
jedynkowiec", tylko dlaczego przypisujesz mi swoje cechy ?

[mulla_komar]

Jka na razie to ty tutaj sie zachowujesz jak 0-1kowiec. Kasia napisala o
mozliwej pulapce a ty ja od razu zwyzywales of PiSowcow.
Fanatyzm zazwyczaj jest cecha slabego umyslu. Jak nie rozumiesz krytyki, od razu
kwalifikujesz czlowieka do znienawidzonej grupy.

[Gość: pepe]

mulla_komar napisał:

> Jka na razie to ty tutaj sie zachowujesz jak 0-1kowiec. Kasia
napisala o
> mozliwej pulapce a ty ja od razu zwyzywales of PiSowcow.
> Fanatyzm zazwyczaj jest cecha slabego umyslu. Jak nie rozumiesz
krytyki, od raz
> u
> kwalifikujesz czlowieka do znienawidzonej grupy.

Kasia nie napisala o mozliwaj wpadce, lecz przedstawila ja jako cos
oczywistego, wiec nie ublizaj mi skoro samemu masz powazne problemy
ze zrozumieniem bardzo prostego tekstu :)

[mulla_komar]

Musisz zrozumiec najpierw jak dzialaja pewne formy jezyka poslkiego.

Jesli Kasia napisala 'Bardzo zgrabna pułapka. Ustawa klepnięta, ludzie się
ujawnią...
potem Trybunał Konstytucyjny odrzuci a jelenie są. I zacznie się
dojenie. Ciekawe ilu ekspatów da się nabrać.'

To znaczy ze jej zdaniem tak wlasnie moze byc. Dla niej moze to byc oczywista
oczywistosc. A mi poddaje pewna mozliwosc pod rozwage. Comprende? Ty nie
zastanowiles sie czy Kasia moze miec racje tylko zwyzywales ja od PiSiakow. Wiec
nie obuzaj sie ze ktos ci teraz ubliza.

Jesli ja bym napisal 'no to lezymy' to nie oznacza ze wlasnie z Kasia
polozylismy sie przed komputerem. Podobnie jak bym napisal 'ale jaja' lub 'no to
kaplica' to nie ma to zwiazku ani z drobiem ani z religia.

[Gość: Kaśka]

Nie szkoda ci czasu, Kolego, na drapanie się z głupim przez ścianę?
Chociaż, moim zdaniem pepe prowokuje. Przecież takich kretynów nie
ma.

[Gość: pepe]

Gość portalu: Kaśka napisał(a):

> Nie szkoda ci czasu, Kolego, na drapanie się z głupim przez
ścianę?
> Chociaż, moim zdaniem pepe prowokuje. Przecież takich kretynów nie
> ma.

Ciekawostka jest, skad u kobiety tyle chamstwa i glupoty?

[Gość: kiks11]

a o polityce wyrównywania szans słyszałeś? Proste ona wyrównuje i to
zupełnie zgrabnie i szybko, jednak ta UE coś daj he he

[Gość: pepe]

Wiesz, ja nie bede z toba ani z Kasia polemizowal na ten temat,
poniewaz w tekscie artykulu jest wytlumaczone, ze rzad staral sie
tak to zrobic, zeby nie bylo mozliwosci zaskarzenia tego do TK, poza
tym, nadal to jest spekulacja o czym z Kasia piszecie, a swoje forum
jezyka polskiego pozostaw dla swoich towarzyszy partyjnych, oni je
uwielbiaja:)

[Gość: xea]

mnie męcz się bo i tak temu pajacowi nie wytłumaczysz

[Gość: Kaśka]

Pepe, ty nawet idioty nie umiesz udawać. EOT.

[Gość: pepe]

Gość portalu: Kaśka napisał(a):

> Pepe, ty nawet idioty nie umiesz udawać. EOT.

Zostawiam to tobie Kasiu :)

[kozaki_wiesi]

Wykład był bardzo prosty a ty nie zrozumiałeś. Ty nie udajesz
idioty, ty nim jesteś. Szkoda z tobą gadać.

[Gość: pepe]

Moze i jestem idiota, ale to tylko dlatego, ze wdaje sie w dyskusje
z idiota ktorym ty jestes, do tej pory oprucz tego, ze zwyzywales
mnie nie napisales ani jednego slowa majacego cokolwiek wspolnego z
tematem, a raczej z rzeczywistoscia, zamist tego napadles mnie
personalnie, co stawia ciebie w pozycji idioty :)

Zegnam idioto:)

[Gość: dodo]

kasia dobrze gada.

[olim]

Literówki nie są problemem tylko dla tych, którzy nie mają zwyczaju kontrolnego czytania tekstów swoich wypowiedzi. Ten pożyteczny nawyk, gdyby się upowszechnił znacznie zmniejszyłby liczbę wysyłanych na forum nieprzemyślanych postów, co z kolei zaoszczędziłoby nam wysiłku czytania ich :)

[Gość: ?]

Kolejny zwolennik PO? Kasia napisała merytoryczny post (wskazane nie
bezpieczeństwo jest całkiem realne) , a ty co? Kolejny pseudo-
inteligent?

I tak zle i tak nie dobrze...

[freon]

Ale rozumiem, pani Katarzyno, ze jak sie okaze, ze nie ma pani racji i abolicja
wejdzie w zycie i nikt nikogo nie wykiwa, to wejdzie pani na forum i grzecznie
przeprosi za te insynuacje. Bo mam wrazenie, ze nalezy pani do tych, ktorzy
jedyne co potrafia to jeczec i narzekac. Nie ma projektu o abolicji - zle. Jest
- tez zle, bo na pewno chca wykiwac. Paranoja...

[Gość: Kaśka]

Oczywiście! Choć nie sądzę bym miała okazję :) Ale wolałabym byś to
ty, drogi Freonie, miał rację. Cmok.

[Gość: jojcorz]

Kasieńko, Twój czarny scenariusz nie będzie miał zastosowania.
Skoro ktoś się wcześniej nie ujawnił, to nie ujawni się i teraz. Po
co? Ustawa tego nie wymaga.
Ujawnią się tylko ci, którzy już zapłacili. A ujawnią się po to,
żeby dostać zwrot.

O proszę, jeden jeleń już jest

[Gość: Kaśka]

Brawo MK, twoja kasa jest potrzebna bo lodów dla wszystkich z PO nie
wystarczy.

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkową

[Gość: to może w kraju]

też przestaniemy płacić podatki- dlaczego ktoś ma robić na tych co za granicą sie utuczą a kraju nie wspomagają finansowo?

[Gość: Prem]

A na jakiej podstawie mam placic podatku w kraju, w ktorym nie
mieszkam i nie pracuje?

[everybody]

jesli nie planujesz tu powrotu to oczywiscie.tylko pozniej nie pierd.. ze w tym
kraju nic sie nie zmienia, nie ma autostrad, dobrej sluzby zdrowia itd. skoro
nie wspomagasz nawet swojego miasta w ktorym mieszkales a pozniej oczekujesz
luksosow!

[Gość: pepe]

everybody napisał:

> jesli nie planujesz tu powrotu to oczywiscie.tylko pozniej nie
pierd.. ze w tym
> kraju nic sie nie zmienia, nie ma autostrad, dobrej sluzby zdrowia
itd. skoro
> nie wspomagasz nawet swojego miasta w ktorym mieszkales a pozniej
oczekujesz
> luksosow!

Chwileczke, to ty leniu smierdzacy oczekujesz na mnie,az wroce do
kraju i wyloze swoje pieniadze na aotostrady, zebys ty za pieniadze
z zasilku ktory zostal wyplacony ci z moich podatkow mogl jezdzic po
autostradzie ktora ja sfinansowalem?

PiS co w du...e ty patrioto :)

[dziejski]

pepe glupoty piszesz.
kasia ma racje. zachowales sie jak ktos kto jest na tyle naiwny ze wierzy tylko
w czarne albo biale, a to w praktyce nei wystepuje.
przez jedno jej zdanie zakwalifikowales ja do zwolennikow pisu. na jakiej podstawie?
ja sam mieszkam za granica, i co do podatku sie z toba zgadzam. ale co do logiki
myslenia to predzej sie z moim psem zgodze.
to tak jak w czasie rozmowy ostatnio powiedzialem ze jestem przeciwny prawu do
aborcji przez pary homoseksualne. zostalem od razy zwyzywany od moherowcow,
PISdzielcow i tym podobnych co ma sie jak pies do jeza. niestety zauwazam ze
wielu zwolennikow PO uwaza ze co jest nie po mysli tuska to znaczy ze jest zle
i PISowskie, a moze ktos po prostu mysli samodzielnie i ma wlasne opinie a nie
slucha tylko tego co jest teraz modne w mediach.
w wyborach nie glosowalem, bo w polsce nie mieszkam. nie jestem zwolennikiem
zadnej partii bo obie maja powazne minusy. tylko aboliocja mnie interesuje.
zauwazam natomiast ze zwolennicy PO bardzo czesto naskakuja na innych i bardzo
szybko szufladkuja innych, przypisujac jednoczesnia ta ceche zwolennikom pisu.

zacznij myslec samodzielnie pepe. fakt- to czasem utrudnia zycia, ale za to
daje ogromna satysfakcje

[Gość: leo]

w ilu krajach naraz mam wspomagać szpitale, autostrady i szkoły? Czy
na samą myśl o wyjeździe do Kanady za rok też powinienem zacząć już
teraz płacić tam podatki?

[pjanu]

Tylko dlaczego ktoś, kto pracuje za granicą przyjeżdża się tu leczyć (a znam
takich)?

[Gość: pepe]

pjanu napisał:

> Tylko dlaczego ktoś, kto pracuje za granicą przyjeżdża się tu
leczyć (a znam
> takich)?

Jezeli znasz takich to ich zapytaj ;)

[Gość: leo]

kto za to płaci? Na pewno nie ty. Każdy, kto jest ubezpieczony w UK
może skorzystać z opieki medycznej w UE i płaci za to NHS (państwowa
służba zdrowia). Jeśli leczą się z ubezpieczenia małżonka
pracującego w Polsce to tak samo jak osoba niepracująca na
utrzymaniu zatrudnionego. Jeśli znasz przypadki że ktoś korzysta z
państwowej służby zdrowia a nie płaci nigdzie składek idź na policję
a nie na forum. (Mało prawdopodobne co piszesz, bo wszędzie pytają o
dowód ubezpieczenia społecznego i jeśli nie masz, wystawią rachunek)

[pjanu]

Gość portalu: leo napisał(a):

> (Mało prawdopodobne co piszesz, bo wszędzie pytają o
> dowód ubezpieczenia społecznego i jeśli nie masz, wystawią rachunek)
Czasem korzystam z lekarza państwowego i nie tylko ja i nie pamiętam kiedy
chcieli ode mnie książeczkę. Chyba z 4 lata temu.

A co powiesz na to w takim razie, że niektóre np. szczepienia nie są dostępne za
darmo w UK, a takie są w Polsce i opłaca się przyjechać do Polski an
szczepienie. To raz. A po drugie, czy myślisz że jak ktoś się chory i w Polsce
musiałby czekać np. na przeszczep to pojechałby np. do UK i tam dostałby się bez
problemu i za darmo do jakiejkolwiek kliniki? W takim razie w jakim celu ludzie
zmuszeni przez sytuację zbierają pieniądze na leczenie za granicą?

[kralik111]

pjanu napisał:

> Gość portalu: leo napisał(a):
>
> > (Mało prawdopodobne co piszesz, bo wszędzie pytają o
> > dowód ubezpieczenia społecznego i jeśli nie masz, wystawią
rachunek)
> Czasem korzystam z lekarza państwowego i nie tylko ja i nie
pamiętam kiedy
> chcieli ode mnie książeczkę. Chyba z 4 lata temu.
>
> A co powiesz na to w takim razie, że niektóre np. szczepienia nie
są dostępne z
> a
> darmo w UK, a takie są w Polsce i opłaca się przyjechać do Polski
an
> szczepienie. To raz. A po drugie, czy myślisz że jak ktoś się
chory i w Polsce
> musiałby czekać np. na przeszczep to pojechałby np. do UK i tam
dostałby się be
> z
> problemu i za darmo do jakiejkolwiek kliniki? W takim razie w
jakim celu ludzie
> zmuszeni przez sytuację zbierają pieniądze na leczenie za granicą?


Wszystkie szczepienia sa darmowe w UK, jezeli jestes zarejestrowany
i placisz skladki na NHS, nie ma zadnego problemu, wiec wyglada na
to, ze szukasz dziory w calym, byle tylko udowodnic samemu sobie,
zes madrzejszy, ale tak nie jest ;)

Sluzba zdrowia z podatkow?!?!?!?!

[hankrearden]

Skoro dla Ciebie sluzba zdrowia ma byc finansowana z podatkow, to nic dziwnego,
ze w Polsce sie nic nie zmienia..

everybody napisał:

> jesli nie planujesz tu powrotu to oczywiscie.tylko pozniej nie pierd.. ze w tym
> kraju nic sie nie zmienia, nie ma autostrad, dobrej sluzby zdrowia itd. skoro
> nie wspomagasz nawet swojego miasta w ktorym mieszkales a pozniej oczekujesz
> luksosow!

[Gość: papa]

Gość portalu: to może w kraju napisał(a):

> też przestaniemy płacić podatki- dlaczego ktoś ma robić na tych co
za granicą s
> ie utuczą a kraju nie wspomagają finansowo?

Uspokuj sie pisi-zwisie, ludzie pracujace za granica placa podatki
za granica, w miejscu gdzie pracuja i zarabiaja, do tej pory
komunisci z SLD i PiS kradli nasze pieniadze utrzymujac z nich
takich lupow jak ty, stad chyba twoja panika? ;)

[Gość: YKW]

chill boy. Kto będąc na Wyspach w latach 2004-2006 nie rozliczył się w Poslce z
PIT-u jest przestępcą. Abolicja tylko dla Wyspiarzy jest sprzeczna z
Konstytucją.Jedynym wyjściem by ratować konta przestępców jest abolicja dla
wszystkich.

[Gość: Kaśka]

Będzie dla wszystkich. Lodziarze z PO nie ograniczą się do dojenia
frajerów tylko z UK.

[...]

[Gość: coss]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: wiseman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pepe]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: wiseman]

A dlaczego nie odpisałeś do pana "coss"????
Czy POpierasz świństwa mówione, pisane i robione przez zwolenników
PO_paprańców???

[Gość: Kaśka]

Widocznie są świństwa słuszne i niesłuszne.

[Gość: Kaśka]

Niedawno w TVN był 'dzień pedryla' gdy pewne 'małżeństwo' do nas
przyjechało. Mam nadzieję, że skorzystałeś z okazji i zaspokoiłeś
swoją chuć.

[Gość: pepe]

Gość portalu: Kaśka napisał(a):

> Będzie dla wszystkich. Lodziarze z PO nie ograniczą się do dojenia
> frajerów tylko z UK.

Kasiu, juz ci wczesniej napisalem, ze twoj maly, biedny pisi umysl
nie pozawala na zrozumienie tematu, i ty w tym momecie to
udowodnilas, do tej pory jest tak, ze tylko Polacy pracujacy w UK
placa dwa razy podatek, jeden w UK, drugi w Polsce, przy czym w
Polsce placiimy 40% podatek na utrzymanie lumpow w sejmie i na
ulicy, jak chociazby ty.

[Gość: Kaśka]

Pepe, naprawdę wierzysz, że płacisz 40%? Płacisz dużo więcej. Pewnie
w inflację na poziomie 4% też wierzysz? Za Tuska jak za Gomółki. Co
prawda podrożało pieczywo, nabiał, mięso, energia, benzyna, alkohol
i inne bzdety ale za to potaniały spychacze, podkłady kolejowe i
sznurek do snopowiązałki i już wykształciuszki się cieszą, że tylko
4% im w portfelach ubyło. Ech, proste jest życie pana pepe. Trawi
medialną papkę bez chwili refleksji. Idealny wyborca.
Dzięki za troskę o moje dochody ale o swoje dobro dbam sama. I jak
słyszę, że PO chce mojego dobra to im wierzę i swoje dobra chowam
poza ich zasięg. Tobie też to radzę

[Gość: Kontik]

Zauwaz, ze za inflacje odpowiadac nie rzad tylko NBP a ten jest w
rekach pomazanca pisowskiego.. wiec jesli ktos oszukuje przy
wyliczaniu inflacji to nie jest to rzad tylko NBP...

[Gość: Kaśka]

"PiSowski pomazaniec" ma do dyspozycji jeden głos podczas obrad RPP,
która decyduje o wysokości stóp. Bądź uprzejmy mi wyjaśnić jak w
takim razie Skrzypek może decydować o inflacji?

[Gość: Kontik]

To ty mi wytlumacz jak rzad "oszukuje" przy wyliczaniu inflacji..
Skoro twierdzisz, ze rzad oszukuje to udowodnij to... Nie zapominaj,
ze NBP jest NIEZALEZNY i nie ma nic wspolnego z rzadem jako takim

[Gość: Kaśka]

A gdzie napisałam, że oszukuje? Napisałam tylko o propagandzie
sukcesu i bezmyślnej wierze w 4%, która przypomina tę za czasów
Gomółki. Rzeczywista, odczuwalna inflacja jest dużo wyższa. Chyba
zdajesz sobie z tego sprawę?

[Gość: Kontik]

Czyli dajesz do zrozumiania, ze mowieni o 4% jest oszustwem..

[Gość: Kaśka]

I tak i nie :)

Nie jest bo metoda liczenia i elementy, które są brane pod uwagę do
jej obliczenia są dostępne (ale kto to czyta, promil?).
Jest bo realna strata w portfelu Kowalskiego jest znacznie wyższa
niż 4%. Przeciętny obywatel rzadko kupuje podkłady kolejowe i
glebogryzarki.

No ale ponoć chcącemu nie dzieje się krzywda więc z przyjemnością
przyznaję ci rację :)

[Gość: pepe]

Gość portalu: Kaśka napisał(a):

> Pepe, naprawdę wierzysz, że płacisz 40%? Płacisz dużo więcej.
Pewnie
> w inflację na poziomie 4% też wierzysz? Za Tuska jak za Gomółki.
Co
> prawda podrożało pieczywo, nabiał, mięso, energia, benzyna,
alkohol
> i inne bzdety ale za to potaniały spychacze, podkłady kolejowe i
> sznurek do snopowiązałki i już wykształciuszki się cieszą, że
tylko
> 4% im w portfelach ubyło. Ech, proste jest życie pana pepe. Trawi
> medialną papkę bez chwili refleksji. Idealny wyborca.
> Dzięki za troskę o moje dochody ale o swoje dobro dbam sama. I jak
> słyszę, że PO chce mojego dobra to im wierzę i swoje dobra chowam
> poza ich zasięg. Tobie też to radzę

Kasiu, ja slonko pisze o podatku, ty o inflacji, nie osmieszaj sie
dziewczynko ;)

[trasat]

Gdybyś miał jakiekolwiek wykształcenie, to wieziałbyś, ze nie
płacisz dwóch podatków , tylko jeden w Polsce. Podatek płacony za
granicą traktuje się jak zapłacony w Polsce i dopłaca się tylko
różnicę wynikającą z polskiej skali podatkowej.

Gość portalu: pepe napisał(a):

> Gość portalu: Kaśka napisał(a):
>
> > Będzie dla wszystkich. Lodziarze z PO nie ograniczą się do
dojenia
> > frajerów tylko z UK.
>
> Kasiu, juz ci wczesniej napisalem, ze twoj maly, biedny pisi umysl
> nie pozawala na zrozumienie tematu, i ty w tym momecie to
> udowodnilas, do tej pory jest tak, ze tylko Polacy pracujacy w UK
> placa dwa razy podatek, jeden w UK, drugi w Polsce, przy czym w
> Polsce placiimy 40% podatek na utrzymanie lumpow w sejmie i na
> ulicy, jak chociazby ty.

[Gość: przepis]

Kto BEDAC (mieszkajac) na Wyspach w latach 2004-2006 NIE rozliczył
się w Poslce z PIT-u postapil ZGODNIE z prawem, bo zadne prawo nie
zmuszalo go do takiego rozliczenia. Kto sie rozliczyl, no coz,
glupich nie sieja...

[Gość: pepe]

Gość portalu: YKW napisał(a):

> chill boy. Kto będąc na Wyspach w latach 2004-2006 nie rozliczył
się w Poslce z
> PIT-u jest przestępcą. Abolicja tylko dla Wyspiarzy jest sprzeczna
z
> Konstytucją.Jedynym wyjściem by ratować konta przestępców jest
abolicja dla
> wszystkich.

Podwojne opodatkowanie wystepuje tylko w przypadku tych, ktorzy
prauja na wyspach, wiec nie rozummiem twojego toku myslenia :)

[Gość: leo]

czy możesz podać przykład jak wspomagasz tych za granicą?

Teraz jest UE to nie ważne gdzie płacisz podatek!

[mike-great]

Teraz jest UE to nie ważne gdzie płacisz podatek!


Gość portalu: to może w kraju napisał(a):

> też przestaniemy płacić podatki- dlaczego ktoś ma robić na tych co za granicą s
> ie utuczą a kraju nie wspomagają finansowo?

Skandal!!!

[Gość: kkk]

rozumiem że Skarb Państwa odda pieniądze tym, którzy z tych dochodów rozliczyli
się z fiskusem...

[zbukov]

Albo tak, albo odejmie te kwoty od podatku w przyszłych latach. Ze wskazaniem na
drugą opcję.

[Gość: jan.]

raczej nie odda.

[Gość: pepe]

Gość portalu: kkk napisał(a):

> rozumiem że Skarb Państwa odda pieniądze tym, którzy z tych
dochodów rozliczyli
> się z fiskusem...

Biedny to moj, nic nie rozumiesz i w tym wlasnie jest problem :)

A mnie to wkurza

[Gość: mac2000]

> rozumiem że Skarb Państwa odda pieniądze tym, którzy z tych dochodów rozliczyli
> się z fiskusem...

Albo tym, którzy pracowali w Polsce płacili w Polsce podatki i opłacali
emerytury rodzicom tych, którzy wyjechali do Londynu.
albo fundowali im lekarzy/dentystów gdy wracali z Londynu na weekend do Polski,
podleczyć się dzięki polskiej słuzbie zdrowia.

[Gość: sadzio]

Gość portalu: mac2000 napisał(a):

> > rozumiem że Skarb Państwa odda pieniądze tym, którzy z tych dochodów rozl
> iczyli
> > się z fiskusem...
>
> Albo tym, którzy pracowali w Polsce płacili w Polsce podatki i opłacali
> emerytury rodzicom tych, którzy wyjechali do Londynu.
> albo fundowali im lekarzy/dentystów gdy wracali z Londynu na weekend do Polski,
> podleczyć się dzięki polskiej słuzbie zdrowia.

Mam nadzieje, ze leczyli sie prywatnie.

[pan.tofelek]

> Mam nadzieje, ze leczyli sie prywatnie.

ja również
bo teraz już to nie jest takie proste iść od tak do lekarza.
spotkałem się kilkukrotnie z tym że trzeba pokazać aktualną książeczkę
ubezpieczeniową - z adnotacją o zatrudnieniu z poprzedniego miesiąca.

inna sprawa że samo płacenie podatku nie uprawnia do korzystania z darmowych
świadczeń zdrowotnych

Jaką książeczkę??? To kart chipowych nie macie ???

[mike-great]

Jaką książeczkę??? To kart chipowych nie macie ???


pan.tofelek napisał:

> ja również
> bo teraz już to nie jest takie proste iść od tak do lekarza.
> spotkałem się kilkukrotnie z tym że trzeba pokazać aktualną książeczkę
> ubezpieczeniową - z adnotacją o zatrudnieniu z poprzedniego miesiąca.
>
> inna sprawa że samo płacenie podatku nie uprawnia do korzystania z darmowych
> świadczeń zdrowotnych

[pan.tofelek]

uprzedzam - mieszkam i pracuję w Polsce :)

na moim lokalnym zadupiu nikt nie słyszał o chipach... o chipsach owszem ale
chipach??

panie w okienku rejestracji zawsze pyta tylko o książeczkę.
ale jak sądzę pewnie gdzieś daleko są bardziej cywilizowane województwa ;)

Karty chipowe są na każdym zadupiu na Śląsku...

[mike-great]

Karty chipowe są na każdym zadupiu na Śląsku...


pan.tofelek napisał:

> uprzedzam - mieszkam i pracuję w Polsce :)
>
> na moim lokalnym zadupiu nikt nie słyszał o chipach... o chipsach owszem ale
> chipach??
>
> panie w okienku rejestracji zawsze pyta tylko o książeczkę.
> ale jak sądzę pewnie gdzieś daleko są bardziej cywilizowane województwa ;)
>
>

[Gość: leo]

miej raczej nadzieję że nie, bo za każdego pacjenta NHS zapłacił
polskiej służbie zdrowia dużo kasy, której tak bardzo potrzebuje.

[Gość: leo]

moi rodzice płacili składki całe życie i nic im nie musisz fundować.
Ufunduj swoją emeryturę, a uszczęśliwisz wszystkich. Co do lekarzy,
na szczęście nie miałem takiej potrzeby, ale gdyby nawet, to za moje
leczenie zapłaciłby NHS. Ciebie nie stać, więc się nie bój.

[Gość: mac2000]

> moi rodzice płacili składki całe życie i nic im nie musisz fundować.
> Ufunduj swoją emeryturę, a uszczęśliwisz wszystkich. Co do lekarzy,
> na szczęście nie miałem takiej potrzeby, ale gdyby nawet, to za moje
> leczenie zapłaciłby NHS. Ciebie nie stać, więc się nie bój.

Niestety w całym tym bałaganie nasi rodzice opłacali emerytury swoich rodzicow,
a my musimy oplacac ich emerytury. Nic sie nie poradzi :-(
Wiec problem pozostaje.

Oto czy mnie stac, czy nie to sie nie boj. Dobrze sobie radze w Polsce, nie
musze jechac na zmywaku albo z taczkami w UK :-).

Swoich SAM oplace

[hankrearden]

Za swoich rodzicow place wysylajac im pieniadze i nie mam wewnetrznej potrzeby
finansowania emerytury rodzicom nierobow.


> Niestety w całym tym bałaganie nasi rodzice opłacali emerytury swoich rodzicow,
> a my musimy oplacac ich emerytury. Nic sie nie poradzi :-(
> Wiec problem pozostaje.

[Gość: Mateo]

O ile mi wiadomo to moi rodzice sami sobie oplacili emeryture
harujac i odkladajac na ZUS i funduszach cale zycie. Lekarzy i
dentystów natomiast zalatwiam zawsze prywatnie, placac za to jak i
wiékszosc rodaków. Nie wmówisz mi chyba ze tak sie naszej sluzbie
zdrowia poprawilo, ze przylatujesz sobie na weekend na umówione
(telefonicznie) spotkanie i zalatwiasz wszystko w weekend.
Przypominam tylko ze abolicja dotyczy PODWÓJNEGO opodatkowania bo i
w UK podatki sie placi. Dlaczego mialbym placic podwójnie, wytlumacz
mi prosze?!? Precz z zawisciá i glupotá!

Ustalmy 1 rzecz - ten SUZ okradał ich, i okrada

[mike-great]

Ustalmy 1 rzecz - ten SUZ okradał ich, i wciąż okrada, podobnie jak i nas...


Gość portalu: Mateo napisał(a):

> O ile mi wiadomo to moi rodzice sami sobie oplacili emeryture
> harujac i odkladajac na ZUS i funduszach cale zycie. Lekarzy i
> dentystów natomiast zalatwiam zawsze prywatnie, placac za to jak i
> wiékszosc rodaków. Nie wmówisz mi chyba ze tak sie naszej sluzbie
> zdrowia poprawilo, ze przylatujesz sobie na weekend na umówione
> (telefonicznie) spotkanie i zalatwiasz wszystko w weekend.
> Przypominam tylko ze abolicja dotyczy PODWÓJNEGO opodatkowania bo i
> w UK podatki sie placi. Dlaczego mialbym placic podwójnie, wytlumacz
> mi prosze?!? Precz z zawisciá i glupotá!

[Gość: Mac2000]

> > O ile mi wiadomo to moi rodzice sami sobie oplacili emeryture
> > harujac i odkladajac na ZUS i funduszach cale zycie.
Jak Ci zapewne wiadomo, to tylko teoria. W praktyce Twoi rodzice oplacali
emeryture swoim, a teraz gdyby Ci, ktorzy zostali w Polsce nie oplacali im
emerytury to by umarli z glodu, majac moralna racje i mogliby conajwyzej isc do
Pana Boga na skarge, jakby sie juz blisko niego znalezli ;-)

Moze to nie powinno tak wygladac, ale niestety tak jest i nic sie z ta
rzeczywistoscia nie zrobi: pieniedzy odkaldanych przez naszych rodzicow nie ma :-(.

BTW. chyba mozna sie bylo przed wyjazdem do danego kraju zorientowac jakie
reguly sa zwiazane z podatkami w danym momencie odnosnie pracy w tym kraju?
Nieznajomosc prawa szkodzi.

To są konsekwencje przepływu ludzi, kapitału, itd.

[mike-great]

To są konsekwencje swobodnego przepływu ludzi, kapitału, itd. w krajach UE. Może być tylko lepiej!


Gość portalu: mac2000 napisał(a):

> Albo tym, którzy pracowali w Polsce płacili w Polsce podatki i opłacali
> emerytury rodzicom tych, którzy wyjechali do Londynu.
> albo fundowali im lekarzy/dentystów gdy wracali z Londynu na weekend do Polski,
> podleczyć się dzięki polskiej słuzbie zdrowia.

Skonczcie z socjalistyczna sluzba zdrowia

[hankrearden]

Skonczcie z socjalistyczna sluzba zdrowia i skoncza sie nasze problemy.

Gość portalu: mac2000 napisał(a):

> > rozumiem że Skarb Państwa odda pieniądze tym, którzy z tych dochodów rozl
> iczyli
> > się z fiskusem...
>
> Albo tym, którzy pracowali w Polsce płacili w Polsce podatki i opłacali
> emerytury rodzicom tych, którzy wyjechali do Londynu.
> albo fundowali im lekarzy/dentystów gdy wracali z Londynu na weekend do Polski,
> podleczyć się dzięki polskiej słuzbie zdrowia.

[Gość: bijek]

Emerytury opłacili sobie sami jak jeszcze pracowali. W Polsce nie ma nic za
darmo i nikt za darmo cię nie wyleczy. Może i leczą się w Polsce jak tu przyjadą
na weekend, ale albo opłaca im to ich ubezpieczyciel, albo dostają rachunek za
usługę. Nie rozumiem tych wszystkich zawistnych chamów, co się czepiają Polaków,
którzy wyjechali pracować za granicę i nie chcą płacić w Polsce podatku. Dla
mnie sprawa jest prosta - płacisz podatek tam, gdzie pracujesz, a nie tam gdzie
masz jakieś większe więzi osobiste tylko po to, żeby utrzymywać nierobów (czyli
tych co nic nie robią, żyją z zasiłków i boją się, że jak Polacy na obczyźnie
nie zapłacą w Polsce podatku, to może kiedyś zabiorą im zasiłek i będą musieli
ruszyć dupę do pracy, a ze strachu zaczynają wykrzykiwać bzdury, typu "czemu ja
mam płacić w polsce podatek, skoro tamci nie muszą tylko dlatego, że pracują za
granicą").
Dużo w życiu podróżowałem i poznałem wielu ludzi przeróżnych narodowości - z
tego co zauważyłem tylko Polak Polakowi jest w stanie robić pod górkę. Żaden
inny naród nie ma w sobie tyle chciwości i nienawiści, co my i to jest przykre.

a co z tymi,ktorzy zaplacili podatek?

[Gość: Szymon Rach]

Mam takie pytanie.Część rodaków wyjechała do UK w 2006
i część z nich,żeby być w zgodzie z prawem, zapłaciła podatek
zarówno w Wielkiej Brytanii,jak i w Polsce.
Czy wobec ogłoszenia abolicji podatkowej takim osobom podatek
zostanie zwrócony ? (Chodzi o podatek zapłacony w Polsce)

[Gość: Mrufka]

Z tego co mówił MinFin, wynika że tak

[Gość: coss]

Śmierć frajerom! :D

A tak poważnie, to nadpłacony podatek odliczysz sobie w latach przyszłych.

a Minister?

[Gość: Alex]

Sam sobie umorzy?

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkow

[Gość: pat]

Nie rozumiem uprzywilejowania rodaków pracujących za granicą??? Wydaje mi się
że "dyskryminacja" innych grup (np. polskich podatników) będzie podstawą do
zaskarżenia ustawy do TK. Sama idea abolicji jest budująca, ale moim zdaniem dla
wszystkich a nie "wybrańców". Na miejscu Tuska zastanowiłabym się, czy aby nie
"utnie sobie" parę procentów ze słupka dyskryminując podatników polskich. Jak
pokazuje przykład abolicji z roku 2002 zyskał i SP i gospodarka i podatnicy. Dla
niektóych to było jak odbicie się od dna.

[Gość: Kontik]

A w ktorym miejscu widzisz ta dyskryminacje polskich podatnikow?
Czyzby mieszkajac w Polsce, placilo sie podwojny podatek?
Wykazujesz sie zdecydowanie dziwna logika..

[Gość: YORG]

1. Płacę podatki w UK, jestem pełnoprawnym ogniwem brytyjskiej
gospodarki, należą mi sie wszelkie swiadczenia przysługujące każdemu
pracującemu legalnie w UK (np. dodatki na dziecko, dodatki do
niskich pensji czy zasiłek dla bezrobotnych przy przerwie w
zatrudnieniu). Płacąc te podatki po raz drugi w Polsce, logicznie
rzecz biorąc, jestem rowniez uprawniony do korzystania z wszelkich
swiadczen socjalnych i tu w Polsce. Wiec mogę ubiegać sie o
becikowe? Mogę skorzystac z pełnej kwoty zasiłku dla bezrobotnych
(bo przeciez w Polsce nie pracuję)? Nie? To szkoda!!!
Wiec z jakiej racji polski urząd skarbowy obrabia mnie w biały dzień
z moich cieżko zarobionych pieniążków za granicą???????
Czy to nie wystarczający argument do tego zeby usunąć ten bzdurny
przepis???
2. Ludzie, którzy zdecydowali sie na to żeby wyjechac za granice,
zostali tam i nauczyli sie zarabiać godziwą kasę, na pewno nie
zaliczają sie do bandy kretynów i mają przysłowiowy łeb na karku. I
olbrzymia rzesza z nich chetnie wróci z zarobionymi pieniedzmi i
wyda je lub zainwestuje w Polsce. Czekają tylko na zniesienie tego
durnego przepisu podwójnego opodatkowania.
3.A tak poza tym to o co ten hałas, skoro wszyscy wiedzą ze sprawa
dotyczy tylko jednego kraju (UK). We wszystkich innych krajach nikt
nawet nie słyszał o podwójnym opodatkowaniu i tym bardziej nikt tam
nie krzyczy zeby go wprowadzać. A to, że akurat w UK nas najwiecej
(w związku z czym spadek wpływów do skarbówki będzie duzy - raptem
200 mln pln) to chyba tylko plus (patrz pkt 1.)

A tak na koniec to chyba każdy ekonomista wie, ze im mniej pieniędzy
podatników przepływa przez urzędy skarbowe tym lepsza gospodarka...

[Gość: YORG]

Sorki (patrz pkt 2)

[Gość: Bilbo]

Mylisz sie. W Belgii jest krzywdzaca ustawa o unikaniu podwojnego opodatkowania.
Mam nadzieje, ze pracownikow z Belgii rowniez abolicja obejmie.

Inaczej nie przyznam sie i mi moga skoczyc.

[Gość: munia]

3.A tak poza tym to o co ten hałas, skoro wszyscy wiedzą ze sprawa
> dotyczy tylko jednego kraju (UK). We wszystkich innych krajach
nikt
> nawet nie słyszał o podwójnym opodatkowaniu i tym bardziej nikt
tam
> nie krzyczy zeby go wprowadzać. A to, że akurat w UK nas najwiecej
> (w związku z czym spadek wpływów do skarbówki będzie duzy - raptem
> 200 mln pln) to chyba tylko plus (patrz pkt 1.)

Jak to nikt nie slyszal? Chodzi o to, ze najwiecej Polakow wyjechalo
na wyspy, stad naglosnienie sytuacji w UK. Tak samo ma sie sprawa w
Belgii, Holandii czy Hiszpanii. Tyle ze np. miedzy Polska a
Hiszpania jest taki przeplyw informacji, ze kon by sie usmial... Na
dodatek wszyscy pisza o podwojnym opodatkowaniu, a to nie to chodzi!
Polska podpisala umowy z roznymi krajami o uniknieciu podwojnego
opodatkowanie, chodzi tylko o wyrownanie roznic wynikajacych z
roznych progow podatkowych!!! JAk sie zarabia miesiecznie 2000 euro
netto w Holandii, to jest to srednia stawka, czego nie mozna
powiedziec o 7 tys zl w POlsce, prawda?

[Gość: stany]

dzieki Tuskowi za ta obietnice ,,WRACAM ,,Ja jestem pewny w 100procentach ze
najwiecej maja do gadania ci co pracowali za granica na czarno albo ci ktorzy
byli zlapani na czarnej robocie i deportowani jakby tych troche przeczepac z
kad w nich tyle nienawisci czyzby zazdrosc .

[Gość: jan]

a jaki samobójca zaskarzy to do TK? może PiS?

[Gość: Kontik]

Po pisiorah mozna by sie czegos takieg spodziewac.. Tyle, ze watpie
aby rzad zrobil cokolwiek co moze zostac zaskarzone.. to jest zbyt
wazna rzecz z punktu widzenia PR aby chcieli sie podlozyc...

[Gość: pepe]

Gość portalu: pat napisał(a):

> Nie rozumiem uprzywilejowania rodaków pracujących za granicą???
Wydaje mi się
> że "dyskryminacja" innych grup (np. polskich podatników) będzie
podstawą do
> zaskarżenia ustawy do TK. Sama idea abolicji jest budująca, ale
moim zdaniem dl
> a
> wszystkich a nie "wybrańców". Na miejscu Tuska zastanowiłabym się,
czy aby nie
> "utnie sobie" parę procentów ze słupka dyskryminując podatników
polskich. Jak
> pokazuje przykład abolicji z roku 2002 zyskał i SP i gospodarka i
podatnicy. Dl
> a
> niektóych to było jak odbicie się od dna.

Wielu rzeczy nie rozumiesz a jakos zyjesz, nie staraj sie wiec
zrozumiec i tej, bo fakt, ze ktos juz placi taki podatek w UK a
Polska pobierajac ten sam podatek po raz drugi po prostu lamie
wszelkie miedzynarodowe prawa, jest dla ciebie za trudny do
zrozumienia, najlepiej przestan starac sie cokolwiek zrozumiec, co
ciebie nie dotycza a zajmij sie swoimi sprawami :)

[Gość: cyrek]

Polska nie łamie żadnych międzynarodowych praw. Poprostu taka była
umowa pomiędzy Polską a Wielką Brytanią. I jeżeli ktoś nie chciał
być rezydentem podatkowym na wyspach poprostu musiał rozliczyć sie w
Polsce z podatku. Ta sama zasada działa tez zapewne w drugą stronę.
Jeżeli anglik pracowałby w Polsce. A ja uważam, iż ta abolicja jest
niesprawiedliwa. Bo jeżeli takie było prawo to trzeba go
przestrzegać. Może Tusk niech odda podatki wszytkim od 2002 r. to by
dopiero miał poparcie. I od razu zaznaczę, iż nie jestem
zwolennikiem żadenej partii. By zaraz nie posądzono mnie o to iż
jestem z pisu :)

[Gość: pepe]

Gość portalu: cyrek napisał(a):

> Polska nie łamie żadnych międzynarodowych praw. Poprostu taka była
> umowa pomiędzy Polską a Wielką Brytanią. I jeżeli ktoś nie chciał
> być rezydentem podatkowym na wyspach poprostu musiał rozliczyć sie
w
> Polsce z podatku. Ta sama zasada działa tez zapewne w drugą
stronę.
> Jeżeli anglik pracowałby w Polsce. A ja uważam, iż ta abolicja
jest
> niesprawiedliwa. Bo jeżeli takie było prawo to trzeba go
> przestrzegać. Może Tusk niech odda podatki wszytkim od 2002 r. to
by
> dopiero miał poparcie. I od razu zaznaczę, iż nie jestem
> zwolennikiem żadenej partii. By zaraz nie posądzono mnie o to iż
> jestem z pisu :)

Tak, ale to prawo obowiazywalo do momentu wejscia Polski do Unii i
nie jest prawda, ze jezli ktos nie chcial placic podatku w UK to
placil w Polsce, bo w rzeczywistosci bylo i nadal jest tak, ze kazdy
Polak praujacy w UK ma obowiazek zaplacic podatek w UK jak i w
Polsce, z tym, ze w Polsce wskakuje w 40% prog.
Anlglicy po przystapieniu Polski do Unii jednak zniesli tamto prawo
i zadem Amglik nigdy nie byl zmuszony placic podatku w Polsce i w
UK, wynika z tego, ze lzesz jak Dornowa bura suka kolego ;)

[Gość: Kontik]

To jest troche bardzij skomplikowane.. Polska ma z wiekszoscia
panstw dwustronne umowy o unikaniu podwojnego opodatkowania i z
rodakami w tych krajach nie bylo nigdy problemu.. Z tego co wiem to
z Irlandia i UK nie bylo takiej umowy i dlatego caly ten problem.
Ale z drugiej strony mozna bylo uniknac podwojnego opodatkowania
poprzez przeniesienie osrodka zyciowego do danego panstwa..

Z tego, co wiesz, Kontik...

[Gość: Kizior]

... to niewiele wiesz. Ale zajrzyj proszę w UMOWĘ między Rządem Rzeczypospolitej
Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i
zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu,
sporządzoną w Madrycie dnia 13 listopada 1995 r. i zamieszczoną w Dz. U. z dnia
13 marca 1996 r.

Gość portalu: Kontik napisał(a):

> Z tego co wiem to
> z Irlandia i UK nie bylo takiej umowy i dlatego caly ten problem.

A teraz mi powiedz, czy jest sens toczenia gorących debat na temat, do którego
merytorycznie nie jesteśmy przygotowani?

Zorientowani wiedzą dobrze, że chodzi w tej akurat sprawie przede wszystkim o
emigrantów w UK.

Tusk poprawia swoje bledy, ale lepiej teraz niz

[Gość: Monter]

wcale.
Pragne poinformowac gawiedz forumowa "GW", ze problem powstal w
pazdzierniku 2003, kiedy to Platforma Obywatelska na czele z
Tuskiem, wspolnie z SLD i PSL przeglosowali zmiany do ustawy o
podatku dochodowym od osob fizycznych, w ktorych ograniczyli odpis
tzw. diet (za kazdy dzien pobytu za granica) skracajac okres ulgi do
30 dni. Zmiany weszly w zycie od 1-go stycznia 2004r. Przypomne
tylko, ze ekonomiczna strone Platformy reprezentowala wowczas
niejaka Gilowska, profesor ekonomii. Dla pracujacych w UK odpis ten
wynosil 32 funty za dzien. Gdyby glupcy tego nie zrobili, to
ewentualna doplata podatku dla lwiej wiekszosci ludzi by nie
wystapila wcale, albo bylaby naprawde mala. Wszyscy by sie chetnie
rozliczyli i nie byloby problemu. No, ale lapciuchy przygotowaly
pulapke celowo, jak zwyczjni barbarzyncy.
Sprawa osobna, to postepowanie PiS'u, ktory wowczas glosowal
przeciwko zmianom, ale potem nabral wody w usta i zachowywal sie jak
paser, chcac czerpac korzysci z ludzkiej krzywdy. I dlatego
przegrali i dobrze o tym wiedza!

[Gość: pat]

Wydaje mi się, że nie rozumiecie intencji. Abolicja TAK ( wyraźnie to podkreślam
w pierwszym poście) ale dla WSZYSTKICH. Głównym celem abolicji podatkowej nie
jest "odpuszczenie" podatku polakom pracujących na brytyjską/
niemiecką/amerykańską gospodarkę i płacocych podatek tam a nie tu. To jest tylko
środek do uzyskania celów wyższych:
- powrotu Polaków do Polski (stadiony budować, podatki odprowadzać tu a nie tam)
- napędzenie w ten sposób koniunktury w gospodarce (budownictwo, drogi, drobra
przedsiębiorczość - tu się będziemy po powrocie do kraju zatrudniać, tu budować
domy, kupować dobra, tu bedziemy zakladać firmy)
W efekcie abolicja ta, ma doprowadzić do większych wpływów z podatkow do skarbu
Państwa w okresie najbliższych 5-10 lat.
A teraz druga część, która Was tak zbulwersowała . Ludzie pracujący tu w Polsce
, prowadzący firmy mogą poczuć niepokój (i wcale się nie dziwię). Bo abolicja
podatkowa ( szeroko pojęta, tak jak ta w 2002 roku)zdecydowanie ułatwiłaby życie
60% małych przedsiębiorców (sklepików, warsztatów, małych rodzinnych firemek).
Przykład wspomnianej abolicji jest moim zdaniem dobry, bo Państwo odzyskało
część umarzanych podatków (w postaci opłaty prolongacyjnej - 15%) . To było
jakby odbicie się od dna dla tych wszystkich, którzy "coś zalegali". Gospodarka
poleciała do przodu dzięki komu? Ano dzięki przedsiębiorcom, którzy już nie
zalegali, tylko zarabiali i odprowadzali podatki znacznie większe niż umorzone
(dzięki restrukturyzacji).
I proszę mi nie wkładać w usta rzeczy nie wypowiedzianych: nie twierdzę że tu na
miejscu płacimy podwójny podatek! . Twierdzę, że abolicja powinna objąć zarówno
Polakow pracujących TU i TAM - choć różnicowanie jest. "Brytyjski" podatnik
będzie zadowolony bo nie zapłaci podwójnie, polskiemu podatnikowi Państwo
"pomogłoby w biedzie".
pozdrawiam
ps. nie zajmuję się wrzucaniem oponentom inwektyw, tylko racjonalną dyskusją -
polecam na przyszłość ;-)

Dyskusja to też sztuka ;-)

Wy myslicie czy tylko zazdroscicie?

[freon]

Przeciez ludzie pracujacy zagranica placa podatki. Raz jeszcze - oni placa
podatek. W tym kraju gdzie pracuja. Gdy tacy Anglicy, Holendrzy czy Szwedzi
placa im pensje, to od tej pensji odbieraja podatek. Bez abolicji ci ludzie
placiliby drugi raz. Bo polski fiskus zabieralby im pieniadze ponownie.
Rozumiecie to? Czy mam jeszcze raz, jasniej tlumaczyc? Abolicja to wiec zadne, z
a d n e, dyskryminowanie tych, ktorzy nie wyjechali, lecz odejscie od
dyskryminowania tych, ktorzy wyjechali. Odejscie od pobierania od nich podatkow
dwa razy. Przestancie wiec zazdroscic innym, ze nie musza placic podatkow w
Polsce, tylko zastanowcie sie czy sami chcielibyscie placic 2 razy.

[markow1976]

freon napisała:

> Przeciez ludzie pracujacy zagranica placa podatki. Raz jeszcze -
oni placa
> podatek. W tym kraju gdzie pracuja. Gdy tacy Anglicy, Holendrzy
czy Szwedzi
> placa im pensje, to od tej pensji odbieraja podatek. Bez abolicji
ci ludzie
> placiliby drugi raz. Bo polski fiskus zabieralby im pieniadze
ponownie.
> Rozumiecie to? Czy mam jeszcze raz, jasniej tlumaczyc?

Moż najpierw zrozum, co piszesz, a dopiero potem pouczaj innych.
Opodatkowane są łaczne dochody (z Polski i np. UK) według polskiej
skali podatkowej. Podatek zapłacony za granicą mozna odliczyć od
kwoty naliczonego podatku w Polsce. Zatem polski fiskus nie
zabiera "ponownie" pieniędzy, lecz żąda dopłaty różnicy miedzy
podatkiem naliczonym w kraju podatnika - Polska a podatkiem
naliczonym i opłaconym w innym kraju (z którym Polska nie ma umowy o
unikaniu podwójnego opodatkowania)

>Abolicja to wiec zadne,z a d n e, dyskryminowanie tych, ktorzy nie
wyjechali, lecz odejscie od
> dyskryminowania tych, ktorzy wyjechali. Odejscie od pobierania od
nich podatkow
> dwa razy. Przestancie wiec zazdroscic innym, ze nie musza placic
podatkow w
> Polsce, tylko zastanowcie sie czy sami chcielibyscie placic 2
razy.

A według mnie to dyskryminowanie, bo ja płacę według polskiej skali
podatkowej, a tym którzy pracują za granicą ta część dochodów
uzyskanych tam nie będzie opodatkowana w Polsce, pomimo ze podlegają
w Polsce obowiązkowi podatkowemu. w skrócie ja płacę podatek od 100%
przychodu, a oni mają płacić podatek od np. 60%. Według mnie to
dyskryminacja.

[Gość: leo]

tzn że moje dochody, które osiągam w UK, tam żyję i wydaję większość
pieniędzy mają być opodatkowane wg Polskiej skali podatkowej TYLKO
dlatego, że część wysyłam rodzinie? Po podsumowaniu roku wychodzi
kilkanaście tysięcy złotych dopłaty, bo ustawodawca zbyt łasy jak ty
cudze pieniądze nie raczył uwzględnić a/ różnicy w kosztach życia b/
kosztów składek na ubezpieczenia społeczne c/ faktu, że jeśli ktoś
nie zapłaci i nie wróci to mogą mu skoczyć. W efekcie wyszło że
zamiast złotego deszczu funtów nie dostali nic. A wystarczyło od
początku uwzględnić powyższe, nie byłoby dziś mowy o abolicji bo
większość by zapłaciła dla świętego spokoju, gdyby w grę wchodziły
normalne kwoty, a nie oszczędności wielu miesięcy.

[Gość: Bilbo]

> Moż najpierw zrozum, co piszesz, a dopiero potem pouczaj innych.
> Opodatkowane są łaczne dochody (z Polski i np. UK)


I tu lezy pies pogrzebany. Dlaczego fiskus chce rozliczac podatek LACZNIE? W tej
sytuacji jesli ktos pracowal 6 m-cY w PL i 6 m-cy w UK, to placi np:

6x2000k PLN x 19% w PL

6x 1500 GBP x XX% ( nie wiem jaka jest stawka.)

Do tego teraz fiskus zada doplaty od podatku naliczonym w kraju i UK sumujac
dochody... NIe interesuje ich, ze mieszkanie kosztuje tam 800 GBP. Dla fiskusa
taki podatnik zarabia miesiecznie 9000 PLN!!! I roznice w podatkach miedzy UK
dla skali 1500 GBP i dla 9000 PLN kaze sobie placic!!!

To jest czystej wody zlodziejstwo. Bo wtedy taki podatnik wpada w druga stawke
40% podatku i de facto oddaje Polsce swoje pieniadze. Moje pytanie - za co?

plus

Uprzywilejowani??

[vladek]

Ja natomiast nie rozumiem ludzi ktorzy z uporem maniaka pisza o
jakichs przywilejach.
Czyz wlasnie nie jest dyskryminacja fakt ze ludzie pracujacy za
granica (UK) placili podatki dwa razy? Czy ktokolwiek pracujacy w
Polsce musi placic podatek od zarobionych pieniedzy dwa razy?
Dlaczego z uporem maniaka piszesz Ty i Tobie podobni ze przywrocenie
elementarnej sprawiedliwosci jest daniem jakichs przywilejow?

Poza tym tu nie chodzi tylko o slupki poparcia dla PO. Wyjechalo z
Polski setki tysiecy ludzi ktorych laczy bez wzgledu na wszystkie
dzielace ich roznice jedna cecha. To sa ludzie ktorzy gotowi sa
podjac wyzwanie i zrobic cos ze swoim zyciem, ludzie aktywni i
ktorzy, niewazne jak wiele trudu ich to kosztuje, malo czy duzo, sa
gotowi podjac ryzyko.
Jednym sie udaje innym nie. Ale jednego jestem pewien ze Polska nie
chce stracic takich obywateli. Ciesze sie ze w koncu jest rzad ktory
to widzi i rozumie i najwazniejsze ROBI cos zeby to zmienic.
Wbrew temu co wypisuje na forum z jakiegos powodu sfrustrowana
sukcesem emigrantow (tak sukcesu, miara tego sukcesu jest ich liczba
pozostajacych za granica od kilku lat) czesc Polakow, to ich brak
odczuje kazdy pozostajacy w Polsce. Oczywiscie mozna sprobowac
zakrzyczec fakty i zaklinac rzeczywistosc. Ale pytam po co? By
lepiej sie poczuc? Jaki to ma sens?

kiedyś może

[Gość: asd]

polacy będą zwolnieni...
kiedys w polsce bedzie lepiej....
oby zylo sie lepiej (politykom)...
niech polacy szybko wracaja (bo brakuje juz chetnych do mcpracy)...

I tak od wielu lat slysze te pierdoly.
A ja zycze sobie i innym, zeby jeszcze wiecej polakow wyjechalo za granice,
niech zobacza w jakim smutnym matrixie zyli w polsce, nie ma lepszej metody
poprawy sytuacji niz przekroczenie pewnych granic ktore kiedys powstaly po to
aby niektorym zylo sie lepiej. Oczywiscie kosztem innych ludzi.

a kiedy poprawia ustawe o podatku od spadku?

[Gość: warszawiak]

30 dni na SD-Z1 to obluda i robienie sobie jaj z podatnika!

Jak skomplikowas prosta sprawe.

[mulla_komar]

Wystraczyloby zwykle rozporzadzenie ze Polska nie pobiera podatkow naliczanych
tytulem umowy z Brytyjczykami (tudziez z innymi krajami). Strona bryryjska by na
tym nie ucierpiala, a polacy pracujacy tylko by zyskali.

Nie bylo by nerwow a ustawe mozna by w spokoju przygotowac.

A ci kombinowali i kombinowali. I przedluzali, bo zawsze znajdzie sie grupa
niedoinformowyachych, ktorzy podatek zaplaca.

[Gość: Kontik]

A ty pewnie zjadles wszelkie rozumy i wiesz lepiej od prawnikow co
jest potrzebne aby rozwiazac ten problem...

Tusk obiecał i tak zrobił..Brawo!!!

[wajdzik_presentation1]

Jeszcze nie zrobił

[Gość: der]

Po raz kolejny zapowiada.

[Gość: pepe]

Gość portalu: der napisał(a):

> Po raz kolejny zapowiada.


Nie rozumiesz tekstu artykulu, Tusk to zrobil, teraz wszystko zalezy
od parlamentu.

[Gość: der]

A gdzie jest napisane że przesłali do sejmu?
Poza tym kto niby tam zasiada, ludzie niezwiązani z Tuskiem?

[kralik111]

Gość portalu: der napisał(a):

> A gdzie jest napisane że przesłali do sejmu?
> Poza tym kto niby tam zasiada, ludzie niezwiązani z Tuskiem?

A wlasciwie, to co ty kolego starasz sie udowodnic?

[mulla_komar]

Liznalem troche prawa. Zreszta to nie tylko moja opinia.
W luznej rozmowie moja prawniczka powiedziala to samo. Jest to niepotrzebne
komplikowanie sprawy. W jakim celu? Tego moge sie tylko domyslac.

Rozporzadzenie nie obowiazuje obywateli jesli ogranicza ich prawa. Natomiast
jest jest wydane na ich korzysc, obywatel moze sie na nie powolywac.

Dlatego np. ja nie moglbym byc powolany do wojska rozporzadzeniem (potrzebna
jest do tego ustawa) ale rozporzadzenie wystarczy zeby mnie zwolnic z obowiazku
sluzby i przeniesc do rezerwy (co sie mi osobiscie przydarzylo).

[Gość: Kontik]

Zalozmy, ze masz racje.. to powiedz mi czy rozporzadzenie moze
dzialac w tyl? Bo w sumie to byl najwiekszy problem.. co zrobic aby
objac ludzi placacych w przeszlosci a nie tylko tych placacych
obecnie i w przyszlosci...

[mulla_komar]

Uwazasz ze ustawa moze dzialac wstecz? Ani rozporzadzenie ani ustawa nie moga.
Lex retro non agit.

[Gość: Kontik]

Ustwa jako taka nie moze dzialas wstecz.. ale wyglada na to, ze
jednak znaleziono mechnizm, ktory umozliwia zalatwienie sprawy..
wole jednak wierzyc prawnikom rzadowym...

[mulla_komar]

No rzadowym to ja nigdy nie uwierze. Sorry ale rzad tylko tworzy problemy.

Tak jak napisalem, takie jest moje zdanie. Tak mnie uczono na wykladch z prawa.
Moze bylem cienkim studentem ale co nieco jeszcze pamietam.

W kazdym razie sprawa i tam mnie malo interesuje, wiec na tym zakoncze.

[Gość: pepe]

mulla_komar napisał:

> Liznalem troche prawa. Zreszta to nie tylko moja opinia.
> W luznej rozmowie moja prawniczka powiedziala to samo. Jest to
niepotrzebne
> komplikowanie sprawy. W jakim celu? Tego moge sie tylko domyslac.
>
> Rozporzadzenie nie obowiazuje obywateli jesli ogranicza ich prawa.
Natomiast
> jest jest wydane na ich korzysc, obywatel moze sie na nie
powolywac.
>
> Dlatego np. ja nie moglbym byc powolany do wojska rozporzadzeniem
(potrzebna
> jest do tego ustawa) ale rozporzadzenie wystarczy zeby mnie
zwolnic z obowiazku
> sluzby i przeniesc do rezerwy (co sie mi osobiscie przydarzylo).

To, ze liznales troche prawa, jak i to, ze liznales jeszcze innych
rzeczy nie ulega watpliwosci, lizniecie nie sprawai, ze stajeesz sie
ekspertem czy autorytetem, lecz lizacym ;)

Kolego, ty w ogole nie rozumiesz o czym jest dyskusja, my tuta nie
rozmawiamy na temat zlikwidowania podwojujnego opodatkowania, bo to
juz zostalo zniesione, lecz mowa jest o abolicji, tutaj chodzi o to,
zeby obywatele RP pracujacy w UK nie byli sciganie przez fiskus za
lata poprzednie, wiec wydaj sam sobie rozporzadzenie na zapoznanie
sie z tematem :)

Wiem, ze w odpowiedzi dowiem sie, ze jestem idiota, prawda? ;)

[Gość: pepe]

mulla_komar napisał:

> Wystraczyloby zwykle rozporzadzenie ze Polska nie pobiera podatkow
naliczanych
> tytulem umowy z Brytyjczykami (tudziez z innymi krajami). Strona
bryryjska by n
> a
> tym nie ucierpiala, a polacy pracujacy tylko by zyskali.
>
> Nie bylo by nerwow a ustawe mozna by w spokoju przygotowac.
>
> A ci kombinowali i kombinowali. I przedluzali, bo zawsze znajdzie
sie grupa
> niedoinformowyachych, ktorzy podatek zaplaca.


No i kto tu z siebie idiote robi ? :-)

Wystarczy wprowadzic ustawe definiujacya centrum i

[rtd5rtd]

Wystarczy wprowadzic ustawe definiujacya centrum interesow zyciowych
na taka jaka jest w calej uni.
Czyli jestes rezydentem danego kraju jeslil przebywasz tam powyzej
183 dni a tracisz ta rezydencje jesli przebywasz zagranica powyzej
183 dni.

Bez zadnych niejasnych zapisow o "zamiarze powrotu" itp... Ktore to
powoduje ze ludzie po np 2 latach pobytu zagr niewiedza czy w oczach
polskiego Urzedu skarbowego sa polskimi rezydentami podatkowymi.

Bo to jest chore. a nie ustawa o podwojnym opodatkowaniu, bo ta
obejmuje tylko polskich rezydentow podatkowych. Czyli jak ktos
niejest polskim rezydentem to niejest objety obowiazkiem podatkowym
a wiec ustawy o podwojnym opodatkowaniu go niedotycza.

Czyli wszyscy co wyjechali przec 2007 i dalej tam siedza nie byli by
rezydentami podatkowymi gdyby przyjac regule 183 dni bez dodatkowych
zapisow.


pozdrawiam,

i ciekawy jestem czy nasz Jasniepan Premier Tusk to rozumie?

[Gość: Kontik]

Toz minister dokladnie to powiedzial.. cala historia nie dotyczy
ludzi, ktorzy przeniesli swoj osrodek zyciowy... Tyle, ze
przeniesienie osrodka zyciowego to nie tylko czas trwania emigracji,
ale tez np fakt posiadania zona w ktoryms miejscu.. jesli rodzina
nadla mieszka w Polsce to raczej nie mozna mowic o przyniesieniu
odrodka zyciowego do innego panstwa, prawda?

Polska wlasnie definiuje to tak jak piszesz.

[rtd5rtd]

Ze czy masz zone, auto, mieszkanie itp..
Podczas gdy wszystkie inne kraje patrza tylko na to 183 dni. A czy
masz zone, mieszkanie, auto ile aut ile mieszkan itp.... Nie gra
roli. Tak samo zamiar pobytu na stale tez niegra roli.

I polska tez powinna tak to definiowac.

A single?

[hankrearden]

To jak to bedzie w przypadku singli??

Gość portalu: Kontik napisał(a):

> Tyle, ze
> przeniesienie osrodka zyciowego to nie tylko czas trwania emigracji,
> ale tez np fakt posiadania zona w ktoryms miejscu..

[Gość: asdf]

Obecnie single maja tak:
ze jesli sa bez zadnego majatku ani rodziny w polsce ( niewiem czy
wg. urzedu skarbowego twoja mama to rodzina czy nie? ).
i wyjechales z zamiarem pobytu na stale to przeniosles swoje centrum
interesow zyciowych jesli dalej tam siedzisz.

Ale skoro istotny jest "zamiar pobytu na stale" nasuwa sie pytanie
czy urzad skarbowy w Polsce moze zinterpretowac powrot singla do
polski na stale jako brak wczesniejszego "zamiaru pobytu na stale".
A jednynie wyjazd na np. 10 lat w celach zarobkowych z zamiarem
powrotu. A co za tym idzie nie przeniesienie centra interesow
zyciowych i podleganie ustawie o obowiazku podatkowym w polsce.

Bo przeniesienie interesow zyciowych jest terminem niedokladnym,
niedefinjowanym dobrze i nie specyfikuje jak ztwierdzic "zamiar
pobytu na stale". I pozostawia to we wladzy urzednika. I jego
interpretacji. Czyli jest to bubel prawny.

Dlatego we wszystkich krajach uni jest regola 183 dni bez
dodatkowych klauzul.
poprostu:
183 w kraju to podlegasz.
183 pozarajem to tracisz rezydenture podatkowa. I chej.

Ale nasz Wielmozny Jasnie Pan Premier Wojewodztwa Polskiego tego
nierozumie.

I nie sadze aby go oswiecilo w krotce.

A ta ustwa to polityczny teatr.

pozdr,

Doskonale

[ssamiec]

Doskonale, Tusk coś wreszcie zrobił dla Polaków

Co to za dziwny wizerunek Tuska na zdjęciu?

[ligos2]

Nie będę zamieszczał opinii na temat, czy dobrze zrobiono z abolicją jakie będą tego skutki.
Chcę zapytać, dlaczego gazeta umieszcza takie zdjęcie-tak jakby Tusk był przywódcą religijnym i błogosławił ludziom. Premier nie ma cech, które rezerwuje się(zwykle) kapłanom, więc jego jego wizerunek powinien być(oczywiście to moje zdanie) być w inny sposób prezentowany w mediach, w tym i w gazecie wyborczej.

[Gość: Janek]

Bo Tusk jest przywódcą religijnym PO ciemniaków i PO buraków :)

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkow

[Gość: misiu8]

W koncu ktos pomyslal oo tych ktorzy wieksze korzysci moga nam dac inwestujac w
pl bez kombinowania i innych walkow... Brawu TUSK !!!

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkow

[Gość: mp]

wlasnie zostalem ukarany za to, ze place podatki. dzieki, panie tusk! i nie licz
pan na moj glos wiecej.

[Gość: pepe]

Gość portalu: mp napisał(a):

> wlasnie zostalem ukarany za to, ze place podatki. dzieki, panie
tusk! i nie lic
> z
> pan na moj glos wiecej.

Nie zostales ukarany za to, ze placisz podatki, tylko za to, ze
rodzice wychowali cie na glupola, ktory nie rozumie tego o czyta ;)

Do tej pory Polacy pracujacy w UK placili podatek w UK i Polsce,
czyli dokladali sie do twojego zasilku, czy ty placac podatek w
Polsce dokladasz sie do zasilku Polakow w UK ?

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkow

[Gość: as]

Nareszcie mamy rzad, ktory robi cos dla narodu, a nie dla wlasnej
kieszeni i spelnienia swoich wygorowanych ambicji.
Brawo!

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkow

[Gość: raczkujemy hurrrra]

A po co mają wracać ?
Przecież pracy nie ma (12% bezrobocie).
Domy i mieszkania drogie (aż ceny zaczeły spadać),
no ale cieszymy sie z abolicji.
Większość nie wróci... może jak będzie całkiem normalnie i praca bedzie normalna i godna pensja.
Kiedy przestaną obowiązywać komunistyczne przepisy sprzed 1989r. ?
Dlaczego nie zlikwidowano przymusu wojskowego , chłopy pouciekali to teraz biorą kobiety - oj szybko ci emigranci po dobroci nie wrócą.

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkow

[Gość: Kriskos]

Te zapisy zaksarżymy do Trybunału Konstytucyjnego. A do Polaków
pracujących w Polsce apeluję:
Jeżeli wejdzie w życie ta szkodliwa abolicja złózmy także korekty
zeznań podatkowych za lata 2002-2007 wraz z wnioskiem o zwrot
nadpłaty.

[Gość: zdziwiony]

Gość portalu: Kriskos napisał(a):

> Te zapisy zaksarżymy do Trybunału Konstytucyjnego. A do Polaków
> pracujących w Polsce apeluję:
> Jeżeli wejdzie w życie ta szkodliwa abolicja złózmy także korekty
> zeznań podatkowych za lata 2002-2007 wraz z wnioskiem o zwrot
> nadpłaty.

Brawo!!! naprawdę wyśmienity pomysł!!!! Gratuluję!!!!!
odezwij sie na maila! ([e-mail]) - nagroda czeka!!!




ufffff a już myślałem że nikt nie wygra konkursu na kretyna roku :)

Praca za granicą - Tusk ogłasza abolicję podatkow

[Gość: gosc portalu]

Pracuje w Anglii.
W zeszlym roku podatkowym, chcac postepowac zgodnie z prawem,
zaplacilem podatek w Anglii i w Polsce (bylo tego ok. 2500zl). Czy
to oznacza, ze dostane teraz zwrot podatku?
Czy tez dzieki decyzji premiera mam zaczac myslec o sobie jako o
naiwniaczku?

Pozdrawiam.

[Gość: mk]

Mysl jak o naiwniaczku. Polskie prawo nawet przed naszym wejsciem do Unii
mowilo: ze ktos kto wyjezdza za granice z zamiarem przeniesienia sie tam na
stale, nie podlega obowiazkowi podatkowemu w Polsce.
Trzeba to rozumiec i uzywac kiedy trzeba.
Nic wiecej.

Brawo Panie Premierze Tusk !

[doris.9914]

Niech PISkomuna udusi się własną nienawiścia!

[langston]

Zwalasza ze to Gilowska(PIS) zalatwila brak podwojnego
opdatkowania:))
...zebys sie jeszcze nie zdziwil jak to bedzie abolicja!

gula ci skaka co?

[gasior1st]

informuje ze ex-po gilowska NICZEGO nie zalatwila, byc moze chciala,
ale nie w etatyczno-wyznaniowym-skrajnie lewicowym "rzadzie"

informawac to sobie mozesz durni jak ty

[Gość: x]

Gdy Gilowska byla min. finansow, wice-min. podpisal z Anglikami
umowe o unikaniu podwojnego opodatkowania.

pis-durniu gilowska poza deklaracjami nie zrobila

[Gość: gasior1st]

nic, vide pakiet kluski

masz kretynie nawet w tym artykule napisane!!!

[Gość: x]

ze od 2007...itp itd.

A zyczylbym sobie jako przedsiebiorca by Szejnfeld wprowadzil choc
polowe z "pakietu Kluski"!

Nooooooooooo, ja jestem wprost

[Gość: emigrant]

zachwycony, dziekuje bardzo. Do nog padam, kolana caluje!!!
Moze jednak Pan Premier (z calym szacunkiem dla Pana Tuska, lubie go
i glosowalem na PO) przyznal, ze "cudowna" Polska moze nas,
emigrantow, w dupsko pocalowac! I vice versa (jak mawial w kawale
Andrju Lepper) :-)))

chyba ulepie sobie voodoo tuska

[Gość: bobo]

i będę go codziennie nakłuwał szpilkami. Wbije mu szpilkę z mózg żeby mu się
przestał wewnątrz obijać o czaszkę, w plecy żeby przestał się garbić, w gębę
żeby się przestał głupkowato uśmiechać i w serce żeby przestał kłamać. A jak to
nie pomoże to spłukam go w muszli klozetowej.

[pan.tofelek]

Gość portalu: bobo napisał(a):

> i będę go codziennie nakłuwał szpilkami. Wbije mu szpilkę z mózg żeby mu się
przestał wewnątrz obijać o czaszkę, w plecy żeby przestał się garbić, w gębę
żeby się przestał głupkowato uśmiechać i w serce żeby przestał kłamać. A jak to
nie pomoże to spłukam go w muszli klozetowej.


kolego.... zrób sobie przerwę
rodzina w odwiedziny przyszła, lekarz poluzuje kaftanik żebyś mógł ich uściskać.

I znów prawo bije w uczciwych ..............

[Gość: Stinger]

a co z podatkiem tych osób, które już zapłaciły podatek od dochodów
za granicą w latach ubiegłych. Ciekawe czy zostanie zwrócony??

[Gość: syfek17]

budzet zostanie pewnie zrownowazony potraceniem od ludzi pracujacych w kraju,na
bezrobociu,wiezniow,rencistow,emerytow,

[Gość: debil]

przeczytaj artyql chyba ze nie umiesz czytac

[Gość: Mateo]

Brawo Panie Premierze! Mój glos nie poszedl na marne! Dziékujé za
spenienie tego co Pan obiecal!

Dlaczego re-emigrant ma mieć ulgi w Polsce ???

[mike-great]

Dlaczego re-emigrant ma mieć ulgi w Polsce ???
Czy to jest równość obywateli wobec prawa ???
Może konstytucjonaliści się wypowiedzą ???