Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec?

zabrac bogatym i dac biednym, najlepiej przepic!!!

[Gość: emi]

Po kilu latach wszyscy beda swiecic golymi d..., i bedzie rownosc.
Zarznac kure znoszaca jajka.
Wrocic do komunizmu, przywrocic model mierny, bierny ale po linii i na bazie. Bogatych na Sybir albo rozwalka. IGRZYSK DLA POSPOLSTWA, IGRZYSK!!!!!!

Międzynarodowy Fundusz Walutowy o liniowym

[Gość: aQQ]

MFW: Wprowadzenie podatku liniowego na Słowacji nie poprawiło dochodów budżetu

Reformy podatkowe w Słowacji, zwłaszcza zaś wprowadzenie jednej stawki opodatkowania dochodów osobistych, budzą w Polsce duże zainteresowanie. Analizowali je również ekonomiści z Międzynarodowego Funduszu Walutowego.

Artykuł pochodzi z "Podatkowego przeglądu prasy" przygotowanego przez PricewaterhouseCoopers

Reformy podatkowe w Słowacji, zwłaszcza zaś wprowadzenie jednej stawki opodatkowania dochodów osobistych, budzą w Polsce duże zainteresowanie. Analizowali je również ekonomiści z Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Ich opinia o tych zmianach nie jest jednoznaczna, co warto wziąć pod uwagę, gdybyśmy chcieli korzystać z doświadczeń sąsiadów.

Z danych MFW wynika, że słowacki podatek liniowy (ze względu na kwotę wolną jest to raczej podatek progresywny o jednej stawce) właściwie "za siebie nie zapłacił". Chociaż bowiem często uważa się, że obniżka stawek jakiegoś podatku powinna spowodować wzrost wpływów z niego, w Słowacji w 2004 r. do budżetu wpłynęło z PIT o ponad 20 proc. mniej pieniędzy niż rok wcześniej. Jest to tym istotniejsze, że w zeszłym roku gospodarka słowacka rozwijała się w tempie ponad 5 procent, co powinno bezpośrednio przełożyć się na wyższe dochody budżetu.

W tym kontekście warto zresztą wspomnieć o badaniach ekonomistów MFW nad wpływem podatku liniowego na dochody podatkowe w Rosji. Stwierdzają oni, że znaczny wzrost tych wpływów nie był związany z wprowadzeniem podatku liniowego, ale z szybkim rozwojem gospodarczym, którego siłę napędową stanowiły wysokie ceny ropy i pomyślna koniunktura w ostatnich latach.

W Słowacji reforma spowodowała natomiast zwiększenie ogólnych dochodów podatkowych. Wynika to jednak głównie z podwyższenia opodatkowania konsumpcji wskutek zastąpienia dwóch wcześniej istniejących stawek VAT (14 i 20 proc.) jedną, 19-procentową. Efektywna stawka VAT podniosła się z około 16 - 17 proc. w 2003 r. do 19 proc. w 2004 roku, co przyniosło prawie 20-proc. wzrost dochodów budżetowych.

Podatek liniowy nie wpłynął też, przynajmniej dotychczas, na zwiększenie podaży pracy. Teoretycznie obniżenie opodatkowania powinno było - przez tzw. efekt dochodowy - przyczynić się do zwiększenia liczby przepracowanych godzin. Tak się jednak nie stało. (...) Wprowadzenie podatku liniowego nie spowodowało spadku bezrobocia. (...)

Można się zatem zastanawiać, czy zamiast obniżać stawki podatkowe do 19 proc., nie warto byłoby zmniejszyć je trochę mniej, żeby było możliwe znaczniejsze cięcie obciążeń składką na ubezpieczenie społeczne. (...) MFW nie znajduje również dowodów na to, że zmiany w podatkach wpłynęły na przyspieszenie wzrostu gospodarczego Słowacji (...).

Podatkowe zmiany w Słowacji miały również wpływ na skalę nierówności dochodowej w tym kraju. Raport MFW zwraca uwagę, iż wprowadzenie jednej stawki PIT oraz podwyższenie stawki VAT znacznie obniżyło poziom progresji podatkowej. W konsekwencji, biorąc pod uwagę wszystkie obciążenia oraz składki na ubezpieczenie społeczne, MFW stwierdza, że dla niektórych osób stawka podatkowa stała się regresywna, tzn. że część najlepiej zarabiających Słowaków przeznacza teraz na funkcjonowanie państwa mniejszy odsetek swoich dochodów niż ich biedniejsi rodacy.(...)

Progresywna cena chleba

[Gość: mateusz]

Bogaci powinni płacić wiecej. Cena chleba powinna byc progresywna i
zależeć od dochodu osiagniętego przez kupującego w poprzednim roku.

Wyższe podatki dla bogatych czy liniowiec?

[loppe]

Po prostu Polacy chca żeby płacili mniejsze podatki a żeby inni
Polacy większe płacili - to racjonalne:)

Wole Polske Solidarna niz liberalna!

[Gość: Jan]

Wracam wlasnie z Irlandii. Nic dobrego w liberalizmie nie widze.
popatrzcie na Irlandie. Ich gospodarka sie sypnela: masowo zwalniaja
pracownikow, brak zabezpieczen socjalnych poglebia problemy
spoleczne. Liberalizmowi powiedzmy NIE!

do gościa od umowy o dzieło

[gibki]

Podatek od umowy o dzieło
Zaliczkę na podatek dochodowy pobiera się w wysokości 19% należności
pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów oraz (gdy zleceniobiorca z tytułu
umowy o dzieło podlega ubezpieczeniom społecznym) pomniejszonej o składki
potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenia emerytalne i rentowe
oraz na ubezpieczenie chorobowe.

Generalnie koszy uzyskania przychodów wynoszą 20% uzyskanego przychodu,
pomniejszonego o potrącone przez płatnika składki na ubezpieczenia emerytalne,
rentowe oraz chorobowe, których podstawę wymiaru stanowi ten przychód (w celu
ustalenia kosztów najpierw pomniejsza się przychód o składki, a następnie
oblicza się od tej podstawy 20%). Jeśli z tytułu umowy o dzieło osoba nie
podlega ubezpieczeniom społecznym, koszty te wynoszą 20% przychodu.

W przypadku korzystania przez zleceniobiorcę z praw autorskich i praw pokrewnych
(w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) tzn. gdy konkretne
dzieło ma charakter działalności twórczej, koszty uzyskania przychodów mogą być
podwyższone do 50%.

www.prawo.egospodarka.pl/3782,Umowa-o-dzielo,1,34,3.html

czyli pracowałeś na czarno i jeszcze Cię wydymali

a podatek dochodowy powinien być liniowy albo regresywny, aby pobudzać ludzi do
pracy, a nie do kombinowania jak tu jeszcze ukraść z budżetu państwa moje
pieniądze, które tam wkładam w formie podatków

[stolat3]

gibki napisał:

>>
> a podatek dochodowy powinien być liniowy albo regresywny, aby
pobudzać ludzi do
> pracy, a nie do kombinowania jak tu jeszcze ukraść z budżetu
państwa moje
> pieniądze, które tam wkładam w formie podatków
>
Jasne że tak . Przecież państwo Lisowie w TVP mając 160 tys. na
miesiąc nie mają bodźca by ich pobudzić "do dalszej wytężonej pracy"
gdyż wstrętny fiskus poprzez podatki ich zniechęca. To samo tyczy
się prezesów wszelakiej maści których 4 czy 5 mln rocznie zniechęca
do "wzmożonego wysiłku". Człowieku to że warszawka chce żyć jeszcze
lepiej kosztem reszty społeczeństwa nie upoważnia cię jeszcze to
wciskania kitu . Kraje cywilizowane mają podatek progresywny , a
tylko w republikach bananowych istnieje jeszcze wyzysk i
niewolnictwo tak jak w Polsce.

[Gość: wyzyskiwacz]

> Człowieku to że warszawka chce żyć jeszcze
> lepiej kosztem reszty społeczeństwa nie upoważnia cię jeszcze to
> wciskania kitu . Kraje cywilizowane mają podatek progresywny , a
> tylko w republikach bananowych istnieje jeszcze wyzysk i
> niewolnictwo tak jak w Polsce.

Jasne. Sam mam plantacje bawelny, gdzie pracuje 5 rolnikow przykutych lancuchami
do brony. I dostaja za to najwyzej miske ryzu!

[stolat3]

Gość portalu: wyzyskiwacz napisał(a):

> > Człowieku to że warszawka chce żyć jeszcze
> > lepiej kosztem reszty społeczeństwa nie upoważnia cię jeszcze to
> > wciskania kitu . Kraje cywilizowane mają podatek progresywny , a
> > tylko w republikach bananowych istnieje jeszcze wyzysk i
> > niewolnictwo tak jak w Polsce.
>
> Jasne. Sam mam plantacje bawelny, gdzie pracuje 5 rolnikow
przykutych lancucham
> i
> do brony. I dostaja za to najwyzej miske ryzu!

Ty może nie ale państwo i biznes -tak. Patrz raport UE gdzie się
stwierdza , że w Polsce nawet praca nie chroni przed ubóstwem.
Więc jak nazwiesz taką pracę i wynagrodzenie za nią wystarczające na
przysłowiową miskę ryżu? Państwo jest właśnie po to by te
nienależne zyski(pochodzące z wyzysku ) zabierać w formie podatków.

[Gość: mła]

> Jasne że tak . Przecież państwo Lisowie w TVP mając 160 tys. na
> miesiąc nie mają bodźca by ich pobudzić "do dalszej wytężonej
pracy"
> gdyż wstrętny fiskus poprzez podatki ich zniechęca. To samo tyczy
> się prezesów wszelakiej maści których 4 czy 5 mln rocznie
zniechęca
> do "wzmożonego wysiłku". Człowieku to że warszawka chce żyć
jeszcze
> lepiej kosztem reszty społeczeństwa nie upoważnia cię jeszcze to
> wciskania kitu . Kraje cywilizowane mają podatek progresywny , a
> tylko w republikach bananowych istnieje jeszcze wyzysk i
> niewolnictwo tak jak w Polsce.

Pisałam to już wielokrotnie.
Nie mam nic przeciwko podatkom progresywnym, niech tylko będą to
rozsądne progi - jak w Hong Kongu.

Dla bogatych zero podatku

[Gość: aw]

reszcie dowalić różnicę

podatek liniowy

[Gość: mcozio]

ma za zadanie nie tylko wyrównac status społeczny - kazdy płacu równy % od
dochodu, ale tez ma na celu zmiejszenie biurkoracji, efektem moze byc mniejsza
ilosc pracowników skarbówki, teoretycznie bez odliczen zeznania PIT mogłby
składac pracodawca za siebie i swoich pracowników, co jest kolejnym zyskiem.

POza tym dla mnie pit, cit, i vat powinny byc na poziomie 15% bez odliczene, bez
kwoty wolnej,,,ale za to dodatki aktywacyjne dla faktycznie bezrobontych z nie
własnej winy i niemocy...

no i cos ze złodziejskim ZUSem

[Gość: mcozio]

trza zrobic...bo jak widze róznice brutto a netto to faktycznie siekiera sie w
kieszenie obraca,,,kasa tonie w tej firmie bez kontroli

ja bym NFZ sprywatyzował

[Gość: mcozio]

i kazdy obywatel niech sie sam ubezpieczny, konkurencj ana rynku poprawia jakosc
usług, obniza cene - a przynajmniej oferuje wieksz game mozliwośći... do tego
ZUS czyli emerytury - przeżytek jak dla mnie,,co miesiac i tak odkłądam na swoja
starosc,,bo nie wierze w te panstwowe zabezpieczenniea...600-800 zł...żenada

Bogaci nie płacą wysokich podatków

[gwiezdny_kupiec]

Nauczcie się, że bogaci nie płacą wysokich podatków. Jeśli się dużo zarabia to w 99,9% przypadków nie pracuje się na etat.

Wysokie stawki podatkowe uderzają głównie w klasę średnią - specjalistów którzy zarabiają więcej niż ogół pracując na etat. Podnoszenie progów podatkowych daje efekt odwrotny od zamierzonego - coraz więcej ludzi będzie uciekać przed fiskusem w np. działalność gospodarczą.

Poza tym bogaty to ktoś kto dużo posiada. Jeśli chce się opodatkować bogatych trzeba by było wprowadzić w jakiejś postaci podatek od majątku np. katastralny.

Płacę 19 proc. - pocałujta w dvpę wójta :-)

[samoistny]

Pozdrowienia z działalności gospodarczej. Płacę podatek liniowy 19 procent i to
od kwoty pomniejszonej o koszty. Przesłanie dla zwolenników progresywnego
podatku zamieściłem w tytule komentarza.

[stolat3]

I bardzo dobrze że płacisz 19% liniowego. Tylko pseudofachowcy
siedzący u kogoś na posadkach podnoszą larum bo oni za pierdzenie w
stołki biorą dużą kasę i jeszcze im podatek zabierają.Jak są takimi
fachowcami to niech zakładają własny biznes i będą liniowcami.

rozczaruję cię nieco

[samoistny]

> I bardzo dobrze że płacisz 19% liniowego. Tylko pseudofachowcy
> siedzący u kogoś na posadkach podnoszą larum bo oni za pierdzenie w
> stołki biorą dużą kasę i jeszcze im podatek zabierają.Jak są takimi
> fachowcami to niech zakładają własny biznes i będą liniowcami.

Jestem właśnie "pseudofachowcem siedzącym u kogoś na posadce" i postąpiłem
według powyższej rady - założyłem działalność i robię dokładnie to samo tylko że
z mniejszym podatkiem. Nie podpadam pod przepisy antyetatowe, bo moja praca nie
wymaga siedzenia non-stop w biurze, a 19 procent mogę płacić dzięki temu że
właściciele firmy na rzecz której świadczę usługi zamknęli działalność i
otworzyli nową, więc wykorzystałem okazję.

Wniosek - nie da się prawnie odróżnić "pseudofachowca na posadce" od
"prawdziwego przedsiębiorcy".

[Gość: st]

A co ma bycie kombinatorem podatkowym wspólnego z fachowością zawodową?