Ustawa o radiofonii i telewizji: zaczną od sześ...

[Gość: Jagnieszka]

Świetny pomysł! Brawo, panie ministrze! Wierzę, że wesprze pana
w tej sprawie pan prezydent i pani przewodnicząca KRRiT. Mam
nadzieję, że będzie to debata naprawdę publiczna i że wezmą w
niej udział nie tylko TVP i PR, lecz również - a może przede
wszystkim? - media prywatne ("Gazeta Wyborcza",
TVN, "Rzeczpospolita", najważniejsze tygodniki i radia).

Ja bym dodała jeszcze jeden szalenie ważny temat: "Rola środków
masowego przekazu jako nowej kategorii władzy".

Moim zdaniem, czwarta władza w ostatnich latach przynajmniej
dorównała swą potęgą trzem odwiecznym władzom monteskiuszowskim:
prawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. To jest zupełnie nowe i
zarazem ogromnie ważne zjawisko w całej naszej współczesnej
historii, również w aspekcie globalnym. Ono zasadniczo zmienia
dotychczasowy klasyczny model demokracji.

[Gość: luter king]

jakies jaja robia z polakow
najpierw wprowadzaja bariery, a potem deliberuja, jak przez nie
przejsc
clowni

Potrzeba debaty

[Gość: Jagnieszka]

Czy, Pana zdaniem, proponowana debata jest niepotrzebna?

[Gość: luter king]

moim zdaniem to zenujace panstwo jest do niczego potrzebne
rozmowa powinna byc z KIMS
pomiedzy cynicznyymi klaunami sa tylko proby oszustwa

media powinny byc wolne bez koncesji dla polakow
jak sie przody nalozy kaganiec , to potem mozna debatowac o
poluzowanie kazdej 1 dziurki

Kaganiec dla przestępców?

[Gość: Jagnieszka]

Czy kaganiec dla przestępców zwany kodeksem karnym też jest
zbędny? Przecież ludzie powinni być wolni...
Zdaje się, że wynikiem debaty ma być projekt ustawy. Coś, co
dopiero powstanie i ureguluje różne nie uregulowane lub źle
uregulowane sprawy. Takiej ustawy domagali się wielkim głosem
wszyscy przedstawiciele mediów prywatnych. O jaki kaganiec zatem
Panu chodzi?

Czemu taki brak zainteresowania?

[Gość: Jagnieszka]

Co jest przyczyną znamiennego milczenia w tej sprawie forumowych
ekspertów od Kwiatkowskiego, Czarzastego i Jakubowskiej? Czyżby
jeszcze nie otrzymali instrukcji? Przecież chodzi o nowelizację
sławetnej ustawy - tej samej, której projekt zmian tak
krytykowano w aspekcie wiadomej afery, że aż został wycofany.
Nikt się nie cieszy z zapowiedzi ministra? Przecież w całej
aferze poszło - przypominam - właśnie o kształ tej ustawy.

To czemu teraz Państwo Eksperci nos w sos i nogi w pierogi?
Gdzie są takie forumowe Tuzy i Drogowskazy, jak
kataryna.kataryna, minderbinder, aryan, basia.basia,
pokrzywa.pokrzywa, wielki czarownik albo bratek 4, nie mówiąc
już o samej pralince??? Przecież jesteście niezależnymi
fachowcami (skoro w tej sprawie zabieraliście głos dosłownie
setki razy - patrz: statystyka Forum). Czemu Was tak zatkało?

Aby Was "odetkać", uprzejmie informuję, że "już można", bo o
ministerialnej propozycji debaty i gotowości wzięcia w niej
udziału wypowiedziała się w superlatywach sama Agora ustami swej
rzeczniczki, pani Anny Borys-Karwackiej. A także pani Waniek,
więc jakby sam pan prezydent, a to już oznaczałoby rzecz
najważniejszą: zapalenie zielonego światła przez samego pana
wiceprezydenta. Więc nie bójcie się, Mili Moi, i ustawcie od
razu debatę w jedynie właściwych ramach. Na pewno macie, jak
zwykle, MNÓSTWO bezcennych krytycznych uwag na temat...

czerwone do góry

[Gość: niech wyłuszczy]

"Aby Was "odetkać", uprzejmie informuję, że "już można", bo o
ministerialnej propozycji debaty i gotowości wzięcia w niej
udziału "

Jaki dokładnie problem został tu sformułowany, pani jagniesko?
Taki bardzo wart dyskusji - bo my ciemniaki jesteśmy i nawet
dyrektywa wice, a nawet samej Waniek, nam nie wystarcza. Proszę
wyłuszczyć.