RIAA odpuszcza 12-latce

[Gość: e]

idioci wpisali swoje dane?

[Gość: ktos]

Gość portalu: e napisał(a):

> idioci wpisali swoje dane?

nawet jak by nie wpisali i tak mozna bylo by ich namierzyc

eMule rulezz, KazAa to dno przy emulku

[Gość: Stefan]

i spróbójta kogokolwiek tam namierzyć...hehehe

tak, swój numer IP ;)

[Gość: flick]

A niektorzy nie wierza, ze w przypadku przestepstwa

[gabrielacasey]

nawet polska policja znajduje dokladne dane przestepcy w ciagu
paru minut.

[Gość: zmienne IP]

a ja mam adsl i zmienne IP, jak mnie namierza?

[Gość: zzz]

Wszystko loguje twoj operator internetowy. To znaczy jaki
i kiedy posiadałeś ip i pewno jeszcze parę innych
szczegółów ;)

[Gość: ron|n]

No stranie madry jestes. Szkoda tylko ze nie masz zielonego
pojecia jak to wszystko funkcjnuje. Mozna Cie namierzyc w
sekundy jesli tylko sie z czymkolwiek polaczysz. Moze ktos
wytlumaczy Ci geniuszu, ktoremu ktos powiedzial cos o zmiennym
IP. Nie lubie 'cfaniakow' w sieci ktorym sie wydaje ze jak maja
512kb/s to juz sa matashami....

[adam.gluszak]

nie musisz wpisywac swoich danych, wystarczy twoj adres IP i
oni maja tam takie prawo kore zobowiazuje providera
internetowego do udostepnienia twoich danych, wiec prawnicy ida
do takiego at&t czy earthlink i maja twoje dane teleadresowe,
tylko ze jak mocno przydusza wymiane programami typu kaaza i
jej podobnymi to znowu ruscy na targu beda zbijali kase za
skladanki CD z mp3 i filmami

[Gość: PiotrP]

to glupie, mogli powiedziec ze to nie oni korzystali z komputera. A teraz
prawnicy niech udowodnia ze oni. Czlowiek przeciez niewinny do czasu az mu nie
udowodni ? Chyba ze kazdy moze nas oskarzyc a my musimy udowadniac ze jestesmy
niewinni. A tak poza tym to ciekawe ze nie doszlo do zadnej sprawy a ludzie
juz placa . Glupcy. IMHO nie ma przepisu zabraniajacego wymiane plikow, a skoro
nie ma to nie ma przestepstwa.

[adam.gluszak]

no chyba nie ma przepisu zabranaiajcego wymienianie sie plikami
ale jest cala masa przepisow o prawie autorskim, tantiemach,
ochornie dobr intelektualnych itd. wiec jesli nie zapalciles to
nie jest twoje, czyli ukradles, a udowodnienie ze to ty
pobrales akurat nielegalne kopie nie jest problemem bo te osoby
akurat najprawdopodbniej trafily na komputery nalezace do RIAA
stad mozliwe bylo ich namierzenie :) niestety internet nie jest
juz anonimowy jak byl kiedys

[Gość: kokos]

Ciekawe czy można skserowac artykuł z gazety, np. dla znajomego?
Pewnie też nie. A przepisać go ręcznie? Też nie?
No dobra a nauczyć sie na pamięć i wyrecytować znajomemu?
Ciekawy problem prawny,nieprawdaż? he, he...

[Gość: kk]

Gość portalu: kokos napisał(a):

> Ciekawe czy można skserowac artykuł z gazety, np. dla znajomego?
> Pewnie też nie. A przepisać go ręcznie? Też nie?
> No dobra a nauczyć sie na pamięć i wyrecytować znajomemu?
> Ciekawy problem prawny,nieprawdaż? he, he...

Naucz się na pamięć repertuaru 5 tysięcy artystów i śpiewaj go wszystkim
chętnym. I żeby jeszcze nie różniło się to od oryginału.

O co caly szum

[Gość: TruePepe]

Tak na prawde, nikt nie sciga tych co sciagaja pliki, ale tych co
je udostepniaja. To jest bezwzgledne przestepstwo. Namierzyc twoj
komputer jest wzglednie latwo, choc pamietac trzeba, ze to nie
wystarczy. Musi nastepnie odbyc sie rewizja i musza znalezc te
pliki na twoim kompie.
W USA ludzie chodza na uklad, bo to na ogol znacznie tansze niz
przegrac w sadzie.

Tyle o kwestii formalnej. Teraz kwestie ogolne.

Uwazam, ze wszyscy zainteresowani produktami audio czy video
powinni prowadzic silny lobbing za ograniczeniem praw autorskich.
Niech ktos mi powie, czemu przwa piosenkarza maja byc chronione
przez 25 czy 50 lat i to w sposob bezwzgledny, podczas dy moje,
jako tworcy patentu tylko przez 15 i to ze znacznymi
ograniczeniami. Ja rozumiem ograniczenia w przwie patentowym. One
ulatwiaja przeplyw technologii itd. I sa dobre. Takie same
ograniczenia powinny obowiazywac w przypadku praw autorskich. I
nie chodzi tu o odbieranie godziwych zyskow producentom i
tworcom. Chodzi o ograniczenie zyskow paranoicznych i zniesienie
przktyk monopolistycznych. Przykladem tych ostatnich moze byc
wycofywanie starych wersji filmu z rynku po powstaniu remake'u,
co jest powszechne w USA.

Na pohybel cwaniaczkom z RIAA

TruePepe

[Gość: zaero]

adam.gluszak napisał:

> no chyba nie ma przepisu zabranaiajcego wymienianie sie plikami
> ale jest cala masa przepisow o prawie autorskim, tantiemach,
> ochornie dobr intelektualnych itd. wiec jesli nie zapalciles to
> nie jest twoje, czyli ukradles, a udowodnienie ze to ty
> pobrales akurat nielegalne kopie nie jest problemem bo te osoby
> akurat najprawdopodbniej trafily na komputery nalezace do RIAA
> stad mozliwe bylo ich namierzenie :) niestety internet nie jest
> juz anonimowy jak byl kiedys

Wlasnie info skad RIAA ma dane inne procz danych od ISP jest warte procesu. Jezeli hackuja, to pozew wzajemny moze ich ladnie ochlodzic.

Drogi autorze, puknij sie w glowe. Poniedzialek rano, RIAA pozywa. Sady otwieraja o 9 rano na wschodnim wybrzezu, 3 godziny pozniej na zachodnim. Sekretarz czyta, przyjmuje, kieruje do odpwiedniego wydzialu, stawia pieczatke na wezwaniach i oddaje je powodowm. Wezwania powod dorecza samodzielnie. Wiec po poludniu byly gotowe w najlepszym wypadku. A wieczorem RIAA oglasza ze juz maja frajera gotowego placic. A gdzie jest czas na doreczenie i przeczytanie? No i nie mowiac o 90 dniach na odpowiedz jakie ma pozwany? A tymczsem setki adwokatow az sie prosi zeby dokopac RIAA. No i pytanie, kto wlasciwie byl pozwany. Jezeli matka (na rachunkach ISP), to RIAA nalezalo olac. Niech pozwa dziecko. Cos tutaj nie gra.

Koszerna wiadomosc? Zanim autorze zabierzesz sie dopisania to naucz sie angielskiego.

BTW, to w poniedzialek RIAA oglosila "amnestie" a we wtorek adwokat w Californii pozwal o oszustwo z ta ich "amnestia". Tylkoz e to info autor juz nie doczytal.

[Gość: Autor]

> Koszerna wiadomosc? Zanim autorze zabierzesz sie dopisania to naucz sie
angiels
> kiego.
Barely 24 hours after suing alleged file swappers around the United
States, the recording industry has settled its first, agreeing to
drop its case against a 12-year-old New York girl in exchange for
$2,000.
The Recording Industry Association of America (RIAA) filed 261
lawsuits Monday against computer users it said were exclusively
"egregious" file swappers. One of the targets wound up being Brianna
Lahara, who was identified by the New York Post as a 12-year-old
honors student who lives in a New York City Housing Authority
apartment.
Pozdrawiam

[Gość: zero]

Gość portalu: Autor napisał(a):




> > Koszerna wiadomosc? Zanim autorze zabierzesz sie dopisania to
naucz sie


> angiels


> > kiego.


> Barely 24 hours after suing alleged file swappers around the
United


> States, the recording industry has settled its first,
















Chwileczke, jak mozna zrobic ugode procesu ktorego nie ma, czyli
nie doreczono pozwu (ewidentnie). RIAA oglosila ze wniosla pozwy.
NIe oznacza to ze wniosla tak jak mowi. Prosze nie przepisywac
bezmyslnie. Prawdziwu dzienikarz weryfikuje. Kto widzial choc
jeden z tych pozwow? NIKT !!!!!!!


Wiec moj zarzut jest mna miejscu. Widac RIAA wykorzystuje
niekomptentnych dziennikarzy dla siania propagandy. Jeden za
kaluza, a drugi zzyna bezmyslnie.








agreeing to


> drop its case against a 12-year-old New York girl in exchange
for


> $2,000.




Po wniesieniu pozwu (co zglasza RIAA) to juz sad decyduje o
wycofaniu. RIAA niemoze ot taj sobie powiediec wycofujemy.


Dziecko w USA pozwac nie mozna. Autor oryginalu to DUPA i
wymiotuje propaganda RIAA. A polski autor bezmyslnie powoluje sie
na oczywiste brednie.






> The Recording Industry Association of America (RIAA) filed 261


> lawsuits Monday against computer users it said were exclusively


> "egregious" file swappers. One of the targets wound up being
Brianna


> Lahara, who was identified by the New York Post as a
12-year-old






Zadnym celem (target) nie bylo dziecko, bo wg innych depesz RIAA
pozwala matke na oslep (z rachunkow ISP). To bylalby plajta
propagandowa miec dziecko jako cel!!!! I tutaj jest problem.
Jakie sa podstawy roszczenia? Autor milczy, bo sam nie wie. Nie
wie nikt bo RIAA nie chwali sie. Wymiana plikow nie jest podstawa
roszczenia w USA!!! Copyrights? Jezeli RIAA zarzucila matce
naruszenie, to ich pozew wylecialby z sadu bez ugody i tyle, bo
nie naruszala. Przyjmujac ze matka nic nie wiedziala o p2p corki.


Contributory infringment? Moze, ale jakie sa szkody? Napewno nie
$2000. Niedbalstwo? Czego? Moze, ale tutaj udowodnienie bedzie
pod gorke.


Autor pisze niedorzecznosci nie majac zilonego pojecia o realiach
tego typu spraw. Skutkiem tego artykul wyglada jak - przepraszam
- z redakcji dzialu naukowego GW:


tajnedokumenty.com/zagorski/





> honors student who lives in a New York City Housing Authority


> apartment.


> Pozdrawiam




To jeszcze lepiej. Samotna matka z mieszkania komunalnego dla
biednych, odrazu wyskakuje z $2000, nawet nie kontaktujac sie z
prawnikiem. Twierdze ze polowa tego info to zmyslenia agenta PR
RIAA, druga to wynik nieoprzygotowania zawodowego autora.




Rownie dobrze autor mogl zapowiedziec ze wygra dzisiaj w totka, a
pozniej oglosc ze wygral. Mozliwe? Tak, ale malo prawdopodobne.


sugerowane zapisanie sie na liste prasowa EFF oraz codzienne
czytanie prawdziwszych wiadomosci na news.findlaw.com

KaZaA to najbardziej skanowany program P2P

[Gość: MAXIMUS]

Mając odpowiednie narzędzia dodawane do KaZaA można się
dowiedzieć kto od Ciebie ściąga (wystarczy samo IP), pokazywane
są dokładne raporty na temat czasu ściągania, rozmiaru
ściąganych plików, lokalizacja, ... Nikt nie jest już anonimowy.
Teraz KaZaA to jeden wielki szpieg i wylęgarnia trojanów, a na
dodatek stopniowo zmniejsza się ilość osób korzystających z tego
właśnie programu P2P. To najprawdopodobniej początek końca KaZaA.

[Gość: Pytanie]

Slyszalem, że mozna w serwisach P2P skorzystać z serwera proxy i pozostać
anonimowym. Czy ktoś wie jak to zrobić?

[Gość: peel]

Nie ma problemu wystarczy skożystać z "nielegalnej" Kazy Light, która wśród
opcji posiada ukrywanie adresu IP , polecam. Program można pobrać ze strony
PCWK albo Chipa. Pozdrawiam

[Gość: ron|n]

Gość portalu: peel napisał(a):

> Nie ma problemu wystarczy skożystać z "nielegalnej" Kazy
Light, która wśród
> opcji posiada ukrywanie adresu IP , polecam. Program można
pobrać ze strony
> PCWK albo Chipa. (...)

Czyli sygerujesz, ze jak sie z kims oplacze bezposrednio (peer-
2-peer) to nie bede znal jego IP? :) Zabawne. Ale w koncu RIAA
to robi i zywi sie z ludzi o takich przekonaniach. Kazaa Light
jest tylko pozbawiona kilku spyware`owych i adware`owych
dodatkow... mimo tego dzialanie p2p ma swoje zasady i jakby nie
bylo laczas sie z kims, laczysz sie z konkretnym IP i nie da
sie tego schowac.

[Gość: Mimi]

Kto w ogole jeszcze tego uzywa? Przeciez to straszne badziewie z falszywymi
plikami.

A co z Emule?

[Gość: Tyrol]

Czy w emule nie da sie tez sprawdzic IP?

[Gość: zzz]

Wszędzie się da, nie ma bezpiecznej sieci p2p, no może
poza freenetem - ale to zupełnie inna bajka...

a co polecacie zamiast kaazy???

[Gość: ?]

[Gość: grr]

stadion X-lecia! :)

to sa fake sprawy naglasniane celowo w mediach!

[Gość: grr]

jak to juz ktos tu na formu zauwazyl, "cos tu nie gra". wiec
najprawdopodobniej cwaniaczki z riaa wykorzystuja ktoras z
ponizszych metod:
1) zastraszyc prostego czlowieka (ktory nie zna wlasnych
praw) i ktorego nie stac na porade prawna lub prawnika i
naglosnic sprawe w mediach
2) znalezc paru frajerow, umowic sie z nimi ze "zaplaca" kare
i naglosnic sprawe w mediach celem postraszenia
maluczkich :>

w niemczech tez to jest zabronione, wiekszosci tu to
wystraczylo (wiadomo, posluszny narod), czesc moich
znajomych "czeka co bedzie dalej", niektorzy sie olali i dalej
sciagaja jak leci (lacznie z jednym, powiedzmy "znajomym"
policjantem...)

"biedni" artysci sie pewnie ciesza...

[Gość: Groove]

Ciekawe czy te mp.3 to jakies normalne. Jakbym musial za
Britney placic 2 tys. To bym sie zalamal...

Emule umiera (portale w Europie) KaZaA rulez

[Gość: paweł :-/]

a ja slyszalem taka plotke:

[hafilip84]

Nie mam pojecia czy to co napisze jest prawda, opowiedzial mi
taka bajke kumpel... Prosze o napisanie czy to prawda...:
Podobno udostepnianie plikow objetych prawami autorskimi jest
calkowicie legalne, dopoki nie czerpie sie z tego korzysci
finansowych... W zwiazku z tym ktos korzystajacy z sieci p2p nie
lamie prawa... Co o tym sadzicie??